Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2022-02-04 14:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Racist Redneck Rebels - KEEP THE HATE ALIVE
Entry tags:covid

одна из самых позорных профессий
Хорошее
https://taibbi.substack.com/p/tk-mashup-the-lab-leak-conspiracy
про то, как мрази из масс-медиа и гугла-твиттера-ФСБука подвергали
жесткой цензуре любые упоминания лабораторного происхождения
ковида, типа "ученые опровергли".

Впоследствии оказалось, что авторы письма, с возмущением
опровергавшего эту теорию, получали гранты на генетические
модификации вирусов ("gain of function research").

Вообще это их "ученые опровергли" или "ученые заявляют"
в 99% случаев означает "вас стопудов собираются наебать".
Авторитет "науки" после всех этих локдаунов-масочек-
вакцинаций пробил днище, и не одно, а с десяток. В наши дни
"ученый" это одна из самых позорных профессий, следующая
после "врача", "журналиста" и "политика". Стыдно быть
таким вообще.

Другое дело, конечно, что есть немалое количество
ученых и врачей,
которые ковидный консенсус отрицают
и всеми силами этому говну противостоят; может, даже
и большинство их. Но ебаные сраные масс-медиа на пару с
гуглом и ФСБуком сей факт держат под цензурным замком,
и любого ученого, который подвергает сомнению ковидную
ортодоксию, немедленно деплатформят и подвергают
цензуре по всем фронтам.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]apol
2022-02-06 16:40 (ссылка)
Чуток ошибся. Это была ссылка про то, что прививка имеет нулевое влияние на заражаемость.
А про влияние прививки на тяжесть заболевания сказал директор Больницы Ихилов.

Vaccine has "no significance regarding severe illness," says Prof. Yaakov Jerris
https://www.israelnationalnews.com/news/321674

Вообще в Израиле директора больниц уже не первый раз ковидохульствуют. Видимо, остались какие-то следы профессиональной этики, которые заставляют их нарушать корпоративный кодекс молчания.

Моя личная статистика эту точку зрения тоже подтверждает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-06 17:05 (ссылка)
>Моя личная статистика эту точку зрения тоже подтверждает.

А моя опровергает. Но личная статистика у каждого своя, речь не про то. Речь про то, что реально заебал праведный гнев, а потом опа, ах извините чуток ошибся. Шума и гнева и так дохрена, лучше быть точнее в фомулировках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-06 17:10 (ссылка)
>точнее в фомулировках

И в ссылках на источники, кстати -- одно дело мэйнстирмый до боли зубовной newsru.co.il, другое дело религиозный листок с повесточкой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apol
2022-02-06 17:16 (ссылка)
Просто не ту ссылку скопировал. Было открыто 2 новости, скописпастил не ту.
Но в сумме вышло даже лучше. По одной ссылке выходит, что вакцина не влияет на заражаемость, что вроде уже мейнстрим, а по второй - не влияет на тяжесть. Тогда возникает вопрос, чем же вакцина отличается от плацебо?
Зная, насколько жесткая дисциплина в медицинской среде, можно предположить, что если врачи заговорили, то на всё уже совсем плохо.

Из этой же больницы Ихилов, кстати, недавно начальница одного из отделений ддавала интервью. Её спросили, лежат ли у них тяжелые больные с омикроном. Она ответила, что да, есть двое тяжелых. Одного сбил автобус, другого доставили после инсульта. Но потом тест нашёл у них омикрон, так что они считаются тяжелыми больными с омикроном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-06 17:25 (ссылка)
>Тогда возникает вопрос, чем же вакцина отличается от плацебо?

Тем, что она влияет на тяжесть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-07 07:07 (ссылка)
>Тем, что она влияет на тяжесть.

или не влияет

доказательств этого в имевшейся ситуации нет; есть лишь весьма косвенные свидетельства при полном отсутствии контроля прочих важных факторов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-07 13:07 (ссылка)
Или не влияет. Но скорее влияет. Называется "оценка рисков".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-08 17:45 (ссылка)
>"оценка рисков"

"оценка неизвестно чего на основании неизвестно чего"

всё, как всегда. ничего нового.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-08 18:32 (ссылка)
Ну, тут уж каждый сам выбирает. Если кому охота заклеить глаза, заткнуть уши ватой, и в таком виде идти по жизни, то флаг ему в руки и в задницу попутный хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-08 19:04 (ссылка)
каледин выбирает себе соломенного человека и немедленно его побеждает!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -