Они там отправляли автономные экспедиции, за много световых лет, то есть без реалистической возможности управлять автоматами из ЦУПа. Нужны были люди на месте.

В романе достаточно понятно описано, что химически кастрированный от риска человек срал-ебал залезать в цилиндр диаметром пять-десять метров и лететь хрен пойми куда исследовать непригодные для жизни места. Этот риск ни к чему, в нём пользы нет.

Стремятся куда-то только травмированные душевно люди. Психически нормальный человек знает, что у него одна жизнь и она должна быть максимально комфортной. Все люди с достижениями, если расковырять их, в лучшем случае с прибабахом, а в худшем - совершенно чокнутые. Веруют в позитивное мышление или свидетельствуют Иегове, или йогой занимаются и так далее. Нормальный человек думает, что они так через церкви всякие деньги отмывает, а потом глядишь - не, деньги-то отмываются, но он всерьёз поехавший.

Так вот именно! Все выдающиеся люди потому и выдающиеся, что их гонит психическая неувязка в голове. Особенно это хорошо заметно в людях искусства - там или совершенный дурачок, чуть повыше саванта, который вообще ASIC-чип, творит чистым исторжением бессознательного (Сергей Кулик), или замороченный ультравысокими абстракциями и набитый кучей психосимптоматики, на целый абзац и разумеется извращенец (Дали). И Тарантино потому известен, что чокнутый (его придумка с искажением Иезекиля 25:17 дала форки в виде чужих песен и даже музыкальных групп).
Или вот в финансах - все очень успешные трейдеры, которые и умные, и работящие, и удачливые люди одновременно - они почему-то долбаноиды, веруют в дикую чепуху, вплоть до "заговора жидов", а уж про йоги и позитивные мышления там через одного. Я сидел на Смартлабе, пока из РФ не уехал - там люди с хорошей статой могли определять себя коммунистами и катить бочку на капитализм и рынок, который им же давал заработок!
Всякие люди высокого интеллекта, что пенроузы с фейнманами, что Масами Акита, обязательно имеют в себе какую-то червоточинку, какую-то симптоматику. Особенно это было заметно у людей росших в атмосфере сциентизма - например советские НТРы-поклонники Стругацких тащили науку в прикладной сфере так, что 1930ые от 1980ых отличаются больше, чем Египет 3000 года до н.э. от Египта 300ого, а из 21 века весь этот иконостас смотрится крайне наивным, так же как рассуждения трёхлетнего ребёнка о том, что если много и быстро шагать, то дошагать можно и до Луны. Я уж не говорю о их американских коллегах, которые в те же годы читали произведения ещё более наивные и оторванные от реалистичности (название забыл, в сюжете группа людей случайно на индейских землях находит звёздные врата, перемещающие куда-то поближе к "лошадиной голове", и весь сюжет крутится вокруг делёжки юридических прав между резервацией, первооткрывателями и федеральным правительством), вся эта детская культура комиксов в Америке или же манги в Японии и Корее, такие персонажи сериала "Теория Большого Взрыва" реально же сидели и сидят в НАСА, создают и программируют невероятные аппараты вроде этого вертолётика, который год уже в разреженной атмосфере Марса летает, собирает, изучает. У меня у друзей отец был одним из тех, кто скучный бэкенд для Аполлона 11 исполнял, так что я такую публику буквально из первых рук наблюдал. Разве нормальный человек будет к такому стремиться? Нет, к этому гонят только "внутренние демоны", какие-то особенности в детстве, например формирует комплекс некрасивое замечание, брошенное мимоходом нищему пареньку богатым задавакой, и тот паренёк потом всю жизнь кладёт на то, чтобы добиться, стать Человеком. Или вот Илон Эрролыч, сын богатого рабовладельца с алмазными шахтами - у него всё и так было бы, нормальный человек бы не стал тем, кем стал он. Нормальному не надо, нормальный сыто ест, сладко спит, катает шлюх на яхте и совершенно счастлив.

Чем выше интеллект, тем более терзается человек. Это ещё Ницше заметил, в пассаже "чем тупее глаз, тем шире простирается добро" и далее по тексту. Как извращенцы, которые от простого PIV не получают удовольствие, им для вштыривания надо обязательно так, чтобы они бежали за тепловозом марки ТЭМ2, из которого сыпется дерьмо вперемешку с опилками и облепляет бегущего, причём если тепловоз другой марки, вштыривания не будет. И ничего не сделать, от сознания это не зависит, нельзя переучиться или, как Толстой всё пытался втирать, "опроститься".

С одной стороны плохо конечно, что я глупым родился, а с другой вот так бы как этот астронавт Брегг мучался. Или брэдберивский пожарный Монтэг, которого по сути свела с ума и заставила пуститься в бега из нормального общества его проявившаяся внутренняя сложность. "451 по Фаренгейту" кстати был написан как реакция на охоту на ведьм во времена маккартизма, а оный был самым положительным событием для американского общества с конца войны, так что Брэдбери тут предателем выступил конечно. Тоже от избытка интеллекта и эмпатии. Слава богу американские чиновники бдят, и до сих пор цензурируют или полностью уничтожают книги, несущие угрозу национальной безопасности.

Кажется, тут у вас противоречие.

С одной стороны, вы говорите, что люди выдающиеся, с интеллектом и пр., - это обязательно маньяки и ебанаты, взыскующие разного нетривиального. А с другой - они, выходит, скучные айтишники, которые слаще Стругацкого ничего не видели. Или их зарубежные коллеги, удовлетворяющие свою потребность в высоком посредством комиксов, аниме и прочего трэша.

Так это ж не от большого ума, а от недостатка образования. Это раз. А два - это вообще не выбивается за пределы массовой культуры. Комиксы и остальной упомянутый трэш - это ровно то, чем питаются и тупые обыватели, ни разу не способные сочинить ни бомбу, ни противобомбие.

Т.е. если считать, что люди выдающиеся склонны пускаться в поиски смыслов, а для этого им могут понадобиться экзотические практики, то комиксы и прочий сай-фай трэш сюда едва ли пристегнешь. Стругацких, кстати, пристегнуть можно - но не потому, что это сай-фай, а как раз потому что они пытались сказать что-то реально философское, создать какие-то смыслы, выходящие за пределы трэшового жанра. Просто в силу причудливых культурно-исторических обстоятельств подобные идеи и смыслы в то время и в том месте никто другой озвучить как-то не мог, - ну вот и пришлось Стругацким.

Короче, не следует ли здесь провести разграничение: маньяки - отдельно, а скучные функционеры НАСА - отдельно? У первых может быть и своя глубокая философия, и своя хорошо структурированная параллельная вселенная, непонятная большинству, а вторые - просто специально обученные человеческие машины, употребляющие свой IQ для решения рутинных высокотехнологических задач, но при этом в осмыслении остального мира не продвинувшиеся дальше детсадовского уровня. Их технический интеллект подобен флюсу, а остальная часть мозга атрофирована и удовлетворяется тупой и примитивной жвачкой. Их наивность - другой природы, чем ебанатство маньяков, нет?

треш это и есть высокая культура, это апофеоз культуры в принципе

>Так это ж не от большого ума, а от недостатка образования. Это раз. А два - это вообще не выбивается за пределы массовой культуры. Комиксы и остальной упомянутый трэш - это ровно то, чем питаются и тупые обыватели, ни разу не способные сочинить ни бомбу, ни противобомбие

Они это создавали. А потом создавали спрос на создание. В те же годы "тупой обыватель" пригыгыкивал с додиков, питающихся комиксами, ничего не читая вообще ибо некогда, от заработков отвлекает - или находил стругачей и тем более достанный где-то в перепечатанной на машинке копии контркультурный текст с Запада оторванным от жизни уг, потому что жизнь состоит в том, чтоб раздавить пузырь с мужиками, проверить тетрадки у сына, постоять в очереди за выброшенными нормальными сапогами или поехать в Москву за "стенкой" югославской. Это сейчас по тем комиксам фильмы снимают для широкой публики, а тогда это было ПОСТЫДНО. Как сейчас признаться, что играешь в компьютерные игры - сразу запишут в додики.

Советский фильм "3+2" помним? Три додикмана из НИИ приезжают отдыхать дикарями на старое место, которое занято двумя обычнотёлками. В результате двое опрощаются, а третий как был додиком с книжками и солнечными батареями, так и остаётся им, оторванный от социума.

>Короче, не следует ли здесь провести разграничение: маньяки - отдельно, а скучные функционеры НАСА - отдельно?

Так они только для нас скучные. Внутри себя у них свои "физики шутят", такой же маньячизм, просто ещё менее понятный, чем окутывание мостов Христо Явашевым.

>Их наивность - другой природы, чем ебанатство маньяков, нет?

Может быть, я не психолог, меня больше фокусировала оторванность тех и других от того, что нужно нормальному человеку. Быть умным не нормально, быть талантливым не нормально, быть выдающимся в любой области совершенно не нормально. И такие люди пытаясь достигать им интересного, создают нормальным неудобство. Бизнесмен заставляет всех работать в своём темпе - в результате имеем пашущих на амфетаминах по 12 часов обычных людей, умирающих потом под рабочим столом от перенапряжения, а бизнесменам нормально, это их обычная скорость работы; умники разгоняют требования к остальным - если бы не было годных учиться в МИТ, от меня бы требовали столько же, сколько требовали от моего пращура в 3000 году до нашей эры; художники разогнали искусство до уровня, на котором просто уметь фотореалистически рисовать уже не имеет никакого значения, и если раньше художник кормился написанием портретов, то сейчас такой сдохнет с голоду. Короче, все талантливые очень вредны для людей, и лучше их, как в "Возвращении со звёзд" или "451 по Фаренгейту", выпихнуть подальше, чтоб жить не мешали, чацкие чёртовы.

>Чего когда было постыдно?

Читающий комикс некберд - расхожий образ осмеиваемого нерда. Постыдно это было в эпоху расцвета Америки, 2 половины 20 века.

>генетическую редактуру с управлением агрессией и повышением интеллекта до упора

Этот человек обязательно захочет плохого, строем ходить не станет, не будет удовлетворяться своим местом. Общество переобразованных людей уже было - СССР. Веры в коммунизм было ни на грош, фига в кармане у каждого второго.

Упомянутая книга про звёздные врата (Jack McDevitt, Ancient Shores) совсем не такая уж старая.

Спасибо, брат. Помню сюжеты, но не помню названия и имен авторов. Всего Макдевита читал. Да, он автор середины 90ых-начала 00ых.

>просто они стояли на краю реальности, в шлюзе, за которым голый вакуум

Я к тому вот и говорю, что раз они интеллектуально или творчески за двумя или даже тремя сигмами, то это и психически тоже отображалось. Нельзя быть очень-очень умным и при этом нормальным. Всегда будет какой-то долбанашка, какой-то quirk. Грубость Безоса и Гейтса, наивная борьба с мехом/за жизнь дельфинов у Акиты, какое-то сексуальное извращение как у Дали с женой, когда они коней резали, и так далее.

>просто маньяки популярны среди баб, называется гандикап-стратегия, куча заочниц угорает по чувакам на пожизненном

"Тёмная триада"? Они не обязательно умны или талантливы. Чтоб умник и харизматик как Тед Банди это наверное исключение.