https://avva.livejournal.com/3496521.html
Опасности от демократов у власти:
- поощрение и раздувание культуры групповой идентичности (BLM, расистские квоты в университетах, транс-активизм...).
- климатический алармизм, который только усиливается с годами и приобретает гротескные очертания
- преследование свободы слова, в первую очередь в соц. сетях, но не только. Культура отмены (республиканцы тоже радостно участвуют в культуре отмены, но демократы больше и чаще)

Опасности от республиканцев у власти:
- значительная часть партии и базы остается под властью трампизма и вытекающей из него склонности к теориям заговора и постоянной, непрекращающейся лжи по всем возможным поводам. Это самая главная опасность, сюда входят также - стоит отдельно упомянуть - неспособность нормально оценить и осудить события 6/1/2021 в Капитолии; аномально высокая поддержка теории заговоров об "украденных выборах-2020" не только среди отморозков на местах, но и республиканских политиков; еще более выросшая популярность откровенно лживых пропагандистов соловьево-киселевского типа, таких, как Такер Карлсон.
- опасность того, что кинут Украину и уберут поддержку или вынудят к крайне опасному перемирию с Россией. Я бы не преувеличивал это, поддержка Украины остается огромной в том числе среди республиканцев. Но с демократами спокойнее.

Учитывая ультра-консервативный состав Верховного Суда, можно надеяться на то, что он уравновесит часть опасности от демократов у власти (например, я надеюсь, что отменит сейчас расовую дискриминацию в университетах, ВС как раз рассматривает дело об этом). Байден также сильно снизил накал групповой идентичности и культурной войны в сравнении с годами Обамы. Учитывая все это, контроль над Конгрессом у республиканцев сейчас выглядит как вариант похуже, чем оставить его у демократов.

Опасности первых:
Убьют, изнасилуют ограбят

Опасности вторых:
Косо посмотрят, не поздороваются

Кого же выбрать???

>американские пидарасы срут и ссут в тридцать четыре горла, покупают у путлера нефть и газ, и им ещё и алармизм.

Нефть и газ? Американцы? нефть тяжелых сортов взамен венесуэльской. Газ-то зачем, у нас переизбыток газа.

>Штаты производят сравнительно мало мусора и СО2, как страна в целом и per capita

https://sensoneo.com/global-waste-index/

25 место, но тревожаще низка глубина переработки. Половина в отвал. В Японии, Швейцарии, Финляндии ничего в свалки не идет. Поразила Исландия - казалось бы, драконовские штрафы за сьезд с дороги в живую природу, и куча в свалки.

По абсолютному значению уступаем Дании, но глядя на всю эту ненужную упаковку от Амазон не могу поверить, что датчане еще больше имеют, а японцы, любовно упаковывающие каждую виноградинку в целлофан, производят в 2.5 раза меньше мусора на душу.

Уровень CO2 сейчас намного ниже чем в прошлые геологические эпохи.

Климат всю жизнь менялся, а человечество всю свою короткую жизнь переселялось и мигрировало, в том числе и из-за изменений климата (в прямом смысле, а не "изменения климата")

Да понятно, что в мезозое был выше, только в мезозое не то что человека, а даже млекопитающих-то толком не было. Планете-то наплевать, а нам-то нет. Все крупнейшие кризисы связаны с изменением климата. Только то изменение климата, что на пользу России, надо остановить любой ценой, иначе постигнет страну судьба Древнего Египта или Китая эпохи императора Яо.

начал за здравие, кончил за упокой

> изменение климата, что на пользу России

Неужели на вред? У РФ пашня растет на миллионы квадратных километров.

Что тебе сделал CO2? Вот тебя ебет, какие там растения вытесняют?

так ты сюда свой климатический жупел принёс

носитесь все со "снижением выбросов", а что будет от этих выбросов, объяснить поди не в состоянии

А что, нормальная тема, современная и важная. Давай перетрем.

Обе страны угольные. 40% энергетики США, 60% энергетики Китая уголь, и от этого хрен уйдешь.

Тримайл как повод. Из-за лобби газовиков. Самая быстрорастущая энергетика на замену угля - газовая.

Уран ты где брать будешь? Американский уран под Россией - 100% компании Uranium One, поставщика американских АЭС, принадлежит Росатому.

Китай и остальные строят потому что США закрывают старые станции. ВОУ-НОУ закончился в 2013 году. Топлива нет.

Оружейный плутоний в США более не производится.
Разделение изотопов лития-6 и лития-7 в США не производится с 1963 года.
Новые боеголовки для ядерных ракет обеих типов (трайдент 2 и минитмен) не производятся с 1989 года.
Все современное ядерное оружие США лепится из материалов, наработанных в годы Холодной Войны.

Uranium One изначально канадская компания, совершенно верно. Росатому её продали при посредничестве Клинтон.

Не только страна важна, а и поставщик. Роет один, продает другой. Казахам Россия может сделать внушение, чтобы не-российские компании не могли копать в пользу США. Uranium One может держать дамоклов меч над атомкрафтом в Штатах.

Плюс терроризм на АЭС. Они плохо в США охраняются, в 2012 году экоактивисты проникли внутрь периметра одной из них с антиатомным протестом.

Поэтому выгоднее разработать fusion. Но их надо именно разработать, создать с нуля, и где-то набрать лития дохренища ради реакции производства трития.

>Ощущение такое, что Россия казахам все что может сделать - это вежливо хуй пососать; то есть за подавление протестов спасибо, конечно, но вообще благодарность - это, как известно, такая собачья болезнь. Кроме ОДКБ (подавление протестов) есть ещё ТС, экономический союз. Население Казахстана в десять раз меньше российского, и экономика соответственно лавируется между РФ и КНР. Обе страны резко заинтересованы в ослаблении, а в перспективе разрушении США, и не зависимо от того, как Казахстан будет лавировать между интересами двух соседей, в этом они совпадают. >из них 10% это нужный литий-6, и разделять их легко, это не уран. Я выше написал, в каком году перестали разделять литии. COLEX process был забанен за антиэкологичность ещё тогда, когда не родилась даже бабушка Греты. Сейчас литий-6 производит только Китай и наверное Россия, которая вечно всё секретит, хрен поймёшь, как израильтяне со своей "ни да, ни нет" доктриной. >Ну то есть эффективно "никогда", не в этом веке Шутка про "до мирного термояда всегда 30 лет" не шутка. >Они надеются, что "будут найдены новые материалы", и вроде бы это не космический лифт, но в общем хмы. Какие ещё, уже все элементы известны.

за рассказ "Упырь" так любите?
Алексей Николаевич и Лев Николаевич по-вашему говнописцы?

Блатсовет тифаретника предупреждает: обсуждать с Калединым литературу - это зашквар.

нет никакого воробья
но есть воробейчик
если ви таки понимаете о чем я