Ядерная риторика РФ не применяется против стран Европы. Все, абсолютно все продолжительные угрозы - это только Великобритания и США. Иногда пропагандистов заносит и они говорят что-то типа "немцы забыли про 45ый", но сейчас враг - это США и страны, которые тесно в союзе с США: 3 балтийских, Польша, реже Румыния (за малозначительностью). Россия ЕС считает своим партнёром и домом, дом не бомбят даже мысленно.

Как я вижу? Подогрев центробежных сил в США с итоговым развалом или же ослабление её до тех пор, пока Китай не атакует. Стране станет не до того, ЕЕА освободится от экономической привязки к США (18.5% внешнего экспорта, больше чем куда-либо, 11.6% импорта, больше только из КНР) и сможет выстроить рациональные экономические отношения с руснёй, сообразив с ней какой-то общий союз. В России эта идея называется "Европа от Лиссабона до Владивостока". НАТО будет в целом сохранено, просто оттуда за ненужностью выкинут США и на их место Россию, базы НАТО будут заполнены не евро-американскими военными, а евро-российскими. У вас в Норвегии есть база, где 300 морпехов США тренируются. Будут тренироваться 300 морпехов РФ. Вместо американских туристов, раздражающих своей шумностью и ограниченностью, будут российские, раздражающие примерно тем же самым. Торговать будут за евро так же, как вот вы своими NOK пользуетесь только внутри, а выедешь в Европу от вас - всё на евры пересчитываете (вам удобно, на 10 поделил). Ничего не изменится для Европы. А тут начнётся "Безумный Макс".

то есть БЛМ и вок разогрели спецом для пожертвования осиных гнёзд в крупной игре??
Симз легит

ебать какое же у тебя говно в голове

1) В 18 и 19ых веках это было так. В 19 веке у Британии был проект выстраивания линии контроля за всей цепочкой тогдашних морских перевозок: Гибралтар+Суэц+Баб-эль-Мандеб+Молуккские проливы. Для этого Британия брала Гибралтар, Аден, Сингапур и захватила регион, известный в конце 19 века как Англо-Египетский Судан - это громадная территория, на которой сейчас располагаются суверенные Южный Судан, Судан и Египет. Французам досталась только "территория Афар и Исса", ныне Джибути, и от контроля за Красным морем и проливами в него их оттёрли.

Однако в 21 веке самым важным, высокозагруженным и уязвимым местом мирового судоходства стал вовсе не Гибралтар. Посмотрите на плотность потоков:

https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-6c2e466ce34bd553f20ebcaf8bfbbaba

Самый толстый кусок - это судоходство в северной Атлантике. Там кроме маленького острова Бермуда ничего нет, ни остановок, ни рифов, ни проливов, прямой путь из Америки в Европу и обратно. Зато можно увидеть, что гораздо более толстый поток, чем в Гибралтар, сформирован по обеим сторонам Тайваня. Вот где сейчас главный мировой узел, вот где контроль важнецкий - оттуда уходят корабли как в старый, так и новый свет. Захват Тайваня Китаем нужен не только ради полупроводникового производства, но и контроля за мировыми морскими перевозками, как в старые времена Суэц и Гибралтар.

2) Англия дважды смогла не допустить объединения Германии и России. Если сейчас из Европы убрать Америку, немцы и русские всё-таки объединятся. Это конец. Евросоюз станет самым мощным в мире центром с низкой себестоимостью товара и неизменно его высоким качеством. Вы просто не понимаете своего счастья жить в стране наводнённой высококачественным европейским товаром и считаете это нормой. Американские товары это трэш, зато доллар дешевле евро, и себестоимость за счёт собственных энергоисточников ниже. Как только это различие будет убрано, Евросоюз пожрёт бывшие американскими рынки. "Европа от Лиссабона до Владивостока" выгода и Европе, и России, а невыгодна только нам, вот мы и стараемся изо всех сил.

Никакой войны немцы с русскими не сделают, потому что из Гитлера выводы сделаны. Объединение Германии и России будет задачей этого вашего гипотетического немецкого диктатора.

Нет, Дмитрий, в данном случае от реализации того или иного сценария последствия прочуют все резиденты, от последнего нищего до Илона Маска, поэтому таки "нам", "им". От развала СССР последствия ощутили как первый секретарь обкома, так и дехканин в Таджикской ССР.

русские опять не могут договориться между собой о том, что такое русский

отродясь такого не было, и вот - опять!

спешите видеть: сломанные часы показали правильное время!

Дмитрий, вам не кажется в этом рассуждении хоть немножечко странным, что я, давно не живущий в России и находящийся среди реднеков, где других русских нет окрест на 10 миль, на ваш лад русский и имею сию русскость пределом компетенции, а вы, живущий в Москве и постоянно общающийся с воплощением русскости (административной системой вертикали власти в отдельно взятом университете), по какой-то фантастической причине менее русский?

Начитался в молодости, сейчас мне куда читать. Новое уже не узнать, не научиться. В нашем возрасте уже пора книгу Мея читать про смерть и примиряться с нею.

Человек умирает, когда исчезает возможность свободно мыслить, сойти на другую дорожку, измениться. Я уже давно умер.

шел медведь по лесу, увидел горящую машину. сел в неё и сгорел.

всио!

если сраная вздумает ядерно ебашить по блоку нато то в сша первым делом прилетит

Неправда. Там есть целая лестница эскалаций, в которой размен ударами непосредственно по домашней территории - последнее. Даже одиночная атака на одну военную базу как Гуам или Перл-Харбор не вызовет массированный удар всем арсеналом. Ядерно бомбить американские базы в Польше не вызовет ядерного ответа по территории РФ и даже обычного.

Нет баз? А это что:

Poland:
- Naval Support Facility Redzikowo
- Łask Air Base

Estonia:
- Ämari Air Base

Lithuania:
- Šiauliai Air Base

Европейская часть того НАТО, что западнее Польши, с Россией воевать не будет ни при каких обстоятельствах по прозаической причине. Нечем. Нет ни людей, ни техники. Помните скандал весной в Германии, когда выяснилось, что за меркелевское управление Бундесвер все меньше и меньше получал денег и имеет только потешные полки? Сейчас армия Турции мощнее немецкой! Турки в НАТО и союзники России. Они откроют второй фронт против Греции, Эрдоган уже давно точит ятаган на острова. Что 2 страны в НАТО, это им воевать не мешает: Турция-Греция на Кипре, Исландия-Великобритания у берегов Исландии (Великобритания проиграла стране без вооруженных сил!).

Польша это единственная страна в Европе, которая хотя бы для вида посопротивляется. Остальные сразу побегут кланяться новому господину. Когда в Турции была попытка переворота, американцам заблокировали доступ на базу Инджирлик на которой лежит американское ядерное оружие. Все эти евросоюзники - треш. Нет никакого смысла бомбить Берлин и тем более Осло. Кому сдался периферийный Осло? У вас единственное что имеет хоть какой-то слабый военный отзвук - база дизельных подлодок в Бергене.

Польша это ключ. Когда ее уничтожат, война заканчивается победой России, ибо вся остальная Европа посылает США перед угрозой военного уничтожения и переходит к французской тактике: лучше позволить Гитлеру пройти по Елисейским полям и смотреть на это из окон, чем позволить Гитлеру пройти по Елисейским полям, по бокам кот. лежат руины домов.

Россия сегодня начала военные учения с Китаем. Китай открыто выбрал сторону, а учитывая что он ключевая страна в поставке военных компонентов, то Россия неостановима, нет ни одного шанса ей проиграть.

>Там нет базы

Я две указал же. Откуда они взялись? Да, это польские базы, куда прибывают американские военные на постой и тренировки, но ведь они там есть.

>а кто откажется, того расстреляют американские агенты спецслужб, которые в Кремле расквартированы.

Это те самые агенты ЦРУ, досье на которых передал Путину Трамп, и их начали убивать? Это как Ходорковский Пугачеву говорил, что его не тронут, потому что тут же десант из SEAL выбросят, в реале США и ухом не повели, а Ходор сел варежки шить на 10 лет. Россия это одна из стран, где США в принципе не имеют руки. Потыкать палкой могут, а чтоб как в Палау управлять - нет. Опомнитесь: США не могут даже на Соломоновы острова повлиять, чтобы они Китаю отказали в базе. Где Соломоновы острова и где Россия.

>чтобы родное быдло, все 350 миллионов его, могли ездить на сувах и джипах по 50 км в день

Ваше понимание мира чудодейно. Это наверное от жизни в сверхбогатой Норвегии такая аберрация сознания произошла. США живут НАМНОГО хуже Норвегии во всех отношениях и даже хуже средненьких стран в некоторых. Банкинг, интернет, мобильная связь, состояние дорог в США хуже, чем где бы то ни было из стран, которые не охвачены войной. Даже в Руанде, в центре Африки, это все лучше. В Бурунди хуже, но Бурунди самая нищая в мире страна. Доступ к медпомощи в США такой же, как в Свазиленде: хроническая нехватка медперсонала, закрытие госпиталей, появление профессии странствующей медсестры. Людям надо ехать через весь штат, а то и в соседний, чтобы посетить доктора нужной специальности. Представьте, что вам надо из Норвегии ехать в Швецию за нужным доктором. Это ситуация, описанная Довлатовым, когда на вопрос, где в советской Эстонии ближайший магазин с радиодеталью, продавец ответил, что в Хельсинки. Доступа к образованию у средних людей с неодаренными детьми в США нет в принципе, поэтому львиная доля американской рабочей силы непригодна для международного труда, а айти так налегает на иммиграцию и нервно относится к республиканцам, требовавшим ужесточить прием иностранцев по старояпонскому методу (свои вперед чужих). Вы в Европе живете настолько же лучше нас, насколько граждане Монако живут лучше сербов.

Ездить 50 км в день на джипе? Are you oxyeli tam? Галлон стоит $3,3, что всего втрое дешевле вашего. Вы в Норвегии наматываете 20 км в сутки и не страдаете зарплатой? Вы там что, инженер-проектировщик буровых платформ с зарплатами по 150 тысяч крон в месяц и думаете, что в США все живут в Сан-Франциско, получают 400 тысяч в год, обучают детей в школах при Стэнфорде, куда потом и подадут доки? Рядовой американец Сан-Франциско даже внутренним туристом не видел, получает 3000 в месяц после налогов, живет в зажопинске где родился и никогда его не покидал, так как образование придумано для зумеров-пидоров-либералов и подобное "убей тинейджера, рэпер-роллер-пейджера". Джипы по 50 км в день это для окучивающих лошье, а как лошье живет, вы не интересуетесь, и очень зря, прочистило бы мозги и заставило бы любить Норвегию, где бизнесменские аппетиты зарезали еще в 70 годах того века. У вас в Норвегии 88% домовладельцев и в принципе нет бездомности, нет возможности стать бомжом, если этого не хотеть. Здесь дошло до того, что люди не могут себе даже комнату снять позволить. Чистоте на улицах норвежских городов я как постсоветский житель поражался еще в конце 90ых. У нас где колу выпил, там стакан и выбросил из окна, и он лежит-разлагается под дождиком, убирать это никто не станет.

Доступный обычному человеку уровень жизни США сейчас - это уровень жизни РФ в 1993 году но без советского жилья, причем снижается год от года, на всех парах устремляясь к бразильским фавелам. Ради такого уровня жизни не требуется и не потребуется никакой ядерной войны. Настоятельно рекомендую взять билет и приехать к нам, пожить месяца три не в туристическом месте.

Я даю скидку на эту республиканскую пропаганду как иностранцу. Какая в жопу мотивация для молодёжи, у людей просто НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ жить по-человечески. Государство не занимается вытягиванием людей за шкирку, поскольку люди в 18 веке не могли предвидеть наступление эпохи массового общества, а потом и постмодерна, и не закодировали такую ему обязанность. Нет возможности получить образование, нет возможности устроиться на работу, ширево кругом легализовано под маской прогрессивизма по прозаической причине: у штатов и государства нет денег уже содержать тюрьмы и бороться с наркоторговлей. В результате люди, у которых нет будущего, уходят в наркотические грёзы и опускаются на дно, а то что вы считаете крутым - это как раз причина. Если государство позволяет опускаться, люди будут опускаться. В вашей Норвегии государство не позволяет людям опускаться, вот они и не опускаются. Государство приказало решить проблему бездомности и следовательно решило её. Здесь государство ничего не делает, потому что это не проблема страны, а проблема населения.

Вы рассуждаете как турист. Какая разница, какая архитектура, если мне в ней не жить? Я могу точно так же пряничную улицу Бергена показать с цветными домами и чего? Ни один из крупных или исторических городов США не видел никогда, не считая зоны аэропорта, потому что это мне не по карману. Вы проедьтесь не по центрам городов развитейшего региона Америки (Новой Англии), а по обычным улицам обычных городов, где живёт обычный человек. Как мы уже обсуждали Бойзи. Хотите посмотреть как живут и мучаются в Кентукки или Теннесси? Все эти полуразбитые развалюхи первой половины 20, а то и конца 19 века с дворами, затянутыми универсальной по всей стране сеткой-рабицей от American Fence Co. Я говорю "Флорида", вы как знаток стран по ютубу будете вспоминать супердорогие высотки Майами для воров со всего мира типа бывшего сенатора Пехтина и бывшего хабаровского губернатора, а вовсе не окраинную застройку подталахассья. Я говорю "Калифорния" и вы представляете себе сверхкачественные места типа Купертино, где живут только работники мирового уровня, а вовсе не Хемет и не Салтон Сити. И даже Хемет по сравнению со всей страной это качественное место потому что хотя бы южная Калифорния, откуда при большой нужде можно выкатиться на дорогу и доехать до Сан-Диего, а не сраный Айдахо, сраный Висконсин или сраный Мэн. Я скажу "Невада", и вы представите себе Las Vegas Strip, а то что стрип это крохотная часть громадного города, и в Неваде есть и другие города, то туристам неведомо. А ведь там живут и мучаются, например город Winnemucca где живёт крупнейшая популяция американцев баскского происхождения. Нет, вы не дурак там жить, вы лучше в Осло. И таких виннемук по стране гораздо больше, чем стрипов Ласвегаса или прибрежных высоток Майами.

Если всё так в США хорошо, как вам ютуберы рассказывают, почему в Калифорнии, как хорошей так и плохой, живёт только 10% населения, причём это с учётом фермеров, которые там поколениями живут ещё с испано-мексиканских времён? Почему я живу не в прибрежном Сан-Диего в высотке с видом на базу Navy? Вы никогда не задумывались? Создаётся ощущение, что реально думаете, что населению страны нравится жить в Оклахоме, Техасе, Канзасе, Флориде и прочих помойных местах, а не в Стэнфорде, Хартфорде, южном Манхеттене, Беверли Хиллз и специальных кармашках приличной жизни в быдлоштатах типа Остина в Техасе, где студия в доме неказистой архитектуры будет стоить полмиллиона, потому что это Остин, там приличные люди, а не тот, остальной Техас. Все места типа вашего Осло стоят семизначную сумму за хороший дом и живут там только или утончённые господа, или выскообразованные наёмники, вкалывающие без отпусков и выходных потому что за воротами стоит несколько миллионов образованных человек со всего мира желающих податься на H1B в компанию с такими шикарными условиями оплаты. Жить в этих местах обычный человек не думает, его ещё с детства приземляют к тому, что уровень его жизни - Курганская область, и он не взыщет, не алчет как мы, постсоветские люди, поездившие по миру и могущие сравнить.

В общем, чемодан, аэропорт, США и поживите как обычный американец. И чур без медстраховки. Вернётесь в Осло - будете обнимать каждую выбоинку в асфальте за то, что европеец, а не живёте в этой безнадёге, откуда нет выхода.

>Исландия-Великобритания у берегов Исландии (Великобритания проиграла стране без вооруженных сил!).

Да какая там война? Там чуть-чуть совсем стычек было. Вся проблема с четырехмильной зоной была решена через международные организации.

В Исландии нет вооруженных сил, поэтому да, война шла не в формате Фолклендской. Тем не менее, действия Исландии привели к тому, что вместо свободы рыбной ловли у исландских берегов, которая использовалась Британией полтысячи лет, не только Исландия, а каждая страна в мире получила в пользование 200мильную исключительную экономическую зону, где иностранные корабли имеют только право прохода или прокладки транзитного кабеля, но не добычи ресурсов. Изменилось международное морское право из-за этого. Учитывая, что флот Великобритании был вторым-третьим тогда в мире, а у исландцев только корабли береговой охраны, я не знаю войн результативнее.