только вот это утвеждение, что какой-нибудь русскокультурный Z-быдлан использует какие-либо утилиты, введенные вычеперечисленными писателями, требует пруфов, а пруфов то и нет. Мне вот интуитивно очевидно, что пересечение множества утилит быдлана, и множества введенных литературщиной почти равно нулю. Тут уже много раз замечали, что экономические отношения и политическая культура формируют множество утилит быдланов в разы сильнее.

Миша интересную постановку задает, утверждает: зло находится в текстах русской литературы, но русские быдланы код не читают, они пользуются литературой чисто как юзеры, референтно. Для них Пушкин и Толстой типа священных фигур. Наиболее близкое видится: крестовые походы, резня греков и латинян, Варфоломеевская ночь, и другие преступления совершались во славу Христа, при этом злодеи имели свое личное понимание христианства, удобное лично им. Точно так же фашисты собрали себе культ из фрагментов псевдоарийской мифологии и совершали преступления во славу ариев. У русских же есть своя мифология: Третий Рим, Китеж-град, Эсхатон, Катехон, всякие скрепы, Пушкин и Толстой там чисто как украшение. Синкретический шизофазийный культ русского величия. Пушкин и Лермонтов писали нелестное: страна рабов, страна господ, а еще русский народ сравнивали со скотом, которого нужно резать или стричь, наследство им из рода в роды, ярмо и гремушками, да бич. Это очень патриотично и очень народно. Но у быдланов память и мышление очень селективное, они неудобные моменты не читают или намеренно игнорируют. Что такого особенного в текстах классиков, чтобы создавало русский садизм? Разве русские не строили бы ГУЛАГи без русской поэзии и прозы? А как насчет музыки и живописи? Вот русская философия - это бесспорное зло, концентрированное.

Гулаги строили евреи.

Большевики строили гулаги, большевик - беспринципный урод, вне зависимости от нации. Русские убивали русских по большей части. Сталин вообще грузин. Ты сел в лужу.

Половина большевиков использовала утилиты из штетлей.

а система осталась
пушкин-то тоже давно умер

Толку то? Ростки бесчеловечного отношения к людям и недемократии они посадили, изгнав / уничтожив класс либеральной интеллигенции.

Представим: неконтактным племенам в Бразилии начинают преподавать русскую литературу, записывая детей в школы, они станут русней, построят гулаги или нет? Что является необходимым и достаточным условием, чтобы люди стали русней?

>неконтактным племенам в Бразилии начинают преподавать русскую литературу, записывая детей в школы, они станут русней, построят гулаги или нет?

Не зайдет, потому что нужна адаптация концептов страны суровейших морозов к стране, где можно 3 урожая в год снимать и спать в набедренной повязке зимой под открытым небом. Из страны, где вымерзает все на полгода и вся жизнь останавливается к стране, где земля вся усеяна опасными животными размером от несколько см до 10 м круглый год. Получится какая-то синкретика, которая неизвестно как вылезет в будущее. Как мексиканцы - это не испанцы, это другое, испанские дрожжи на местной закваске.

Нужны невыносимые условия жизни и постоянные унижения человеческого достоинства, тогда получится русня.

***

Корни этой беззаветной веры ватника - в той самой "особой русской ментальности", сформированной суровыми историческими условиями, требовавшими не заморачиваться, когда для выживания надо поработать локтями. Не заморачиваться, когда надо пройти по головам, солгать, предать, донести, смолчать, когда те, кто сильнее тебя, бьют и унижают другого человека. Смолчать, когда бьют и унижают тебя.

Нынешний ватник - потомок тех, кто столетиями унижался перед баскаком, барином, урядником, партийной шишкой. Он и сам успел вдоволь поунижаться перед работодателем, перед бандитом-рэкетиром. Он раб, трус и конформист, неспособный пожертвовать хоть чем-то ради правды, справедливости, сострадания. Он в принципе неспособен отстаивать собственные права и интересы перед более сильным. Он компенсирует это непреодолимым желанием нагнуть того, кто слабее. Или оказаться на стороне более сильного, который будет нагибать других как бы и от его имени. Даже если этот более сильный постоянно нагибает его самого. Сам ватник будет ощущать, что это он вместе с сильным нагибает других. Галантерейщик и кардинал - сила! Парижский галантерейщик эпохи патерналистского абсолютистского режима - такой же "ватник". Просто у нас эта эпоха несколько подзатянулась.

Именно потребность в компенсации чувства собственной ничтожности заставляет ватника с пеной у рта доказывать другим, но в первую очередь себе, что везде так и все такие. Сознавать, что тебя тупо обсчитали на выборах и гоняют по разнарядке как скот на путинги просто потому, что ты трус и конформист, нестерпимо. Нет, так везде устроена жизнь, суть которой в том, кто кого нагнет. И сопротивляться этому бесполезно. И в вашей Америке подтасовывают результаты выборов. И суды там так же выполняют политический заказ. И права никакого на самом деле нет. Это инструмент манипуляций в руках сильных и ловких, с помощью которого они разводят лохов.

Сказать, что сознанию ватника присуще пренебрежение к праву, - это не сказать ничего. Сознанию ватника присуща агрессивная ненависть к самому слову "право". Когда ватник слышит это слово, он точно знает: его хотят надуть в особо циничной форме. И воспламеняется непреодолимым желанием сделать именно это с теми, кто "впаривает" ему про право. В этом "ватника" можно понять. Его действительно как-то раз цинично надули. Сравнительно недавно. При жизни нашего поколения.

ты быдло мы в курсе высирай уж следующий пост а то соплей от тебя

Быдло это ты сам, гной, визжишь как гопарь.

>то, что делает русню русней (а меня мною, кстати)

Интересная диалектика. Культура делает меня мнюо, мишу мишей, и каждого отдельно взятого человека личностью, но если собрать меня, мишу и остальных, то культура делает из нас русню.
Получается противоречие между частным и общественным?

В нормальном мире считается, есть синергия, мудрость толпы, целое больше суммы частей... но вот у русских наоборот: целое меньше и хуже.

mob rule or wisdom of crowds небось

https://cyclowiki.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D1%8B

Долбоеб безграмотный, ну причем тут русня, это выражение и понятие известное в западном мире, ты порвался на ровном месте.

Мудрость толпы (англ. Wisdom of the crowd) — коллективное мнение разнообразной независимой группы лиц, а не одного эксперта. Этот процесс, хотя и не является новым для информационной эпохи, был выдвинут в центр внимания социальных информационных сайтов, таких как Quora, Reddit, Stack Exchange, Wikipedia, Yahoo! Answers и других веб-ресурсов, которые полагаются на коллективные человеческие знания[1]. Объяснение этого явления заключается в том, что существует своеобразный шум, связанный с каждым отдельным суждением, и взятие среднего значения по большому количеству ответов каким-то образом поможет подавить эффект этого шума[2].

Аристотель считается первым человеком, написавшим о «мудрости толпы» в своей работе «Политика»[3][4]. Согласно Аристотелю, «возможно, что многие, хотя и не индивидуально хорошие люди, но когда они собираются вместе, могут быть лучше, не индивидуально, а коллективно, чем те, кто таков, точно так же, как публичные обеды, в которые многие вносят свой вклад, лучше, чем те, которые предоставляются за счет одного человека»[5].

Классическая мудрость толпы включает в себя точечную оценку непрерывной величины. На сельской ярмарке 1906 года в Плимуте 800 человек приняли участие в конкурсе, чтобы оценить вес убитого и одетого быка. Статистик Фрэнсис Гальтон заметил, что медианное предположение, 1207 фунтов, было точным в пределах 1% от истинного веса в 1198 фунтов[6]. Это способствовало пониманию в когнитивной науке того, что индивидуальные суждения толпы могут быть смоделированы как распределение вероятностей ответов с медианой, сосредоточенной вблизи истинного значения оцениваемой величины[7].

В последние годы феномен «мудрости толпы» был использован в бизнес-стратегии и рекламных пространствах. Такие фирмы, как Napkin Labs, объединяют отзывы потребителей и впечатления от бренда для клиентов. Между тем, такие компании, как Trada, привлекают толпы для разработки рекламы на основе требований клиентов[8].

Распространены нечеловеческие примеры. Например, золотистый блесн – это рыба, которая предпочитает тенистые участки. Одиночному блеску очень трудно найти тенистые области в водоеме, тогда как большая группа гораздо более эффективна в поиске тени[9].

При дальнейшем изучении способов улучшения результатов новая техника под названием «удивительно популярная» была разработана учеными из Лаборатории нейроэкономики Слоуна Массачусетского технологического института в сотрудничестве с Принстонским университетом. На данный вопрос людей просят дать два ответа: что, по их мнению, является правильным ответом, и что, по их мнению, будет популярным мнением. Усредненная разница между ними указывает на правильный ответ. Было обнаружено, что «удивительно популярный» алгоритм уменьшает ошибки на 21,3 процента по сравнению с простым большинством голосов и на 24,2 процента по сравнению с базовыми голосами, взвешенными по доверию, где люди выражают, насколько они уверены в своих ответах, и на 22,2 процента по сравнению с расширенными голосами, взвешенными по доверию, где используются только ответы с самым высоким средним значением[16].

https://cyclowiki.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D1%8B

У каледина вообще предельно узкая эрудиция, за пределами математики он как слепой котенок, при это всё новое воспринимает в штыки в силу возраста
Тупиковая ситуация

"Меня ужасают твое непонимание и твои призывы к умеренности, к заботе о себе и т. д., то есть к тому, что я считаю самыми отвратительными качествами, которые только могут быть у человека. Я не просто не умерен, я постараюсь никогда не стать таковым, а когда пойму, что священное пламя внутри меня сменилось робким огоньком, я буду блевать на свое собственное дерьмо. Ты призываешь меня к умеренному эгоизму, то есть к вульгарному и малодушному индивидуализму, и в честь X [друга семьи] я должен сказать, что попытался уничтожить это в себе. Я говорю не о трусливом типе индивидуализма, а о другом, богемном, равнодушном к другим и питающемся чувством самодостаточности, токсичным для сознания, а не своей собственной силой. За эти дни в тюрьме и раньше, на учениях, я стал единым целым с моими товарищами по борьбе, я вспоминаю фразу, которая однажды мне показалась идиотской или как минимум странной, по поводу полного понимания между членами одного боевого отряда, что понятие "я" полностью исчезло, чтобы уступить место понятию "мы". Это была коммунистическая мораль, и, естественно, она может показаться доктринерским преувеличением, но на самом деле она означала (и это прекрасно) способность чувствовать это волнение среди нас.
...
Одна из твоих серьезных ошибок состоит в том, что ты веришь, что великие изобретения и шедевры рождаются от умеренности или «умеренного эгоизма». Для всего великого нужна страсть, а в деле революции страсть и безрассудство требуются в огромном количестве, и ими мы обладаем как человечество в своем единстве".

у тебя во всем виновата "русня", у анонов форчана "kikes", такая примитивный взгляд, миша, задумайся над своей "культурой", есть ли она у тебя вообще.

Не во всем русские виновата, а только в своих преступлениях.

терпило, молчи

если бы не кредиты МВФ то и хохлы бы строили гулаги и лагеря, и ели бы собак и голубей.

Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут.