Алина, надо сказать, всегда себя неуютно чувствовала
среди "либералов", ибо считала, что они ее осуждают
за русский национализм

нет, евреи всё-таки наглый и тупой народец

Правак, консерва, затрамповец жрет запутинское говно, кто бы мог подумать.

3 хрн

ну я тоже настроен против украины, и что?
и против сраной говнорашки тоже настроен
нахуй мне ваша ебаная украина?
мне нужны универсальные ценности: свобода слова, гомосексуализм, сатанизм
а хохлы мне до пизды

всем похуй на тебя, уёбывай

я захожу в чатег допустим, поговорить о своих аутичных интересах, а хохлы мне: СКАЖИ СЛАВА УКРАИНЕ - ТЫ ЧТО ЗА ПУТЕНА?! СКАЖИ СЛАВА УКРАИНЕ СУКА А ТО МЫ С ТОБОЙ НЕ ИГРАЕМ
да пошли вы нахуй

>свобода слова, гомосексуализм, сатанизм
За это и воюют.

Я когда то тоже так думал, но в реальности всегда приходится выбирать между малым говном и серьезным инфернальным говном, причем одно должно исключить другое, так что я за хохлов.

хохлы это говно говна.

да, хохлы это скрепное говно с "армией мовой вирой" и культом бандеры впридачу
И это их ещё запад немного в узде держит

Пожрите говна Миша. Русские люди, не жиды, или всяческие выруси, не заинтересованы в уничтожении России сейчас, на условиях ураинцев и запада, какими бы либеральными, анти-путинскими, или анти-военными они ни были. Светов просто в достаточной степени нон-конформист, и являясь русским человеком, срал ебал западную повесточку, срал ебал ваш кровожадный жидовкий безродный "космополитизм вне Израиля".

Я против войны, но Украину поддерживать не собираюсь. То что они хотят стать западными сейчас значения не имеет. Говно против мочи. Пещерный монархический империализм vs пещерный ругальский национализм, посыпанный покорностью западу. "Западность" вообще overrated, потому что видно как на западе тоже из империалистических и глобалистских соображений искажают правду.

иди нахуй, ебаная лахта "везде одинаково, там не лучше"

Все ровно так и есть. "Игра была равна - играли два говна". Понаблюдаем, больше ничего не остается. Может, говно с мочой в какой-то степени аннигилируют, а все оставшееся постепенно придет в разум обратно.

Ты лучше скажи, почему ты вынужден уточнять, что русские это люди?

>срал ебал западную повесточку
>"Западность" вообще overrated

Такой человек и есть запутинец. Если он считает себя антипутинским, сам себе лжёт.

моча насрала на говно, спешите видеть

Ещё его буквально кремлевский пропагандист(Стас ай как просто) поддерживал и говорил, что он настоящий оппозиционер. В ответ кстати светов это репостнул, ждём его на рт.https://twitter.com/Etema310/status/1775457804230316282?t=OPOjBTlDReLdJ2bdxYHhbw&s=19

А нахуя? В дебатах есть смысл только переманивать сомневающихся, а они точно не станут слушать радикальные(но отражающее время) тезисы тифарета

Пусть дебатирует с Кукечем.

прими таблетки
или подрочи на худой конец
всех уже заебал со своим световым
или ты и есть светов?
поешь говна, энивей

И решительно непонятно, почему люди с либеральных оппозиционных каналов, именуемые им "шушерой", продолжают приглашать его к себе

АВ

вербицкий не вывезет

Светов принял ислам?

светов и кац, другой оппозиции для рфии нет https://twitter.com/max_katz/status/1778053260638597410?t=GXkXDEJmpDhvH3eNpAZBXg&s=19.

Это не оппозиция, это блогеры.

Питухновская это личинка Невзорова
только без стиля, слога и прикола
молодящаяся скуфья в образе женщины-вамп
не похуй ли, шо и куда она сказала
готесса ёпт тюркская

Завидуешь, потому что тебе даже собака не дает... :))))))

Ты поздновато спохватился, неврозовым невозможно стать, не побывав доверенным лицом путина на перевыборах прежнева. И вышивата всех мастей ее не любит.

ну мырзину норм, он при ней куколдом работает
она даёт ему понюхать морщинистую писечку за это, но не часто

• Дал запутинцам больше в разы больше живительных санкций, чем Обонго
• Дал заебавшим всех совковым зарином арабам пиздюлей
• Дал всей планете стабильный доллар
• Дал вороватым хохлам оружие, несмотря на нарушенные обещания не красть
• Дал антифа почетное звание домашних террористов
• Дал Джорджу Флойду статус святого


Change my mind.

>Дал всей планете стабильный доллар

Что значит "стабильный" в контексте резервной валюты? ДКП от трампов не зависит, ФРС по КПИ работает, КПИ устанавливает экономическая ситуация, а президенты на это повлиять могут очень ограничено - например, раскупорить стратегический резерв нефти, чтобы сбить цену кратковременно. Отбить кризис президент не может.

А аутофелляция из какого языка?

из идиша конечно
как фалафель

Не из языка, а под язык.

Попугайский - не настоящий язык, это всего лишь ломанный испанский, отрыжка Кордовского Халифата и прочих косноязычных оккупантов, долгое время угнетавших коренных спаньярдов.

“Fea, pobre y portuguesa, ¡chúpate esa!”. Es la frase con la que recibieron en Madrid a María Isabel de Braganza en 1816

ты охуел? португальский (не бразильский) гораздо ближе к латыни чем даже итальянский

это роднит португальский с бляцькой мовой - искусственные языки пидоров.

Обожаю Алина, восхитительная

Джи Джи Алина?
да, неплохой был ватник

Центральный вопрос моральной философии – вопрос «Где ты?».
Представьте себе три этажа.
Первый этаж – поле боя. Не метафорического, информационного или фейсбучного. А вполне реального. С падением ракет возле вашего дома, цементной пылью в воздухе, ночными сиренами, погибшими друзьями и знакомыми. Линий фронта в физическом пространстве может быть несколько. Но в пространстве экзистенциального противостояния она одна – различение «друга» и «врага». Враг не обязательно должен быть морально порочен, эстетически безобразен или воплощать собой абсолютное зло. Достаточно того, что его цель – убить вас. Он именно враг (hostis), а не недруг (inamicus). Недруг – тот, кто вас ненавидит, враг – тот, кто на вас нападает.
Впрочем, свободу воли никто не отменял. Тот факт, что вы оказались географически рядом с линией фронта, не означает, что вы обязаны помещать себя в пространство экзистенциального противостояния. Вы можете уехать, осудить войну или своих бывших друзей. Можете уйти во «внутреннюю эмиграцию», запершись в своей квартире. (В репрессивных режимах это, правда, осложняется тем, что линия фронта порой проходит и через квартиру – обыски, аресты и облавы тоже никто не отменял.) Но если вы все же сделали выбор в пользу «первого этажа», вы принимаете на себя ответственность за последствия. На вопрос «Где ты?» вы отвечаете словами праотца Авраама и Леонарда Коэна: «Хинейни». Что значит: «Я здесь, по одну из сторон баррикад и все, что делает моя сторона, она делает от моего имени». При этом вы помните, что и на противоположной стороне есть люди, сделавшие выбор. Те, кто его не делал, не могут считаться врагами. Они там не по своей воле и являются заложниками, а не комбатантами.
У поля боя – назовем его «пространством Шмитта» – два основания: риск и соучастие. Риск – это опасность, принятая во внимание. Опасность – объективная вероятностная характеристика. На вас может упасть кирпич, осколок ракеты-перехватчика или кусок стены собственного дома. Вас может расстрелять из-за угла подросток, возомнивший себя партизаном. Вас могут арестовать в шесть утра сотрудники ФСБ. И если, зная все это, вы остаетесь в опасной зоне, принимая на себя ответственность за вероятные последствия собственных действий, опасность становится риском.
Соучастие стоит понимать буквально. В обоих смыслах этого коварного слова. Сказать «Я здесь», занять позицию в пространстве Шмитта, значит стать одновременно мишенью, волонтером и соучастником.
Над полем боя надстроен второй этаж – информационное пространство. Тут тоже своя линия фронта. Правда, куда более размытая и подвижная. В пространстве Шмитта нет полутонов. На втором этаже, в пространстве Рикёра (назовем его так) они есть. Здесь вы можете занять более сдержанную или более радикальную позицию. Сказать «не все так однозначно» или «я осуждаю ХАМАС и ЦАХАЛ» или «согласитесь, между сектором Газа и Варшавским гетто много общего», как принято у русскоязычных леволибералов.
Короче, в войне мнений и нарративов вы намного свободнее в выборе позиции. Хотя и здесь придется ответить на вопрос «Где ты?». Например: «Я на кампусе хорошего американского университета с бокалом шампанского в руке и палестинским флажком на лацкане пиджака выражаю солидарность своим студентам, выражающим солидарность с угнетенным народом Газы». Что для жителя первого этажа, находящегося по одну из сторон неметафорических баррикад, будет звучать как «Я прохамасовская мразь, радующаяся убийству еврейских детей». (А что слышат люди из харьковской теробороны в словах очередного экс-московского интеллектуала – «Путинская агрессия случилась не в вакууме! Во всем виноват мировой капитал, западные правительства и транснациональные корпорации!» – мне даже предположить сложно.)
В пространстве Шмитта очень мало знаков, символов и прочей семиотики. Дистанция между означаемым и означающим здесь ничтожно мала: 30 секунд для Ашкелона, полторы минуты для Тель-Авива. Но на втором этаже – где борьба идет за «общественное мнение» – нарративы, начиненные фреймами, могут летать по самым неожиданным траекториям.
Пространство Рикёра – это пространство знаков, репрезентаций и высказываний. Самая дешевая его валюта – мнение: «Я считаю», «Я думаю», «Мне кажется». Самый дорогой из его знаков – знак поддержки: «Мы вместе». О том, как изменилось для нас, обитателей шмиттовского пространства, значение ваших смайликов с сердечком нужно писать отдельно. Удивительно, насколько эмоционально более заряженным и весомым он стал всего за месяц.
Произраильски настроенные друзья пишут: «Мыслями я в Израиле! Жаль, что только мыслями». Пропалестинские, вероятно, пишут: «Мыслями я в Газе! Хорошо, что только мыслями».
Поднимаясь с первого этажа на второй (то есть, отработав волонтерскую смену и открыв ФБ), обитатель шмиттовского пространства тоже должен ответить на вопрос «Где ты?». И честно признаться себе, что он уже не там – под обстрелами, а здесь – в комментариях. Переключиться удается не сразу. Вот начинаешь писать бывшему коллеге «Простите, но вы основываете свое моральное суждение на данных террористической организации»… А получается что-то вроде «ХАМАС тебе в хату и земля стекловатой». Ошибся регистром называется.
Иногда второй этаж действительно проваливается и становится частью первого. Шмитт замечал: любой конфликт имеет шанс перерасти в экзистенциальное противостояние, если его интенсивность достигает определенного порога. Но дело не в интенсивности. Как бы ни поляризовалось рикёровское пространство и какими бы радикальными ни становились высказывания, сами эти высказывания – еще не действия. Пока не появляется риск. Когда за посты начинают сажать на пять лет, когда произраильский демонстрант погибает от удара пропалестинского – добро пожаловать на войну.
Вот только над этими двумя слоями есть еще третий. Профессиональный. Веберовский.
Метапозиция требует этической автономии профессии. Нельзя просто подпрыгнуть и воспарить над конфликтом. Занимая «нейтральную позицию» между двух лагерей на втором этаже, ты все равно остаешься на втором этаже. Чтобы подняться на третий – он, как минимум, должен быть отстроен. Я с радостью обсужу проблему коллективной ответственности и индивидуальной вины с палестинским философом. Вопрос достоверности статистических данных – с иранским социологом. Тему правовой квалификации «геноцида» с прохамасовским юристом. Если собеседник находится именно в позиции философа, социолога и юриста, а не бойца второго этажа.
Идею автономии профессии хорошо проиллюстрировал один израильский врач. В интервью он описал жутковатую ситуацию: раненые террористы, учинившие резню 7 октября, были помещены в те же больницы, где пытались вернуть к жизни их жертв. Буквально, в соседние отделения. (Потому что в Израиле нет системы тюремной медицины – больницы общие для всех.) И он очень просил забрать их оттуда, потому что родственники жертв периодически норовили устроить импровизированные суды Линча над «выжившими нелюдями». Да и сами доктора, некоторые из которых потеряли в той резне близких людей, подвергались слишком сильному испытанию.
- Вы же анестезиолог! – Решила поинтересоваться ведущая. – Нет искушения повернуть вентиль, когда оперируете террориста?
- Я?! – Вспыхивает собеседник, моментально переходя со второго этажа на третий. – Я же врач. Я клятву Гиппократа давал…
В Торе вопрос «Где ты?» занимает особое место.
Но это уже совсем другая история.

Миша, вы на каком этаже?
https://www.facebook.com/victor.vakhshtayn/posts/pfbid02yUz4EJuU7sgfimJtDL4rHJt4gDSU3RLSinwampyZBetXK4UaspN8hYVqRwRcefHol

>- Я?! – Вспыхивает собеседник, моментально переходя со второго этажа на третий. – Я же врач. Я клятву Гиппократа давал…

То есть вылечил террориста, которого потом обменяют на очередного Шалита и который вновь пойдёт убивать, или породит детей, таких же террористов.

Третий уровень мог бы быть если бы у нас была другая планета. Лечить представителей неблагородных народов означает предавать цивилизацию, которой эта планета предназначена в правление и кормление.

>(А что слышат люди из харьковской теробороны в словах очередного экс-московского интеллектуала – «Путинская агрессия случилась не в вакууме! Во всем виноват мировой капитал, западные правительства и транснациональные корпорации!» – мне даже предположить сложно.)

Ну если это умные люди из харьковской теробороны то они это понимают даже воюя против непосредственных исполнителей.
А если это глупые люди понятно что и слышат они какую-то хуйню, что им ни говори.

>Алина Витухновская кладет говно на светова

буквально один сорт говна кладет говно на другой сорт говна

да португалия вообще колыбель цывилизации, бро
мощнейший вклад в мировую культуру наложила
гренция с игиптом тихо курят в сторонке...

ещё "камшот" и "анус"

Миша, зацените дебаты Убермаргинала и Светова. Светов показал себя как полный ватник, и вообще он опустился до общения с представителями нижнего интернета, хоть и очень про-украинскими, но всё же.

https://m.youtube.com/watch?v=1mmL7vEF6BY

Изящная попытка, если Миша посмотрит стрим из нижнего интернета, то он тоже зашкварится?

дебаты чихуахуа и соевого додика
вот вам не жаль своего времени на контент категории б

Миша, Бразилия же при луле движется семимильными шагами к совку. Уже близки к блокировке телеграмма и твиттера, за оскорбления ЛГБТ уже есть статья. С учётом этого насколько безопасно вообще в Бразилии с вашими взглядами, тем более мигранту?

А Панчул (panchul) он ебанулся или всегда был с говнецом?

Почему вообще Светов - "политик"? Он что, занимал какие-то посты, избирался в какой-то орган, участвовал в зарегистрированной партии? Нет, просто терся в какой-то неформальной тусовочке ("ЛПР") ведёт блог и пару митингов организовал, это максимум тянет на "активист".

И не надо говорить, что он хочет быть политиком и это не его вина, что не может, потому что в рашке в принципе невозможно быть политиком. Потому что поебать, чья это "вина", а важен сам факт - политиков в рашке в принципе нет, за отсутствием публичной политики как таковой.