Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-11-18 10:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Русмирос - Кругозор для Дяди ГО
Entry tags:politics, satanism

О поголовном уничтожении быдла
О поголовном уничтожении быдла.
Пишет [info]mauhuur@lj, сладостный

Конкретно - разработкой и агрессивным внедрением
технологий, исключающих необходимость в
неквалифицированной раб. силе. Имея достаточные для того
финансовые ресурсы - вести среди всех, кто работает, кто
двигает экономику, пропаганду антигуманистических идей и
идеологии технократии. Как результат - добиться отмены
бенефитов и вообще всей социалки (фактически - ультралевая
революция, изгнание социалистов из власти). А дальше мразь
сдохнет самостоятельно. Может потребоваться разве что
малая толика тоталитаризма - в виде жесткой полицейской
силы, которая бы делала из каждого выступления голодного
быдла кровавую баню.

Никакого этического неприятия подобная схема
у меня не вызывает. Действительно, большинство
людей уже сейчас можно (и нужно) заменить роботами,
это не люди, а тупое, бессмысленное, агрессивное
мясо.

Проблема тут не в быдле (которому можно просто
раздать наркотиков). Проблема в тех, кто считает
себя "элитой". Если вокруг них не будет как говна низших
классов - "элита" в мгновение ока перестанет быть
"элитой". А для большинства обеспеченных людей это
равносильно крушению всех жизненных устремлений.

То есть уничтожить быдло можно (и нужно), но
начать геноцид надо не с "быдла", а с "элит".

По ссылке от [info]azatiy

Привет


(Добавить комментарий)


[info]almiki
2005-11-18 11:10 (ссылка)
Мне казалось, твоя идея состоит в уничтожении рабочих мест и труда как такового, что быдло могло спокойно трахаться и повышать духовность таким образом.
В принципе, быдло, которое ни на кого не работает, это уже не быдло, а свободный человек. Что хорошо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-18 12:12 (ссылка)
>В принципе, быдло, которое ни на кого не работает, это уже
>не быдло, а свободный человек.

Во! Работать вообще некрасиво.

Но "быдло" в том виновато меньше всех, оно не от
любви к делу этим гадством занимается

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ryel
2005-11-18 11:36 (ссылка)
Первых надо нахуй убить программеров. Хотя б за такой "русский язык" как у этого сладостного юзера.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]euk
2005-11-18 12:19 (ссылка)
Луговский хороший. Первоклассный специалист в области функционального программирования и теории трансляции языков. По тому, как он пишет у себя в журнале, вряд ли стоит делать о нем выводы. Меня в нем смущает лишь его сугубо позитивистский антиклерикализм. В остальном же он производит впечатление всесторонне образованного человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-18 12:30 (ссылка)
По-моему, он фантастически глуп (хоть и сладостен).
Идея о том, что капиталисты "стремятся к прибыли"
и на этом основании будут счастливы перебить всех,
кто не миллионер, смешна чрезвычайно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polter
2005-11-18 12:47 (ссылка)
Он не то, чтобы фантастически глуп. Даже не то, чтобы вообще глуп.
Просто не от мира сего и любит кричать больше всех там, где ни ухом ни рылом.
Физик, который стал программистом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mauhuur.livejournal.com
2005-11-18 15:16 (ссылка)
Хм. А что не так в этих рассуждениях?

Потребитель, который сам ничего не производит, который живёт на налоги тех, кто продаёт ему услуги этим продавцам невыгоден, от него прибыли не будет вообще. Это совершенно очевидное утверждение, спорить с которым будет только полный даун, забывший школьную арифметику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-18 15:33 (ссылка)

А в том, что "прибыль" сама по себе
никому не нужна. Нужна власть, ощущение себя
"элитой". Миллионеру нужна не прибыль, ему нужно,
чтоб ему прислуживали. А если истребить всех, кроме
миллионеров, прислуживать будет некому

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mauhuur.livejournal.com
2005-11-18 16:08 (ссылка)
> ужна власть, ощущение себя
"элитой". Миллионеру нужна не прибыль, ему нужно,
чтоб ему прислуживали.

Не, ну я конечно давно в курсе, что ты неизлечимо болен на бестолкову, но уж такие заявы нелепые с таким мудацким апломбом делать - это уже совсем смешно.

Дебилушко ничтожное, посмотри, что такое капиталисты и как они мыслят:

http://www.paulgraham.com/

P.S. С каких пор ты миллионер? Иначе откуда у тебя такая блядская убеджённость в таком нелепом бреде?

P.P.S.: Капиталисты, часто, это вообще не люди. Это, например, государственный пенсионный фонд, или инвестиционный банк, в котором сидят себе наёмники-клерки, и лежат в нём денежки наёмников-рабочих, наёмников инженеров. Банк - капиталист. А где та демоническая личность, которая мечтает, чтоб ей бедные согбенные вербитские прислуживали, а? Параноя не лечится, по себе знаю, но зачем же её всем окружающим демонстрировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-18 18:07 (ссылка)
Юноша, если вы хотите, чтоб я вас учил жизни - выучите
пожалуйста правила русской орфографии. Это не очень трудно.
Ну, и знакомство с логикой принесет вам пользу, я
уверен

>Банк - капиталист.

Банк - это бюрократическая структура. Капиталист - тот,
кому эта бюрократическая структура принадлежит. Читайте
Ожегова, да?

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-11-18 20:42 (ссылка)
Банк - это бюрократическая структура. Капиталист - тот,
кому эта бюрократическая структура принадлежит. Читайте
Ожегова, да?


Там на самом деле хитрее - юрлица могут перекрестно владеть друг другом, а физические собственники
- не иметь практически никакого влияния на принятие решений. "Общенародная собственность",
только в другом исполнении. Тогда оно фактически приадлежит управляющим.

В каком-то смысле опционная система - это видимо и есть механизм частинчной приватизации
такой собственности в пользу управляющих. Капиталистический аналог.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2005-11-18 18:24 (ссылка)
Угу. Если человек наделен всем необходимым
(пищей, одеждой, жилищем, музыкой-книгами),
что в денежном выражении может посволить себе
каждый аспирант, всё остальное идет исключительно
на "элитарность", к которой относятся вещи вроде
яхт, спортивных машин, особняков и прочего.
Всё, что направленно на "деланье" денег за
пределами личных нужд, в нонечно счете упирается
в "престиж", "элитарность", "cool". Типа брюк от
Хуяни за 7000 у.е., которые жопу греют ровно также
как брюки за 10 у.е., но зато О! - они от Хуяни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]er2000
2005-11-18 19:12 (ссылка)
Бабы любят статус, то есть как раз прочее. А аспирантов они не любят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2005-11-18 19:30 (ссылка)
Тебе просто не везло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]er2000
2005-11-18 19:39 (ссылка)
Бабы которые любят аспирантов любят их за будущий статус. Типа, получит креденшлз и станет получать денег как пользователь аторин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sighup [livejournal]
2005-11-18 13:36 (ссылка)
Ой, да какой он там первоклассный специалист. Трепло он.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan
2005-11-18 14:14 (ссылка)
Вот с этого места и поподробнее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sighup [livejournal]
2005-11-18 16:39 (ссылка)
Вон он тут рядом есть.
Попросите его показать код и статьи на эти темы.
Ответом будет наверняка стапятидесятистрочечная библиотечка на sourceforge, которая сто лет, как прогнила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan
2005-11-18 16:54 (ссылка)
Видел я и код, и статьи.
Количество строк - не показатель. Тысяческтросная программа на C++ может быть переписанна в пару десятков строк на Haskell (правда разработчику придется думать, а не тупо кодировать).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sighup [livejournal]
2005-11-18 17:05 (ссылка)
Но пара десятков строк на Haskell не будут характеризовать автора, как "первоклассного специалиста", если это единственное, что он реально сделал. Так же, как сотни постов в педо и списки рассылки, содержащие различные варианты ругательств и вариаций на тему уродов и подонков в ответ на просьбу доказать свою позицию, не характеризуют их автора никак, кроме эпитета, который я уже привёл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan
2005-11-18 17:11 (ссылка)
Если "пара десятков строк на Haskell" имеет функциональность "1000 строк на C++", то они очень даже хорошо характеризуют их автора. Особенно если они работают в индустрии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lolepezy
2005-11-18 15:09 (ссылка)
В капиталистической экономике всегда будут "менеджеры по продаже защиты прав на продажу прав защиты от копирования мелодий для телефонов" - офисный эквивалент разнорабочих-чурок. Замена роботами не решит нихрена - будут искать рыночные ниши, где еще нет роботов.
Поэтому да, конечно, капиталистов в первую очередь.

(Ответить)


[info]mauhuur.livejournal.com
2005-11-18 15:18 (ссылка)
Дурь либерастская. Большинство обеспеченных людей к элитарности не стремится. Элитой себя считает всякая ненужная мразь, которую надо истребить - юристы там всякие, попы, и прочая подобная погань.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-18 15:39 (ссылка)
Юноша, вы вообще конкретно "обеспеченного человека"
в жизни своей видели? Боюсь, что нет. Так и быть,
расскажу. "Простой американский миллионер" из Гарварда
или Йейля есть классический быдлоид, интересующийся
только пивом, автомобилями, и собственной "элитарностью"
(то есть участием в разного рода фратернитетах
для мальчиков-мажоров). Этим людям все подносили
с детства на блюдечке, в результате их умственное
развитие заторможенно даже в сравнении с аналогичным
быдлом из подмосковных поселков.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mauhuur.livejournal.com
2005-11-18 16:11 (ссылка)
> Простой американский миллионер" из Гарварда
или Йейля есть классический быдлоид, интересующийся
только пивом, автомобилями, и собственной "элитарностью"
(то есть участием в разного рода фратернитетах
для мальчиков-мажоров).

Ну. Быдло и есть. Капиталисты тут при чём?

> Этим людям все подносили с детства на блюдечке,

Такие быдлы отдают свои деньги капиталистам, и отстраняются от принятия решений. А уж капиталисты решают правильно - думая ТОЛЬКО о прибыли. Потому что им за это платят.

В общем, глубина твоей информированности просто поражает. В каком болоте вылупился, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-18 18:09 (ссылка)
Вы что, действительно не знаете?



Смешно

(Ответить) (Уровень выше)

Кстати
[info]learoy
2005-11-18 15:38 (ссылка)
В тему геноцида, убийства и подобного.
Что скажете об этом?
http://www.stop-it.narod.ru/how.htm

Правда интересно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати
[info]tiphareth
2005-11-18 15:42 (ссылка)
Ну круто, в принципе. Уважаю. Подробнее вот:
http://lj.rossia.org/users/kouzdra/52188.html?thread=260828#t260828

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ага. Понял
[info]learoy
2005-11-18 16:10 (ссылка)
10-15 "хороших" людей. И всем "спасибо". Подвиг, да - толпой налететь (сзади) на двух хлюпиков и проколоть одному из них шею.

Конечно, раздавать нищим вегетарианскую (!) еду - это заебись, слов нет. Но закончилось все еще более гнусной уголовщиной. Вряд ли парень такого заслуживал.

Кстати, складывается впечатление, что антифашиста из него лепят уже посмертно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага. Понял
[info]tiphareth
2005-11-18 18:14 (ссылка)
> Но закончилось все еще более гнусной уголовщиной. Вряд ли
> парень такого заслуживал.

Да, похоже. Но озверевшие от антифашизма
толпы, данные в ощущении, взывают к массовым
убийствам, это факт.

По этому поводу остается одно - процитировать Гаса
Холла, генерального секретаря американской компартии

"The Christians are always singing about the blood.
Let us give them enough of it! Let us cut their throats and
drag them over the altar! And let them drown in their own blood!
I dream of the day when the last priest is strangled on the
guts of the last preacher." (Chairman of the American
Communist Party, Gus Hall).

Потому что иначе на эту истерию реагировать невозможно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага. Понял
[info]q
2005-11-18 22:09 (ссылка)
О! О!!!

А мы-то, тёмные, и не знали.

Для меня, например, Гас Холл (или Гэс Холл, как почему-то писали его имя в газете Правда в 70-е годы) был просто член политбюро, типа другие официальные лица. Это настолько было частью фона, создаваемого советской пропагандой, что, блин, мысль потерялась.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ага. Понял
[info]boza
2005-11-19 11:41 (ссылка)
Дык в цитате же прямой перевод русского революционного "Кишкой последнего попа
последнего купца удавим..."

Автора не помню, кто-то вроде Демьяна Бедного

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага. Понял
[info]yushi
2005-11-19 13:27 (ссылка)
Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.

Это Пушкин, вообще-то. Наше всё, типа. Точнее — его "авторизованный перевод" французских стихов, приписывавшихся Дидро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага. Понял
[info]boza
2005-11-19 13:37 (ссылка)
Эк я облажался ;) Но все равно Гэс Холл - дядька начитанный ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага. Понял
[info]nika
2007-03-30 07:18 (ссылка)
это совершенно народные стихи!
тут не возможно ошибиться.
Практически каждый автор (ТМ) из пантеона Классической Русской Литературы должен был бы под этим подписаться.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ага. Понял
[info]kaledin
2005-11-21 07:18 (ссылка)
Ehto Villon, po-moemu. Sur le de dernier Pape i t.d.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ага. Понял
[info]tiphareth
2005-11-24 07:22 (ссылка)

А. С. Пушкин

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ага. Понял
[info]q
2005-11-18 22:12 (ссылка)
Да свои скорее всего же и зарезали. Он ведь с ними противоречия имел, на предмет допустимости насилия? Вот они и выставили имеющийся у них в наличии аргумент.

Просто нечаевщина, что тут думать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sap
2005-11-18 17:15 (ссылка)
А теток, которые в рекламе поют задорными голосами, какими роботами заменять?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]potan
2005-11-18 17:48 (ссылка)
Простенькой программой. Даже механика не нужна.
Вот с этим сложнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2005-11-18 18:16 (ссылка)
Хи-хи.
"Уничтожение всей социалки" вообще говоря,
ни каким углом к уничтожению быдла не
клеится. Даже наоборот - при замене людей
роботами, собственно, одна социалка и
останется, несколько в иной форме (понимая
социалку как явление, когда тебя
обеспечивают необходимым не за труд).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]potan
2005-11-18 18:24 (ссылка)
Хмм. Я могу представить себе робота, подмитающего улицу. Но проектирующего космический корабль уже с трудом. А создающего физическу теорию и планирующего эксперименты по ее проверку вообще не могу.
Для людей работа еще долго останется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-18 18:35 (ссылка)
Это не работа, это удовольствие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan
2005-11-18 18:37 (ссылка)
Тогда я за то, что бы это удовольствие было доступно всем.
Кому не доступно - идут в топку. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-18 18:43 (ссылка)
Ну да. Список человеческих
удовольствий исчерпывается примерно так:
* Нечто придумать
* Заценить нечто придуманное товарищем
* Вдумчиво поебаться
* Повозиться с детьми
* Лечить, учить, исследовать

Все, кому это неинтересно - идут в топку,
однозначно. Даже не в топку, неограниченный
доступ к наркотикам быстро очистит землю от мрази

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2005-11-18 19:32 (ссылка)
На лыжах еще покататься.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]q
2005-11-18 20:52 (ссылка)
Ну уж и исчерпывается. А пожрать где, я уж не говорю об остальном? Человек - всё-таки животное в некоторых важных аспектах.

Исследовать - это фактически (1), то есть "придумать". То есть исследование интересно лишь постольку, поскольку "придумывается" теория.

Вообще. Животные удовольствия - пожрать, поебаться, поспать. Высшиее удовольствие только одно - придумать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2005-11-18 18:38 (ссылка)
Речь шла о неквалифицированном труде.
К тому же, "производительность" труда
физиков-теоретиков или конструкторов
космических кораблей нельзя померить
по очевидным причинам, в отличие от
производительности труда дворников.
Квалифицированные специалисты могут
сидеть только на такой "социалке".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan
2005-11-18 18:42 (ссылка)
А зачем ее мерить? Наличие или отсутствие такого труда обычно легко оценивается на глазок. Этого достаточно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]er2000
2005-11-19 00:41 (ссылка)
Это верно.

(Ответить)