Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-12-27 21:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Подорожный - ПО ЦВЕТЫ
Entry tags:politics

петля, веревка и Нюрнберг
Полгода назад сын ебаного министра обороны задавил
старушку Светлану Беридзе. Непосредственно на "зебре"
и идущую на зеленый свет. Насмерть.

Блядскому сыну ебаного министра ничего не было
а вот старушкина зятя будут судить.

Типа если у тебя папаша хуй министр обороны, старушек
можно убивать хоть каждый день, никакого состава блядь
преступления в этом нет. А вот если ты старушкин
родственник, пойди и убейся лбом о стену, поскольку
отныне за тобой вина навеки веков.

Вам никогда не хотелось убить министра ебаной
блядь обороны Сергея Иванова? Мне всегда хочется.
Ебаные предатели не должны жить на земле вообще,
их всех ждет петля, веревка и Нюрнберг. Всех
чиновников, банкиров и бизнесменов - на
виселицу. Срочно.

По ссылке от [info]arvegger

Апропос - появилась тема для патриотического
движения. Ну типа, все знают, что ебаная
"антифашистская" поебень распространяла для
ментов и своих охранных структур ориентировки,
типа если будут на "антифашистском марше" с
плакатом "Слава России", то немедленно крутить
людей и сдавать ментам, а одного парня
([info]tor85@lj) таки сдали ментам и суки блядь
повязали.

Ну а хули эту на ебаную антифашистню всю скопом не
подать в суд за пропаганду межнациональной розни ?
Всем блядь ясно, что эти сраные "антифашисты" никакие
блядь не антифашисты, а самые ебаный в рот русофобы
и фашисты и фанаты Гитлера, Бжезинского и блядь
ебаного Джорджа Буша. А значит их ебаный врот
"антифашистский марш" есть самый что ни на есть
фанатский фашистский марш и практически погром.
Значит их надо ебать и ебать, пока не сдохнут,
как их предтеча блядь Гитлер. В соответствии
с Конституцией РФ. Блядь.

Примерно так

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2005-12-28 00:10 (ссылка)
Как-то запредельно.
И вот практически о том же
http://www.livejournal.com/users/do_not_dare/94148.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-12-28 00:48 (ссылка)
Тут самое забавное, пожалуй, что ЧОП, избивший
старушку (ЧОП ООО "Патриот-Альфа") издает газету
"Спецназ России", и является основным работодателем
К. А. Крылова, Холмогорова и т.д.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2005-12-28 11:11 (ссылка)
Это действительно так?

Одной рукой кормят жирных крыловоголовых, а другой избивают старух, сгоняя с родной земли?

Это действительно тот самый ЧОП?

Крыловка кормится с рук этого ЧОПа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj.livejournal.com
2005-12-28 12:37 (ссылка)
Хуже, Дмитрий Евгеньевич, надев маски Крылов и Холмогоров сами в составе боевиков ЧОПа избивают стариков, детей, беременных женщин и инвалидов. С диким сатанинским хохотом они сеют смерть и разрушение на Священной Русской земле. Вот. Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2005-12-28 14:52 (ссылка)
Зря пыжитесь, всё равно, Дмитрий Евгеньевич на вас никогда не женится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2005-12-28 12:49 (ссылка)
Хочу отметить, что Крылов, по-моему,
достоин почестей и уважения. Все, что про него
плохого мне ведомо - определенная нечистоплотность
в контактах. Крылов очень хорошо пишет (в последнее
время только под псевдонимами - брэнд "Крылов" исчерпан,
похоже).

>Это действительно так?

Вот список проектов
"Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа"
http://www.visualsystems.ru/info-alfa.htm
среди прочего - "Спецназ России" и
ЧОП ООО "Альфа-Патриот".

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2005-12-28 14:50 (ссылка)
>>Хочу отметить, что Крылов, по-моему,
достоин почестей и уважения.

Воля Ваша. Не буду оспаривать Ваше мнение, выскажу лишь некоторые свои соображения по этому поводу.

Вы, как я понял, связаны с ним личным знакомством, и следовательно личными обязательствами. Я же, к счастью, могу оценивать ЖЖ-персоонажей, исключительно по тем идеям, которые они излагают. С этой точки зрения, по писанине г-на Крылова, у меня сложилось к нёму вполне определённое отношение.

Хотя, конечно же, это отношение не к живому человеку, а к некому виртуальному феномену. Живой человек, конечно же, всегда больше того комплекса идей, который он проповедует, и часто симпатичней.

Что же касается данного случая, то думаю, что в данной ситуации г-ну Крылову обязательно стоит высказаться по данному вопросу. Именно потому, что это касается его работодателей. Это был бы поступок. А то стоны про “жидовское засилье” выходят из него регулярно, тема раскрыта им полностью, МОЖНО СКАЗАТЬ, ДАЖЕ, ИСЧЕРПАНА, пора бы уже перейти от теоретического жидоедства к чем-нибудь более практическому.

Ну, хотя бы высказаться по поводу гнусностей, которые творят его работодатели.

Хотя, как мне кажется, он никогда этого не сделает. Ведь тогда он (только возможно, всего лишь возможно!) будет вышвырнут … на свободу. Которая, сведётся в его случае, как мы все помним, к превращению его в дрожащую тварь, забившуюся в угол промёрзшей бытовке, и мечтающей только об одном, полакомиться стылым пирожком с кошатенкой.

Вот такая свобода по крыловке! ОН САМ НАМ ОБ ЭТОМ ПОВЕДАЛ. Он сам обрёк себя на ТАКУЮ свободу! Другой он не знает!

Нет, такое нежное создание, разбалованное многолетнем кривлянием в “патриотических изданиях”, конечно же, к таким трудностям не приспособлено. Не может этот организм жить на свободе, а, следовательно, он не достоин её.

Увы, его писания позволяют мне назвать его рабом, идейными рабом, рабом, упоённо воспевающими рабство, теоритически обосновывающий её благость, утверждающий о невозможности жить вне рабства.

Может он и достоин почестей и уважения, за ведомые Вам, но не ведомые мне заслуги, воля Ваша, но только не свободы … Свободы он лишил себя сам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tomcatkins
2005-12-28 14:53 (ссылка)
а под какими кроме МХ, если это конечно не секрет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sister
2005-12-28 19:58 (ссылка)
Мне тоже интересно. Напишите пожалуйста!
А МХ это что такое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-12-29 14:30 (ссылка)
[info]haritonov@lj

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2005-12-29 14:29 (ссылка)
Секрет, конечно.

Я оставил тебе комментарий и стер его.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj.livejournal.com
2005-12-28 20:02 (ссылка)
> определенная нечистоплотность в контактах

Кстати да. Что вы можете нам рассказать о ваших связях со штатным осведомителем эстонского гестапо Р.Лейбовым?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2005-12-28 20:52 (ссылка)
"штатный" это звание, присяга, спецподготовка. Внештатными в КГБ даже некоторые боевики были, что там про стукачей говорить. Да и вообще не факт, что его привлекли хоть в каком-то виде, а то вы что-то по стопам Дмитрия Евгеньевича пошли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj.livejournal.com
2005-12-29 15:39 (ссылка)
Спецподготовка у Р.Г. имеется. А что до присяги, то он в своём ЖЖ не раз всем желающим объяснял, что сотрудничество с эстонскими спецслужбами долг всякого порядочного гражданина. Или вы полгагаие, что Р.Г. гражданин не порядочный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2005-12-30 15:16 (ссылка)
Я вообще полагал, что он резидент (в смысле, постоянно пребывающий на территории, а не тот резидент, про которого ошибки фильмы снимать любят) без гражданства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2005-12-29 00:31 (ссылка)
Видел его один раз, кажется, по-моему, в 1999-м.
Но отношусь к Роману Григорьевичу с неизменным уважением,
как к основателю того и сего.

Осведомителем гестапо он не является, я уверен.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj.livejournal.com
2005-12-29 15:48 (ссылка)
Миша, не берусь вам даже сказать, сколько нужно ограбить и сжечь сиротских приютов, чтобы по гнуности сравняться с Лейбовым. Это даже если Лейбов не сотрудничал с эстоснкими спецслужбами. А он таки да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2005-12-29 21:27 (ссылка)
Но даже и Лейбов на Вас не женится, зря только пыжитесь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic
2005-12-28 21:17 (ссылка)
делаешь вид, что не понимаешь разницы между понятиями "учредитель газеты", "член ассоциации" и "проект ассоциации"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]er2000
2005-12-28 21:56 (ссылка)
дада это очень важно, вся это разница.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2005-12-28 22:25 (ссылка)
Вы ещё про ложечки пропавшие вспомните, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]er2000
2005-12-29 20:38 (ссылка)
Про ложечки не знаю, но как крылов похвалялся что "имеет отношение к структурам" помню прекрасно. Называл еще ментов -- конкурентами их родному чопу.

:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2005-12-30 02:20 (ссылка)
Я помню мы с Вами тему Крылова уже обсуждали как-то.
Мне лень начинать по новой, если честно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]er2000
2005-12-30 19:50 (ссылка)
Это хорошо что вы не оспариваете очевидного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2005-12-30 20:00 (ссылка)
Очевидным является тот факт, что про Крылова Вы пишете всякий бред, а я не хочу этот бред оспаривать. Ибо лень.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic
2005-12-28 21:15 (ссылка)
Ты пишешь заведумую и очень легко проверяемую неправду.
По-моему за это должно быть стыдно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-12-29 00:08 (ссылка)
Заранее извиняюсь, если напутал.
Я пробил в Яндексе "альфа-патриот"
и "Ассоциации ветеранов подразделения
антитеррора "Альфа", нашлась страница
"Полный, официально утверждённый, список предприятий и
организаций входящих в Ассоциацию ветеранов подразделения
антитеррора "Альфа", где помимо Спецназа России был
и "альфа-патриот":
http://www.visualsystems.ru/info-alfa.htm
Если там соврали (или если я неправильно понял) -
прошу прощения.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2005-12-29 11:45 (ссылка)
Ну? Тут открытым текстом написано - ЧОП входит в ассоциацию, наряду с более полусотней других ЧОПов.
А не "издаёт газету и является основным работодателем".
Т.е. руководство Ассоциации собирает с ЧОПа деньги и немножко где-то крышует.
При том, что очевидно, Крылов этот ЧОП в глаза не видел.
Я не понимаю, как можно неправильно понять эту ситуацию - с тем же успехом можно написать какую-нибудь хуйню типа "Вербицкий работает на британскую военщину, которая ему платит зарплату" на том основании, что ВУЗы, в которых ты какие-то лекции читаешь в Британии, имеют небольшие гранты на исследования по военной тематике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-12-29 12:14 (ссылка)
В таком случае - прошу извинения.
Я так понимал, что все эти ЧОП Альфа-нечто
суть один и тот же холдинг и принадлежат
Гончарову. Видимо, я был неправ.

В любом случае, название "Альфа-патриот"
само по себе говорящее - граждане используют слово
"патриот" в откровенно бандитском контексте.
Патриотическая газета, финансируемая братками
из ЧОПов, это такой же, если вдуматься, оксюморон.

ЧОПы есть социальная опора чего угодно (либерального
режима, фашистского, полицейского, бандитского), но
никак не патриотов - в случае прихода к власти
патриотических сил, никаких ЧОПов не будет вообще.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2005-12-29 12:41 (ссылка)
Я так понимал, что все эти ЧОП Альфа-нечто
суть один и тот же холдинг и принадлежат
Гончарову. Видимо, я был неправ.
Нет, средний Альфа-ЧОП находится под крышей у ассоциации - т.е. в обмен за защиту его владельцы отдают члену ассоциации часть своего бизнеса или просто платят дань.

При этом к финансированию газеты сам ЧОП имеет такое же отношение, как крышуемые ЧОПом палатки по торговле сникресами - с тем же успехом ты мог бы написать "Патриотическая газета, финансируемая азербайджанцами из палаток, это такой же, если вдуматься, оксюморон."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-12-29 13:53 (ссылка)
>При этом к финансированию газеты сам ЧОП
>имеет такое же отношение

Ну, название "Альфа-Патриот" влечет несколько
более тесные сношения с группой ЧОП Альфа, чем
простое крышевание. Это как если бы каждому
палаточнику, крышуемому Рулоном Обоевым пришлось
бы себе брать фамилию Лукошко-Обоев или
Расклейко-Обоев. То есть по уму Альфа-Патриот
выглядит как дочерние предприятие
alphagroup.ru, а не как младший
партнер.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2005-12-30 02:17 (ссылка)
по факту это франшиза, предоставляемая крышуемым

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-12-30 04:26 (ссылка)
Именно. И если в Макдональдсе кому-то скормят
бутерброд с говном, это ударит по репутации не
только данного макдональдса, а всего
франчайза. По типовому соглашению о франчайзинге,
после таких проколов головной офис вправе
закрывать отделение. Макдональдс тот же
закрывает отделения и по самым незначительным
поводам, причем никакой неустойки не платит
и платы за фрэнчайзинг (в типичной ситуации,
около $100,000) не возвращает.

А головной офис этого не делает, значит, данная
практика находится в рамках допустимого этим
чэйном.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2005-12-30 04:44 (ссылка)
Да никакого "именно" тут нет.
Потому что правильная аналогия тут не с Макдональдсом, а с компание 1С и её франчайзи 1с:Усть-Рапиздюйск.
И все твои рассуждения которые ты сейчас пытаешься привести - это, увы, попытка отмазаться от того факта, что твоя фраза о "работодателях Крылова и издателях его газеты" является откровенной неправдой. Вот как ты всякие допущения на неё ни на тягивай - это - неправда и всё.
И ты - слишком умный человек, чтобы я поверил в том, что когда ты её писал, ты не понимал характера итого утверждения, уж извини.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-12-30 05:02 (ссылка)

>"работодателях Крылова и издателях его газеты" является
>откровенной неправдой

Я до сих пор не думаю, что это неправда. Сотрудники
ЧОП и люди, которые их крышуют - враги нашего народа,
как ни крути. Объективно говоря, деятельность любых
ЧОП есть деятельность вредная. Естественно, что не
лично Гончаров побил старушку; но что он разделяет
ответственность со своими подчиненными - тут
двух мнений быть не может.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2005-12-30 05:37 (ссылка)
Итак.
1) Является ли ЧОП Альфа-Патриот "основным работодателем Крылова, Холмогорова"? Нет, не является.
2) Издаёт ли ЧОП Альфа-Патриот газету "Спецназ России". Нет, не издаёт.
3) Первый ли раз Миша Вербицкий вольно обращается с фактами, швыря комками грязи в Костю Крылова. Нет, не первый. Достаточно прочитать его журнал, чтобы в этом убедиться.
Увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-12-30 06:00 (ссылка)
Сергей, дорогой,
у тебя, по-моему, совершенно искажены пропорции.
Я ни слова не писал о казусе со старушкой у себя
журнале. Деталь возникла в комментарии. Никаких
выводов я из нее тоже не делал, и никак у себя
в журнале не упоминал.

Касательно разницы между "Альфа Патриот"
и другими проектами ассоциации ветеранов
группы Альфа, я не в курсе про эту
разницу, и до сих пор не уверен, что
она есть. Никаких подробностей про то,
как сей холдинг функционирует, у меня
нет. Но в непричастности Гончарова
к инциденту я сомневаюсь, он их
начальник. И в этической полноценности
Гончарова тоже сомневаюсь.

>Первый ли раз Миша Вербицкий вольно обращается с фактами,
>швыря комками грязи в Костю Крылова.
>Нет, не первый. Достаточно прочитать
>его журнал, чтобы в этом убедиться.

Чего-то я не припомню подобного.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2005-12-30 06:11 (ссылка)
Пропорции искажены у человека, который делает вид, что не понимает очевидной вещи, ДАЖЕ после того как ему объяснили, в чём конкретно она состоит.

Чего-то я не припомню подобного
Журнал свой перечитай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-12-30 06:19 (ссылка)
>Журнал свой перечитай.

Хм... если верить Яндексу,
я упоминал здесь Крылова всего 10 раз. Бегло просмотрев
найденное, ничего обидного там не нашел.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2005-12-30 06:23 (ссылка)
Ты не забыл свои высказывания про его участие в партии жужжалок и поддержку Геворкяна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-12-30 06:34 (ссылка)

Жужжалок Крылов поддерживал всемерно,
заявляя, что с их программой согласен целиком.
Программа жужжалок состояла в панегириках Горбачеву,
рынку и либерализму. Меня тошнило от любого упоминания
Крылова неделю после этого.

Что там было с Геворкяном, не помню уже,
кажется, какие-то тошнотворные акции
в формате взаимных нежных похлопываний.
Еще там натуральный фанат Геворкяна смешно
нарисовался, Слава Макаров - феерически
глупый юноша.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2005-12-30 06:41 (ссылка)
Жужжалок Крылов поддерживал всемерно, заявляя, что с их программой согласен целиком.
Дело в том, что это - неправда.

И с Геворкяном не было никаких похлопываний - а было участие в семинаре Бастиона, в который входит Геворкян. Правда, то, что кроме Геворкяна в этих семинарах участвуют ещё пол сотни человек, которые не имели отношения к этому говну, тебя не остановило, когда ты раздавал эпитеты и обвинения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-12-30 06:50 (ссылка)
>И с Геворкяном не было никаких похлопываний - а было
>участие в семинаре Бастиона, в который входит Геворкян.

И Володихин, который еще пакостнее. И возглавляется
этот Бастион Геворкяном и Володихиным. Которые
идеологически тождественны если не Крылову, то
уж прочим деятелям "Консерватора" (Святенкову,
Холмогорову, Быкову) стопудов.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2005-12-30 07:09 (ссылка)
Ну.
Геворкян тождественен Володихину.
Володихин тождественен Святенкову.
А писал ты про Крылова.
Прям анекдот про памятник Пушкину и авторство Му-му какой-то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-12-30 07:17 (ссылка)

Ну, и где я писал про Крылова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2005-12-30 07:29 (ссылка)
В стёртом журнале

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic
2005-12-30 06:32 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/42137.html
Крылов не заявлял о безоговорочной поддержке Рявкина

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/43360.html
Крылов не находится в первых рядах новоявленных рыночников

дальнейшие ссылки (мне их яндекс нашел более 70) ведут на твои записи в замороженном ЖЖ аккаунте

в частности на "Сейчас вся свора крыловых-холмогоровых будет"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-12-30 06:43 (ссылка)
>Крылов не заявлял о безоговорочной поддержке Рявкина

Заявлял, что читал их документы и согласен.
Это было сильно, даже сногсшибательно нечистоплотное
заявление.

>в частности на "Сейчас вся свора крыловых-холмогоровых будет"

Сергей, дорогой, у тебя по-моему окончательно едет
крыша. "Сейчас вся свора крыловых-холмогоровых будет"
есть цитата из еще одного друга и сотрудника
газеты "Консерватор", Галковского Д.Е.
http://imperium.lenin.ru/~verbit/LJ/tiphareth/2004/11/513464.html

Ты мне еще Скунса припиши. И злобного карлика.

>Крылов не находится в первых рядах новоявленных
> рыночников

Находится. Он опубликовал манифест о необходимости
построения в России буржуазного государства. Тошнотворный
совершенно текст, кстати. Ну и много других реверансов
в сторону публики, ездившей на Корфу.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2005-12-30 07:01 (ссылка)
Заявлял, что читал их документы и согласен.
Это было сильно, даже сногсшибательно нечистоплотное
заявление.
Угу, только после этого выяснилось что его ознакомили не со всеми документами, а очень выборочно. После чего он дезавуировал своё участие в проекте.
Заметим, что ты писал то что писал, ПОСЛЕ того, как это произошло, несмотря на то, что информация была открыта.

Сергей, дорогой, у тебя по-моему окончательно едет
крыша. "Сейчас вся свора крыловых-холмогоровых будет"
есть цитата из еще одного друга и сотрудника
газеты "Консерватор", Галковского Д.Е.
http://imperium.lenin.ru/~verbit/LJ/tiphareth/2004/11/513464.html
 В данном случае я пользовался выдачей яндекса - извини, по этому конкретному пункту был не прав.

Находится. Он опубликовал манифест о необходимости
построения в России буржуазного государства. Тошнотворный
совершенно текст, кстати. Ну и много других реверансов
в сторону публики, ездившей на Корфу.
Остаётся констатировать, что ты не понимаешь реальных экономических воззрений Крылова. Читай внимательнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-12-30 07:18 (ссылка)
>После чего он дезавуировал своё участие в проекте.

Не видел я этого, увы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2005-12-30 07:27 (ссылка)
Понимаешь, когда мои знакомые и друзья делают что-то для меня сомнительное - у меня есть е-маил, аська, телефон, комменты ЖЖ и возможность личной встречи. И я считаю необходимым, прежде чем делать публичные заявления задать вопрос типа "Дорогой имярек, ты делаешь что-то для меня очень непонятное, кажется даже хуйню. Не мог бы ты поподробнее объяснить ситуацию и осветить то, что ты делаешь".
Я, конечно, не могу навязывать свои личные практики окружающим, но мне кажется, что эта конкретная - очень неплоха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-12-30 13:02 (ссылка)
>"Дорогой имярек, ты делаешь что-то для меня очень
>непонятное, кажется даже хуйню. Не мог бы ты поподробнее
>объяснить ситуацию и осветить то, что ты делаешь".

Я так и делаю. По каждому из эпизодов мною были
заданы вопросы в комментариях. В случае с жужжалками
Константин дал мне линк на выступление
Шмелева, тотально омерзительное, но не имеющее
никакого отношения к программе "Свободной России".
В других случаях никаких ответов не последовало

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic
2005-12-30 05:42 (ссылка)
Я тебе откровенно скажу - я очень давно удивляюсь таким твоим действиям. Несмотря на то что в ЖЖ и в жизни есть множество очень нехороших людей, в сочетании с тем фактом, что ты вписал Крылова в "наблюдательный совет ljr" объём твоих выпадов в адрес Константина давно уже привысил всякие приличия.
Каждый раз, когда я тебя спрашиваю, нафига ты это делаешь, ты мне говоришь, что мол лично Крылова ты очень любишь, но вот... и дальше идут всякие малоубедительные отмазки.
Мне, если честно, уже противно смотреть на ведущуюся тобою многомесячную травлю.
Никаких выводов я тебе навязывать не буду - ты умный, взрослый и состоявшийся в жизни человек.
Сделай их пожалуйста сам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2005-12-30 06:10 (ссылка)
Vy, izvinite, nemnogo okhueli.

Punkt 1: NE NADO vse avtomaticheski svodit' k lichnym otnosheniyam; lichnye otnosheniya voobshche irrelevantny.

Punkt 2: vse nelicepriyatnoe pro Krylova vsegda govoritsya po konkretnomu ogranichennomu povodu, kak i vse licepriyatnoe; vtorogo, ya dumayu, statisticheski bol'she.

Punkt 3: glavnoe zh, ni slova plokohogo nikogda ne bylo skazano pro lyuboj tekst, dejstvie i t.d. potomu tol'ko, chto ego sdelal/napisal Krylov; rovno naoborot, obychnaya formulirovka ehto tipa "khoroshij chelovek Krylov (v dannom sluchae) napisal gadost'".

U nekotorykh lyudej est' druz'ya, kotorye chut' chto, vidyat na nikh naezd, zashchishchayut ikh ot travli i t.d. Deyatel'nost' ehtikh druzej, pri nailuchshikh motivakh, pochti vsegda okazyvaetsya krajne vredonosnoj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2005-12-30 06:17 (ссылка)
В данной ситуации давно уже охуел вовсе не я. И если Вы, Дима в этот разговор вмешиваетесь, я Вас для начала отправлю вслед за Мишей внимательно перечесть этот журнал и найти в нём всё, что написано в адрес Константина.

Писание гадостей в адрес Крылова в журнале Миши к сожалению давно уже превращено в систему. Не важно, какими мотивами это обосновывается - факт имеет место.

Никакие конкретные ограниченные поводы не опровергают того факта, что про Крылова здесь не говорится хорошего.

Более того, когда про конкретные и ограниченные поводы каждый раз пишутся гадости, а про Крылова при этом - что мол человек то хороший, выглядит это чрезвычайно некрасиво, т.к. мнение о хорошести Крылова оказывается совершенно не подтверждённым ничем.

U nekotorykh lyudej est' druz'ya, kotorye chut' chto, vidyat na nikh naezd, zashchishchayut ikh ot travli i t.d. Deyatel'nost' ehtikh druzej, pri nailuchshikh motivakh, pochti vsegda okazyvaetsya krajne vredonosnoj.
Давайте ВЫ мне не будете указывать, как меня вести себя относительно Константина.
Если у него возникнут возражения против того, что я пишу, он сам мне об этом сообщит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-12-30 06:28 (ссылка)
>мнение о хорошести Крылова оказывается
>совершенно не подтверждённым ничем.

Ну, палить виртуалов - дурной тон определенно.
А в настоящий момент единственный моей душе полезный
проект от Константина есть виртуал o..p.., который
один стоит всего LJ вместе взятого.

А вот тусовка, в которой все это дело варится
(ну там, эти, которые ездят на Корфу на заседания
рыночных либерал-охранителей, с мясом черепокожих,
и баллотируются с жужжалками) - штука фантастически
гнусная и тошнотворная, на уровне хакамады по
пакостности.

>внимательно перечесть этот журнал и найти в нём всё,
>что написано в адрес Константина.

А чего перечитывать-то?
10 раз я его упоминал
Яндекс, блядь. Найдется все.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2005-12-30 06:33 (ссылка)
раз 70 яндекс находит

Крылов ездил на Корфу?
Крылов баллотировался с жужжалками?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-12-30 06:36 (ссылка)

>раз 70 яндекс находит

Это из стертого журнала.
То есть июнь или раньше

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic
2005-12-30 06:22 (ссылка)
Далее, я замечу, что некоторые ситуации подразумевают определённый уровень лояльности к тому, что делает человек.
Как минимум, прежде чем писать что-то нехорошее в его адрес, в таких ситуациях принято проверять факты.
Миша этого не делает, причём мы на этот счёт имели уже пару раз с ним беседы, и текущий пример - этому иллюстрация.
Казалось бы, чего уж проще - удостовериться, что ЧОП Альфа-Патриот не работодатель и не издатель.
Даже когда Мише это говорится ПРЯМО - он мне отвечает "нет, я всё-таки сомневаюсь и не уверен".
Источник этих сомнений и неуверенности ровно один - очень не хочется признавать свою неправоту.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2005-12-29 15:41 (ссылка)
> хуйню типа "Вербицкий работает на
> британскую военщину, которая ему платит
> зарплату"

Между прочим, [info]udod99@lj постоянно
об этом пишет! Именно в таких выражениях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2005-12-30 02:19 (ссылка)
Он прав? Ты таки работаешь на английскую военщину?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-12-30 04:31 (ссылка)


Я работаю на EPSRC, это английский аналог
того, что у нас называется РФФИ. Но вообще-то точные
науки финансируются кем бы то ни было исключительно из
необходимости развивать военное дело.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth-style reply
[info]golosptic
2005-12-30 06:38 (ссылка)
Я до сих пор не думаю, что это неправда.
Сотрудники британской армии и люди, которые их
финансируют - враги нашего народа, как ни
крути. Объективно говоря, деятельность
любых структур британской армии есть деятельность вредная.
Естественно, что не лично министр обороны Великобритании
бомбил Сербию и Ирак; но что он разделяет
ответственность со своими подчиненными
- тут двух мнений быть не может.

Такие дела.

И каков оно, делить ответственность за преступления британской военщины?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: tiphareth-style reply
[info]tiphareth
2005-12-30 06:46 (ссылка)
Неприятно, да.

Кабы мне в России платили (или даже не платили,
просто давали б работать) - не сотрудничал бы
с буржуазными и прочими вражескими структурами.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: tiphareth-style reply
[info]golosptic
2005-12-30 07:03 (ссылка)
Уй, блин!
Всё, извини, вопрос закрыт.
Если ты готов открыто признать, что сотрудничаешь с вражескими структурами и разделяешь ответственность за их преступления - я, конечно, снимаю все свои претензии по поводу твоих высказываний в адрес Крылова и прошу извинить меня за беспокойство.
За всё на свете мы в ответе - это дискурс совершенно непобиваемый ничем.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: tiphareth-style reply
[info]udod99.livejournal.com
2005-12-30 13:58 (ссылка)
Кто мешает работать в России, на 30-50 долларов в месяц, а?
Буржуазная скотина, однако.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: tiphareth-style reply
[info]tiphareth
2005-12-30 14:15 (ссылка)

Я б и за бесплатно не отказался.

Но нет таких мест, где я мог бы
читать лекции или преподавать - я
10 лет искал и не нашел и уверился, что
в России мне работать не светит, пока
эта похабная власть не умрет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: tiphareth-style reply
[info]udod99.livejournal.com
2005-12-30 19:38 (ссылка)
Враки.
Могу устроить преподом на 100 доларей, не вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: tiphareth-style reply
[info]tiphareth
2005-12-30 21:32 (ссылка)
Я повторяю - деньги меня давно уже не лимитируют, у меня
на подгузники больше в месяц уходит.

Мне нужно место, где я могу работать по профессии,
записанной у меня в дипломе (алгебраическая геометрия,
дифференциальная геометрия, геометрия комплексных
многообразий).

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: tiphareth-style reply
[info]udod99.livejournal.com
2005-12-31 10:06 (ссылка)
Ну, прямо "вот так" я не могу предложить. Но нужны люди, умеющие работать, так сказать, на стыке математики и гуманитарных проблем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]udod99.livejournal.com
2005-12-30 09:51 (ссылка)
Ну уж прям таки постоянно? :)
Хорошо, исправлюсь.

(Ответить) (Уровень выше)

Тут самое забавное, пожалуй, что
[info]koncnupolor
2005-12-31 02:01 (ссылка)
Тут самое забавное, пожалуй, что Правительство РФ когда-то пригрело таких монстров и пособников детоубийц как Борис Абрамович блядь Березовский. И что? Приказать ему, правительству, делать себе харакири? Уроды есть везде, от них в нормальных местах избавляются (как и сделали с Кичеджи). К тому же процесс получил общественную огласку и товарищу наверняка скоро непоздоровится.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -