Работы по использованию внутриядерной энергии в военных целях начались с 1939 г. в Германии, США, Англии. Начавшаяся война только ускорила их. Мир оказался перед угрозой того, что первой сумеет этого добиться фашистская Германия. В декабре 1941 г. Конгресс США принял решение о выделении необходимых ресурсов для создания ядерного оружия, и в августе 1942 г. в США был запущен "Манхэттенский проект".

Научным руководителем его стал Роберт Оппенгеймер, а директором - генерал-майор Гровс. 11 февраля 1943 г. распоряжением ГКО СССР создана Лаборатория № 2 АН СССР - "...в целях раскрытия путей овладения энергией деления урана и исследования возможности военного применения энергии урана". Научное руководство работами по урану было возложено на профессора И.В. Курчатова. Ему было тогда 40 лет.

И в США, и в СССР работы велись в условиях сверхсекретности. Однако многие ученые Запада были антифашистами и даже придерживались левых взглядов (Ферми, Сциллард, Бор, сам Оппенгеймер, жена которого была близка к коммунистической партии), поэтому искали контактов с представителями советской разведки. После того, как в феврале 1944 г. стало ясно, что гитлеровская Германия не в состоянии создать атомную бомбу, Нильс Бор в марте 1944 года направил Меморандум президенту США и премьер-министру Великобритании с предложением проинформировать СССР о реализации атомного проекта с тем, чтобы не допустить гонки атомного оружия в послевоенное время.

Но по инициативе У. Черчилля этот Меморандум был оставлен без ответа. Поэтому ряд ученых, такие, как англичанин Алан Мей, итальянец Бруно Понтекорво (чл. Компартии Италии с 1939 г.) и особенно немец Клаус Фукс (чл. Соцпартии Германии с 1928 г., направленный в 1933 г. партией в Англию) активно помогали СССР в осуществлении атомного проекта.

Фукс, например, вступил в контакт с нашей разведкой еще в 1941 г. в Лондоне, связь с ним в тот период обеспечивала легендарная "Соня" (Рут Вернер, Урсула Кучински, член Компартии Германии с 17 лет). В США связь с Фуксом поддерживали Гарри Голд, супруги Морис и Лона Коэн, Юлиус и Этель Розенберг - через Конона Молодого. Коэны были арестованы в США 1961 г. и осуждены, позднее их обменяли на американских агентов, и с 1969 г. супруги жили в СССР. Сам Фукс был арестован в 1950 г. и осужден на 14 лет, в 1959-м освобожден и жил в ГДР. Трагично сложилась жизнь Розенбергов. Они были арестованы в 1950 г., приговорены к смертной казни на электрическом стуле и в разгар "охоты на ведьм" казнены в Нью-Йорке.

Но их самоотверженный труд не пропал даром, подробное описание американской атомной бомбы стало известно нам в январе 1945 г.

Все работы по отечественному атомному оружию велись под личным контролем И. Сталина. Получение и обработка секретной информации из-за рубежа шла через Л. Берию, который 3 декабря 1944 г. был назначен руководителем работ по добыче урана, и через И. Курчатова. В марте 1945 г. ими был подготовлен доклад о состоянии и развитии работ по атомной бомбе в США, и 2 апреля Курчатов доложил его И. Сталину.

О том, насколько эффективно работала советская разведка, свидетельствует следующий факт. 13 июня 1945 г., через 12 дней после сборки американской бомбы, Фукс сообщил в Москву о её предстоящем испытании. 4 июля эту информацию подтвердил Понтекорво. Фукс лично присутствовал 16 июля при испытании бомбы на полигоне Аламогордо и в сентябре прислал детальный отчет об увиденном с описанием конструкций и схем.

Поэтому когда 24 июля 1945 г. во время работы Потсдамской конференции Трумэн сообщил Сталину "о новом оружии необыкновенной разрушительной силы", Сталин не проявил к этому сообщению видимого интереса. И не потому, что он ничего не понял, как подумали Черчилль и Трумэн. Просто он знал ВСЁ! И вечером после заседания сказал В. Молотову, что надо бы сегодня же поговорить с Курчатовым об ускорении работ.

20 августа 1945 г. Постановлением ГКО был создан Специальный Комитет при ГКО (председатель - Л. Берия) с чрезвычайными полномочиями по руководству всеми работами по использованию внутриатомной энергии урана. В его состав вошли М. Первухин, генерал В. Махнев, секретарь ЦК ВКП(б) Г. Маленков, председатель Госплана СССР Н. Вознесенский, нарком боеприпасов Б. Ванников; И. Курчатов и П. Капица. 30 августа 1945 г. организовано Первое главное управление при СНК СССР во главе с Б. Ванниковым, которое стало координатором всех работ по советскому Урановому проекту.

После Хиросимы (6 августа 1945 г.) и Нагасаки (9 августа), мир, только-только избавившийся от фашистской чумы, вновь содрогнулся от ужасов массового убийства новым сверхоружием. Возникла реальная опасность появления заокеанского мирового жандарма с ядерной дубинкой. Поэтому вопрос скорейшего создания советской атомной бомбы стал, по сути, вопросом спасения и выживания человечества. Все те, кто так или иначе были причастны к ее созданию, понимая это, прилагали нечеловеческие усилия и проявляли чудеса изобретательности, отваги, мужества, творчества, работоспособности. Этот проект - эпохальная работа, в которой были задействованы десятки тысяч людей фактически всей страны. Блестяще и героически работала наша разведка, фактически синхронно с американцами сообщая Курчатову и Берии бесценные сведения. С фантастической отдачей работали наши ученые-физики. Без устали на различных производствах трудились десятки тысяч рабочих и инженеров. Создавались новые закрытые города, где строились урановые комбинаты и заводы, на которых вскоре будут серийно собираться атомные бомбы. Грамотно и интенсивно использовался труд заключенных. Были задействованы опыт и знания сочувствующих и пленных немецких ученых, размещенных в Сухуми.

Нужно признать выдающийся организаторский вклад в общий успех и руководителя проекта Л. Берии. Документы по Атомному проекту СССР - только рассекреченные и отобранные для публикации - составляют более чем 6000 страниц. Это всевозможные постановления, распоряжения, письма, указания адресатам по всей необъятной территории Советского Союза. И на всех - подпись Берии. Одного или в соавторстве. Тысячи документов! Срыв исполнения хотя бы одного из них мог обернуться катастрофой всего этого титанического Дела. Но срывов не было!

Американцы считали, что Советский Союз может создать бомбу, но не раньше 1955 года. Но уже 6 ноября 1947 года министр иностранных дел СССР В. Молотов заявил, что "секретов в решении атомной проблемы для Советского Союза нет", а 29 августа 1949 года на Семипалатинском полигоне был произведен взрыв первой советской атомной бомбы РДС-1 мощностью 22 тысячи тонн тротила. На командном пункте находились Л. Берия, И. Курчатов, главный конструктор Ю. Харитон и другие. Испытание прошло успешно, и у нашего государства появился надежный ядерный щит, давший нам безопасность и паритет с Америкой на долгие годы, существующий фактически до сих пор. Курчатов и Берия были удостоены пожизненного статуса "Почетный гражданин СССР".

30 июля 1951 года был произведен второй ядерный взрыв в СССР. 18 октября 1951 года атомная бомба была сброшена с самолета ТУ-4 и взорвана на высоте 400 м. 23 августа 1952 года был произведен четвертый взрыв на высоте 600 м путем сброса бомбы с бомбардировщика ИЛ-28. Наконец, 12 августа 1953 года была испытана первая советская водородная бомба (первая в мире!).

Естественно, американцы не хотели смириться с очевидным. В 1955 году Пентагон разработал очередной план нанесения ядерных ударов по городам Советского Союза под названием "Бойлер". В то время США имели атомных бомб типа "Толстяк" (нагасакская) и "Малыш" (хиросимская) более сотни, у нас же было всего около двух десятков. Тем не менее, было принято решение об ответном акте возмездия. Круглые сутки самолеты ИЛ-28 с атомными бомбами на борту стояли на аэродромах в полной готовности вылететь на выполнение боевого задания с конкретными целями - городами США.

Узнав о готовности ответного удара, Пентагон отменил план бомбардировок советских городов. Так, по сути, была предотвращена третья мировая (атомная!) война.

Все это было относительно недавно - каких-то 60 лет назад. Была Великая держава - Союз Советских Социалистических Республик, был великий вождь - Иосиф Виссарионович Сталин, была народная Советская власть, которой симпатизировало и помогало все прогрессивное человечество, были выдающиеся ученые, руководители, разведчики, великий народ-труженик.

На все хватало собственных денег, ресурсов, сил; никто не искал "инвесторов", "эффективных собственников", не знал траншей МВФ, ВТО, "подушек безопасности", дефолтов, рецессий, "кризисов"; не молился на Запад и не ждал помощи от него.

Да и зашифрованное название бомбы - "реактивный двигатель специальный", РДС - её создателями было переозвучено в глубоко символическое - РДС: РОССИЯ ДЕЛАЕТ САМА.

А что ДЕЛАЕТ САМА так называемая "возрожденная Россия" сейчас, через 20 лет горбачевско-ельцинско-путинских реформ? НИЧЕГО! Только скатывается все ниже и ниже: от инфляции к девальвации, от дефолта к кризису! И когда смотришь сегодня на все это алчное мельтешение "национальных лидеров" и их "едроссовской" челяди, горечь и боль берет от того, сколь ничтожны, постыдны и позорны они для России! И понимаешь, что только от попытки решения хотя бы одной из проблем, которые 60 лет назад успешно решал И. Сталин, их "реформаторские" головы в момент вспухнут и сплошной пшик вместо работы мозгов получится...

Только и остается помнить, что тогда, 60 лет назад, Россия ВСЁ ДЕЛАЛА САМА! Тогда - к счастью для страны - в ней были совсем другие руководители и был советский народ-победитель!

Вечная слава ИМ, создавшим советскую атомную бомбу и спасшим человечеству мир для нескольких поколений! Слава и Память!

..

Tags: СССР, геополитика, наука, разведка

На Майдане – как раз в дни провозглашения Независимости, непосредственно перед демонтажем монумента Октябрьской революции:

Прокламации-1991 (кликабельны). Знаменитая открытка с данными об экономическом потенциале Украины сравнительно с развитыми странами Европы и предвыборное воззвание будущего президента Леонида Кравчука:

Tags: День нэзалежности Украины, СССР, антиэлита, геноцид

Tags: СССР

Tags: Россия, СССР, казаки, коллаборационизм

Tags: СССР, агенты влияния, геополитика

Tags: СССР, США, история, репрессии

Tags: СССР, США

Статья 6.  Решение  о  выходе  союзной  республики   из   СССР
   считается   принятым   посредством   референдума,   если  за  него
   проголосовало  не  менее  двух  третей  граждан  СССР,   постоянно
   проживающих  на территории республики к моменту постановки вопроса
   о  ее  выходе  из   СССР   и   имеющих   право   голоса   согласно
   законодательству Союза ССР.
       Итоги референдума  рассматривает   Верховный   Совет   союзной
   республики.
       В союзной  республике,  имеющей  в  своем  составе  автономные
   республики,   автономные  области,  автономные  округа  или  места
   компактного проживания  национальных  групп,  упомянутых  в  части
   второй    статьи    3   настоящего   Закона,   итоги   референдума
   рассматриваются Верховным Советом союзной республики  совместно  с
   Верховным   Советом   автономной   республики  и  соответствующими
   Советами народных депутатов.
   
       Статья 7.  Верховный  Совет  союзной  республики  представляет
   Верховному Совету СССР итоги референдума.  Верховный Совет союзной
   республики,  имеющей  в  своем  составе   автономные   республики,
   автономные    образования   или   места   компактного   проживания
   национальных групп,  упомянутых в части второй статьи 3 настоящего
   Закона,  представляет  в Верховный Совет СССР итоги референдума по
   каждой автономной республике,  по каждому автономному  образованию
   или  месту  компактного проживания национальных групп с выводами и
   предложениями соответствующих органов государственной власти.
       Если будет установлено, что референдум проведен в соответствии
   с законом,  Верховный Совет СССР  вносит  вопрос  на  рассмотрение
   Съезда народных депутатов СССР.
       В случае нарушения закона при проведении референдума Верховный
   Совет  СССР  назначает в трехмесячный срок повторный референдум по
   республике,  либо по ее части,  либо по  автономному  образованию,
   либо   по   месту   компактного   проживания  национальных  групп,
   упомянутых в части второй статьи 3 настоящего Закона.
   
       Статья 8.  Итоги референдума о выходе  союзной  республики  из
   СССР  и  поступившие предложения заинтересованных сторон Верховный
   Совет   СССР   в   месячный   срок   направляет   высшим   органам
   государственной  власти  всех  союзных  и автономных республик,  а
   также органам государственной власти  автономных  образований  для
   изучения  и  оценки последствий,  возникающих для каждой союзной и
   автономной республики, автономного образования из факта возможного
   выхода соответствующей союзной республики из СССР.
   
       Статья 9.  Итоги референдума в союзной республике по вопросу о
   выходе из СССР,  а также  мнения  высших  органов  государственной
   власти  союзных,  автономных  республик,  органов  государственной
   власти автономных областей и округов по этому поводу рассматривает
   Съезд народных депутатов СССР.  По представлению Верховного Совета
   СССР,  согласованному с Верховным  Советом  выходящей  республики,
   Съезд народных депутатов СССР устанавливает переходный период,  не
   превышающий пяти  лет,  в  течение  которого  должны  быть  решены
   вопросы, возникающие в связи с выходом республики из СССР.
       В переходный  период  на   территории   выходящей   республики
   сохраняют свое действие Конституция СССР и законы СССР.
   
       Статья 10.  В  случае,  если  по итогам референдума не принято
   решение о выходе союзной республики из СССР,  новый референдум  по
   этому  вопросу может быть проведен не ранее чем через десять лет с
   момента проведения предыдущего референдума.
   
       Статья 11.  В целях обеспечения прав и  интересов  Союза  ССР,
   выходящей   и   других   союзных  республик,  а  также  автономных
   республик, автономных образований и национальных групп, упомянутых
   в  части второй статьи 3 настоящего Закона,  при решении вопросов,
   возникающих в связи с выходом республики из СССР,  Верховный Совет
   СССР,   Верховные   Советы   союзных   республик  и  высший  орган
   государственной власти выходящей республики создают на  переходный
   период согласительные комиссии.
   
       Статья 12. В переходный период Совет Министров СССР с участием
   правительства  выходящей   республики   готовит   предложения   по
   вопросам, касающимся Государственной границы СССР, а также военных
   объектов и частей Вооруженных Сил СССР,  находящихся на территории
   выходящей республики,  и вносит их на рассмотрение Президента СССР
   и Верховного Совета СССР, которые затем передаются на рассмотрение
   Съезда народных депутатов СССР.
   
       Статья 13.     Выходящая    республика    обязана    соблюдать
   общепризнанные принципы и  нормы  международного  права,  а  также
   права и свободы человека,  закрепленные в международных договорах,
   участником которых является  СССР.

Статья 14.  В переходный период Совет Министров  СССР,  органы
   государственного   управления   союзных  и  автономных  республик,
   автономных  образований  совместно  с   правительством   выходящей
   республики  рассматривают  и  разрешают  вопросы  собственности  и
   материально-финансовых расчетов.
       Во взаимоотношениях   между  выходящей  республикой,  с  одной
   стороны,  и Союзом  ССР,  а  также  иными  союзными  республиками,
   автономными     республиками,    автономными    образованиями    и
   национальными  группами,  упомянутыми  в  части  второй  статьи  3
   настоящего Закона, с другой стороны, в течение переходного периода
   должны быть решены следующие вопросы:
       1) определена  судьба  находящихся  на  территории  республики
   объектов  общесоюзной  собственности  (предприятий  и   комплексов
   базовых   отраслей   промышленности,   космических   исследований,
   энергетики,  связи,  морского,   железнодорожного   и   воздушного
   транспорта,  линий связи,  магистральных трубопроводов,  имущества
   Вооруженных Сил  СССР,  оборонных  и  других  объектов),  а  также
   собственности общесоюзных общественных организаций;
       2) урегулированы   финансово-кредитные    расчеты    выходящей
   республики с Союзом ССР, взаимоотношения банков;
       3) урегулированы имущественные и финансово-кредитные отношения
   данной  республики  с  другими  союзными  республиками,  а также с
   автономными республиками, автономными образованиями;
       4) определен  порядок выполнения предприятиями и организациями
   выходящей республики ранее взятых на себя договорных  обязательств
   по  отношению  к  предприятиям  и  организациям,  расположенным на
   территории других союзных республик,  а также автономных республик
   и автономных образований;
       5) определен  правовой  статус  и  формы  расчетов  совместных
   предприятий  или  филиалов  предприятий,  организованных  на  базе
   общесоюзной  собственности  или   собственности   других   союзных
   республик, а также автономных республик и автономных образований;
       6) согласован  порядок  расчетов  с  другими  государствами  и
   международными организациями по кредитам и займам,  полученным для
   сооружения объектов на территории  выходящей  республики  или  для
   удовлетворения  потребностей  этой  республики  и ее населения,  а
   также по соответствующей части кредитов и займов,  израсходованных
   на   осуществление   общесоюзных   закупок  и  программ,  которыми
   пользовалась выходящая республика;
       7) согласован  статус территорий,  не принадлежавших выходящей
   республике на момент ее вступления в состав СССР;
       8) согласован   статус   территорий,   на   которых  компактно
   проживают национальные группы,  упомянутые в части второй статьи 3
   настоящего  Закона,  с  учетом  результатов  их  волеизъявления на
   референдуме;
       9) обеспечены  гарантии  содержания  исторических и культурных
   памятников и мест захоронений на территории выходящей республики;
       10) разрешены     иные     вопросы,     требующие    взаимного
   урегулирования.
   
       Статья 15. Гражданам СССР, проживающим на территории выходящей
   республики,   предоставляется   право  выбора  гражданства,  места
   жительства  и  работы.  Выходящая  республика   компенсирует   все
   издержки, связанные с переселением граждан из пределов республики.
   
       Статья 16.  В  соответствии  с  общепризнанными  принципами  и
   нормами международного права и международными обязательствами СССР
   выходящая   республика   обеспечивает  гражданские,  политические,
   социальные,  экономические,  культурные и  иные  права  и  свободы
   гражданам СССР,  которые остаются проживать на ее территории,  без
   какой-либо дискриминации по  признакам  расы,  цвета  кожи,  пола,
   языка, религии, политических или иных убеждений, национального или
   социального  происхождения,  имущественного  положения,  места   и
   времени рождения.

Tags: СССР, агенты влияния, геополитика

О подготовке Германии в войне против СССР, 1940 г.

Tags: Великая отечественная, Германия, СССР, коллаборационизм, спецслужбы

О подготовке Германии в войне против СССР, 1940 г.

Tags: Великая отечественная, Германия, СССР, коллаборационизм, спецслужбы

О подготовке Германии в войне против СССР, 1940 г.

Tags: Великая отечественная, Германия, СССР, коллаборационизм, спецслужбы

Одним из наиважнейших и наиболее ранних моментов «прометейской» деятельности стал Варшавский договор, подписанный 21 апреля 1920 г. между Пилсудским и Петлюрой, диктатором контрреволюционного правительства на Украине.

Петлюра25, изгнанный с Украины в Польшу Красной армией, за то, чтобы ему вернули власть, выдвинул претензии к Западной Украине и поставил на службу польской армии и разведки своих сторонников из числа украинских националистов26. Разведкой петлюровцев на территории Советской Украины, России, Дона, Кубани и Крыма руководил 2-й отдел Партизанско-повстанческого штаба (ППШ) армии УНР (начальник — полковник ГШ царской армии Кузьминский). В его состав входили три секции: офензива (собственно разведка), дефензива (контрразведка) и пресс-служба. Начальниками секций разведотдела ППШ были: в офензиве — сотник Никодим Гриневич (здесь же подсекциями агентуры и паспортным бюро заведывали соответственно поручик Михайло Михайлик и поручик Рогозинский), в дефензиве — подполковник Митрофан Очеретько, в пресс-службе — поручик Микола Иванов27. Однако общей организацией агентурной работы и контрразведки занимался бывший директор департамента МВД УНР полковник Микола Ю. Чеботарев (с конца 1926 по август 1928 г.). В материалах польской разведки (Экспозитуры-2) Чеботарев также значился как начальник центральной резидентуры «Украина» под оперативным псевдонимом «Гетман»28. Сам он, в частности, утверждал, что поддерживает полный контакт со своими сторонниками в советской Украине и даже имеет много своих работников в КП(б)У и что эта партия «будто бы стоит тайно на платформе отделения от СССР»29. При этом петлюровская разведка, с одной стороны, постоянно испытывала острый дефицит в кадровых сотрудниках (например, в сентябре 1921 г. ей удалось забросить в УССР только трех своих агентов и двух курьеров), а с другой, ее практически полностью переигрывали советские спецслужбы. Так, советская агентура действовала в ближайшем окружении Петлюры. На ВУЧК работала группа личного секретаря Петлюры30. Большевистским агентом оказался и помощник начальника ППШ, шеф административно-политического отдела штаба подполковник Добротворский, через которого проходила информация о планах деятельности ППШ, спорах и конфликтах внутри него31. Другой ценный агент ЧК-ГПУ Украины — Гордиенко, он же сотник Гриць Попов (настоящее имя — Заяров Григорий Львович); являясь зам. начальника оперативного отдела ППШ, в результате успешного завершения операции под кодовым названием «Тютюн» (04.06 — 16.06.1923) фактически передал в руки украинским чекистам самого начальника ППШ, генерал-хорунжего Юрия Тютюнника32. Благодаря активной работе ВУЧК ее сотрудникам удалось разгромить вооруженные подпольные формирования петлюровских атаманов Мордалевича, Лютого, вынудить киевский Всеукраинский центральный повстанческий комитет («Цупком») покинуть советскую Украину33. В июне 1921 г. при переходе границы органами ВУЧК был задержан эмиссар ППШ «3 ». На допросе он во всем признался и пошел на активное сотрудничество, выдав ценную информацию о структуре ППШ, подпольных петлюровских организациях в Киеве и УССР, нарисовал схему дислокации повстанческих сил. После специальной подготовки «3» стал секретным сотрудником ВУЧК. Продолжив работу в ППШ, он дезинформировал его руководство, а в ВУЧК передавал важные сведения, позволявшие своевременно ликвидировать агентов и подпольные базы петлюровцев в УССР, уведомлял о всех контактах ППШ с разведками Польши, Румынии, а также с савинковцами и махновцами, о планах перехода польско-советской границы отдельными боевыми группами и силами войск УНР ППШ34.

Помимо сугубо военного направления петлюровцы активно включились в сотрудничество с пилсудчиками в сфере «прометеизма». Наиболее важными в этом плане деятелями УНР были следующие: а) из, так сказать, «первых лиц»: Андрей Левицкий (председатель правительства и главноначальствующий); Роман Смаль-Стоцкий (министр иностранных дел); генерал Владимир П. Сальский (военный министр); генерал Павел Ф. Шандрук (начальник I оргсекции ГШ армии УНР; с августа 1927 г., по рекомендации Н Отдела ГШ Польши, начальник ГШ армии УНР); генерал Всеволод Змиенко (начальник II секции ГШ, 1928 — 1.01.1936); д-р Леон Цыкаленко (начальник III секции ГШ); д-р М. Ковальский (председатель украинского ЦК); д-р М. Ковалевский (министр пропаганды); проф. А. И. Лотоцкий; Ежи А. Кржижановский; б) из проживавших в Париже: проф. А. Я. Шульгин (министр иностранных дел)35; граф Вячеслав К. Прокопович (премьер-министр и сотрудник центрального печатного органа УНР — журнала «Тризуб »); генерал А. Удовиченко (зам. военного министра); Я. Коссенко (главный редактор парижского журнала «Тризуб» и вице-председатель Генеральной Рады УНР); в) из проживавших в Женеве: Михал Еремиев (о нем см. далее); г) из проживавших в Праге: Максим Славинский36; д) из проживавших в Турции: Владимир Мурский37; е) из живших в Харбине: Павел Яхно38 и многие другие.

Контакты с Экспозитурой-2 они поддерживали через начальника подреферата «B-U» (украинцы) Экспозитуры-2 II Отдела ГШ Польши — поручика Владислава Гут-тры (Guttry)39 (т. е. получали от него деньги, инструкции, директивы, а ему посылали рапорты, донесения и т. д.), либо же через начальников резидентур реферата «Восток» Экспозитуры-2 II Отдела ГШ40.

Менее активно, чем петлюровцы, но все же сотрудничали с польской разведкой и украинские националисты из УВО — ОУН41 во главе с полковником Евгеном Коновальцем (так называемая «галицийская группа»)42. Примечательно, что это сотрудничество тайно продолжалось несмотря на организованные ими покушения на самого Юзефа Пилсудского (25.09.1921) и министра внутренних дел Бронислава Перацкого (15.06.1934)43 В известной мере сохранять и продолжать «деловые отношение» «двуйчикам» и оуновцам помог конкордат между Варшавой и Ватиканом, подписанный 8 сентября 1925 г. В результате духовный пастор и идеолог украинских националистов митрополит Греко-католической церкви Андрей Шептицкий присягнул на верность Польской Республике и тем самым заметно микшировал обвинения боевиков УВО-ОУН в антигосударственной деятельности.

Итак, договоренность с Петлюрой стала первым практическим шагом на пути реализации «прометейской» идеологии.

Отношения с националистами контрреволюционерами углублялись и укреплялись еще больше позднее — по мере того, как те оказывались в эмиграции.

В Польше и Чехословакии собралась украинская эмиграция, в Турции — кавказская и татарская, в Персии — туркменистанская и азербайджанская. Кроме того, важным центром эмиграции был Париж.

По приказу Пилсудского в 1921-1923 гг. в польскую армию в качестве контрактников были приняты многие грузинские и азербайджанские генералы и офицеры (подробнее см. ниже).

Польская разведка изначально стремилась использовать свои агентурные связи среди национальной эмиграции для установления взаимоотношений со всеми силами и движениями, которые разделяли идеи русофобства и национализма, но по тем или иным причинам не были подключены ею («двуйкой») непосредственно к организации «Прометей».

Tags: Польша, СССР, Украина, разведка, спецслужбы

 В 1933 г. Польша стала первым государством (после Ватикана), которое официально признало нацистский рейх, обеспечив ему таким образом поддержку на мировом уровне. В то же время враждебность по отношению к восточному соседу оказалась у пилсудчиков настолько непреодолимой, что когда Советский Союз, предвидя общую угрозу со стороны гитлеровского рейха, обратился в январе 1934 г. к Польше с предложением заключить пакт о взаимопомощи, польское правительство высокомерно отклонило это предложение, подписав тогда же соглашение с Германией. Что последовало за этим демаршем, хорошо известно. В январе 1938 г. польская дипломатия открыла перед всем миром истинные намерения Варшавы. Тогда в Лиге Наций шла бурная дискуссия вокруг статьи 16 (о коллективной безопасности) Устава Лиги. «Ее отмены, — читаем в «Истории дипломатии» под редакцией академика В. П. Потемкина, — требовал ряд членов Лиги Наций, желавших иметь развязанные руки в возможных международных конфликтах и военных осложнениях. Особенно усердствовали поляки, превратившие Польшу в «пятую колонну» внутри Лиги Наций»21. Далее панская Польша следовала исключительно в русле агрессивной политики гитлеровского рейха. «Через два дня после присоединения Австрии к Германии в Польше начались антилитовские демонстрации. На польско-литовской границе сосредоточились польские войска. 17 марта 1938 г. польское правительство через своего дипломатического представителя в Таллинне предъявило литовскому правительству ультиматум. Оно требовало заключения конвенции, гарантирующей права «польского меньшинства» в Литве, а также отмены параграфа литовской конституции, провозглашающей Вильно столицей Литвы. Польская военщина грозила в случае отклонения ультиматума в течение 24 часов проделать «марш на Каунас» и оккупировать Литву »22. Агрессивные намерения поляков удалось ненадолго остудить официальным заявлением советской стороны о том, что она денонсирует советско-польский договор 1932 г. о ненападении, если войска Польши вторгнутся в пределы Литвы. Однако уже 30 сентября г. (сразу после подписания Мюнхенского соглашения) Польша предъявила ультиматум — на сей раз Чехословакии, требуя передачи ей Тешинской области. На следующий день, несмотря на предупреждение СССР, польские войска вступили на чехословацкую территорию. Но даже и в этом случае правительство СССР проявиловыдержку: 27.11.1938 г. оно заявило через ТАСС о действительности договора 1932 г.23 Со своей стороны польские власти продолжали демонстрировать в отношении СССР крайнее высокомерие и враждебность. Фактически до самого крушения Второй Республики в сентябре 1939 г. ее военные и политические круги строили далеко идущие планы подрыва Советского Союза изнутри и его последующего территориального раздела.

Tags: Польша, СССР, пакт Молотова-Риббентропа

Tags: СССР, личности, музыка, фото Россия

В соответствии с этим и поныне действующим законом (одобрен обеими палатами Конгресса США и подписан президентом Д. Эйзенхауэром 17 июля 1959 года) русский народ отнесен к «поработителям», от которого страдают «жертвы коммунизма». На протяжении почти полувека президенты США выступают с ежегодным с посланием, которое призывает отмечать третью неделю июля как «Неделю порабощенных народов», а официальная Москва мирится с существованием в Америке этого антирусского расистского закона.
Президент Эйзенхауэр впервые провозглашает "неделю порабощенных Россией народов"

В 2005 году автор-разработчик закона Лев Добрянский, питающий биологическую ненависть к России, был награжден «Медалью Свободы Рейгана - Трумена». Выступая на церемонии награждения, Л. Добрянский сказал: «Империи все еще существуют и держат народы порабощенными. Есть достаточно свидетельств того, что Путин намеревается поддерживать именно эту линию. То, что раньше было Русской СФСР, давит и теперь своими имперскими устремлениями». Приветствуя «цветные революции» на постсоветском пространстве как «освободительные», Л. Добрянский призвал Вашингтон не останавливаться на достигнутом, а включить борьбу за освобождение и вестернизацию «порабощенных народов» в контекст глобальной борьбы с терроризмом.

Президент Рейган подписывает декларацию порабощенных народов, 31 июля 1988 г.Рядом с Бушем-старшим среди "представителей порабощенных народов" украиснкий националист Петр Рубан

Лев Добрянский - последовательный русофоб, украинский националист, первый директор Комитета Украинского Конгресса (Ukrainian Congress Committee), инициатор создания более десятка фондов и лоббистских группировок, среди которых - Мемориальный фонд жертвам коммунизма (Victims of communism memorial foundation - VCMF), имеющий многочисленные ответвления в странах Европы, Азии, Австралии и Латинской Америки. Этой организации приписывают связь с самыми одиозными глобалистскими формированиями – структурами Муна и неофашистами. Иногда к списку контактов Мемориального фонда жертвам коммунизма добавляют ЦРУ В международный консультативный совет VCMF входят, в основном, бывшие и нынешние президенты Эстонии, Латвии, Литвы, Венгрии, Румынии Албании, Польши (как представители «порабощенных народов»), а от России - Елена Боннер и Владимир Буковский. Присутствие в совете еще одной зловещей фигуры - агента нескольких разведок Бриана Крозье от Великобритании, не единожды фигурировавшего в западной печати в связи с операциями «по изменению режимов» в разных частях планеты, логично дополняет его облик этой организации.

Встреча президента Украины Кучмы с президентом УККА Лозинским, 1994 г.

Добавим еще один штрих к биографии Льва Добрянского. В годы Второй мировой войны он служил офицером в Управлении стратегических служб (Office of Strategic Services - OSS), структуре глубокого прикрытия, которая была предшественницей ЦРУ. В 1998 году с деятельности OSS был снят гриф секретности. Была даже выпущена директива Конгресса США, предписывающая, в частности, предавать гласности все случаи сотрудничества OSS с нацистами против Советского Союза. Сенсационных разоблачений не последовало, но были опубликованы некоторые данные о методах ведения психологическо-диверсионной войны, касающиеся, в частности, способов коммуникации, вербовки и организации агентуры, дестабилизации положения в той или иной стране с помощью «этнического оружия» (у OSS имелись отдельные разработки по работе с немцами, латиноамериканцами, мировым еврейством и национальными меньшинствами). Отсюда ясна характеристика, выданная Льву Добрянскому нынешним руководителем Комитета Украинского Конгресса Майклом Савкив, ярым лоббистом оранжевой революции на Украине: «Он понял необходимость этнической политики как никто другой».

Левин с президентом УККА Майклом Савкивым

И еще один немаловажный аспект этой темы: ведущим советником Государственного секретаря США Кондолизы Райс по проблемам постсоветского пространства является дочь Льва Добрянского - Пола Добрянски.

Пола Добрянски, дочь Лео Добрянски и подруга Катерины Чумаченко во время празднования 50-летия Украинского Конгрессового Комитета Америки, 1988 г.

Чумаченко. Там же и тогда же

Уолдорф Астория ноябрь 1984 г.

Премьер-министр Ющенко в УККА встречается с Майклом Савкивым.

Tags: Россия, СССР, США, ЦРУ, геополитика, национализм, спецслужбы

Tags: СССР, ретро

В СВОЁ ВРЕМЯ в Советском Союзе была принята программа «Жилье-2000». За пятнадцать лет планировалось ввести в эксплуатацию более двух миллиардов квадратных метров жилья - в среднем по 150 миллионов квадратных метров в год - и довести обеспеченность жильём с 14,5 до 22,5 квадратного метра на человека. В 1989 году в рамках этой программы ввели 152 миллиона квадратных метров жилья. Всего за пять лет, к концу 1990-го, успели построить 650 миллионов квадратных метров. Причем, в отличие от сегодняшнего дня, жилье отдавалось гражданам бесплатно. Но наступил 1991 год, и эта программа, в силу её нерыночных принципов, была свёрнута.

В настоящее время государственная политика по реализации мер в создании рынка доступного жилья ориентируется только на коммерческие принципы и механизмы.

Отсюда

Tags: СССР

Tags: СССР, евреи

С начала перестройки прошло вот же 24 года, а страна не восстановила ни по единому жизненному показателю даже уровня 1985 года. Поэтому, когда в качестве базы сравнения мы берем 1980 год СССР, следует помнить, что с момента окончания войны в этот год прошло 35 лет – всего на десять лет больше, чем с начала "выдающихся демократических преобразований".

Прежде чем сравнивать, хотел бы сделать одно крайне существенное обстоятельство, которые эльфы с отбитыми проапагандой мозгами не в состоянии осмысить категорически. СССР только в результате нападения Германии потерял в 1941-1945 гг около трети национального богатства. В материальном выражении – это следующее:

Районы СССР, бывшие во временной оккупации, занимали накануне Отечественной войны по отношению ко всей территории СССР значительный удельный вес: в численности населения — 45%, в валовой продукции промышленности — 33, в посевных площадях — 47, в поголовье скота (в переводе на крупный скот) — 45 и в протяжённости железнодорожных путей — 55 %.

Немецко-фашисткие захватчики и их пособники сожгли и разрушили 1710 городов и поселков, более 70 000 деревень, полностью или частично разрушено 1.5 млн. зданий и сооружений. Кров потеряли около 25 млн. человек. Также разрушено и уничтожено 31850 промышленных предприятий (из них особо важную роль играли машиностроимтельные и металлургические предприятия, дававшие до 60% валового довоенного продукта), не считая мелких предприятий и мастерских, 1 876 совхозов, 2 890 машинно-тракторных станций, 98000 колхозов, 216700 магазинов, столовых, ресторанов и других торговых предприятий, 4100 железнодорожных станций, 36000 почтово-телеграфных учреждений, телефонных станций, радиостанций и других предприятий связи, 6 000 больниц, 33 000 поликлиник, диспансеров и амбулаторий, 976 санаториев и 656 домов отдыха, 82 000 начальных и средних школ, 1 520 специальных учебных заведений— техникумов, 334 высших учебных заведения, 605 научно-исследовательских институтов и других научных учреждений, 427 музеев, 43 000 библиотек общественного пользования и 167 театров.

Разрушены, уничтожены или похищены немецкими оккупантами и их сообщниками на территории СССР, подвергавшейся оккупации, 175 тысяч металлорежущих станков, 34 тыс. молотов и прессов, 2 700 врубовых машин, 15 тыс. отбойных молотков, 5 млн. кет мощностей электростанций, 62 доменные печи, 213 мартеновских печей, 45 тыс. ткацких станков и 3 млн. прядильных веретён. Нанесён материальный ущерб ценнейшим основным промышленным фондам СССР.

Из 122 тыс. км железнодорожной колеи, бывшей до войны на территории СССР, подвергавшейся оккупации, разрушено и разграблено оккупантами 65 тыс. км железнодорожной [160] колеи. Повреждено 15800 паровозов, 428 000 вагонов. Оккупанты уничтожили, потопили и захватили 4 280 пассажирских, грузовых и буксирных пароходов речного транспорта и судов технического вспомогательного флота и 4 029 несамоходных судов. Из 26 тыс. железнодорожных мостов разрушено 13 тыс. Все имевшиеся в оккупированных районах СССР 2 078 тыс. км проводов телеграфно-телефонных линий′ связи разрушены или похищены немецкими оккупантами.

Варварскому уничтожению путём взрывов и поджогов подвергся жилой фонд населения СССР. Из 2 567 тыс. жилых домов в городах СССР, подвергавшихся оккупации, уничтожено и разрушено 1 209 тыс. домов, причём по размерам жилой площади это количество домов составляло свыше 50% всей городской жилой площади указанных городов. Из 12 млн. жилых домов сельского населения районов СССР, подвергавшихся оккупации, разрушено и уничтожено немецкими оккупантами 3,5 млн. жилых домов. Ничего близкого в США не было. Напротив, за счет войны США удвоили свой ВВП.

Понятно, что в воспаленном мозгу эльфов, эти потери должны были восстановится сами собой и немедленно. Однако, надо же: с начала перестройки прошло вот же 24 года, а страна не восстановила ни по единому жизненному показателю даже уровня 1985 года.

Поэтому, когда в качестве базы сравнения мы берем 1980 год СССР, следует помнить, что с момента окончания войны в этот год прошло 35 лет – всего на десять лет больше, чем с начала "выдающихся демократических преобразований".

Второй момент, который следует иметь в виду – это разница в структуре доходов в СССР и США.

Вот структура доходов семей в США в 2007 году по данным Цензус бюро США

Исходя из этого распределения, средний годовой доход американской семьи составляет сегодня около 50,000 долларов.

Мы видим, однако, что это распределение имеем два выраженных горба, словно "нисший класс" с доходом менее 100,000 и "высший класс" с доходом более 100,000. "Высший класс" составляет примерно 13% населения. Распределение доходов в СССР имело иной характер: существенно по численности "высшего класса" в СССР не было и доля высокодоходных семей равномерно и быстро уменьшалась.

Между тем, наличие достаточно массового "высшего класса" в США существенно деформирует представление о реальном уровне жизни в США. Во-первых, это класс более видим туристам, которые редко посещают относительно более бедные районы. Именно этот средний класс обладает наиболее "заметным" жильем и автомашинами и, главное, в этот класс как раз попадают люди примерно той же прослойки, которые в СССР сравнительно часто выезжали за рубеж, но в силу отсутствия такой прослойки в СССР, их доход был скорее сопоставим с доходом средне-низшего класса США. Эта специфика подчеркивается огромной разницей в децильном коффициенте (относительном доходе 10% наиболее богатых к 10% наиболее бедных) США и СССР.

Имея в виду это обстоятельство, правильнее сравнивать уровень жизни советской среде-доходной семьи с уровнем жизни американской средене-нижне-доходной семьи. Нетрудно пересчитать, что средний годовой доход на семью, если вычесть "верхний пик распределения, в США, на деле не превышает 40,000 долларов.

Вот с этой цифрой и надо сравнивать уровень жизни средней советской семьи, которая в 1980 году получала, как известно, при двух работающих составляла примерно 340 рублей в месяц (средняя заработная плата – 170 рублей в месяц на работающего) , или, аакурать примерно 4000 рублей в год. То есть по номналу, в 2007-2008 годах, доход средней американской семьи выраженный в долларах как раз в 10 раз больше номинального дохода средней советской семьи в 1980 году.

Это номинальное сравнение, однако, должно быть дополненно анализом сравнительной реальной покупательной способностью современного доллара и советского рубля 1980 года именно в плане бытового потребления.

Сравнение бытовой покупательной способности рубля и доллара.

Обязательные траты и их доли в потреблении.

Важнейшая составляющая сравнения – это обязательные траты, которые не могут быть исключены или существенно сокращены. Я отношу к обязательным тратам четыре категории расходов:

1. Расходы на жильё

2. Расходы на обязательный транспорт

3. Расходы на питание

4. Расходы на одежду

Первые три категории сравнимы наиболее просто, так как не зависят от климата и "повседневны". Расходы на одежду близки к расходам на предметы долговременного пользования, так как несмотря на относительно высокую "разовую" цену, одежда расходуется достаточно долго и ее вес в повседневных тратах сравнительно невелик.

Это относится также к таким товарам, как например, телевизоры или мебель: их сравнительно высокая разовая цена распределяется на длительные промежтки времени – на время аммортизации, которое для телевизоров, к примеру, исчисляется годами, а для мебели и десятилетиями. Поэтому, мы ограничимся сравнением именно базовых, повседневных затрат, составляющих львиную долю обязательного потребления.

Жилье

Цена жилья в СССР. 1980 г. Аренда.

1. Цена квартирной платы за стандартную двухкоматную "государственную" квартиру в Москве составляла 12.5 рубля в месяц.

2. Цена телефона – 4 руб. В месяц.

3. Средняя цена электричества – 0.02 руб. за киловат-час

4. Газ – неограниченного пользования 2 рубля в месяц

5. Отопление – 2 рубля в месяц.

Цена жилья в США 2009 год. Аренда.

1. Цена аренды "1-бедрум" квартиры не менее $700 вне крупных городов. Популярный сайт www.realtor.com по Александрии (пригород Вашингтона) дает минимальную цену в $900 долларов за квартиру в 590 кв.футов (менее 50 кв. метров). В диапазоне до 1000 долларов обнаружено только 15 предложений на примерно миллионный пригород. http://www.realtor.com/realestateandhomes-search/Alexandria_VA/beds-1/baths-1/price-na-1000/type-rentals?sby=1

2. Цена стационарного телефона – $36 долларов в месяц

3. Цена воды - $30-50 в зависимости от потребления

4. Цена электричества - средняя по США – $0.11 за квт-час

5. Газ – зависит от потребления. Я лично, правда за дом зимой заплатил 360 доллров за 3 месяца, то есть примерно, 120 долларов в месяц. Фактически, это также и цена отопления и горячей воды.

Коффициент пересчета по жилью:

Общие затраты на жилье в СССР за двухкомнатную квартиру – около 25 рублей в месяц.

Общие затраты на жилье в США за эквивалентную "1-берумную" квартиру – около 1000 долларов в месяц

Таким образом, коэффициент пересчета: 1000:25=40. То есть, по жилью, покупательная способность советского рубля равна примено 40 современным долларам.

Транспорт.

Необходимость учета транспорта в качестве обязательных расходов связана с простым фактом: чтобы получать доход, до работы нужно как минимум доехать

Опять здесь мы сталкиваемся с приниципиально разной структурой потребления. В США общественный транспорт, за исключением крупных городов, практически отсутствует. Тогда как работа чато удалена от еста жительства не десяток, а то и дестяки миль. Поэтому мы обратися прежде всего к сравнению затрат на транспорт в крупных городах.

Москва 1980. Цена единого проездного в Москве составляла 3 рубля в месяц на все виды транспорта.

Нью-Йорк 2009. В Нью-Йорке отсутствует тролейбусный и трамвайный транспорт. Автобусные маршруты ограничены доставкой пассажиров к станциям метро. Независимые от метро маршруты, насколько мне известно, отсутствуют. Цена месячного проездного на метро и автобус составляет $80.

Содержание машины в США. В США в силу принудительности покупки автомашины на каждого работаюшего, затраты на автомашину следует рассматривать как обязательные. В отличие от СССР, где владение автомашиной было вполне факультативным, так как были альтернативные способы перемещения.

Средний пробег автомашины в США оценивается в 12.5 тысяч миль в год. Практически полная аммортизация машины осушествляется по достижении премрно 100-120 тысяч миль. То есть можно считать, что затраты на атомашину аммортизируются примерно за 10 лет. С учетом средней цены автомашины в $20,000, цена аммортизации составляет $2000 в год. К этой цене следует добавить цену бензина. При расходе топлива 30 миль на галлон (по трассе), что характерно для 4-х цилиндровых машин среднего и низшего классов, годловой расход бензина составляет 12500:30 = 416 галлонов бензина. При цене галлона в $2 за галлон, годовые затраты составляют $832. Итого, месяный расход на аммортизацию и бензин составляют $236, к которым следует добавить еще обязательную страховку, езда без которой карается законом. Цена минимальной страховки (в один конец – то есть покрывающей расходы только другой стороны) составляет $60 в вмесяц. Итого, минимальный транспортный расход начеловека в случае использования машины, составляет примерно $300 в месяц.

Коэффициент пересчета по транспорту: Таким образом, "транспортная покупательная способность" советского рубля от примерно 30 до 100 раз выше покупательной способности современного доллара. Жилье для бедных в США. Этот дом в Александрии стоит сегодня, во время кризиса $523900

Питание.

Сопоставление по питанию более затруднительно в силу существенно разного стиля еды. Возможны два типа сопоставления: по цене обеда в обещпите СССР с массовыми сетями в США и по наиболее распространенным продуктам.

Разовое питание в наиболее дешевой массовой сети США "МакДональдс" в виде буттерброда с салатом, котлетой, жареной картошкой-фри и стаканом "соды" - то есть газированной воды, составляет $6-7.

Разовое питание из трех блюд: борщ, кислосладкое мясо в горшочке и салат рлюс стакан кофе или чая, в средней советской столовой ободлилось в 0.60 рубля. Минимальная цена полного обеда: суп, котлета с картофельным пбре или грчневой кащей - 0.32 рубля.

Коэффициент "по БигМаку" : Таким образом, коэффициент по "БигМаку" составлял 10-20 – один советский рубль 10-20 современных долларов США.

Второй возможный путь сопоставления – по цене отдельных продуктов.

Коэффициент по картофелю: Цена картофеля в СССР 1980 года составляла 0.1 рубля. Цена картофеля в США 2008 года составляет $0.5-0.9 за фунт или $1-2 за кГ. Коэффициент по картофелю составляет 10-20.

Коэффициент по мясу. Поскольку в некоторые годы в СССР существовал дефицит мяса пол магазщинной цена, но на рынке мясо всегда было по цене 4-6 рублей за кг против $8-15 за килограма в США сегодня, коэффициент по мясу может быть с гарантей оценен, как 2-4 (два-четыре современных доллара за 1 советский рубль)

Коэффициент по хлебу. Цена буханки белого хлеба весом 450 гр в ССР составляла 0.13 руб. Цена эквивалетной буханки хлеба в США сегодня составляет $1.5-3. Коэффициент пересчета составляет, таким образом, 10-20

Третий способ пересчета – по затратам еду на семью в месяц.

Наша семья стабильно тратила в месяц на еду человека 60 рублей (180 рублей на троих)

Американская семья из трех человек тратит на еду около 800-900 долларов – то есть 250-300 долларов не человека. Соответственно по этому критерию, можно считать, что 1 советский рубль равнялся примерно 5 современным американским долларам.

Одежда.

Соотнощение покупательной способности советского рубля по одежде также очень сложно. Однако, по основным направлениям можно убедиться, что коэффициент пересчета по обуви составляет примерно 3-4 – то есть один советский рубль - 3-4 совеременных доллара (по обуви сопоставимого качества), за исключением женских сапог, где тот же коэффициент составляет опять-таки 10 (цена женских зимних утепленных сапог в США – 500-700 – долларов)

При этом по ряду видов одежды – мужским пальто, курткам костюмам равно качества это примерно 3-4.

Выводы.

Таким образом покупательная способность советского рубля по разным видам товаров и услуг колебется от 3-4 до 100 современных долларов за советский рубль.

Учитывая различный вес разных типов потребления, можно посчитать, что совсетский рубль 1980 года в среднем равняется 10 современным американским долларам и, следовательно жизнь американца сегодня, НО НЕ ВХОДЯЩЕГО В ВЫСШУЮ ДОХОДНУЮ ГРУППУ сопоставима по качеству с жизнью средлнего жителя СССР в 1980 году.

Таким образом, кажущаяся разница между уровнем жизни в США и СССР связана исключительно с неправомерным сравнением жизни СРЕДГЕГО СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА С УРОВНЕМ ЖИЗНИ АМЕРИКАНЦЕВ В ХОДЯЩИХ В ВЫСШУЮ ДОХОДНУЮ ГРУППУ И С НЕСОВПАДЕНИЕМ ПРИОРИТЕТОВ ОПЛАТЫ, ибо люди с высшим образованием в СССР не обязательно входили в вышую совесткую доходную группу (нтак, например, средняя зарплата в науке в 1980 году назоилась на четвертом месте после строительства транспорта и промышленности), тогда как в США высшую доходную группу во многом составляют люди с высшим образованием.

Иными словами, рабочие в СССР жили НЕ ХУЖЕ, а то и лучше, чем аналогичные рабочие в США, тогда как интеллигенция в СССР, в отлоичие от США не попадала в вышую доходную группу.

Справдливости ради, надо заметить, что такое положение дел – еще одно "достижение" Хрущева и Брежнева. Так, при Сталине, даже во время войны, средняя зарплата инженеров была в 2.6 раза выше, чем зарплата рабочих, а зарплаты преподавательско-профессорского состава до 6-7 раз выше. Об отношении Сталина к интеллигенции можно судить по акдемическим и профессорским дачам на околиной горе, в Мозжинке, в Серебряном бору, в Переделкино, на Клязьме и остальных аналогичных местах, цена которых сегодня достигает МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ – что никаким американским профессорам и не снилось.

Такова реальная , а не эльфийская, реальность.

Это не значит, что в СССР не было проблем. Но сам ход перестройки показал, что они были минимальными. Ибо пресловутый дефицит сегодня ЗА СЧЕТ ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН в РФ исчез, несмотря на то, что потребление людейсократилось абсолютно по всем парамерам, причем, например, по мясу – почти вдвое. Кроме разве что автомобилей.

За очевидностью представленных данных никто кроме совсем уж ничего непонимающих товарищей не решился их опровергать. Единственное дополение, связанное жильем, которое необходимо сделать состоит в следующем. Два человека сделали следующее утверждение: в США-де "большинство населения является собственниками домов", а молодые не живут с родителями.

По первому тезису, хочу напомнить известное выскзывание Ф.Энгельса: "Есди сапожную щетку отнести к разряду млекопитающих, молочные железы у нее от этого не вырастут".

Почему? – Да потому что собственников жилья в США крайне мало. Точнее так, считается, что 66% "владеют" домами (остальные-таки жилье арендуют). На самом деле, они не владеют ничем. Абсолютное большиство из них "купили" дома в кредит, по ипотеке. То есть на самом деле, владеют домами БАНКИ, у которых американские владельцы взяли в АРЕНДУ деньги. Реально, кредит стоит порядка 7-8% стоимости дома и берется на срок в 30 лет. Это значит, за время выплаты кредита, человек за каждый взятый доллар выплачивает еще два- два с половиной банку. То есть 2/3 его выплат – это чистая аренда. При этом есть еще два дополнительных обстоятельства: первое и очень существенное состоит в том, что поскольку "арендатор денег" назван "собственником жилья", он в отличие от арендатора жилья, несет полную ответственность за состояние дома. Прохудилась крыша – его ответственность, сломался унитаз – то же. При аренде, цена этого входит в цену аренды. Здесь она просто выплачивается иным способом по мере поступления, точнее, как правило, в виде страховки, которая выплочивается страховой компании. Это премия реальному собственнику жилья – банку, - который, тем самым, снимает с себя все заботы о сохранности принадлежащего ему жилья.

Вторая особенность, состоит в том, что выплаты по кредиту распределяяются очень специальным образом. Первые пять лет "арендатор денег" платит банку только и исключительно интерес. Абсолютно все идет в погашение тех самых 2/3 суммы, которую банк должен получить в виде премии. Только после пяти лет начинаются некоторые, минимальные, отчисления в счет основной части кредита и только в конце срока основные выплаты идет в погашение кредита. Что это означает? – Означает это, что первые пять лет человек является ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АРЕНДАТОРОМ ЖИЛЬЯ У БАНКА с возложенной на него ответственностью следить за его состоянием.

И самое смешное, что эти пять лет – как раз близко к среднему времени владения давнным домом. Обычно, средний, американец в связи со сменой работы через пять-семь лет вынужден пеезжать на новое место жительства. В результате, это ровно та же аренда, только в "профиль".

Есть немаловажное третье обстоятельство: Что же в результате – если кредит полностью выплачен, - остается в руках собственника? – Ответ: обственнику остается практически полностью амортизированный дом, подлежащий как минимум капитальному ремонту, стоимость которого сопоставима со стоимостью нового жилья.

Инами словами, "владение домом" - это практически чистая разводка.

Как, к слову сказать, и владение машиной, кредит на которую выдается на пять лет. При этом за пять лет машина амортизируется по меньшей мере на 75% при средне-большом пробеге.

Понятно, что гордое название "собственник" ласкают душу, но не имеет практически ничего общего с реальностью.

Второе замечние - это, разумеется, пресловутый дефицит, который был в СССР и которого нет в США.

Хотя это и неверно по существу, поскольку в 1980 году продукты, д а и все остальное, можно было совершенно свободно купить на рынке, но люди этого НЕ ХОТЕЛИ, так как искали все в магазинах по назначенной государством, а не рыночной цене, есть и более важное непонимание этого вопроса.

А именно: дефицит на полках магазинов неудобен, но совершенно не означает БЕДНОСТИ в смысле малости потребления. Напротив, полные прилавки удобны, но совершенно не означают богатства.

Реальной мерой является реальное потребление, а не вид полок.

Так вот: по всем основным видам продукции (за исключением, вероятно, машин), прежде всего по качеству питания, потребление в НОВОЙ РОССИИ УПАЛО по сравнению с СССР. Этого не отрицают даже реформаторы. А это означает, что ДЕ ФАКТО сегодня народ в России – при полных полках – беднее, чем был при СССР в условиях дефицита. Абсолютный макисмум потребления был достигнут в 1985 году.

Это не оправдание дефицита, разумеется. Но, это ясное указание на то, что дефицит и богатство – то есть уровень жизни – это вещи, которые лежат в качественноразных плоскостях.

Относится это не только к сравнению СССР и РФ, но также к сравнению США и СССР. Полные полки в США совершенно не означают, что уровень потребления основной массы населения США выше, чем был у основной массы в СССР в 1980 году.

Попытка представить дело так, что дефицит, мол, свидетельство бедности, а отстствие дефицита = высокому уровню жизни – такая же обманка, как и утверждение, что арендаторы жилья по ипотеке являются его реальными собственниками.

Наиболее интересен третий тип комментариев: хорошо, вы доказали, что с точки зрения удовлетворенности основных потребностей мы видим, что средний житель СССР жил, по крайней мере, не хуже, чем средний житель США (за исключение "высшего класса"), но уровень жизни во многом определяется как раз "роскошью". Тем, что человек может себе позволить сверх основных потребностей.

Как мы видели, с учетом пропорциональности по основным затратам, средний доход на семью советского человека 1980 года примерно равен доходу среднего американца 2008 годе (если исключить из рассмотрения американский "высший класс"). Следовательно, "свободные остатки тоже примерно пропорциоанльны и можно сравнивать напрямую коэффициенты пересчета по отдельным формам приложений этого остатка.

И тут мы сталкивается со столь разительными различиями в структуре потребления, что можно сделать только один вывод: по всем направления свободного развития человека – а это кружки для детей, театры, консерватории, кино, книги, отдых, рубль был практически бесконечно весомее доллара.ю

Так, например, совершенно невозможно сравнивать абсолютно бесплатное и исключительно качественное советское вузовское образование с платным и очень дорогим высшим образованием в США вактически мастерского уровня. Во сколько раз рубль выше доллара в сфере высшего образования, если год в очень среднем вузе в США обходится в $30000 (курс 150 тысяч), в престижных университетах в 60000 и выше (курс – $250000- 300000) – и это без учета затрат на жилье, тогда как обучение в советских вузах было мало того, что бесплатным, но еще выдавалась стипедия в ращмере 40-45 рублей и место в общежитии столи около 3-5 рублей в месяц?

Как можно сравнить детское обучение, если недельный специализированный летний лагерь, скажем, c "продвинутым изучением математики" обходится американцу около $1000, тогда как годовые занятия в в любом круже или любом количестве кружков в Домах (Дворце) пионеров, в Домах культуры не стоили вообще ничего?

Но, можно сравнить по сравнимому.

Билет в Московскую консерваторию стоил от 60 копеек до 3 рублей в лучших местах. Консерваторий как таковых в США, кажется, просто нет. Кто знает лучше, пусть поправит. Но есть определенная аналогия – Карнеги-центр в Нью-Йорке.

Вот цены на концерт филадейльфийского симфонического оркестра:

http://www.tickco.com/schedule/philadelphia-orchestra/april-7-at-8-pm/

Минимальная – 97 долларов. Ложа 300 долларов.

Мораль: Коэффициент 100.

Кино. Цена билета в советских кинотетрах была разная – от 0.25 для 0.6 рубля (последнее в России и Мире). В США эта цена начинается от 6 долларов. Коэффициент как минимум 10, а если сравнивать с дешевыми билетами, то 24.

Отдых. Мало того, что продожительность оплачиваемого отпуска в США равна 3 календарным неделям, а в СССР четырем, интересно сравнить цены на отдых.

Санаториев и домов отдыха, как таковых, в США, насколько мне известно, опять-таки нет. Есть круизы или турпоездки. Обычная цена недельного тура во Флориду составляет минимум $600 (отдельный вопрос, что билет в Дисней Ворлд стоит $70 на человека) , без питания. Тогда как четырехнедельный отдых в Ялте начинался со 120-150 рублей с трехразовым питанием, плюс в санаториях – бесплатное медобследование и лечение.

Коэффициент стало быть может быть оценен минимум как 2400/120= 20 раз.

Книги. Тиражи популярных книг в СССР исчислялись сотнями тысяч, что превосоходит типичные тиражи в США в десятки раз. Тем не менее в СССР в 80-е годы наблюдался дефицит худождественной литературы. Причиной дефицита бвли баснословнео низкие цены на книги. Редкая книга стоила более 2 рублей. В США цена аналогического качества книг составляет десятки долларов.

Мораль: Коэффициент не менее 20.

С научно-технической литературой, который в СССР было огромное изобилие – и отечественной, и переводной, коэффициент еще выше. Если в СССР таких цена книг редко превышала 3 рубля (основной ценовой диапазон 1.50-2.50), литература аналогичного класса в США стоит десятки и часто сотни долларов.

Иными словами, все что связано с САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ ЧЕЛОВЕКА в СССР было в ДЕСЯТКИ, если не сотни раз дешевле и, значит, доступнее.

Но есть объективный момент, по которому СССР точно "проигрывал" США с точки зрения коэффициента - это предметы... скажем так, не первой необходимости.

Здесь, очень похоже, что коэффициент пересчета примерно равен 1-2: один советский рубль 1980 года по этой части равен примерно 1-2 современным долларам. Примерно такой же коэффицент, по моим наблюдениям, справедлив по отношению к некоторым видам одежды и обуви. Иными словами предметы не-первой необходимости обходились советскому человеку по отношению к зарплате в пять-десять раз дороже, чем они обходятся современному американцу.

С учетом инфляции доллара за прошедшие 30 лет, вполне вероятно, что 1 рубль 1980 года по покупательной способности в части этой категории потребления действительно равнялся 4-5 долларам того же 1980 года, что примерно соответствует цене черного рынка того времени.

Но такой курс определялся исключительно тем, что интересы выезжающих за границу граждан как раз были сфокусированы исключительно на этой группе товаров, - им не пртизолилось арендовать квартиры, и обслуживать машины, и т.д. В результате приводлило к "оптическому обману" относительно реальной ценности рубля по полному кругу потребления . Лдаде то,обстоятельсово, что ДЛЯ ЭКОНОМИИ срдеств советские гражддане всезли с собой на запад ЕДУ, что прямо свидетелтсвтвовало о ее существенно более ниской стоимости в СССР не могло изменить этого абсолютно ложного впечатления, которое у граждан оранжоидной ориентацией по безграмотности сохранилось до сих пор.

Общий вывод: развитие личности в СССР обходилось на полтора-два порядка дешевле, чем развитие личности в США сегодня, тогда как "вешизм" - то есть факультативное потребление - в США обходится в пять -10 раз дешевле относительно доходов, чем он обходился жителям СССР. ИНЫМИ СЛОВАМИ: БЫТЬ В СССР БЫЛО ДЕШЕВЛЕ В 50-100 РАЗ, ЧЕМ В США СЕГОДНЯ. ИМЕТЬ (сверхпотреблять) СЕГОДНЯ ДЕШЕВЛЕ В США В 5-10 РАЗ, ЧЕМ В СССР 1980 ГОДА.

ЧТО ВАЖНЕЕ, КАЖДЫЙ ВЫБИРАЕТ ДЛЯ СЕБЯ.

Причем: Взяты года, которые корректно нельзя даже сравнивать 1980 и 2008 - между ними почти 30 лет! Вроде как должен быть колоссальный прогресс, особенно если взять любой период жизни в СССР с 30-летним лагом.

Tags: СССР, США, капитализм, общество потребления

Tags: Либерализм, Россия, СССР