Запасная книжка Below are the 19 most recent journal entries recorded in the "Виндденор" journal:
November 26th, 2007
01:08 pm

[Link]

"Выхи прошли охуенно"
В субботу прочел литературоведческую статью, потом два дня была меланхолия, растерянность, мозги отказывались работать, я пытался хоть что-то понять, поразмыслить над этим всем, но ничего не получалось. Даже читать что-то другое не получалось, потому что я никак не мог сконцентрироваться.
Полная дезориентация. Вместо этого хотелось есть и спать. Что я все выходные и делал. И ведь не сразу объяснишь, отчего это подействовало так подавляюще.
Мне вот казалось, что научные работы пишутся, чтобы в мозгах наступило прояснение, поубавилось туману. Это как бы негласное условие, как в стихах, например, наличие "поэтического вещества".
Потом только, пока ворочался в постельке, подумал: какого хуя? И тогда заснул.

Tags: , , ,

(Leave a comment)

October 19th, 2007
02:42 pm

[Link]

Чтобы набираться опыта в отношениях полов
Для чего вообще читают Набокова, да и поэзию, en masse? Я думаю, делается это для того, чтобы набираться опыта в отношениях полов. Я же всегда читал литературу для удовлетворения своих деструктивных наклонностей. И в чтении Набокова не вижу особого смысла. Впрочем, наверное, стоило бы хоть раз его и почитать...

А поэзию я сюда приплел, потому что вчера смотрел по ТВ передачу, где как раз обсуждался вопрос, нужна ли поэзия в России. Точнее, я не сразу-то и понял, о чем спор, потому что все шесть выступавших за поэзию серьезно рубятся. Вопрос состоял в том, нужна ли поэзия массовому читателю. Те, кто отстаивал точку зрения, что не нужна, говорили, что это обычное явление, когда массовый читатель современную ему поэзию не знает (Кузьмин), что массовый читатель перестал читать с наступлением капитализма (Морев), и что перестает читать прямо сейчас (Пастернак). Остальные трое говорили, что поэзия нужна, в смысле, необходима (иначе страна превратится в помойку, как заметил Воденников). А чтобы читали, поэзию надо раскручивать. На это ведущая сказала, что пора прийти к консенсусу, поэзия нужна, а вы, читатели, слышьте, -- рынок, идите и платите денежки.

Дело тут как бы даже не в том, что консенсуса в этой передачке не наблюдалось вовсе. А в том, что в свете Набокова ответ на этот вопрос очевиден. Чтобы поэзии стать массовой, надо писать об отношениях полов, о человеческих ценностях, вроде любви. Например, ненависть в поэзии никому не нужна, к сожалению, хотя она так же свойственна человеческой натуре, как и любовь. Поэтому все такие грамотные, как я посмотрю, когда дело касается любви, а как начинается зло, дики и необразованны.

Current Music: fantomas "THE DIRECTOR'S CUT" (2001)
Tags: , , ,

(Leave a comment)

August 10th, 2006
12:21 pm

[Link]

Отпала проблема
"Пространство целей у профессионала ограничено, он всего лишь стремится действовать эффективно, тогда как дилетант сам выбирает себе цель. При равных условиях любитель побеждает." Прочел вчера у Фрейра. Проблема профессионал--дилетант заботила меня весь прошлый год. Тогда я еще писал стихи. Но потом писать их перестал, и проблема отпала сама собой.

Tags: ,

(22 comments | Leave a comment)

July 1st, 2006
12:51 pm

[Link]

Москва возглавила рейтинг самых дорогих городов мира
Едва вернулся в Москву, принялся оплачивать всяческие счета.

Вот и для иностранцев Москва самый дорогой город в мире:

Москва заняла первое место в рейтинге самых дорогих городов мира, составленном международной консалтинговой компанией Mercer. Специально для международных компаний, которые вынуждены при выплате зарплат своим сотрудникам учитывать разный уровень жизни в разных городах мира, Mercer посчитала, во сколько обойдется недвижимость, одежда и питание, ведение домашнего хозяйства, транспорт и досуг в 140 городах мира. Самым дорогим городом для живущих здесь иностранных граждан стала столица России. Высоко поднялся и Санкт-Петербург - на 12-е место.

По мнению экспертов, подняться на первое место Москве помог рекордный рост цен на недвижимость, поддерживаемый мощным потоком иммиграции и сравнительно высоким уровнем рождаемости, а также укрепление рубля. Помимо прочего, Москва попала в десятку самых бурно развивающихся мегаполисов мира, сообщает АР.


Видимо, речь идет о том, что в Москве самые дорогие гостиницы и рестораны, а также такси. Это не может продолжаться вечно. Я жду нашествия Великих Варваров, которым такси уже не понадобится.

По ссылке [info]etmudz@lj

Tags: , ,

(Leave a comment)

June 14th, 2006
02:10 am

[Link]

Пожиратели собак
Люди, мнящие себя специалистами в той или иной области, -- пожиратели собак.

Tags:

(Leave a comment)

May 5th, 2006
02:23 am

[Link]

Прикладная дисциплина на стыке журналистики и ателье
Журналистка и историк моды перетерли о ксенофобии

К сожалению, сегодня российское общество отличается повышенным уровнем ксенофобии. Для нас характерна нетерпимость к людям, которые чем-то отличаются по своей идентичности от среднестатистического типового россиянина - будь то кавказцы, геи, старики, полные женщины, инвалиды. Решающим звеном здесь является понятие "толерантность", готовность воспринять иное. Толерантность настраивает на открытость, обеспечивает заинтересованность и поощрение индивидуальных новаций в искусстве, создает благоприятный градус для восприятия авангардной моды, иронии, розыгрышей и прочих эстетических игр. Нетерпимость в обществе - одна из причин провинциализма в моде.

Я видел книгу Ольги Вайнштейн о дендизме в продаже и даже собирался ее купить. Но такие ее высказывания мне удивительны. Удивительно вообще, на каких зыбких основаниях держится эта наука история моды. Зыбко, зыбучие пески. Понятно, что ее рассуждения сыпятся.

Скорее уж это не наука, а прикладная дисциплина на стыке журналистики и ателье. Но и тогда можно догадаться, что провинциализм возникает, если завидовать и подражать тем, кто эту моду делает. Да еще игнорировать, презирать собственный "стиль бедняков", вместо того, чтобы с ним работать.

Я уж не говорю о том, что типичный россиянин сейчас -- сам либо кавказец, либо гей, либо старик, либо полная женщина, либо инвалид. Этот отрывок из интервью, видимо, надо понимать так, что население недостаточно ненавидит себя за ненависть к себе. И чтобы играть в эстетические игры ему необходимо сперва усовеститься. О как!

Книжка у Вайнштейн слишком толстая. Да и денег стоит много. Не буду покупать.

Tags: , ,

(Leave a comment)

April 24th, 2006
04:07 pm

[Link]

Obscuri viri
Еще один боец с ленью -- продюсер Бари Алибасов:

– У людей, одевающихся одинаково, просто нет мозгов. Я ношу яркие вещи, чтобы не сливаться с толпой невежд и лентяев. Мне тоже иногда лень копаться в гардеробе. Чтобы выбрать комфортную, подходящую для того или другого случая одежду, я должен простоять перед шкафом минут 30. Зачастую на это не хватает времени.

Да и вся статья в том же духе:

«Мимикрия, то есть стремление стать незаметным, и заставляют большинство россиян покупать черные «кожанки» и серые свитера», – сказал «НИ» историк моды Александр Васильев. За 70 лет «совка» нам так упорно навязывали ширпотреб, пропагандировали безликость и типичность, что подсознательное стремление слиться с толпой сегодня живет чуть ли не в каждом россиянине. Желание «не высовываться» связано также и с криминальной обстановкой в стране. Люди предпочитают стать незаметными, чтобы не привлекать к себе внимание попрошаек, агрессивно настроенных подростков и, между прочим, милиционеров.

В том, что россияне предпочитают в одежде темно-серую гамму, большинство опрошенных «НИ» специалистов не видят ничего хорошего. «Эти цвета говорят о тоталитаризме, апатии общества и сумерках сознания, в которых находятся предпочитающие такой стиль одежды люди», – считает Александр Васильев. «Серость и темнота в одежде – это серость и темнота на улице, серость и темнота в сознании, – добавляет социальный психолог Валерия Микулина. – Подобные цветовые предпочтения указывают на нестабильность общества, высокий уровень тревожности россиян, они говорят о душевном упадке. Словом, симптомы не самые лучшие».

Я скорее предположу, что это у историка моды, социального психолога и у продюсера в голове всего одна извилина (на троих?). С продюсером ладно, но эти двое должны вроде бы подходить к теме с научной точки зрения, раз уж один историк, а другая -- психолог. Либо истории моды и социальной психологии как научных дисциплин не существует. Потому что слова этих людей -- досужие соображения, попросту гон.

Совок навязывал ширпотреб! Тоталитаризм! Устойчивый спрос на одежду немарких расцветок позволяет судить о расцветке сознания! Obscuri viri прямо-таки, темные люди.

Далеко не все интересуются модой, равно как не все разбираются в винах, например, или в стихах. И при этом прекрасно себя чувствуют! Человек, который умеет одеваться (и при этом пишет стихи), конечно, куда интереснее того, кто этим знанием манкирует. Но противопоставление тоталитаризма одежде ярких цветов (каких? оранжевого?) никак не связано со стилем, это пропаганда, раскрутка политического бренда.

Мне вот не хочется наряжаться как клоун. Тоталитарно? Тоталитарно. Вероятно, по этой причине я бы желал всех этих рассуждающих о тоталитаризме и темном сознании людей глумливо вывалять в московской пыли.

Tags: , , ,

(4 comments | Leave a comment)

March 29th, 2006
05:35 pm

[Link]

Со слабой волей и недостатком жизненной энергии
Современные русские поэты

В их числе есть Лимонов и Шиш Брянский, но нет Алины Витухновской. Странно!

Потыркался по статьям, некоторые содержат литературоведческий анализ -- но только некоторые. Нашел, например, такую фразу:

для поэзии Денисова последних лет характерно творческое исследование внутреннего мира человека со слабой волей и недостатком жизненной энергии, срывающегося при столкновении с препятствиями или необходимостью усилий

Дело, конечно, не в Денисове. Дело в "творческом исследовании". Снова метафора поэзия -- наука. Понятно, что ЛЕФ и все такое, но сколько можно вообще.

Внутренний мир человека в пробирке -- жуткое зрелище. "Со слабой волей и недостатком жизненной энергии" -- звучит как отчет о лабораторной работе, во время которой фиксировались сокращения мышц лягушки при воздействии на нее электротоком.

Были писатели -- инженеры человеческих душ. Стали поэты -- лаборанты. Преимущественно младшие научные сотрудники. Сказать, что это меня огорчает, не то слово.

По ссылке [info]avvas@lj

Tags:

(Leave a comment)

March 7th, 2006
12:36 pm

[Link]

Гласные
О дыр бул щыле

Группа ученых под руководством Журавлева обнаружила, что звукобуквы определенным образом ассоциируются с цветом, было проведено множество экспериментов, в результате которых были выявлены следующие звукоцветовые соответствия для гласных
А — ярко-красный,
О — яркий светло-желтый или белый,
И — светло-синий,
Е — светлый желто-зеленый,
У — темный сине-зеленый,
Ы — тусклый темно-коричневый или черный.
А теперь проанализируем стихотворение «Дыр-бул-щыл...».
«Дыр», «щыл» — темное черное небо.
«Бул» — темная сине-зеленая растительность на земле.
«Убещур» — светлые желто-зеленые вспышки на темном сине-зеленом фоне.
«Скум» — темно-синяя поверхность облаков.
«Вы-со-бу — «со» яркая белая вспышка на темном синем фоне.
«Р-л-эз» — отблески вспышки на земле.
Таким образом, мы не только представили образ грозы, но и наглядно увидели произведение Крученых «Дыр-бул щыл…».


Ну и ну вообще. Все такие умные. Это доклад на всесоюзной научной конференции в Херсоне (1990).

Tags: , ,

(8 comments | Leave a comment)

February 28th, 2006
02:40 pm

[Link]

Кому принадлежит искусство
Кому принадлежит искусство

Само собой разумелось, что мы, профессионалы, — уважаемая демократическая культурная власть, что мы нужны любому дичку именно в этом качестве, — и так будет всегда.

Чтобы описать взаимоотношения литературных критиков и менеджеров книжного бизнеса ("дички" в цитате), потребовалось применить к литературе метафору власти. Надо думать, у власти хорошо себя почувствовать. Даже если нувориши-грабители от книжного бизнеса делают революцию и учинили уже Третий Интеркапитал (что-то типа Коминтерна, только наоборот).

Кому бы искусство ни принадлежало, отвратительнее всего невъебенное самомнение. Приправленное ли деньгами, властью или кокетливыми сетованиями на то, что интеллигенция снова пошла на сделку с совестью. Меня это бесит.

Tags: ,

(Leave a comment)

February 8th, 2006
06:51 pm

[Link]

Серьезные люди занимаются делом
Комплекс инициатив по поддержке современной русской литературы

Не менее значим для проекта и лин-гвистический смысл названия: арго – это язык, понятный не всем, и современная литература – если это литература, а не массовые поделки и ложноклассические имитации, – является именно таким особым язы-ком, которым нужно специально овладевать, которому не учат дома и в школе.

Видимо, этому научат во дворе хулиганы и мальчиши-плохиши.

Путать литературу с наукой -- давно не новость, к этому завихрению в умах за сто лет привыкли. Одного только русского языка недостаточно. Художественных языков должно быть много. Будет о чем литературоведам потрясти языком. Вот такая языкастая эпоха!

Понятно, что все это делается, чтобы серьезные люди занимались серьезным делом. Но эксперты -- не люди. Они хуже -- социальные функции. Которые умело паразитируют на мозгах людей, все еще пишущих в 20 лет эти свои стихи! И считающих себя поэтами! Эти поэты будут писать стихи? Нет! Они будут приноравливаться к требованиям экспертов. И уродовать свою жизнь. Пока не поймут, что из литературы надо бежать, сломя голову, и чем раньше, тем лучше.

Это отвратительно.

По ссылке [info]vodennikov@lj

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

January 31st, 2006
01:04 pm

[Link]

Экспертная премия приказала долго жить
Экспертная премия приказала долго жить

«Академия и ее экспертная премия будут жить … только в том случае, если входящие в АРСС критики докажут (прежде всего — себе), что их цех достоин жизни. Для чего нужны не вспышки энтузиазма, а твердая воля, готовность поступаться своими проектами и “партийными” предпочтениями, доверие к тем коллегам и той корпорации, какими нас сегодня Бог обидел. Или одарил». Сказано это было в колонке «Требуется воля» и без малого год спустя готов повторить: требуется. Только откуда ее взять, если даже писателям фантики наши без надобности? И на кой шут волей этой самой обзаводиться?

Вон какой декаданс! Если человек имеет квалифицированное мнение в какой-то области и высказывает свое суждение, это хорошо. Если несколько человек объединились, чтобы высказать уже общее суждение, еще лучше! Но тут объединились эксперты. А эксперты отличаются от людей тем, что за свое суждение они хотят быть начальниками и получать бабки.

Без этих условий, воля куда-то пропадает. Прискорбно! Впрочем, судя по заметке, в этой среде все хотят быть начальниками и получать бабки -- что критики, что писатели. И это отвратительно.

Tags:

(Leave a comment)

January 22nd, 2006
12:11 pm

[Link]

Эксперты ебут мозги
Пару лет назад в Питере издали перевод книги "Основы современного искусства" Вернера Хофмана. Правильнее было бы, наверное, "суждения о современном искусстве". Причем суждения экспертов, а не публики. Публика хочет, чтобы ей было приятно и понятно, а это приводит к тому, что насаждается умеренный, консервативный вкус.

"Пожалуй, стоило бы удовлетвориться другим, и не искусство делать доступным нам, а нас делать доступным искусству. И стоило бы перестать заниматься популяризацией искусства до такой степени, пока оно наконец пассивно не отдастся на наш произвол и пока любой не будет считать, что вступил с ним в интимные отношения."

Эротично.

"Пожалуй, стоило бы попытаться "ввести" в нас искусство со всей его необуженной загадочностью, ввести, как вводят измерительный щуп или масштабную линейку. Отметка, до которой искусство входит в глубину нас самих, и давала бы нам представление о глубине искусства, на достижение которой мы способны."

Хофман сознательно путает искусство с хуем. И весь этот отрывок значит только то, что эксперты полагают правильным ебать публике мозги. Офигителен полет образной мысли у западных товарищей.

Tags:

(Leave a comment)

January 12th, 2006
04:09 pm

[Link]

Подавленность и тревожность
Ужасно читать специализированную психологическую литературу. Я читал дайджест книги Леонгарда "Акцентуированные личности" (1989), но, думаю, это касается всех подобных книг. И еще хорошо, что я читал только дайджест!

Сальвадор Дали свой термин "критическая паранойя" (или наоборот, "параноидальная критика", не помню уже), кажется, содрал как раз из такой литературы. И очень им гордился.

Так вот там можно узнать о себе и не такое! Эту сраную книжку совсем нельзя читать, как будто ты психически здоров. Ты, скорей всего, болен, просто не знаешь еще, чем конкретно. Сразу начинаешь подмечать у себя всякие гадости и примерять эти самые акцентуации на себя. Все расписано! Если ты актер, это значит, что ты демонстративная личность, у тебя акцентуация истерического типа и может развиться истероидная психопатия.

Если математик, то ты педантическая личность, а психопатия называется ананкастическая.

Если же, паче чаяния, поэт, то у тебя, вероятно, аффективно-экзальтированный темперамент, а в качестве бонуса тебе полагается психоз тревоги и счастья.

Нормальности среди всех оттенков сумасшествия просто нет. Отсюда два вывода. Первый (хороший): нормальный человек -- никто, пустое место. Второй (плохой): врачи всегда найдут, отчего тебя лечить, чтобы сделать нормальным человеком.

Впрочем, это касается всех врачей. Если какая-то часть тела нужна, чтобы видеть или слышать, она может перестать видеть или слышать. Если призвана скреплять суставы -- грозит разболтаться. Если просто висит -- отвиснуть.

Лечить можно от чего угодно! Только приди к врачу, он диагноз поставит. И ведь потом вылечит!

Врач читает подобную литературу как специалист, конечно. И читает, чтобы работать потом с больными. А если соваться туда из праздного гуманитарного любопытства, то можно получить тревожность, подавленность и ипохондрический синдром.

Еще я подозреваю, что медицина -- это бесовство. Но не возьмусь утверждать это прямо. Во-первых, я не специалист в таких тонких материях, а во-вторых, еще обижу кого-нибудь, у меня разовьется чувство вины, случится социальная дезадаптация и аутизм. Это же просто пиздец, приехали.

Извините.

Tags: ,

(5 comments | Leave a comment)

December 27th, 2005
09:19 pm

[Link]

Вещь, которая недораскрыта
Вот к этому.

Это же от Аристотеля повелось, что в каждой вещи заключена идея, которая должна раскрыться и переделать под себя форму? И что человек -- такая вещь, которая недораскрыта, в нем заключено его призвание?

В каждом заключена профессия, к которой человек имеет призвание. В идеале все люди -- профессионалы, каждый в своей области. И каждому в жизни найдется свое место, потому что у него будет свое дело, в котором он является экспертом.

Так вот это хуйня, от этого блевать хочется, от этих всех экспертов. Это отвратительно, когда кто-нибудь с невъебенным самомнением срет на мозги, что он-де профессионал и что так и надо быть профессионалом хоть в чем-то. И что в каждой области может быть лидер и его конкурент, третьим быть западло и поэтому надо себя правильно позиционировать.

Профессионал не является человеком. Человеком является тот, кто не работает. Метафора жизни как биржи труда глубоко ошибочна.

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

December 22nd, 2005
03:24 pm

[Link]

Для критиков и психиатров
Кажется, книги «гения» контркультуры изначально годятся лишь для критиков и психиатров, чтобы те перелистывали их по долгу службы.

Сам-то, видимо, полагает себя мейнстримом.

Чудовищно. Снова приплясывание вокруг "Эдички". Зато литературоведческое! Там же частотный анализ! Сколько раз Лимонов написал слово "я" в двух предложениях (много), сколько раз себя похвалил (много), много ли нового узнает просвещенная публика о Гитлере и других священных монстрах (мало).

Это напомнило одну публикацию в "Литературной газете" 1997 (или около того) года. Курицын написал заметку о Курицынских чтениях в Екатеринбурге. ЛГ поместила ее в раздел "Юмор", приписав: мы-де провели частотный анализ, сколько раз автор написал слово "я". Ха-ха. Блин.

Я это к тому, что, ну да, у Лимонова характер, видимо, непростой. Ну так на то он и романтический герой. Вокруг него должны кипеть страсти. И кипят!

Романтика -- это вообще пригодный для литературоведения синоним скверного характера. Все одно лучше, чем мейнстрим, который самая что ни на есть отстойная дрянь.

Tags: ,

(Leave a comment)

November 14th, 2005
02:13 pm

[Link]

Разомкнула тяжелые двери ангара
Если поэт Петров знает, что в области любовной лирики сегодня в общественном сознании уже наличествует поэт номер один (допустим, Сидоров), то ему как поэту уже бессмысленно специализироваться на любовной лирике. Ему нужно подыскать такую тему, на которую сегодня еще никто не пишет, скажем, любовную лирику при освоении космических пространств.

Так в толстом журнале учат применять к литературе теорию позиционирования Траута и Райса. О них писал еще Пелевин в "Generation П". Там же он, кстати, писал, что если облака в стихотворении сравнить с сардинами, то они будут пахнуть рыбой.

А если к литературе применять метафоры экономики, маркетинга и позиционирования, то литература будет пахнуть дерьмом.

Конечно, это вовсе не значит, что она должна пахнуть исключительно лавандой. Тютчев, например, использовал для литературы метафоры орла и лебедя или сумасшедшего в пустыне. И это правильно.

А вот, между прочим, и поэт Петров, пишущий любовную лирику при освоении космических пространств:

Евгений ХАРИТОНОВ
ЭРОТИЧЕСКАЯ КОСМОНАВТИКА

Ты -
как карта звездного неба
в тебе
так много звезд,

планет и созвездий
которых не знаю
я
но которые
хотелось бы
достичь Read more... )

Tags:

(9 comments | Leave a comment)

September 5th, 2005
06:21 pm

[Link]

По поводу "Гигантского зомби" Аосимы: когда я увидел картинку, у меня мелькнула догадка, что это выражение народного гнева. Но по своей тупости, которая приводит просто в ступор при обращении к подобным темам, я эту догадку в мысль так и не оформил.

То ли народный гнев проявляется в желании взять, скажем, биту с гвоздями или, как в данном случае, топор и подправить имидж зарвавшимся.. то ли сами широкие массы предстают в образе зомби, которому срут на мозги всевозможные эксперты и пеняют элиты.

Вообще, широкими массами элиты тотально недовольны, от них требуют революционного сознания, следования моде, правильного голосования.. И все хотят денег.. Чтобы выдержать весь этот шквал рекомендаций экспертов и давление элит, надо иметь здоровую психику.. Видимо, потому-то ее и нет.

Tags:

(Leave a comment)

March 10th, 2005
07:06 pm

[Link]

поскольку я теперь записной переводчик, возникает профессионально-этический вопрос:

Остается небольшой профессионально-этический вопрос: должен ли я прочитать (все) предыдущие переводы? Учитывая глубоко индивидуальный характер творческой деятельности, и здесь - решительный отказ. Не должен.

на сайте экслибриса не написано, кто автор, но это костюков

хотя кто знает, может, он иронизирует

Tags:

(Leave a comment)

My Website Powered by LJ.Rossia.org