Потому что лишнее. Один черт ТЭС/АЭС нагревает воду на ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ температурах (погуглите что такое "острый пар"), а строить отдельные ОГРОМНЫЕ солнечные водонагреватели, которые там на 10-15 градусов воду нагреют - только бесполезная трата денег. Плюс ТЭС (про АЭС не знаю), входящую воду сосут потоком, так что в солнечном водонагревателе она просто не успеет нагреться.
Ну чтобы воду-то греть это точно должно быть разумно. Для этого построить инфраструктуру, а потом уже можно думать над подключением ТЭС как бонус для экономии.
Кстати, оказывается, есть такая штука для аккумуляции энергии: [1].
>Ну чтобы воду-то греть это точно должно быть разумно. Сомневаюсь, что это экономически эффективно, скажем, в масштабах города или многоквартирного дома, особенно где-нибудь вне экватора. Т.е. покрасить холодильник бочку на 100 литров в черный цвет, где-нибудь на даче, летом, это одно дело, можно принять тепленький душ, да, а как к этому промышленный масштаб прикрутить, абсолютно хз, особенно на тех территориях, где у тебя пол-года зима. Т.е. на конструкции больше денег потратишь, чем выхлоп в итоге будет. Проще уж солнечные батареи ставить, а электричеством уже воду греть.
Был бы жив мой препод по электро- и теплотехнике, было бы интересно поговорить на эту тему с ним. Но я думаю, он к таким же выводам пришел бы.
>[1]
ГАЭС да, штука хорошая. Не везде воткнуть можно, или переделать ГЭС в ГАЭС, бо опять же, геморройная экономика, две известных мне ГЭС, например, не переделать. Да, считали. Не я. Умные люди считали. А так, вполне рабочая технология, если у тебя на верхнем бъефе есть нормальное водохранилище. Две "моих" стоят между двух озер, и изначально спроектированы, как ГЭС.
>Проще уж солнечные батареи ставить, а электричеством уже воду греть.
Вряд ли. Змеевик из пол дюймовой пвх уложенный на ту же площадь, что солнечная панель, греет воду во много раз эффективнее. Без зеркал. Проверено много раз. Но это похуй, потому что это жалкая часть энергии, которая нужна, чтоб сделать пар пригодный для турбины.