Y. Y. - Модуль над конечным произведением колец

[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
[Login] [Home] [Recent comments] [News] [Sitemap] [ljr_fif] [Update journal] [Customize S2]
2024-08-06
21:13

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Модуль над конечным произведением колец
Есть стандартный факт, что модуль над конечным произведением колец является прямой суммой образов действий координатных единиц. Раньше доказывал это просто, но руками. А теперь увидел, что это можно и вообще из ничего получить, если ничего не напутал. Тема слишком уж мелкая для поста, даже для комментария, но всё равно напишу.

Пусть \(R \cong \bigoplus_{i \in I} R_i\), где \(\lvert I \rvert < \infty\), --- ассоциативное унитальное кольцо, разложенное в конечное произведение колец, а \(M\) --- \(R\)-модуль. Тогда \(M \cong R \otimes_R M \cong (\bigoplus_{i \in I} R_i) \otimes_R M \cong \bigoplus_{i \in I} (R_i \otimes_R M) \cong \bigoplus_{i \in I} R_i M\).

Current Mood: indifferent
Tags:

(10 comments | Leave a comment | Uncollapse)

Comments
 
(Anonymous)
2024-08-06 21:34 (Link) [1]
хуита
(Anonymous)
2024-08-06 23:43 (Link) [2]
не доказано
[User Picture]
[info]yy
2024-08-07 20:21 (Link) [1]
Модуль с идемпотентным эндоморфизмом
Кстати, ассоциативное унитальное кольцо, свободным образом порождённое идемпотентом, то есть \Z[X]/(X^2 - X), очевидным образом изоморфно \Z \times \Z --- X переходит в (1,0). Поэтому модуль с идемпотентным эндоморфизмом разлагается в прямую сумму двух подмодулей! В частности, если мы рассмотрим ассоциативное унитальное кольцо как бимодуль над собой и рассмотрим на нём эндоморфизм умножения на центральный идемпотентный элемент, то получим разложение кольца в прямую сумму двух двусторонних идеалов.
[User Picture]
[info]yy
2024-08-22 12:47 (Link) [2]
Ну и понятно, что задание конечного семейства попарно ортогональных идемпотентнов с суммой 1 --- это то же самое, что задание гомоморфизма из конечной декартовой степени \Z.
(Anonymous)
2024-08-08 05:07 (Link) [1]
\lvert I \rvert

uzhasno.
[User Picture]
[info]yy
2024-08-08 09:43 (Link) [2]
Чего? Может кому-то лень набирать --- мне не лень. Достаточно было сравнить вид скомпилированных \(|\Hom(A,B)|\ и \(\lvert \Hom(A,B) \rvert\) (где \Hom определено с помощью \DeclareMathOperator{\Hom}{Hom}\).
(Anonymous)
2024-08-09 02:10 (Link) [3]
но исходник читать невозможно. надо определять abs{} или шо там эти палки у вас значат.
ты ж не будешь норму набирать как лпалка лпалка х рпалка рпалка а определишь norm.
[User Picture]
[info]yy
2024-08-09 10:04 (Link) [4]
>ты ж не будешь норму набирать как лпалка лпалка х рпалка рпалка а определишь norm.

\lVert x \rVert

В запощенном в сети тексте желательно использовать общепринятые команды, плюс, лично мне нравится вручную подбирать размер скобок.

Ну ладно, спасибо за совет, может и воспользуюсь им когда-нибудь.
(Anonymous)
2024-08-09 17:39 (Link) [5]
Есть пакет от AMS где все это определено, и они его настоятельно рекомендуют, так что можно считать, что это общепринятые команды.
С типографской стороны ты конечно все правильно делаешь
[User Picture]
[info]yy
2024-08-09 18:34 (Link) [6]
Ок.
Powered by LJ.Rossia.org