Y. Y. -

[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
[Login] [Home] [Recent comments] [News] [Sitemap] [ljr_fif] [Update journal] [Customize S2]
2020-06-28
11:16

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Как-то не задумывался до сих пор, а ведь бифунктор декартового произведения сопоставляет паре объектов $(A,B)$ не объект $A \times B$ и даже не диаграмму $A \rightarrow A \times B \leftarrow B$, а группоид всех таких универсальных диаграмм и морфизмов между ними, коммутирующих с проекциями.

Tags:

(1 comment | Leave a comment | Uncollapse)

Comments
 
[User Picture]
[info]kaledin
2020-06-29 06:06 (Link) [1]
Чисто формально -- ну, по определению -- функтор не может сопоставлять обьекту групоид, должен быть опять обьект. Поэтому обычно говорят, что там есть не единственный функтор, а целый группоид функторов (который при этом эквивалентен точке). Обьект группоида задается выбором конкретной диаграммы для каждой пары A,B. Между любыми двумя такими обьектами есть единственный изоморфизм. Такая же ситуация с любым сопряженным функтором (он единственный, но не буквально, а "с точностью до единственного изоморфизма").
Powered by LJ.Rossia.org