Good news, everyone!
 
28th-Jan-2016 07:50 am

Депутаты Госдумы от КПРФ Александр Куликов и Юрий Синельщиков предложили ввести конфискацию имущества как меру наказания за преступления, предусмотренные почти сотней статей Уголовного кодекса (УК) РФ. Согласно законопроекту, изъятие собственности будет грозить, например, за возбуждение ненависти либо вражды, массовые беспорядки и незаконный оборот наркотиков.

Авторы же проекта "предлагают вернуться к советской практике", при которой суд вправе изымать имущество у совершивших преступления по ряду статей УК — "независимо от того, нажито оно преступным путем или нет". По мнению авторов, это позволит "эффективно сдерживать продолжающийся рост тяжких и корыстных преступлений".

Согласно проекту коммунистов, конфискация имущества будет грозить не только за коррупционные преступления, предусмотренные ст. 285, ст. 290 и ст. 291 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, дача или получение взятки), но и за не связанные с корыстным умыслом преступления. Среди них — ст. 205 (теракт, в том числе призывы к террористической деятельности), ст. 212 (массовые беспорядки), ст. 228 (незаконный оборот наркотиков), ст. 275 (государственная измена), ст. 282 (возбуждение ненависти либо вражды), ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа).

Это очередная иллюстрация к теме "в 90-х в телевизоре было мало Зюганова, а газету ‘Завтра’ нельзя было купить". Коммунисты (как и любые другие "марксисты-ленинцы") это всегда враги свободы и сторонники репрессий. Всегда.
Comments 
28th-Jan-2016 09:37 am
тифарет?
28th-Jan-2016 10:14 am
> я недочеловек и мразь за "между гитлером и пиночетом все таки есть разница"

Ха-ха, надо будет как-нибудь про Пиночета написать. Скажем так: "разница между Гитлером и Пиночетом больше, чем между Гитлером и Альенде".
28th-Jan-2016 01:50 pm
Ещё одна ржака это одновременные проклятия в адрес идеи "либерального Пиночета" и призывы замутить русофобского Ататюрка.
28th-Jan-2016 04:25 pm
>тифарету важно не столько, что написано, сколько кем

любому вменяемому человеку важно
потому что контекст важнее текста
(контекст всегда уникален, а тексты все уже написаны)
28th-Jan-2016 04:57 pm
а если подумать, то можно понять, что это неважно
28th-Jan-2016 05:07 pm
где это вы с ними успели подискутировать?
28th-Jan-2016 05:20 pm
лолшто?
28th-Jan-2016 05:37 pm
ну ок, в разговорах с вами на эту тему я обязуюсь не шутить
28th-Jan-2016 06:34 pm
друг мой, я способен рассуждать о чем угодно
я даже о вас смог бы порассуждать, не будь вы таким унылым
28th-Jan-2016 09:47 am
Типично совковый образчик группового мышления, требующего групповой ответственности.

"Это очередная иллюстрация к теме "в 30-х в Германии преследовали евреев и отбирали еврейское имущество". Евреи (как и любые другие нацмены) это всегда враги морали и сторонники разврата. Всегда.

95% запутинских номенклатурных блядей в 1990-е были заядлыми либералами и западниками,
сейчас перекрасились в наци и комми, потому что либерализм под запретом, завтра будут
топить за Великого Саламандра.
28th-Jan-2016 10:10 am
>Типично совковый образчик группового мышления, требующего групповой ответственности. "Это очередная иллюстрация к теме "в 30-х в Германии преследовали евреев и отбирали еврейское имущество". Евреи (как и любые другие нацмены) это всегда враги морали и сторонники разврата. Всегда

Типичный образец коммунистической демагогии. Общность "евреи" определяется по факту рождения, а общность "коммунисты" или "сотрудники КГБ" по факту свободного выбора. По факту же в 90х в либералы перекрашивалась лишь сравнительно небольшая часть комми, основная масса стала патриотами-державниками (Лужков, Черномырдин, Примаков, путинская гэбня и пр.).

А самые охуевшие от бесстыдства никуда не перекрашивались и сейчас этим гордятся — это КПРФ и прочие "диссиденты 90х". И, честно говоря, я не припомню, чтобы за последние 4 года кто-либо из этой категории не требовал усиления репрессий. Потому что коммунисты.
28th-Jan-2016 11:48 am
>основная масса стала патриотами-державниками (Лужков, Черномырдин, >Примаков, путинская гэбня и пр.).

хуита, можно посмотреть путинские интервью 1990-х, либеральнее не делают
милонов, из той же компании, помощник Старовойтовой, и те де
28th-Jan-2016 12:22 pm
Путинская гэбня это не только путин (у которого было несколько дежурных интервью в 90х), но и Иванов, Патрушев, Черкесов и прочие. У них никакого "перехода в либерализм" никогда не было.

Вот статья 2001 года со списком людей Путина. Там из тридцати человек только Кудрина, Грефа и Илларионова можно было назвать либералами.
28th-Jan-2016 08:31 pm
и "консерваторами" их назвать нельзя
унылое совковое быдло, такое же, как в любой конторе 1990-х
28th-Jan-2016 10:30 am
Коммунисты (как и любые другие "марксисты-ленинцы") это всегда враги свободы и сторонники репрессий.

Не хотите ли вы сказать, что другие депутаты ГД (ЕР, ЛДПР, СР - кроме Гудкова) чем-то лучше?
28th-Jan-2016 10:38 am
Нет, не хочу. Но коммунисты очень стараются выделиться на общем фоне (обычно законопроект спускается из Кремля и выдвигается сразу от 4-х партий) — тот же Синельщиков вместе с коллегами из КПРФ уже сумел сделать ст. 280.1 УК.
28th-Jan-2016 11:59 am
Это если смотреть, какие законы инициированы коммунистами.

Но, представьте себе, есть репрессивные законы, проекты которых внесли депутаты других фракций:
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=661379-6
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=735304-6
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=618149-6

Так что все они "очень стараются выделиться на общем фоне" и все они одного поля ягоды.

Правда, кто настоящий автор, депутаты или нет, выяснять довольно долго.
Но подпись под законопроектом в любом случае о чем-то говорит.
28th-Jan-2016 01:41 pm
как раз их время настает

Коммунизм - миф, и он не наступит никогда.

Настает время всех и всяческих мракобесов, готовых встраиваться в систему власти.
Так что КПРФ в нее встроена не потому, что декларирует коммунистическую идеологию.

Сегодня многим кажется, что Россия возвращается в советское прошлое. Это не так. Российская политическая система напоминает советскую своей авторитарностью, ей присущи даже некоторые признаки тоталитаризма. Но это типично и для многих других антидемократических режимов.
Стоит напомнить об одной из главных особенностей так называемого реального социализма по сравнению с прочими политико-экономическими формациями. Хотя представители высшей партийной номенклатуры были обеспечены гораздо лучше, чем население в целом, экономикой они только управляли (управляли отвратительно, однако сейчас речь о другом). Экономические активы не были их собственностью, а госдачи по наследству не переходили. Даже если представить, что советскую экономическую систему можно восстановить, нельзя не понимать: это противоречило бы коренным интересам правящей сейчас группировки, стремящейся присвоить все крупнейшие хозяйственные объекты.
Так что советский социализм уже никогда не вернется — как говорится, фарш невозможно провернуть назад, и мясо из котлет не восстановишь. В результате гибели едва начавшей зарождаться демократии Россия превращается не в новый «совок», а во что-то вроде банановой республики, только бананы здесь привозные.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=475E8A9F78E05

Многие из российских аналитиков, на мой взгляд, не совсем правильно часто сравнивают сегодняшнюю Россию с латиноамериканскими хунтами, делая упор на доминировании силовых структур, спецслужбы, которые все контролируют, и так далее. На самом деле более корректное сравнение – это так называемые неопатримониальные режимы Африки. При таком режиме лидер или правящий клан удерживает власть с помощью системы личного патронажа, основанной на неформальных отношениях, лояльности и личных связях. То есть нет институтов, общих правил игры в такой стране, а организация власти такова, что правитель подкупает лояльные ему группы. В отсутствие институтов нет никаких сдержек для власти, а у самой власти, организованной таким образом, нет желания как-либо развивать страну. Ведь вся политика фактически сводится к тому, что разные группы интересов борются за доступ к кормушке, за перераспределение ресурсов.
http://www.svoboda.org/content/article/27497270.html
28th-Jan-2016 02:06 pm
Я согласен со Снеговой, еще раз цитирую:
"При таком режиме лидер или правящий клан удерживает власть с помощью системы личного патронажа, основанной на неформальных отношениях, лояльности и личных связях. То есть нет институтов, общих правил игры в такой стране, а организация власти такова, что правитель подкупает лояльные ему группы".

"кндр-стайл" сейчас возможен только в КНДР - в силу стечения обстоятельств.
Тут обстоятельства другие - правящая группировка гораздо больше встроена в международные экономические отношения; страна очень большая; традиции другие; Интернет существует, как власти с ним ни борются; множество людей бывает за границей.
Низкие цены на сырье и санкции приведут эту систему к развалу.
Она станет невыгодной для очень больших групп различных ее функционеров.
29th-Jan-2016 12:36 pm
Для появления "путёвок" надо запретить индивидуального туриста, который просто садится на утренний поезд за 36 евро, доезжает до Хельсинки, оттуда доезжает до аэропорта и едет куда угодно вообще по ценам, которые пока ещё не из Москвы регулируются.

Т.е. курс должен быть где-то 300 рублей за евро, чтобы подломать бюджетный недельный отдых в относительно недешёвой Европе. Каким должен быть курс с учётом дешёвых стран, где необременительно для кошелька ужираются в синьку на пляже 24/7, даже не знаю. Тысяча?
This page was loaded Sep 17th 2019, 8:11 pm GMT.