[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| May 17th, 2007 | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12:16 am [Link] |     Еще очень давно, еще с год назад я обещал ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) r_l статистику по оправданиям в советских уголовных судах. Сейчас вспомнил об этом и решил поискать. На удивление, в Сети этих данных не оказалось, или они были труднодоступны. Но кое-какие детали я таки нашел. Выкладываю их здесь.“Итак, статистика утверждает, что в РСФСР в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров (к общему числу привлеченных к ответственности); в 1936 году - 10,9%; в 1937 - 10,3%; в 1938 - 13,4%; в 1939 - 11,1%; в 1941 - 11,6%. ” “ В отчете о работе суда за 1933 год имеется интересная статистика, В этом году поступило на рассмотрение суда 582 уголовных дела, из них прекращено- 24 дела, отправлено на доследование – 29 дел, откладывалось – 9 дел, было переквалифицировано – 27 дел, рассмотрено производственных дел – 17. Всего осуждено 665 человек, из них рабочих -148, крестьян – 152, служащих – 126, членов и кандидатов ВКП(б) – 46, из них оправдано 17 человек, членов ВЛКСМ – 25 человек. Срок рассмотрения дел: до 5 дней – 228 дел, до 10 дней – 220 дел, до 15 дней – 105 дел, свыше 20 дней – 27 дел, до 1 месяца – 1 дело, свыше 1 месяца – 1 дело. Всего оправдано в 1933 году 118 человек из них по социальному положению кулаков – 32 человека, рабочих – 33, крестьян – 31, служащих – 22.” Это, надо сказать, мало по сравнению с дореволюционной Россией: “Уголовная статистика разных стран дает нам указание, что средним числом из 100 подсудимых, привлекаемых к уголовной ответственности, 25 выходят из зала суда оправданными. Для России эта цифра несколько больше – 31 процент, а для Московского округа достигает 34 процента. Почти треть обвиняемых были не виноваты, но судились. Из 32 тысяч лиц, бывших под судом в 1874 году в окружных судах, более 10 тысяч были оправданы. ”  Для сравнения - в России в 2004 году оправдано 0.4% подсудимых, в 2006м - 1%. | ||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||
адвокат хорошо излагает. прямо как в кино :) Такой момент, из текста неочевидный. Приговор приговору рознь. В 1930х годах приговор по уголовному делу в 70-80% случаев означал реальный тюремный срок. В 2000х - наоборот, 70-80% приговоров - это штрафы и условные сроки. Так что приведенные цифры свидетельствуют не столько о свирнпости новорусских судов, сколько о развале и деградации системы правосудия. (Reply to this) (Thread) Они свидетельтвуют о том, что сейчас следователям надо любой ценой довести дело до обвинительного приговора - иначе им настучат по башке. Как ни смешно, но это результат борьбы за права человека - когда криминалом стало считаться даже возбуждение уголовного дела с последующим его закрытием. Там дело не в болезненности. Такие вещи, как всякие "показатели", формируют "корпоративную этику" - в "показателях" оказывается заинтересована система в целом, а вот "системной этике" противостоять очень и очень сложно. Почти невозможо на самом деле - то есть можно раз, другой третий "сделать правильно", но дальше не то, что даже неприятности будут, но как-то само собой окажется, что ты на эти вопросы уже влиять не можешь. (Reply to this) (Parent) Абсолютной статистики по "особым совещаниям" и "тройкам" я не нашел. В одном из форумов на исторические темы, участником, нна первый взгляд компетентным, упоминалась цифра сравнительная - "тройки" оправдывали в три-четыре раза реже чем суды. Что составляет 2-3% оправданных, что все еще выше чем в современных российских судах. С другой стороны, не совсем понятно, что в данном контексте - при отсутствии "суда" в собственном смысле слова, со всеми его формальностями - может означать "оправдан". Означает ли это только оправдание как таковое, со снятием всех обвинений, или включает также "передачу на доследование"? Достоевский в "Дневнике писателя" сетует, что суд присяжных почти всегда оправдывает, даже тех, кто совершенно точно виновен - "из жалости". А у нас практически нет суда присяжных, что ли? От меня вот даже требовали исполнения гражданского долга; жаль, я не могу. (Reply to this) (Thread) Достоевский был черносотенцем, однако, со всеми отсюда вытекающими. А про присяжных я как-нибудь на досуге напишу. Даже если и "черносотенцем", все равно не понимаю связи с судом присяжных. Но текст жду с нетерпением, очень интересно. (Reply to this) (Parent)
Offtopic: Copyright explained and criticised Необычный ролик на Ю-Тьюб, который объясняет положения копирайта (и комментарии к ним) словами персонажей Дизни, нарезанными из кучи их мультфильмов: http://www.youtube.com/watch?v=CJn_jC4FN http://common.regnum.ru/documents/The_S Подробная статистка репрессивной деятельности органов НКВД, основанная на документах Центрального архива ФСБ России, опубликована российским историком Олегом Мозохиным. Согласно этим данным, в 1937 году было вынесено 796 613 приговоров (в том числе 5948 оправдательных),в 1938 – 558 583 (в том числе 4325 оправдательных), в 1939 – 92 202 (в том числе 25 575 оправдательных), в 1940 – 87 218 (в том числе 12 092 оправдательных). (Reply to this) (Thread) (Reply to this) (Parent) | |||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}