Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-04-15 04:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Guapo - Elixirs
Entry tags:fascism, islam, politics, religion

UN Bans "Defamation of Religion"
Пиздец неизбежен.
http://www.humanism.org.uk/campaigns/free-speech/international-issues
http://vladtepesblog.com/?p=6637
http://www.scoop.co.nz/stories/WO0811/S00421.htm
http://www.slate.com/id/2212662/

Комиссия ООН по правам человека
по инициативе Пакистана и при горячем
участии говнорашки и прочих идиотских стран
предложила (а генеральная ассамблея ООН приняла)
резолюцию, запрещающую критику религиозных
взглядов. Странам членам ООН предписывается
принять новые законы, с целью законодательного
запрета "оскорбления Ислама" и других религий.

Трепещите, блоггеры! Скоро вас будут сажать
в тюрьму по новой статье.

Мусли говно, со всей их идиотской "религией".
Ну и прочие религиозные тоже, естественно.
Тупое, скотское, отвратительное и бездарное.

Вот кстати,
модный фильм "Фитна".
Качайте,
пока не запретили.

Фильм дерьмо, но раз запрещают, значит надо.

Привет



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2009-04-15 04:22 (ссылка)
Надо свою религию создать - религию безграничной свободы - без копирастии, сексуальной дискриминации и прочей хуйни - и отстаивать по этой же резолюции новую религию.

Например, какой-нибудь мусульманин сказал, что что-то надо запретить - значит эту оскорбило нашу новую религию, которая принципиально ничего не запрещает. И этого самого мусульманина засудить по этой самой резолюции на которую он так трепетно дрочил.

Вот такие дела.

Кстати, как вы относитесь к Ошо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2009-04-15 05:10 (ссылка)
> И этого самого мусульманина засудить по этой самой
> резолюции на которую он так трепетно дрочил.

Угу. И получится коммунити [info]ru_282@lj, в глобальном
масштабе. Таких законов быть не должно. Period.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-04-15 05:47 (ссылка)
Именно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sick_fuck
2009-04-15 12:35 (ссылка)
Что бы не нарушая закон срать в кипу всем исламистам, хрюсикам, индуистам и другим сектантам, своя собственная религия, основанная на идее, что бога нет - самое элегантное и красивое решение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-04-15 13:14 (ссылка)
Это будет "секта", не "религия"
а с сектами ООН борется, потому что они "опасны"
Тем более на секты не распространяются механизмы
защиты, которые созданы под ислам и прочих
сраных иудохристиан

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2009-04-15 16:30 (ссылка)
В сообществе [info]ru_282@lj тоже так думали. Типа,
по 282й статье сажали в основном русских, так давайте
же обернем оружие против тех, кто его придумал.
Кончилось это тем, что борьба с русофобие вылилась
в соревнование "кто на кого быстрее натсучит" и
"кто кого быстрее посадит". Ну и понятно, что
для победы в такой гонке надо зорче высматривать
проявления русофобии в каждом чихе и пуке.

Это примерно как для того, чтобы скомпенсировать
шум от запоздалого трамвая, который в полночь будит
весь квартал, в это же время и в этом же месте пускать
встречный трамвай.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-04-15 23:12 (ссылка)
вы ни хера не шарите,лашары!!!савковый панк-политический стеб над системой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-04-15 04:44 (ссылка)
Пока ООНы принимают идиотские законы, надо использовать дыры в этих законах и иметь идиотские законы в эти самые дыры.

Кстати, этого товарища можно спокойно засудить за оскорбление буддизма:
http://artem-akopian.livejournal.com/131980.html

(Ответить)


[info]rutopist
2009-04-15 05:08 (ссылка)
Миша, а что Вы думаете о Докинзе? Почему мировая иерократия его терпит?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-04-15 05:46 (ссылка)
Докинз хороший, малость ебанутый, как все хорошие люди.
А терпят его потому, что англичанин, к тому же профессор,
а профессору все можно. Примерно как Хомский в MIT.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2009-04-15 05:11 (ссылка)
Блядь, не успели амеры пакистан разбомбить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2009-04-15 12:33 (ссылка)
А зачем им его бомбить? Это все равно что бомбить лужайку перед собственным домом.

(Ответить) (Уровень выше)

кажись, уже запретили
(Анонимно)
2009-04-15 05:19 (ссылка)
кажись, уже запретили Фитну-то. ни фига не качается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: кажись, уже запретили
[info]tiphareth
2009-04-15 05:45 (ссылка)
с рапиды качается без проблем

(Ответить) (Уровень выше)

Re: кажись, уже запретили
(Анонимно)
2009-04-15 07:52 (ссылка)
isohunt и mininova в помощь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyn.livejournal.com
2009-04-15 05:21 (ссылка)
Тем временем банда овцеёбов “Талибы” убила парня и девушку за то, что первому был 21 год, а второй 19 лет (http://drugoi.livejournal.com/2921070.html).

(Ответить)


(Анонимно)
2009-04-15 09:09 (ссылка)
Миша, убей их всех!!

(Ответить)

Они вообще запретили КРИТИКУ РЕЛИГИИ?
[info]lynx
2009-04-15 11:38 (ссылка)
Чёрт, так же не бывает. Это какой-то абсурд.

(Ответить)


[info]don-oles.livejournal.com
2009-04-15 12:13 (ссылка)
Именно так, свою религию. И в этой религии запрещать запрет критики других религий. Вселенская математика и логика - наш Бог, а Миша Вербицкий - пророк его.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2009-04-15 12:36 (ссылка)
Именно что. Нахуячить им залупой за воротник по их же собственным сибанутым правилам. Рукоплещу стоя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tisechneg.livejournal.com
2009-04-16 13:23 (ссылка)
олесь, это конечно выход, получается замкнутый цикл, но это часть борьбы с системой её методами, а по хорошему нужен вариант б - чтобы такая хуйня даже не возникала.
то есть можно вылезти из ямы - но лучше в неё вообще не падать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-04-15 12:41 (ссылка)
И чего эти пидорасы так ложаться перед этим сраным исламом.
Ебаный стыд и овер 9000 фейспальмов
Всех агрессивный авраамитов запретить, разбомбить и уничтожить, остальным запретить заводить потомство, ибо тупые никчемные шизофреники не нужны.

Насчет религии сводобы, такая уже есть - Раджнишизм назвается.

(Ответить)


[info]yaroslavz
2009-04-15 12:46 (ссылка)
Как мусульманин считаю, что товарищи пакистанцы неправы, Коран содержит много положений о веротерпимости. Оскорбление или критика - это трудно отличить, а большинство судов контролируются кафирами, которые будут применять данный закон в целях обычного у кафиров произвола.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-15 12:48 (ссылка)
А, даже и критику запретили? Я при первом прочтении решил что запретили оскорбления религии. Критику религии нельзя запрещать, даже при пророке не запрещали. Многие мусульманские образованные правители древности устраивали публичные диспуты, где предоставляли возможность высказываться как критикам ислама, так и религии в целом. То есть противоречит как Корану, так и практике древних святых правителей, я считаю. В особенности внедрять какие-то законы среди неверных, которые вообще не под нашей юрисдикцией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ryel
2009-04-15 13:06 (ссылка)
Где критику запретили?
Тоже не нашел в тексте резолюции, только оскорбление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-04-15 13:12 (ссылка)
"defamation", это можно понимать и как критику, и как оскорбление

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ryel
2009-04-15 13:32 (ссылка)
Не, ну писать "critique" это б ни в какие ворота не лезло б.
Ну да "диффамация это оглашение порочащих сведений, которые могут и не носить клеветнического характера".
Жопа конечно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-15 13:49 (ссылка)
Считаю, что в такой формулировке противоречит общечеловеческим ценностям в целом, тут уже дело не в исламе/неисламе, а просто свинство.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-04-15 13:15 (ссылка)
"Коран содержит много положений о веротерпимости"
ага.. списочек плиз..
положения о нетерпимости перечислены в фитне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-15 13:48 (ссылка)
РТФМ, я тут не намерен миллион раз повторявшимся спором с исламофобами заниматься. Содержит, и это всем известно. Список мне скучно приводить для идиотов, для которых Коран заведомо говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctorandrew.livejournal.com
2009-04-15 14:12 (ссылка)
какая разница, что там написано в человеколюбивом коране, когда у нас перед глазами прекрасный итог его толкований

о религии стоит судить по поступкам её носителей, а не по исходным "священим текстам"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-15 14:49 (ссылка)
"об идеологии стоит судить по поступкам ее носителей" - совершенно демагогический аргумент, и абсолютно кривая посылка для дискуссии, а срачами я не занимаюсь, обратитесь к русским, они это обожают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctorandrew.livejournal.com
2009-04-15 14:55 (ссылка)
ловкий ответ, чо, вы знатный полемист!

так как всетаки быть с тем, что огромное количество последователей "миролюбивой религии ислам" массово вешают и расстреливают тех, кто нарушает их безумные "человеколюбивые" "законы"?

например, из свеженького:
"бойцы движения "Талибан" казнили девушку (19) и её молодого человека (21) из деревни Хаш-Род, вознамерившихся пойти против воли родителей и пожениться. Влюбленная пара сбежала из деревни после того, как родители запретили им встречаться друг с другом. Талибы поймали беглецов и расстреляли их рядом с местной мечетью по требованию местного муллы"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-15 14:59 (ссылка)
При чем тут ловкий ответ, когда я вам говорю о религии, а вы мне зачитываете из газеты, как политрук? Общайтесь с другими политруками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctorandrew.livejournal.com
2009-04-15 16:31 (ссылка)
все понятно, твоя мать блядь, отец твой мусор, такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-15 16:36 (ссылка)
ну к этом вы и собирались свести, это сразу было видно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctorandrew.livejournal.com
2009-04-15 19:13 (ссылка)
хуй там, я хотел конструктивного диалога, но ваше порченная наследственность не оставила мне нималейшего шанса на ето

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-15 19:15 (ссылка)
да ну какой же конструктивный диалог с уебанами типа вас, это просто смешно в самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctorandrew.livejournal.com
2009-04-15 19:34 (ссылка)
вявявя
так откуда на "хорошем" дереве дурные плоды, да еще и в таком количестве?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]er2000
2009-04-15 21:54 (ссылка)
Еврейчики, так, так...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-04-15 14:56 (ссылка)
А не вам ли, уважаемый Ярослав, принадлежат следующие слова:
"Вообще для меня более важно что человек представляет на деле, а не на словах."

http://lj.rossia.org/users/yaroslavz/1755627.html?nc=6 - линк

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-15 15:28 (ссылка)
Так все верно, там-то я о человеке, то есть логика та же самая:
1. Хорошие поступки конкретного Тифарета не влияют на мое негативное восприятие коммунизма как идеологии.
2. Плохие поступки конкретного мусульманине не влияют на мое позитивное восприятие ислама как идеологии.
То есть абсолютно в той же логике и написано, не понимаю вашего вопроса вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tisechneg.livejournal.com
2009-04-16 13:26 (ссылка)
ислам это прекрасно.
муслимы - уроды и гандоны.

красота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-16 14:09 (ссылка)
Не все уроды и гандоны. Просто я вообще не собираюсь до уровня блоггеров опускаться и обсуждать кто урод, кто не урод, с этим Аллах на том свете без меня прекрасно разберется. Обсуждения уродов вообще никак не связаны с обсуждением идей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schlaflosig.livejournal.com
2009-04-19 02:14 (ссылка)
Отлично, так и запишем. Мусульмане - не все уроды и гандоны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-04-15 15:08 (ссылка)
Я рассуждаю так.

Даже если ислам в сути своей очень миролюбивая религия, и группа избранных это понимает, так как обладает очень тайными сведениями, недоступными для обывателей... но, в реальности - в сознании обывателей - а этих обывателей миллионы - ислам понимается буквально - и его глубокая миролюбивая суть им недоступна - массам всегда недоступна суть - и результат печален - исламская фофудья - это современное разбушевавшееся средневековье.

Я рад, что есть отдельные направления ислама, которые пропагандируют гуманизм и человечность - например, бахаизм. Но в массе своей - в сознании обывателей - ислам - это дикая фофудья, похлеще православия. И в отличие от православия, своё мракобесие исламисты проявляют на ДЕЛЕ, а не на словах.

Хоть я исламофоб, но конструктивный.
Буду рад услышать каонструктивное мнение.

И если ислам религия добра - то какого хуя, спрашивается, не писать очевидные вещи, не замарачивая их в какую-то секретную формулу.

Например, я слышал такое определение джихада.
Джихад - это борьба с собственными недостатками. Призыв к джихаду - это на самом деле призыв к самосовершенствованию, к борьбе с собой, а не с "кафирами".

Дык если это правда. то к чему эти дешёвые понты?
Нельзя написать просто - боритесь с собственными недостатками. И всё. Без всяких джихадов. Ведь масса в своей сути понимает джихад буквально. И имено масса - основной пользователь религии. Как итог, джихад воплощается как борьба с неверными, а не с собой.

И какой толк от этих дешевых понтов - от этих скрытых смыслов и прочих вещей, недостпуной массам.

Религия для масс - а значит массам она должна быть понятна.
В идеале священное писание может быть маленькой книжкой - не убивай, не воруй и всё.


И если ислам люди хотят представить как религию добра - то почему оотуда нахуй не выкинуть всё плохое - а оставить только хорошее? Тогда человечество будет правда думать - что ислам - религия добра.

И никаких проблем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-15 15:31 (ссылка)
Я массы, честно говоря, вообще не рассматриваю как то, на что следует обращать внимание. Если разговаривать, то только с избранными, которые все понимают. А быдло надо просто резать или стричь, как говорил один москальский негр, разговаривать с ними не нужно, какой смысл общаться с животными либо обращать внимание на их поступки? Это животные, которые всегда поступают как животные, независимо от того, что там у него на шерсти написано, "ислам" или "анархизм". Это вообще не относится к людям и их проблемам, в том числе к религиозным проблемам людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin.livejournal.com
2009-04-15 19:25 (ссылка)
Стадо отвратительных, грязных свиней, топчущих
яркие и прекрасные цветы на лугу, - единственная
ассоциация, которую вызывают вопли этих несчастных,
полупомешанных натуралов по поводу объявленного в
Москве гей-парада. Они и вправду нечастные, их
можно только пожалеть. Жить таким тупым,
бессмысленным, вечно пьяным быдлом, в своем
вечно грязном тоталитарном стойле с иконами
Сталина в углу, - посреди всего многоцветия
и разнообразия современного пестрого мира!.

Гэй-парад - это праздник любви и радости,
искренний праздник свободных, раскрепощенных
людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-04-16 04:56 (ссылка)
Буратино на фоне других необработанных кусков дерева.
Великий Осознающий Себя Буратино на фоне других, необработанных и нежелающий признавать свою необработанность кусках простого суетящегося дерева.
Великий и Осознающий Себя , получивший осознание в результате Непрервывной Практики и Постоянного Искания пестрящий всеми красками Буратино, на сером фоне других, необработанных и нежелающий признавать свою необработанность, кусках простого, суетящегося туда-сюда, без какой либо-цели или мечты, неспособного ни к чему, кроме этих смешных нелепых бесцветных движений, дерева.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ryel
2009-04-15 13:56 (ссылка)
«Мы не делаем различий между Его посланниками» (Коран, 2:285).

«И если бы пожелал Твой Господь, уверовали бы все кто на земле до единого, неужели ты будешь принуждать людей стать верующими» (Коран, 10:99).

«Нет принуждения в религии» (Коран, 2:256).

«Он сказал: «О мой народ! А что, если я опираюсь на доказательство от моего Господа, и Он даровал мне милость от Себя, которая недоступна вашим взорам? Неужели вы полагаете, что мы стали бы принуждать вас к ней, несмотря на то, что она вам ненавистна?» (Коран, 11:28).

«У вас ваша религия, а у меня — моя» (Коран, 109:6).

«Призывай на путь Господа мудростью и добрым увещеванием и приводи им самое сильное доказательство» (Коран, 16:125).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-04-18 08:27 (ссылка)
Благородный дон, вероятно, по чистой случайности, забыл сообщить, что при толковании Корана учитывается время дарования суры, то есть, при наличии высказывании по одному и тому же поводу с разным смыслом, принимается более позднее (обосновывается через 2,106). Суры в Коране приведены не в хронологическом порядке, а тупо по размеру(это к тому, что номер 109 в скобках не даёт права считать эту суру поздней). Более ранние мекканские суры проявляют больше терпимости(ибо за активную нетерпимость могли соседи вломить), чем более поздние мединские. Поэтому 2,256 отменена более поздними 8,39 ( И сражайтесь c ними, пока не будет искушения, и
религия вся будет принадлежать Аллаху".) и 9,5 (A когда кончатся месяцы запретные, то избивайте
многобожников, где их найдете, захватывайте их, осаждайте,
устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте!). (цитаты по Крачковскому)
Интересующимся рекомендую
http://www.jihadwatch.org/islam101/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-19 14:24 (ссылка)
Ну понятно, что 8-39 и 9-5 это во время религиозной войны в Аравии. В время войны нужно воевать, это вообще тавтология. Что вы хотите сказать, вырывая данные аяты из контеста, просто уму непостижимо. Ясен хрен, что Мухаммед воевал в то время с политеистами, и при этом призывал убивать врагов на войне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-04-20 07:29 (ссылка)
Ну так война и продолжается. Дар-аль-Ислам и дар-аль-харб -- две половины мира, первая -- "мир ислама", вторая -- "мир войны". Первая половина идёт на вторую и выполняет заветы Пророка: атеистов и многобожников резать/исламизировать, иудеев, христиан и сабиян(зороастриецев и мандеев, то бишь) -- загонять под дхимму.
Дар-аль-(христианство) и дар-аль-(светский гуманизм) конструкцией не предусмотрены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-24 15:23 (ссылка)
Ну да, типа добро воюет со злом, в чем проблемы-то у вас?
В случае вооруженного конфликта с оружием в руках, но добро его не любит. Если надо воевать, будем конечно и воевать. Обычная человеческая логика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian
2009-04-15 17:01 (ссылка)
Пять раз в день молитесь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mor77
2009-04-15 12:53 (ссылка)
по-моему, они хотят убить себя

(Ответить)


[info]lolepezy
2009-04-15 15:26 (ссылка)
Вот праздник.
Какое ебаное сраное говно, норвежцы и датчане в трауре
жгут паранжу.

Но причины непонятны, например, муслимы же всех заебали вроде.
В смысле в мульти-культи был какой-то резон, чтобы арабы
улицы подметали, но вот в откровенно происламских телегах
очевидного смысла как бы нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-04-15 15:31 (ссылка)
>Но причины непонятны, например, муслимы же всех заебали вроде.

Заебали в основном "цивилизоанные страны",
так цивилизованные как раз голосовали против.

Рашка за, это как раз понятно.
Отдельный вопрос, нахуя за резулюцию голосовали
Китай и Куба. Думаю, что из тех же соображений,
что мы в 1990-е требовали немедленно ядерной
войны с Америкой. Ну типа, люди тормозят на
10 лет, это обычное.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-04-15 22:22 (ссылка)
>Куба

Oni chuvstvuyut sebya obyazannymi - ta zhe genassambleya kazhdyj god trebuet otmenit' embargo. No ehto chistaya politika ya dumayu.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian
2009-04-15 17:02 (ссылка)
Я срал ООН в рот. Потому что это ебаное посмешище.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin.livejournal.com
2009-04-15 19:26 (ссылка)
Вербицкий мастурбировал анально, сидел в дурке, мучал животных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2009-04-15 19:50 (ссылка)
Отрыли где-то источник цитат?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin.livejournal.com
2009-04-16 04:12 (ссылка)
Ебать Россию и её футбол!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sick_fuck
2009-04-15 21:16 (ссылка)
Покажите хотя бы одного, с кем всего вышеперечисленного не случачлось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava
2009-04-15 21:29 (ссылка)
ГАГАГАГАГА

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin.livejournal.com
2009-04-16 04:06 (ссылка)
A c кисетом было трудненько, мил человек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polumrak
2009-04-15 18:42 (ссылка)
Это схуя странам-членам ООН что-то предписывается?
http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSTRE52P60220090326 и http://en.wikipedia.org/wiki/Non-binding_resolution

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-04-15 20:17 (ссылка)
The United Nations Human Rights Council has once again passed a resolution proposed by Islamic countries which urges the creation of laws in member states to prevent criticism of religion (namely, Islam).
http://www.secularism.org.uk/108265.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak
2009-04-15 20:22 (ссылка)
http://lingvo.yandex.ru/en?text=urge&lang=en&search_type=lingvo&st_translate=on

urge
Переведено с английского на русский:

[...]
1) подгонять, подстегивать (прям. и перен.; тж. urge on); убеждать, советовать
to urge forcefully, strongly — сильно убеждать кого-л. в чем-л.
[..]
2) надоедать, приставать

http://lingvo.yandex.ru/en?text=обязывать&lang=en&search_type=lingvo&st_translate=on

обязывать
Переведено c русского на английский:
[...]
2) (принуждать) oblige (d)
его обязали явиться в десять часов — they obliged him to report at ten

Я вижу ошибку интерпретации, сделанную Вами лично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-04-15 20:34 (ссылка)
Не вижу никакой ошибки
резолюции ООН все такие, им никто следовать не обязан
они служат базисом для других резолюций, для третьих
и так далее, и это единственная их функция

И каждая чего-то предписывает государствам, по большей
части всякие мерзости, ибо ООН из мерзостей в основном
состоит, конечно

Государства это дело, естественно, игнорируют,
например, муслики много лет игнорировали декларацию
о правах человека, которая предписывала "свободу слова"
и "свободу религии", ну а теперь муслики довольны
потому что от ООН есть новые предписания, которые
официально запрещают "богохульство" и предписывают
за него наказывать

официальный статус декларации о запрете "дефамации религий"
тот же, что у декларации о правах человека - это
не закон, но предписание

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak
2009-04-15 20:38 (ссылка)
То есть когда вы говорите "странам-членам ООН предписывается", вы не заблуждаетесь сами, а намеренно вводите людей в заблуждение, заставляя их думать, что все страны-члены ООН будут обязаны принять соответствующие законы и запретить богохульства и прочую поеботу.
Это такой художественный прием или что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-04-15 20:59 (ссылка)
Им предписывается, а они вольны игнорировать.
Так работает ООН, обязательных к выполнению
(то есть подкрепленных силой оружия) предписаний
"всем членам" оно не делает, только адресно,
и только государствам, которых войска ООН могут
скрутить в рог без лишних потерь.

>Это подтирка, а не документ.

Это декларация, кажется. Статус декларации такой
же, как у всех остальных деклараций, включая
декларацию прав человека.

Впрочем, все документы ООН
подтирки, потому что там много чурок,
а они быдло дауны и говно.

Думаю, что ООН суждено отправиться на свалку истории,
вслед за Лигой Наций.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak
2009-04-15 21:03 (ссылка)
Всему суждено отправиться на свалку истории.
И причем именно такие документы — пример того, что структура перестала выполнять свои обязанности, и нуждается в реформе/замене. То есть нахуй той же Франции или Испании такая ООН, которая принимает только документы по поводу прав арабов в Палестине?

Вы меня рассказами про чурок не расстрогаете, кстати. Я знаю, что вы очень любите чурок и дома держите фотоальбом "Чурки-2008" и календарь на 2009 год из той же серии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-04-15 20:36 (ссылка)
если уж вами овладело неодолимое стремление расщеплять волосы,
то где вы, собственно, нашли слово "обязывает"? у меня нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak
2009-04-15 20:43 (ссылка)
Мною не овладело желание расщеплять волосы.
Вы взяли какую-то левую бумажку, под которой поставили подписи страны типа Роисси и Саудовской Аравии, и которая имеет примерно столько же юридической силы и значения, как письмо работников Череповецкого сталелитейного, осуждающее политические расстрелы на Берегу Слоновой Кости, и сделали из нее неожиданно много шума.
Это подтирка, а не документ. В ранге угроз свободе слова или самовыражения в той же самой говнорашке она занимает настолько незначительное место, что представляет скорее забавный анекдотец.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polumrak
2009-04-15 20:46 (ссылка)
Более того, вы опять передергиваете.
Я могу преодолеть это свое желание в любой момент.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polumrak
2009-04-15 18:52 (ссылка)
А вот сама декларация (10/22, 10 заседание комиссии): http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/10session/Unedited_versionL.11Revised.doc

В конце список голосовавших:
In favour: Angola, Azerbaijan, Bahrain, Bangladesh, Bolivia, Cameroon, China, Cuba, Djibouti, Egypt, Gabon, Indonesia, Jordan, Malaysia, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Philippines, Qatar, Russian Federation, Saudi Arabia, Senegal, South Africa;

Against: Canada, Chile, France, Germany, Italy, Netherlands, Slovakia, Slovenia, Switzerland, Ukraine, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland;

Abstaining: Argentina, Brazil, Bosnia and Herzegovina, Burkina Faso, Ghana, India, Japan, Madagascar, Mauritius, Mexico, Republic of Korea, Uruguay, Zambia.

Россия как всегда в прекрасной компании. Габон, Иордан, Азербайджан, Катар, Саудовская Аравия, Сенегал и другие прогрессистские местечки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nonkor.livejournal.com
2009-04-15 19:52 (ссылка)
Украина была против? Хоть одно радостное известие в этой клоаке отечественной политики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-04-15 20:25 (ссылка)
А вот еще до кучи, поучительное
http://www.indexoncensorship.org/2009/03/26/the-slow-death-of-freedom-of-expression/
The slow death of freedom of expression

Slowly but inexorably the shutters are coming down on what history will surely recall as one of the high-points of human civilisation: the Universal Declaration of Human Rights. The first shot was fired by Ayatollah Khomeini shortly after he came to power in the Iranian Revolution of 1979, when he said: ‘When we want to know about human rights we do not go to the UN, we go to the Holy Quran.’ Since then, Islamic states and their allies have been slowly whittling away at the Universal Declaration and its counterpart in international law, the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR).

How has all this come about?

The answer, sadly, is that the majority of member states of the Human Rights Council are united in a single purpose: not the promotion and protection of human rights, but the prevention of the exposure of their own human rights abuses.

The idea that member states had to sign up to the full package of human rights law had been quietly dropped in favour of a pledge to ‘work towards’ universal acceptance, and member states were to be elected not on the basis of their human rights record, but by region. The result is a Council comprising 47 member states, 17 of whom are members of the Organisation of the Islamic Conference (OIC) who, together with their allies, Russia, China, Cuba and the African Group, make up a permanent 2/3 majority in the Council.
The war of attrition on universal human rights continued in 1990 with the publication of the Cairo Declaration of Human Rights in Islam. This document, which the OIC claims is ‘not an alternative but complementary’ to the UDHR, makes no reference to the Universal Declaration but states that the Islamic Sharia ‘shall be the only source of reference’ for the interpretation of the rights set out therein. When, in March 2008, I attempted to challenge this falsehood in the Council by pointing out the incompatibility of the Cairo Declaration with the UDHR, I was silenced on a point of order by the Pakistani delegate who said: ‘it is insulting to our faith to discuss the Sharia in this Council’.

Meanwhile, other doors had been closing. In March 2008, after a vote engineered by the OIC and supported by its allies, the mandate of the Special Rapporteur on the Right to Freedom of Expression was changed to require him to report on not only violations but on ‘abuses’ of that right; thereby, in the words of the Canadian delegate, ‘turning the mandate on its head’.
The combined effect of these changes has been to ratchet up the level of immunity enjoyed by the Islamic states from investigation and exposure in the Council. If that was their only objective it would be bad enough. But for the past ten years they have also had their sights set on a far bigger prize, the acceptance and adoption by the international community of the Islamic interpretation of human rights. To achieve this they needed to tackle head on freedom of expression. Their chosen method was to introduce a resolution ‘combating defamation of religion’. Their stated objective was to prevent the negative stereotyping of Islam in the media following 9/11 (although their initial presentation of this resolution predated 9/11 by 2-and-a-half years), the linking of Islam with violence and terror, and increasing discrimination against Muslims. The unstated objective was to create a framework for the world-wide introduction of laws to silence any criticism of Islam, its laws or its practices.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak
2009-04-15 20:30 (ссылка)
Да, очень поучительно.
Только каким бы говном ни была комиссия по правам человека, ваши слова все равно неверны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polumrak
2009-04-15 20:44 (ссылка)
Но вот чего я не смог найти, и был бы признателен, если бы мне помогли — имя представителя Роисси в комиссии по правам человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-04-15 21:06 (ссылка)
Членство в совете по правам человека при ООН
коллективное (по странам). Представитель России в ООН
вот тут, с говорящей фамилией Чуркин:
http://www.un.int/russia/new/MainRoot/churkin.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak
2009-04-15 21:10 (ссылка)
Chairman of Senior Arctic Officials, Arctic Council.

Chairman of Senior Arctic Officials.

Протоколы арктических мудрецов. Так что, в соответствии с упомянутым, мы положим правильное: молочное видо — это сисоло потненькое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polumrak
2009-04-15 18:58 (ссылка)
Также Роисся проголосовала против пункта 10/16 (Situation of human rights in the Democratic People’s
Republic of Korea).

(Ответить)


[info]kaledin
2009-04-15 22:14 (ссылка)
>а генеральная ассамблея ООН приняла

A kogo ebet, ehto zh ne security cancel. Tak tipa, govoril'na dlya ozabochennykh churok iz tret'ego mira.

(Ответить)


[info]dobrowoletz
2009-04-15 22:41 (ссылка)
Вот за этот пост уважуха тебе от белых либертарианцев. Говноислам - основная угроза главной ценности белых людей - свободе. Чем больше муслей подохнет, тем чище станет планета.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-04-15 23:51 (ссылка)
Раньше, бывало, Миша высказывался о муслимах иначе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-04-16 00:01 (ссылка)
И как же я высказывался?
Интересно же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-04-16 00:25 (ссылка)
Россиянских мусликов, преследуемых гебней по статье за экстремизм, помниться Вы, Миша как-то защищали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-04-16 00:47 (ссылка)
Распоясавшееся гебе по-любому в сто раз хуже

Ну и среди муслимов даже встречаются
хорошие люди, как исключение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-04-16 00:50 (ссылка)
Миш, вот у Вас всегда так - то "соль земли", то ебанные пидорасы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obscure
2009-04-16 01:18 (ссылка)
Православные из говнорашки сами себя укусили за жопу, больше им с муслимами не поспорить.

В случае ислама под лозунгами культурного релятевизма нам пытаются навязать релятевизм религиозный. Никто ведь не сомневается, что католик-француз не ярче выражает культуру своей страны, чем француз-атеист, а православный-грек и православный-русский не имеют практически никакой культурной общности.

Давеча разговорилась в поезде с девушкой из Австрии, та жаловалась, что постоянно слышит от иммигрантов оскорбления вроде: "fucking Austrian", а на попытки ответить получает обвинение в расизме. Беседа с каждым вторым молодым европейцем из тех, кого повстречала в последнем путешествии, рано или поздно скатывалась к проблемам с муслимами. К слову, не встречала больших исламофобов, чем европеизированные турецкие студенты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-04-16 07:56 (ссылка)
>под лозунгами культурного релятевизма нам пытаются навязать релятевизм религиозный

Nu chto za gluposti, religiya chast' kul'tury. Tipa, muslyam religiya velit ebat' ishakov. Ehto chto, ne chast' kul'tury chto li? I imeyut polnoe pravo ebat' ishakov, da. U sebya v churkestane. Potomu chto kazhdoj kul'ture svoe mesto.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2009-04-19 06:46 (ссылка)
Оукей, религия часть культуры, но не обязательная. В процессе развития культура спокойно может утратить религиозную составляющую, не потеряв своей самобытности.
Если бы культура не могла существовать без религии, то географические границы распространения р. и к. совпадали бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-04-19 08:28 (ссылка)
>не потеряв своей самобытности

net tam nikakoj samobytnosti; glavnaya govnostrana, otkuda vsya ehta mraz' lezet -- Pakistan -- opredelyaetsya cherez religiyu, i nikak inache. chandaly byvshie.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tisechneg.livejournal.com
2009-04-16 13:29 (ссылка)
пусть отвечает им fucking shiteaters и никакого расизма.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2009-04-19 03:34 (ссылка)
я так думаю, что кто чего ожидает, тот с тем и сталкивается.
я в европе ни разу ничего такого не встречал, а конкретно в вене пару недель назад к нам полез обниматься какой-то бухой чувак арабско-пакистанского вида, пытаясь прокричать на всю площадь "ик... ик... лиибе... öстеррайк!"
неприятно, конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2009-04-19 07:00 (ссылка)
Отчасти соглашусь: замечательных, невероятно дружелюбных и добрых иммигрантов встречала в Брюсселе.

Возможно, недобрый комментарий появился под впечатлением от последнего бутешествия по Италии. За четыре дня три неприятных столкновения с иммигрантами с ближнего востока; все на грани между харрасментом и изнасилованием. Приключений не искала, моя вина заключалась в том, что путешествовала в одиночестве. Справедливости ради стоит отметить, родные белорусские мужчины - ничуть не лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-04-16 05:20 (ссылка)
да оон хуйская залупа, я их ебал всех во рты
они будут блядь принимать там себе, да пусть упринимаются, обмудки
они принимают там антиизраильщину всякую и пропалестинщину и груду говна
добавилась еще какашка, и чо, они могут затолкать ее себе в ухо и ноздрю
оон организация пидорская и создана для успокоения третьемирового быдла
что типа можем сказать фе аж в самом новом ерке и нас кто-нибудь услышит
да пусть хоть обфекаются, фекальные обмудки
на их пердеж все нормальные страны как клали, так и будут класть
ну напринимала эта шушера эти хуйские борцы с сионизмом какой-то там хуйни
да ебитесь вы в рот, вот и весь сказ
или большая часть обмудков не признала косово и клянет империалистов
да пусть ебутся в жопу, все нормальные-то признали, а на пидоров клали хуй
поэтому пусть сосут хуй и идут нахуй
вся эта оон и все эти мудаки, ебать их в сраку
а то что к петушиному хору примкнула страна пидоров и говноедов рашка,
так и чо, что было то и будет, пидоры ханжы лицемеры держиморды говноеды
как пытались гадить свободным людям, так и пытаются
одной ногой в могиле, а все грозят миру ублюдки
да ебать их в рот, импотентов
и слава украине! милые хохлы, спасибо что пытаетесь быть людьми

(Ответить)


[info]alexlotov2
2009-04-16 19:53 (ссылка)
реальный Бог не верит ни в какие религии ни на одной планете

(Ответить)

masulmane
(Анонимно)
2010-01-24 12:14 (ссылка)
Хорошо что ест масульмане, есть над чем и посмеяться.Жаль что чаще не до смеха, поскольку их поступки являются катализаттором веры и наоборот.

(Ответить)