(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2010-05-03 18:54 (ссылка)
	http://www.0chan.ru/_rooster/src/12705442261765.jpg (Ответить)

какие замечательные, хрестоматийные мрази cheloveker.livejournal.com 2010-05-03 20:28 (ссылка)

я тут с такими же быдлоидами, причем все с верхним образованием, инженеры бля, с английским языком бля, обсуждал проблему короткоствола. Так это говно приводило мне доводы против именно такого сорта: а зачем тебе идти в темный переулок? А зачем девка одела короткую юбку? А значит ты сам виноват, что на тебя гопники напали. А значит девка сама спровоцировала мужиков на изнасилование и они ни в чем не виноваты. И это, вроде бы образованное говно, 20-30 лет от роду, это будущее вонючей рашки. Ненавижу! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: какие замечательные, хрестоматийные мрази (Анонимно) 2010-05-04 10:05 (ссылка)
	Гоблю наверно начитались. Он вертухай и сталинист, очень много агитировал против короткоствола (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: какие замечательные, хрестоматийные мрази (Анонимно) 2010-05-06 13:57 (ссылка)
	надо ходить с большими шотганами -- убивать уродов наверняка и много (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	tiphareth 2010-05-03 20:44 (ссылка)
	>Миша, а что если она передумает уже после траха? Да само собой. Тетка по дефолту права вообще. Боишься, что передумает, ну, дрочи, например. Столько прекрасной порнографии. Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	tiphareth 2010-05-03 21:21 (ссылка)
	Равноправие идет нахуй При современных технологиях, для адекватной евгенической поддержки на 1000 теток хватит одного мужика, все остальное лишнее и просто вредно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	а если еще учесть cheloveker.livejournal.com 2010-05-04 10:49 (ссылка)
	что для съемок порнухи тоже телки нужны, то выходит соотношение на 2000 телок нужен один мужик, да и тот дрочер, а не бычара. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-05-03 21:14 (ссылка)
	порнография тоже может передумать и ВНЕЗАПНО оказаться underage (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-05-03 21:16 (ссылка)
	Мы все ужасно возмущены (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-05-04 01:52 (ссылка)
	"Боишься, что передумает, ну, дрочи, например." Подход известный. "Боишься, что изнасилуют, ну, не надевай короткую юбку, например". Так какая, Миша, разница-то получается между гоповскими понятиями и вашей топологией? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-05-04 02:05 (ссылка)
	Такая, что гопы считают, что насиловать девок ОК я считаю наоборот, девка должна урыть кого хочет, и чтоб ей ничего не было (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2010-05-04 02:34 (ссылка)

Ну это вы сейчас так рассуждаете, потому что девки сейчас тихо сидят по углам ласковые и хорошие, и вы думаете, что они так сидеть и будут. Если их разгулять, то будут такие же гопники в юбках, причем совершенно без тормозов, как показывает мировой опыт устроения женских армий например. Сейчас всех без разбору закрывают за высосанный из залупы "экстремизм" по стуку мудака, ну будут закрывать за "изнасилование" по стуку ТП. Я не вижу, чем это лучше. Женщины более истеричные, более консервативные и их тупо больше. Если они будут "всегда правы", они не дадут нам жить же. (Ответить) (Уровень выше)

	sha 2010-05-04 03:23 (ссылка)
	а девки что, ради выгоды или просто из мести уже не могут никого упечь? все святые теперь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-05-04 03:27 (ссылка)
	А не похуй ли? Мужской пол в 99% случаев генетический шлак, если их утилизовать, будет только лучше (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2010-05-04 04:07 (ссылка)

ну и будут одни бабы и говно, причем бабы не женственные, а дикие лесбиянистые стервосуки, которые будут шипеть, гадить и меряться клиторами, как в любом "бабском коллективе", и таким коллективом станет весь мир, а маразм будет настолько крепок и беспросветен, что удавится любой брежневист, потому что средняя баба (а большинство баб средние) это гопник лучший чем сами гопники, идеальный держатель-непущатель со штампованными мозгами и шаблонным мышлением, шликальщик на традиции и устои итд итп из них исчезнет все человеческое, вкладываемое какими ни на есть мужчинами, и на этом закончится вся революционность, вся свобода и все ради чего стоит жить (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-05-04 07:43 (ссылка)
	вы дурак и феминофоб будут все добрые женственные и красивые как в фильмах ladieskissladies войны не будет будет сплошная любовь (Ответить) (Уровень выше)

	http://laedel.euro.ru/civilization.htm (Анонимно) 2010-05-04 07:43 (ссылка)
	Вот так будет (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-05-04 05:38 (ссылка)
	Охуительно, Миша. А вы хотели бы родиться лесбиянкой? (Ответить) (Уровень выше)

	кстати неправда ваша cheloveker.livejournal.com 2010-05-04 10:50 (ссылка)
	мужчины эволюционно более молоды, чем бабы. Т.е. это более развитый вариант. Недаром, внутриутробно сначала у всех формируется пизда, и лишь позже у особо сложных, с дополнительным, кстати, генетическим материалом, формируется половой хуй и мудя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кстати неправда ваша (Анонимно) 2010-05-04 13:05 (ссылка)
	Ну-ну, устройство женской половой пизды гораздо сложней строения мужского хуйца. И мужского яйца. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати неправда ваша cheloveker.livejournal.com 2010-05-04 19:53 (ссылка)

чепуха. Очевидно, вы плохо знаете устройства данных органов. Они абсолютно равны по уровню сложности (или простоты). Но несомненный факт, что МПХ моложе ЖПП, что эмбрионально сначала у всех закладывается ЖПП, лишь у некоторых, обладающих несравненно более богатым геномом (целая дополнительная хромосома, функции которой на данный момент почти неизвестны). Женщина лишь пошлый инструмент ЛЮДЕЙ по созданию себе подобных. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати неправда ваша tiphareth 2010-05-04 20:20 (ссылка)

Более бедным, кстати: в Y-хромосоме в десятки раз меньше информации, чем во второй копии Х-хромосомы, к тому же это в основном балласт http://en.wikipedia.org/wiki/X_chromosome he X chromosome contains about 2000[2] genes compared to the Y chromosome containing 78[3] genes, out of the estimated 20,000 to 25,000 total genes in the human genome. http://en.wikipedia.org/wiki/Y_chromosome The human Y chromosome has lost 1,393 of its 1,438 original genes over the course of its existence. With a rate of genetic loss of 4.6 genes per million years, the Y chromosome may potentially lose complete function within the next 10 million years [11]. Comparative genomic analysis, however, reveals that many mammalian species are experiencing a similar loss of function in their heterozygous sex chromosome. То есть балласт почти целиком (по массе вполовину меньше, чем X, по контенту в 25 раз меньше) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати неправда ваша cheloveker.livejournal.com 2010-05-05 11:08 (ссылка)

Ой,да ладно. Что б вы в биологии понимали. Во-первых насчет балласта: повторю очевидное: тот факт, что функции неизвестны, еще не отрицает их наличия. Сейчас существует множество гипотез, что помимо триплетного кода в геноме присутствует еще какой-то, пока никак не расшифрованный. Во-вторых, у бабы вторая Х-хромосома НЕАКТИВНА, даже существует такой метод определения синдрома Тёрнера: сошкрябывают у телки с щеки немного эпителия, красят специально и смотрят под микроскопом. Вторая Х-хромосома выглядит темным комком, значит Тёрнера нет. Тёрнер, это кариотип 45 Х0 есличо, и они выглядят почти нормальными бабами. А у мужыка фунциклирует и Х и У, ибо так надо для гениальности видимо, хехехе. Более того, бабы ХХХ практически абсолютно нормальны, мужики ХХУ в силу повышенного бабизма слегка ненормальные, но все же мужики. Но упрощенно все ясно: у бабы функционирует кариотип 45Х0, а у мужика функционирует кариотип 46ХУ, т.е. на одну, хотя бы и маленькую, хромосому больше, причем функции ее малоизучены. Добавлю в качестве сравнения, что лишняя 21-я хромосома, величиной ровно с У, дает людишкам известный многим синдром Дауна, так что даже такая масенькая дрянь может сделать много геморроев. И вообще, что значит маленькая? Весь геном состоит из 23 пар хромосом, значит у в нем 1/23, на самом деле поменьше, ну пусть 1/50. Это более чем до хуя. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: кстати неправда ваша (Анонимно) 2010-05-04 21:31 (ссылка)
	инструмент ЛЮДЕЙ по созданию себе подобных. вот именно женщине достаточно быть собой чтобы продолжить жизнь а мужик то не может (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кстати неправда ваша cheloveker.livejournal.com 2010-05-05 11:23 (ссылка)
	ерунду писать не надо. Что-то я ни разу еще не слышал о случаях партеногенеза у самок человека. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кстати неправда ваша (Анонимно) 2010-05-05 16:36 (ссылка)
	полно дохуя а беременность девственниц? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати неправда ваша cheloveker.livejournal.com 2010-05-05 21:24 (ссылка)

Вы-таки не смешите мои пейсы! Беременности девственниц все как одна последствия анальных забав, широко практикуемых среди этих самых девственниц в определенных регионах. А когда очелло уже сильно разработано, оно слабо удерживает, часто сперма потом выливается и попаджает куда не надо. Рожденные таким образом могут смело заявить, что были рождены через жопу! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кстати неправда ваша (Анонимно) 2010-05-06 12:58 (ссылка)
	я не про это я про настоящих девственниц, которые вообще без секса живут (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кстати неправда ваша cheloveker.livejournal.com 2010-05-07 08:33 (ссылка)
	ну если вы такой любитель несуразных анекдотов и мифов, то --- (Ответить) (Уровень выше)

	sha 2010-05-08 16:38 (ссылка)
	Да я-то согласен. Утилизация, напалм, биореактор, нейтронная бомба, etc. это все хорошо. Но _упечь в тюрьму_ - это НЕ утилизация, даже странно, что надо объяснять. (Ответить) (Уровень выше)

prophet 2010-05-04 10:57 (ссылка)

Молодец, что доводишь рассуждения до единственного логического вывода. На самом деле, тяга к женскому доминированию - это фрейдистское ядро всех левых идей. В большинстве своём люди не понимают, что мир, нарисованный художником Sardax и отыгрываемый очаровательными дамами из http://www.owk.cz/ - это, по сути, ярчайшая left-wing utopia. Приятно видеть, что хоть кто-то из левых мыслитилей адекватно рефлексирует тему. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-05-04 12:41 (ссылка)
	Абсолютно так, гомосекс есть центр правой идеологии, лесбийство и матриархат есть центр левой. Уже лет 20 наверное про это дело думаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-05-04 13:05 (ссылка)
	А белые либертарианцы они тоже гомосеки? А Яроврат? А Ярослав? (Ответить) (Уровень выше)

prophet 2010-05-04 13:16 (ссылка)

Осталось только додуматься до того, что искоренение брутального потного гомосекса в угоду надушеному матриархату - это вечный стазис, остановка прогресса и по сути духовная смерть человечества. На новые континенты первыми всегда высаживается потная матросня, сурово и по-мужски ебущая друг-друга по несколько месяцев. А бенегессеритским ведьмам не нужен космос или AI - им нужна стабильность мирового порядка, чтоб без потрясений и пугающей новизны. Ну как пенсионерам каким-нить приблизительно. Тебе-то хорошо, тебя политические домины терпеть будут - ты топологией всякой занимаешься, которая социальных основ не потрясает никак. А остальным пенсионный рай может быть в тягость. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-05-04 13:20 (ссылка)
	Я думаю, что обе формации могут успешно сосуществовать армейский гомосекс в колониях и матриархат в метрополии. Проблема в том, что сейчас как раз нет места, куда лететь колонизировать, а гомосеки своей адской экономической экспансией разрушают планету (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

prophet 2010-05-04 13:43 (ссылка)

"Разрушают планету" - это уже мышление зелёными матриархальными штампами. Люди - плесень на фоне могущества природы. Чихнёт разочек Йеллоустон - и пол планеты реколонизировать придётся. А тут вы, левые, последние очаги гомосекса додавливаете. Кто вас спасать будет от скатывания в каменный век, если случится чего? Вы ж самые цивилизованные формы правизны за последние пол-века в асфальт закатали - Де Голля ушли, апартеид загеноцидили. Чего ж жаловаться, что на правом фронте одни путины да ислам? Кого оставили, "победители". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-05-04 13:55 (ссылка)
	>"Разрушают планету" - это уже мышление зелёными матриархальными штампами. Капитализм есть унылое бегание в колесе, которое никому не нужно. Даже если и не разрушительное, то тошнотворное, потому что тормозит прогресс почище любой матриархии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

prophet 2010-05-04 14:06 (ссылка)

Нет уже никакого капитализма сто лет как. Капитализм в начале 20-го века кончился. Капитализм - это когда рабочего заменяют роботом, а с профсоюзами борются картечью и напалмом. Вокруг же мы наблюдаем один сплошной социализм, отличающийся от совка только контекстной заменой госплана на инвестбанкиров и астрономически раздутого впк на астрономически раздутое же потреблядство. Ну о каком, к чёрту капитализме может идти речь в мире Бернарке-вертолётчика? У современного бизнеса задача не потакать любопытству и творческому зуду очередного Генри Форда, а создавать рабочие места, то есть проёбывать деньги и чем бездарней тем лучше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-05-04 14:24 (ссылка)
	>Капитализм - это когда рабочего заменяют роботом Это как раз социализм. Капитализм это когда у богатого много лакеев. Повышение производительности труда приведет к отмене нехватки как явления, то есть никому не надо будет работать и лакействовать. Следствие - всеобщее равенство и отмена денег. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

prophet 2010-05-04 14:56 (ссылка)

Угу, прям до 20-го века производительность труда не росла. Удивительно, как только без социализма из пещер вылезли. Вот ты говоришь "лакей" так, как будто при социализме людям не приходится лакействовать. Это мощнейшая левая иллюзия - противопоставление ужасного сексистского male-dom (как же это так, хуй сосать, ведь это же фи) и прогрессивному fem-dom, который даже и не -dom прямо, а "всеобщее равенство" (ну кто же откажется пизду лизать, ведь это же такое лакомство, перед которым все равны). Если же смотреть на вещи реально, то прогибатья перед какой-нибудь феминистической блядью из до мозга костей левого ювенального ведомства по надзору за должным воспитанием детей (>9000 таких будет при матриархате), нормальному человеку ничуть не менее унизительно, чем перед толстосумчатым промышленным магнатом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2010-05-04 15:22 (ссылка)

Раньше с ростом производительности труда росло неравенство, а сейчас оно уменьшается (до полной ликвидации нехватки, если его не остановить). Без имущественного неравенства у капиталистов не будет власти. Соответственно, капитализм раньше играл на стороне прогресса, а сейчас всеми силами борется за "всеобщую занятость" и прочие меры массового порабощения. Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

prophet 2010-05-04 16:05 (ссылка)

Тебя кто-то обманул насчёт уменьшения неравенства. Попробуй провести мысленный эксперимент - представь, что мировые лидеры синхронно сошли с ума и сделали ТНК полноценными субъектами международного права, разрешив им окончательный выкуп территорий у национальных государств. Если в результате этого мысленного эксперимента у тебя не получится астрономически богатых корпоративных анклавов, окруюжённых гаити всемирного масштаба - значит тебе отказывает здравый смысл. С позапрошлого века ничего не изменилось, прогресс по-прежнему успешно работает на увеличение неравенства. Просто в 20-м веке он стал работать настолько хорошо, что начал угрожать вестфальской системе национальных государств. Политики поняли, что если они вот прямо сейчас не загонят под шконку крупный капитал, то промышленные концерны заберут у них власть. Промышленный капиталист не просто так борется за всеобщую занятость трудящихся (которых он с удовольствием поливал бы напалмом). Он делает это только потому, что политики и примкнувшие к ним финансисты держат у его виска совершенно неиллюзорный ствол. Именно поэтому money laundering сейчас приравнен к международному терроризму, а налоговые службы имеют полномочия гестапо. Если ты думаешь, что немецкие промышленники сейчас прямо таки горят желанием заплатить побольше налогов для спасения 14-й зарплаты нещасных греков - у тебя очень искажённое мировосприятие. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-05-04 16:10 (ссылка)
	Не горят желанием, а платить придется. Эллада это святое, колыбель Европы, спасти необходимо. Современная Европа - это дочь, а Эллада - старая добрая мать. Дочь должна помогать матери. (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth 2010-05-04 16:34 (ссылка)

>астрономически богатых корпоративных анклавов, >окруюжённых гаити всемирного масштаба Само собой. Плюс к тому - колоссальный регресс в науке и технологии, вплоть до взовращения к каннибализму. ТНК уже сейчас крайне враждебно относятся к науке и спонсируют закон божий ("creation science") на замену, если им развязать руки, ничего другого не останется вообще (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

prophet 2010-05-04 17:06 (ссылка)

В анклавах как раз прогресс был бы, да побольше нынешнего в разы. Там же цвёл бы ни чем не сдерживаемый гомосексуализм - соревнование между здоровыми креативными пацанами, у кого игрушки круче. "Я подлодку построил для собственноручной кругосветки без единого всплытия! - Да ты лох, я вон на орбиту в собственном космолёте слетал! - Оба лохи, мой новый боевой шагающий робот вас в жопу имел!". И вот на такие вот статусные пиписькомеряния капиталисты имели бы возможность тратить весь свой доход, а не жалкие крохи, остающиеся от уплаты налогов сейчас. Жюль Верна перечитай, или Джека Лондона там - они психологию maledom-сообществ отлично описывали. А снаружи да, регресс конечно с каннибализмом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - tiphareth, 2010-05-04 17:08:48

(без темы) - prophet, 2010-05-04 17:23:49

(без темы) - tiphareth, 2010-05-04 18:18:00

(без темы) - lekoo.livejournal.com, 2010-05-05 00:14:42

(без темы) - prophet, 2010-05-05 01:18:13

(без темы) - tiphareth, 2010-05-05 01:31:20

(без темы) - prophet, 2010-05-05 10:15:36

(без темы) - tiphareth, 2010-05-05 12:44:02

(без темы) - prophet, 2010-05-05 13:55:14

(без темы) - tiphareth, 2010-05-05 13:59:04

(без темы) - prophet, 2010-05-05 14:15:23

(без темы) - tiphareth, 2010-05-05 15:06:10

(без темы) - prophet, 2010-05-05 17:22:48

(без темы) - tiphareth, 2010-05-05 17:29:14

(без темы) - prophet, 2010-05-05 17:41:56

(без темы) - tiphareth, 2010-05-05 18:10:43

(без темы) - prophet, 2010-05-05 21:06:08

(без темы) - tiphareth, 2010-05-05 21:31:46

(без темы) - prophet, 2010-05-05 23:15:03

(без темы) - tiphareth, 2010-05-05 23:48:21

(без темы) - prophet, 2010-05-06 10:19:48

(без темы) - tiphareth, 2010-05-06 10:32:15

(без темы) - (Анонимно), 2010-05-06 16:43:53

(без темы) - prophet, 2010-05-09 16:50:37

(без темы) - tiphareth, 2010-05-09 16:57:12

(без темы) - prophet, 2010-05-09 17:07:02

(без темы) - kaledin, 2010-05-08 23:41:39

(без темы) - prophet, 2010-05-09 16:59:12

(без темы) - kaledin, 2010-05-09 18:27:02

(без темы) - prophet, 2010-05-09 19:12:49

(без темы) - lekoo.livejournal.com, 2010-05-05 03:23:28

(без темы) - prophet, 2010-05-05 10:19:45

(без темы) - lekoo.livejournal.com, 2010-05-06 01:04:55

	ur_all 2010-05-03 23:11 (ссылка)
	Пишут вот - http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/05/03/n_1490569.shtml , что побои были. Врут? (Ответить) (Уровень выше)

	a_karpov 2010-05-09 03:42 (ссылка)
	Таким образом можно любого партнёра в тюрячку упечь. это примерно как посреди эпидемии чумы предостерегать людей - мол, у вакцины могут быть побочные эффекты (Ответить) (Уровень выше)

	asper 2010-05-03 21:48 (ссылка)
	на видео это трушевский обклеил черепах брильянтами и залил фэйри, от чего они сдохли, отличный перфоманс такой (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ur_all 2010-05-03 23:08 (ссылка)
	Я тоже это посмотрел и подзахуел от такого "художника". По-моему, словосочетание "современный художник" синоним "редкостной мрази". А потом кто-то удивляется, что они насилуют убивают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2010-05-04 21:26 (ссылка)
	Ну да - а можно было суп из них сварить! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-05-03 23:11 (ссылка)
	А мразота кураторша слюни пускала. По-хорошему, надо закидать её говном, как стяг геройский ярко-алый пидарасной кураторской тусни. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2010-05-04 02:23 (ссылка)

да, я думаю, здесь прямая метафизическая связь за черепах его не посадили и посадить не могли но это за гранью и должно было быть отмщено дело об изнасиловании на самом деле не об изнасиловании а о черепахах, о глухой черствости, и не только к черепахам хула на Сына Б-жьего простится человеку хула на Духа Святого не простится можно срать на неочевидные частности но если человек срет на истину за то что она истина на жизнь за то что она жизнь то это просто так не пройдет а суть этого говнохудожества именно в этом (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-05-05 01:03 (ссылка)
	Могли его за это наказать еще как. Есть пара статей по его душу. И даже Свиблову привлечь можно было. Просто никто не ОЗАБОТИЛСЯ. (Ответить) (Уровень выше)

	Маленький offtopic ur_all 2010-05-03 23:06 (ссылка)
	Михаил, по-моему сравнения РФ с Нигерией уже неактуальны и неадекватны - http://www.chaskor.ru/article/protsvetanie_sredi_piratov__16624 Нигерия в этой оптике на передовой, можно сказать. Вот Сомали, скорее уж... (Ответить)

	Уже центральные СМИ информируют общественность ur_all 2010-05-03 23:09 (ссылка)
	http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/05/03/n_1490569.shtml (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Уже центральные СМИ информируют общественность (Анонимно) 2010-05-04 05:40 (ссылка)
	А где про Славного Колю инфа - где благодарности благородному спасителю? (Ответить) (Уровень выше)

	sl.aanet.ru 2010-05-04 09:04 (ссылка)
	если ты прочитаешь комменты в жж трушевского, то увидишь, что быдло как-раз согласно с твоей т.з. типа да, выебать пьяную тётку, которая этого сама захотела, хотя даже и не выебать, а попытаться, -- это плохо и за это надо "долго ебать на зоне в жопу". в очередной раз убеждаюсь, насколько далёк ты от народа, и в клубе-то наверно никогда не был. (Ответить)

	redshon 2010-05-04 10:50 (ссылка)
	Мошиах решительно осудил. (Ответить)

	sara_phan 2010-05-04 14:26 (ссылка)
	http://gazeta.ru/news/lenta/2010/05/04/n_1490707.shtml (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-05-04 14:29 (ссылка)
	Очень надеюсь, что это не та девушка (потому что у той я нашел жежешечку и долго читал ее архивы - прелестнов создание вообще). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-05-05 07:40 (ссылка)
	старый пидор дай ссылку (Ответить) (Уровень выше)

	periferia_dead 2010-05-04 14:38 (ссылка)
	Миша, у вас есть конкретные прогнозы? Сколько лет осталось рашке и что будет потом? постоянно обещается пиздец, но что-то всё никак (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-05-04 14:49 (ссылка)
	Если рублевские не начнут сраться, протянет лет 20 в том же качестве и без проблем. Если начнут, повалится довольно быстро (Ответить) (Уровень выше)

	akho.livejournal.com 2010-05-04 21:28 (ссылка)
	В Сомали за изнасилование можно нехуево пиздюлей получить. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-05-04 21:32 (ссылка)
	ну-ну откопайте старый пост Миши там все понятно написано (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-05-04 22:54 (ссылка)
	в сомали, наверное, и просто так можно пиздюлей получить (Ответить) (Уровень выше)

	chilly-bang.livejournal.com 2010-05-04 23:01 (ссылка)
	http://www.sledcomproc.ru/news/19172/ (Ответить)

	вот еще до кучи lekoo.livejournal.com 2010-05-05 20:42 (ссылка)
	http://nik-sud.livejournal.com/864408.html через strazir Миша, не поднимете тему суда линча? (Ответить)

	оффтоп (Анонимно) 2010-05-05 22:07 (ссылка)
	Мерзким гнидам жалко денег на коллайдер в Рашке. CERN сами предлагают, но им всё равно жалко. http://gazeta.ru/science/2010/05/05_a_3362927.shtml (Ответить)

	ru-antifem.livejournal.com 2010-05-07 18:31 (ссылка)
	Ну какой вы цивилизованный человек? Вы чмошник-мазохист, место ваше под шконкой. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-05-07 23:12 (ссылка)
	He came from the planet Anus to bring us freedom! http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1235137.html (Ответить) (Уровень выше)

любой гетеросексуальный секс считается насилием над ж ru-antifem.livejournal.com 2010-05-07 18:41 (ссылка)

А вообще вы какой то нецивилизованный, лукавите, недоговариваете. Подлинная ново-цивилизационная парадигма в том, что любой гетеросексуальный секс считается насилием над женщиной. Свободны от обвинений остаются только гомосеки и такие страпонщики-мазохисты как вы. СССР, конечно, был пионером в деле феминизма, но из-за этого же люди уже приобрели определенный иммунитет. Обвинения в изнасилованиях поэтому никто не верит. (Ответить)

	(Анонимно) 2010-05-07 19:05 (ссылка)
	Вот тут и раскрываются фрейдистские корни недовольства интеллигентных нердов-овощей рашкой в частности и правыми идеями в целом. Спокойная и стабильная жизнь в достатке под каблучком у Госпожи - все, что им нужно, в то время как Мужчине нужна Борьба. (Ответить)