(Добавить комментарий)

	tihpareth 2010-08-03 07:12 (ссылка)
	вряд ли он ща в Бонне по месту прописки. прячется наверно где-то. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	прячется soldat31 2010-08-03 11:01 (ссылка)
	Смешно. (Ответить) (Уровень выше)

	ketmar 2010-08-03 10:40 (ссылка)
	ерундой занимаются, право же. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	anticompromat 2010-08-03 11:21 (ссылка)
	а что в жизни не ерунда? живем just for lulz (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2010-08-03 11:31 (ссылка)
	вот данный случай — какая-то, по-моему, особо занудная и скучная ерунда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	ketmar 2010-08-03 11:58 (ссылка)
	>Но это - вендетта да ну. по-моему, это всё цирк с чебурашками. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	ketmar 2010-08-03 12:11 (ссылка)
	но некоторый — не смешной и скучный. (Ответить) (Уровень выше)

	paperdaemon 2010-08-03 12:05 (ссылка)
	просто ещё раз личшнее доказательство того, что всё тайное становится явным, правда на некоторые вещи требуется время и иные доп. ресурсы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar 2010-08-03 12:14 (ссылка)

мне другое не ясно: а нахуя, собственно? положим даже, что идентификация верная, всё равно остаётся вопрос: нахуя? если для экстерминатуса — так надо было делать всё тихо и скрытно. если для лулзов — так нет тут лулзов, одно уныние и хуйня. если показать «ай да мы, ай да могём!» — так тоже тупо вышло: ну, положим, смогли; и чо? короче, не понимаю. намного интересней всё было бы, если бы там втереться в доверие, постепенно раскручивать на инфу и так далее. вот тогда могло бы быть увлекательно и был бы винрар. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paperdaemon 2010-08-03 12:21 (ссылка)
	просто чтобы очередной новый хэлл знал что анонимно гадить не получится, вот и всё, а то, как это потом будет обставлено - не суть, тут уже решает личная неприязнь к нему тех, кто от него так или иначе пострадал (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar 2010-08-03 12:36 (ссылка)

>просто чтобы очередной новый хэлл знал что анонимно гадить не получится да смищно, право же: отлично получится. не говоря уже о том, что, в принципе, нихера толком не доказано, главное остаётся: дилетантов можно вести куда угодно и как угодно; на дурака не нужен нож, однако. единственное, чего можно достичь успешным деаноном — это напомнить о дырках и осторожности, вот и всё. при нормальной технике безопасности, без привлечения большого весьма бабла и профессионалов в social engineering все «деаноны» выглядят как минимум смешно. максимум, что можно получить, если объект действует верно — фэйковую инфу на личность, которой не существует нигде, кроме интернетов (или на личность, вовсе не имеющую отношения к). итого: если деанон удачен (что, опять же, надо бы доказать) — то это просто показатель ламеризма объекта. если неудачен — показатель того, что деанонимизаторы смачно ёбнулись в лужу. как ни крути — заявленая тобой цель нихера не достигнута. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paperdaemon 2010-08-03 12:41 (ссылка)
	Тебе лично ничего и никто доказывать не собирается, ты можешь сомневаться во всем и всегда, это твоё неотъемлемое право тащемта. На этот раз это деанон реального хэлла, фотка пока под вопросом, о чём я собственно и сообщил. Кстати ты здесь специально крутишься или так, от нехуй делать? (повторяю вопрос, заданный юзеру kill_sultanov) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2010-08-03 12:47 (ссылка)
	>Тебе лично ничего и никто доказывать не собирается слив как слив, скука. >Кстати ты здесь специально крутишься или так, от нехуй делать? я на зарплате, натурально. отрабатываю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paperdaemon 2010-08-03 12:51 (ссылка)
	Это уже не первый раз, когда реальный деанон, пусть и несколько криво сделанный, пытаются обставить очередным фейлом. Со сливами топай на двачик, ага. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar 2010-08-03 13:00 (ссылка)

экий у вас, деанонимизаторов, батхёрт-то… но мне, в принципе, пофигу: ржут не с меня. деанонимизаторы, конечно, настолько уже погрязли в процессе, что не видят отсутствия прямых доказательств. жаль. косвенные же доказательства — это хуйня на палке, не более. и «деаноном» весь этот постыдный катаклизм можно назвать только с охуительного бодуна, не иначе. за сим заканчиваю нести просвещение в массы, неблагодарное это занятие. да и зарплату за сегодня я уже отработал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paperdaemon 2010-08-03 13:03 (ссылка)
	http://lleo.aha.ru/na/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2010-08-03 13:15 (ссылка)
	кто бы сомневался-то. попаболь такая попаболь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paperdaemon 2010-08-03 13:21 (ссылка)
	уходя - уходи (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2010-08-03 13:45 (ссылка)
	а я никуда уходить не собирался вовсе, тут смищно. я всего лишь прекратил попытки общаться с некоторыми на некоторые теми как с существами разумными. а смотреть на попаболь завсегда весело. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paperdaemon 2010-08-03 13:49 (ссылка)
	а зря, пока я тут наблюдаю попаболь хеллострадателей (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2010-08-03 14:09 (ссылка)
	лично мне одинаково забавны оба лагеря. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-08-03 19:52 (ссылка)
	Не вижу ни одного минуса в работе, проделанной Прибыловским. глупо выглядите с любой из заинтересованных сторон да и вообще глупо выглядите (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kill_sultanov 2010-08-03 20:57 (ссылка)
	Потому что ты тупое чмо без капли мозга в башке и источниковедения не изучал, потому и не видишь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-08-03 22:17 (ссылка)
	А Вы, ебень тухлый, идите нахуй, я Вас не знаю. Я вообще-то ketmarу заметил (Ответить) (Уровень выше)

	ketmar 2010-08-04 10:17 (ссылка)
	ну, если не видишь — молодец. а я вот не вижу «работы». имитацию — вижу. хуйню какую-то, к которой доказательств нет нихера — вижу. а работу — нет, не вижу. и пафос обличительства потому мне смешон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	schapo.myopenid.com 2010-08-04 14:36 (ссылка)
	для незаинтересованного человека вы слишком многословны. "у вас ус отклеился" /quote (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2010-08-04 14:51 (ссылка)
	я просто не люблю дилетантов, вне зависимости от лагеря. а ещё я люблю развлекаться, а вкус у меня плебейский. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-03 15:31 (ссылка)
	чо отсасываешь у барина? боишься небось чтобы он твой говнобложЕГЪ не сломал? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2010-08-03 18:04 (ссылка)
	онаним такой зогбавный. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-04 11:48 (ссылка)
	Блядь, ты ж в записи до усеру оскоблял лурко-любителей, епт? Прибыловский, как тебе только пизды еще не дали? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-03 11:03 (ссылка)
	Тем более, если некому, то нахуя вовсе. Не милиция разберется же. Боль в жопе -- не иначе. (Ответить)

	так вот вроде бы он (если верить каментам) paperdaemon 2010-08-03 11:57 (ссылка)
	(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: так вот вроде бы он (если верить каментам) paperdaemon 2010-08-03 11:58 (ссылка)
	слева, в белой маечке (Ответить) (Уровень выше)

	Re: так вот вроде бы он (если верить каментам) ketmar 2010-08-03 11:59 (ссылка)
	это что за педофилия ваще?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: так вот вроде бы он (если верить каментам) paperdaemon 2010-08-03 12:04 (ссылка)
	кстати да (Ответить) (Уровень выше)

	Re: так вот вроде бы он (если верить каментам) (Анонимно) 2010-08-03 12:04 (ссылка)
	У кого чего болит... (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	Re: так вот вроде бы он (если верить каментам) kill_sultanov 2010-08-03 12:22 (ссылка)
	Правильно ли я понимаю, что начальством у "борцов с деанонами" являются paperdaemon и anticompromat? Ведь именно они ахинею копируют и радостно(вернее, злорадстно) ржут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: так вот вроде бы он (если верить каментам) kill_sultanov 2010-08-03 12:30 (ссылка)
	Конечно, на ладони: Прибыловскому скормили ахинею, он тут же её радостно перепечатал, а теперь ещё один скорбный умом бегает её и перепечатывает, загадочно приговаривая при этом, что "всё тайное становится явным". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: так вот вроде бы он (если верить каментам) paperdaemon 2010-08-03 12:34 (ссылка)
	А ты здесь прыгаешь специально или от нехуй делать? (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

Re: так вот вроде бы он (если верить каментам) kill_sultanov 2010-08-03 12:31 (ссылка)

Врёт он, что не перепечатывал, яндекс всё помнит http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=6b93a417c2f267ca30f0b6e1d717481c&i=2570&m=http://lj.rossia.org/users/anticompromat/902313.html&q=K3icY2RgBEIQYAJjNyDJBuY7MjAx4pFkRkhyQiTZEktLMvKLNJUySkoKrPT1c7L0ivKLizMT9fKL0vVLi1OLivUT80oyk/NzC4rycxNLGCBgx4Flv1mBtBbRGpW0gMpDGBmQgJubI9BRnLqGegZgwIDhPM6k%2BLTU1JT4zBQOJTNjC1NLAws0B3DCxJU4yTB/cHmfCSLOzMACjjVkJiODG4bjmXOLi8WVLEMs3Q2THDNyTb3Sk53yE0NL/EvD0tHcKYFDmZIEMYGG4RQAwKJ5Ow%3D%3D (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: так вот вроде бы он (если верить каментам) paperdaemon 2010-08-03 12:37 (ссылка)
	а точное время этого постинга есть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: так вот вроде бы он (если верить каментам) kill_sultanov 2010-08-03 12:44 (ссылка)
	Mon, 02 Aug 2010 23:06:37 GMT (Ответить) (Уровень выше)

	Re: так вот вроде бы он (если верить каментам) anticompromat 2010-08-03 14:49 (ссылка)
	http://lj.rossia.org/users/anticompromat/902112.html?thread=15212000#t15212000 (Ответить) (Уровень выше)

	Re: так вот вроде бы он (если верить каментам) kill_sultanov 2010-08-03 12:33 (ссылка)
	То есть критическое мышление у него отсутствует как класс. А всё потому, что источниковедение в универе прогуливал. Имел бы он хотя бы малейшее понятие об этой дисциплине - таких смешных ляпов у него было бы меньше, наверно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

Re: так вот вроде бы он (если верить каментам) kill_sultanov 2010-08-03 13:05 (ссылка)

Роман Лейбов пишет: Проблема не в университетах. Сетевая эвристика требует специальных навыков. Раньше у В. Прибыловского их не было напрочь, что и веселило друзей С. Максимова. Потом В. Прибыловский поработал, некоторые навыки приобрел и, затратив, возможно, чрезмерно много усилий, свою вендетту совершил. Так мне видится это дело. Что-то не похоже, что приобрёл, поскольку по-прежнему доверчиво заглатывает любую самую нелепую наживку, подброшенную заботливым анонимусом. Впрочем, главная проблема Прибыловского даже не в сетевых навыках, его проблемы гораздо глубже: он считает, что если достаточно тщательно подделывать выдумку под реальные факты, то на первых порах никто не сможет отличить, а потом выдумка перекочует в справочники, чей авторитет никто не будет подвергать сомнению. Самое удивительное, что некоторое время его тактика даже работала: несмотря на то, что от качества информации "от Прибыловского" плевались все, кому не посчастливилось в него вступить, каким-то странным образом Прибыловскому удалось прослыть "учёным-политологом". Но тут случилось страшное: Прибыловский попал в интернет. И тут вдруг все его наивные детские трюки и уловки стали как на ладони. Вот так вот современные технологии способствуют очищению науки от жуликов и всяких прочих выбегалл. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: так вот вроде бы он (если верить каментам) mcparker 2010-08-03 12:58 (ссылка)
	На фотографии чистейшие, чистокровнейшие немецкие дети, арийцы, коих в одном коллективе в такой концентрации сейчас практически не встретить. Совершенно не вяжется с "участвовал в развитии футбола среди эмигрантской молодёжи". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: так вот вроде бы он (если верить каментам) (Анонимно) 2010-08-03 14:07 (ссылка)
	В России много таких арийцев Часто среди беспризорников... личные наблюдения (Ответить) (Уровень выше)

	Re: так вот вроде бы он (если верить каментам) anticompromat 2010-08-03 14:48 (ссылка)
	http://lj.rossia.org/users/anticompromat/902112.html?thread=15212000#t15212000 (Ответить) (Уровень выше)

	в одном коллективе в такой концентрации boringclicks 2010-08-04 02:48 (ссылка)
	Оч. верно замечено. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: так вот вроде бы он (если верить каментам) paperdaemon 2010-08-03 12:27 (ссылка)
	Деанон вполне себе реальный, а в остальном вы просто невнимательны. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: так вот вроде бы он (если верить каментам) tiphareth 2010-08-03 16:15 (ссылка)
	Разводят, 100%. Не стоит верить х.з. кому. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: так вот вроде бы он (если верить каментам) paperdaemon 2010-08-03 16:18 (ссылка)
	вероятно (Ответить) (Уровень выше)

	deribaz 2010-08-03 12:30 (ссылка)
	пейп, возможно, прав, на вброс левой инфы тянет. чет лицо у кадра шибко интеллигентное. чот как-то не верится. словам анонимуса из Г-нии так легко не стоит доверять. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paperdaemon 2010-08-03 12:32 (ссылка)
	я почему в скобках и поставил "если верить каментам" собсно (Ответить) (Уровень выше)

	curlysue 2010-08-03 12:53 (ссылка)
	А по-моему, это такой вид героизма - читать какие-то старые форумы, вычислять, кто там что сказал, соотносить это сказанное с другим сказанным, лазить по базам данных, сводить инфу в единый текст. Эта работа почему-то ассоциировалась у меня с песней не помню какой русской группы "Вот землекоп траншею роет". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	russkiy 2010-08-03 13:47 (ссылка)
	Группа Порт-Артур. стихи Иртеньева. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-03 15:39 (ссылка)
	Скорее это вид типичной научной работы, героизм это поехать в германию набить Максимову морду и сесть там эа это. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-03 16:44 (ссылка)
	Нет, это ближе к искусству. В смысле копательный труд по деанонимизации. (Ответить) (Уровень выше)

	curlysue 2010-08-03 16:45 (ссылка)
	И простите, я совершенно не понимаю - а зачем бить морду какому-то Максимову? безотносительно к неотвратимости наказания. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-08-04 01:04 (ссылка)
	Потому что он - хакер Хелл (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-04 02:13 (ссылка)
	Не, не почему. Я спрашивала - зачем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-08-04 02:27 (ссылка)
	А, зачем. Ну, например, затем, чтобы получилось, что его не зря так долго искали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-04 14:18 (ссылка)
	А зачем его искали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	терпеливо chereza 2010-08-04 14:29 (ссылка)
	Затем, чтобы узнать, кто такой хакер Хелл (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: терпеливо curlysue 2010-08-04 14:48 (ссылка)
	А зачем знать, кто такой хакер Хелл? Нет, ну правда. Кому и что говорит информация о том, что хакер Хелл - это! оказывается! не кто иной как! Сергей Максимов!!!! Мне правда интересно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: терпеливо chereza 2010-08-04 14:53 (ссылка)
	Потому что: 1. интересно 2. этого требует справедливость. Он взламывает чужие днявки, а это не хорошо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: терпеливо curlysue 2010-08-04 15:01 (ссылка)
	Ну хорошо, вот теперь мы знаем, что хакер Хелл - это Сергей Максимов. И в чем справедливость? (я уже не спрашиваю про захватывающую интригу первого пункта - "интересно") Взломанные дневники восстановились, украденные пароли вернулись, уничтоженные посты заколосились и лев возлег с овцой? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: терпеливо chereza 2010-08-04 14:54 (ссылка)
	Это тебе ничего не говорит, потому что ты не в теме (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: терпеливо curlysue 2010-08-04 14:58 (ссылка)
	Конечно, я не в теме. Еще не хватало мне быть в теме этих безумных интернет-разборок )))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: терпеливо chereza 2010-08-04 15:00 (ссылка)
	Ой да ладно, интернет разборки интересные (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: терпеливо curlysue 2010-08-04 15:04 (ссылка)
	Ну, на мой взгляд, единственное, что в них может быть интересно, - это страстность, с которой все происходит, и загадочность и многозначительность, которой все обставляется. Просто какие-то дамы города N. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: терпеливо chereza 2010-08-04 15:07 (ссылка)
	вот же ж ты лицемерная какая А кто нашлепал несколько миллионов комментариев в процессе попыток догадаться, кто такая плохая личность, гадившая на известном женском ресурсе? Пушкин нашлепал? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: терпеливо curlysue 2010-08-04 15:13 (ссылка)
	Ты и нашлепала )))) Это был кейс. Было интересно, это кто-то из "своих" или это какой-то посторонний псих. Я и сейчас с удовольствием анализирую чужую лексику и синтаксис. Но меня совершенно не интересует, как этих людей зовут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: терпеливо chereza 2010-08-04 15:23 (ссылка)
	Моих там было не больше половины. Так это ж по сути то же самое - кейс с анализом для интереса. Движение все, цель ничто. А выяснить имя и фамилию гада у нас все равно не было ни одного шанса. Опять же, взлом дневника требует мести в виде деанона взломщика. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: терпеливо curlysue 2010-08-04 15:35 (ссылка)

Так а где в деанонимизации-то кейс, я никак не могу понять? ну докопались, что учился этот Хелл в РГГУ и зовут его Сергей Максимов. И чо? Вот если бы докопались, что Хелл - это Дмитрий Ольшанский (безотносительно к тому, как зовут человека, который пишет под обоими этими никами), вот это был бы кейс. Именно так стояла задача в том кейсе, где я шлепала комментарии. Ты не помнишь, что ли? было интересно выяснить, есть ли основания полагать, что тот, кто гадил на ресурсе, - один из его пользователей, и если да, то кто именно. Вот что было интересно, а задачу выяснить имя и фамилию никто и не ставил, безотносительно к шансам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: терпеливо chereza 2010-08-04 15:43 (ссылка)
	Да сам процесс докапывания до РГГУ уже интересен. Хотя бы по принципу "не догоню, так согреюсь". И потом, интрересно, как разоблаченный хакер будет визжать, вертеться и говорить, что это не он. И он уже не сможет ломать чужие днявки, потому что его тогда посадят в тюрьму. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: терпеливо curlysue 2010-08-04 16:13 (ссылка)
	Ну про сам процесс я еще выше написала, что вчуже понимаю, что эти безумные интернет-разборки людей очень захватывают. (Ответить) (Уровень выше)

Re: терпеливо dna21m 2010-08-04 16:48 (ссылка)

А что раньше мешало посадить его в тюрьму? Насколько я знаю, уголовные преступления, совершенные неустановленными лицами вполне себе расследуются, более того, таких преступлений большинство. Опять же, каков вес писанины Прибыловского на ЛЖРе с точки зрения дознания/следствия/суда? Так и вижу: "Мою страницу вконтакте взломал Сергей Максимов из Германии" "С чего вы взяли?" "Прибыловский в блоге написал". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: терпеливо chereza 2010-08-04 17:02 (ссылка)
	Ну, расчет на то, что Хелл испугается, мне кажется. Просто потому, что анонимно гадить всегда легче, чем под своим именем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: терпеливо dna21m 2010-08-04 17:10 (ссылка)
	Ну, судя по блогу, Хэлл не испугался. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-03 16:50 (ссылка)
	Группа Зодчие, наверно. (Ответить) (Уровень выше)

	mao 2010-08-03 22:16 (ссылка)
	Ага, а фотки никто сделать не хочет, (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-03 13:20 (ссылка)
	> Интересно, а что, некому съездить в Бонн, сделать фотки? Фотки чего, Миша? Видов Бонна? Так их в интернете полно. ;) (Ответить)

	(Анонимно) 2010-08-04 18:43 (ссылка)
	А на лурке-то все еще могильная тишина, в статье про Хелла благодать и флюродрос. Оно и понятно. (Ответить)