Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-11-08 14:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Anglagard - Viljars oga
Entry tags:politics, social-darwinism, usa

Death of a Douche

Andrew Breitbart: Death of a Douche.

Некролог Брейтбарту (2012) от Мэтта Тайбби.

У нас была мужская черепаха, лет 20 назад.
Мы назвали его Матвеем, в честь Мэтта. Потом Матвей
умер от простуды. Было очень жалко. Тайбби охуительный.

Брейтбарт тоже ок, конечно. Но я никогда не любил
рабочий класс.

Трамп говорит "Tomorrow, the American Working
Class Will Strike Back".

Хуй с ним тащемта, с рабочим классом. Это унылый пережиток
и рудимент, который умирает и уже практически умер.

Поэтому я не понимаю моих друзей, которые засрали мне
френд-ленту пропагандой за Трампа. Извините, а за Зюганова
вам не хочется поагитировать? Тоже типа за рабочий класс,
да и лозунги все те же самые.

Ничего не имею против лозунгов, конечно, но человек
по жизни лузер и ничего никогда не добьется. Что трамп,
что зюганов, что рабочий класс в целом, я их срал-ебал
и презираю со всей силой моего мелкобуржуазного презрения.
Унылые, беспринципные, беспомощные негодяи, которые
не в состоянии даже выиграть выборы для дебилов, где
у них все преимущества. Потому что дебилы.

Борис Джонсон захотел брекзит, и получил брекзит.
Тому що, аристократ и интеллектуал. А эти не могут.
Потому что низшим классам ничего доверять нельзя, все
просрут, а что не просрут, то разворуют.



Привет


(Добавить комментарий)


[info]rednyrg721
2016-11-08 17:04 (ссылка)
Мне больше всего не нравится, что Трамп - пиздобол. Сегодня может сказать одно, а завтра - другое, а что сделает это вообще никому не известно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-11-08 19:05 (ссылка)
Зато что сделает Клинтон, мы как раз в общих чертах представляем. Уж лучше неизвестность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2016-11-08 19:17 (ссылка)
Ну да, это такой ключевой аргумент за Трампа. Я чего-то его не особенно покупаю, Трамп меняет точки зрения, но от авторитаризма никогда не отказывается, неугодную прессу закрыть, оппонентов посадить, красной нитью у него проходит везде.

"It’s not just that Trump admires authoritarians; it’s that the thing he admires about them is their authoritarianism — their ability to dispense with niceties like a free press, due process, and political opposition."

http://www.vox.com/policy-and-politics/2016/11/7/13532178/donald-trump-american-democracy-weakness / vox, ага, ну и чо :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2016-11-08 20:24 (ссылка)
имхо это не аргумент за трампа. это аргумент "назло клинтон отморожу уши".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2016-11-08 20:24 (ссылка)
ty ponimajesh chto avtoritarizm eto ne do takoj stepeni pizdec kak Hitlary?
Trump pizdit kak on vsex zasudit, a Hitlary tupo ubivajet neugodnyx i realjno otmenjajet svobodu slova vezde gde mozhet. Nu i to chto ona realjno otmenit 2nd amendment v etom nikakix somnenij prosto net.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2016-11-08 20:37 (ссылка)
>Hitlary tupo ubivajet neugodnyx

это только в сети алт-райт сайтов, сделанных на коленке из Македонии она их убивает

https://www.buzzfeed.com/craigsilverman/how-macedonia-became-a-global-hub-for-pro-trump-misinfo

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-11-08 20:43 (ссылка)
buzzfeed?
naxuj idi.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2016-11-08 20:45 (ссылка)
у них есть ничего такой отдел, который расследованиями занимается, и это их оригинальное расследование

но да, на строчку все так примерно реагируют :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2016-11-08 21:31 (ссылка)
оставлю тут, чтобы оправдаться перед баззфидо-ненавистниками:

http://www.poynter.org/2016/how-buzzfeed-built-an-investigative-team-from-the-ground-up/396656/

хотя, похоже, накрылся этот отдел расследований месяц назад:

http://www.politico.com/media/story/2016/10/cnn-hires-away-buzzfeeds-investigative-k-file-team-004792

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2016-11-08 20:45 (ссылка)
Газета 'Не дай бог' выступает за свободу печати, лол. А вообще это выглядит как перевод стрелок: пока что травят неугодных профессоров и пытаются запретить картинки с Лягушонком Пепе сами клинтонист_ки.

Хотя такое описание Трампа правдоподобно. Но это, может быть, только оттого, что я неискушён в американской политике. Стилистически-то оно похоже на вопли московских рукопожатных идиотов про 'ненависть' националистов, из-за которой нужно запретить русский марш -- и не исключаю, что ценности в нём не больше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-11-09 04:47 (ссылка)
ты эту самую неугодную прессу читал, дурачок? ты знаешь как американская система устроена? не знаешь и рассуждаешь с позицит деревенского валенка -- "от авторизма не отказывался". Пиздец дебил, деревенский валенок освященный мудростью тифаретника рассуждающий про выборы в сша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2016-11-09 05:28 (ссылка)
нахуй иди, говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-11-09 05:49 (ссылка)
говно это ты, но чтобы тебе это увидеть тебе надо высунуть голову из жопы. "от авторизма не отказывался", ты еще скажи "не врать не обещал", сраный тупой белоленточник. Вот какая тебе разница отказывался он или нет от чего то если он плстояннл меняет позицию по твоему же утверждению? пиздец тупых мудаков развелос

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apkallatu
2016-11-08 20:02 (ссылка)
недавно видел видео, как славой жижек, снюхав, судя по всему,
несколько дорог, тоже топит за такую позицию!

https://www.youtube.com/watch?v=b4vHSiotAFA

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-11-08 20:30 (ссылка)
ужас какой.
философов надо убивать, по-моему

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-11-09 01:13 (ссылка)
https://youtu.be/_79i7o1WXX0

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-11-09 01:18 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=VhXqEJwCStA

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-11-08 20:28 (ссылка)
А что сделает Хилари (если ты считаешь, что жопоголиком быть нехорошо, значит, не WWIII, как я понимаю) ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-11-08 20:55 (ссылка)
Известно же что, 'третий срок Барака Обамы'. То есть опять бесконечное потакание Кремлю под соусом 'перезагрузки', распыление военной мощи Штатов (вместо поддержки создания боеспособных национальных армий, которые могли бы сами противостоять путинизму и исламизму), наводнение университетов комсомольцами от 'политкорректности' и попрание свободы слова, дискредитация здоровых противников гетронормативности при помощи SJW. Может быть, что-то ещё, но это меня не так волнует. Мне и этого с головой хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-11-08 21:00 (ссылка)
а, ну да. это действительно такой ужас-ужас-ужас, что неизвестность лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-11-08 21:12 (ссылка)
Нет, ну, объективно говоря, поддерживающие Трампа /pol/-тарды ничем не лучше SJW (и являются их зеркальным отражением). Но фотографии Трампа с радужным флагом вкупе с его как минимум неоднозначной позицией по абортам (а прямой их поддержки от республиканца было бы странно ожидать) внушают небольшой оптимизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-11-08 22:40 (ссылка)
там же было какое-то движение, типа, new republican или что-то такое - за аборты и чуть ли не против религии.

как я понимаю, республиканцы - они просто в принципе за зло, как Император и Дарт Вейдер, а аборты и религия - это всего лишь инструменты, ну вот такой у зла электорат. в рашке в своё время электорат республиканцев был квазиатеистический вообще (за гегеля-маркса-энгельса, вот это всё) и против частной собственности, ГУЛАГу это никак не помешало.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-11-08 21:18 (ссылка)
>То есть опять бесконечное потакание Кремлю

Ты охуел? Путлер у нее теперь личный враг.

>наводнение университетов комсомольцами от 'политкорректности'

Комсомольцы будут в любом случае, это особенность американского образа жизни -- вопрос только в том, за что именно они будут топить (им самим все равно, они мозга не имеют и убеждений тоже). Клинтоншу они довольно-таки ненавидят, особо радикальные поклонницы сандерса уже переключились на трампа.

Про клинтоншу можно точно скаать ровно одно: всякое быдло типа "рабочего класса" она будет давить и гнобить без зазрения совести. Что как бы совершенно замечательно. Чем этих ублюдков защищать, лучше защищать австралийских аборигенов. Они вообще не нужны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-11-08 21:59 (ссылка)
> Путлер у нее теперь личный враг.

Хотелось бы верить. Но, боюсь, по сравнению с тем, что есть сейчас, мало что изменится.
Или я не в курсе чего-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plastic
2016-11-08 22:15 (ссылка)
Ну, она всю кампанию разыгрывала карту с путлером, кремлевской пропагандой и хакерами, как минимум странно после этого ожидать "потакания" и Обамовской мягкотелости. Вообще, меня не покидает чувство, что Клинтонша из-за и для России будет косплеить Тэтчер, эдакую беспощадную стерву, американка гадит - вот это все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-11-08 22:21 (ссылка)
Что значит "разыгрывала карту"? путлер объективно полгода уже против нее воюет, всеми своими Ассанжами и прочими доступными средствами. Причем на пустом месте, совершенно неспровоцированно. Хочет внимания типа. Думаю получит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-11-08 22:33 (ссылка)
Ну так выходит, что она у него личный враг, а не наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plastic
2016-11-08 22:46 (ссылка)
А кто бабушкину почту ломал и письма читал и другим читать давал?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-11-08 23:14 (ссылка)
Честная женщина всегда отвечает взаимностью, в десятикратном размере.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plastic
2016-11-08 22:44 (ссылка)
Трамп с Путлером кокетничал, Хиллари была последовательно против - это был ее козырь, потому что надо вообще быть out of fucking mind, чтоб симпатизировать Путину. Странно после этого думать, что, как выразился юзер выше, будет третий срок Обамы с бесконечным потаканием Кремлю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-11-09 00:14 (ссылка)
будет
но независимо от того, кто в белом доме

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plastic
2016-11-09 07:22 (ссылка)
Третий срок будет, но с Кремлем никто любезничать уже не станет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-11-09 04:56 (ссылка)
воюет потому что иначе гитлерша продолжит бомбить средний восток и вооружать террористов, очевидно, в том числе и в сирии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2016-11-09 00:08 (ссылка)
> особо радикальные поклонницы сандерса уже переключились на трампа

??????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-11-09 00:13 (ссылка)
https://www.google.com/search?q=sanders+supporters+for+trump

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-11-09 00:20 (ссылка)
Хороший заголовок:

Half of Bernie Sanders supporters don’t think Hillary Clinton is honest



And those same Americans continue to show their ignorance with all this
nonsense about wanting their politicians to be honest. What are these cretins
thinking? Do they realize what they’re wishing for? If honesty were suddenly
introduced into American life, everything would collapse. It would destroy
this country, because our system is based on an intricate and delicately
balanced system of lies.

And I think that somehow, deep down, Americans understand this. That’s why
they elected—and reelected—Bill Clinton. Because given a choice, Americans
prefer their bullshit right out front, where they can get a good, strong whiff
of it. Clinton may have been full of shit, but at least he let you know it.
And people like that.

In ’96, Dole tried to hide his bullshit, and he lost. He kept saying, “I’m
a plain and honest man.” People don’t believe that. What did Clinton say?
He said, “Hi folks! I’m completely full of shit, and how do you like that?”
And the people said, “You know what? At least he’s honest. At least he’s
honest about being completely full of shit.”

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-11-09 00:21 (ссылка)
http://georgedpcarlin.blogspot.com/2012/08/george-carlin-american-bullshit.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-11-09 00:39 (ссылка)
(карлин охуенный)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-11-09 01:33 (ссылка)
Here's one.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2016-11-09 00:52 (ссылка)
> лучше защищать австралийских аборигенов

Судя по тому чтотранслирует Балалайкин из австралийских новостей,
еще хуй знает кто лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-11-09 01:35 (ссылка)
Судя по тому, что мозг Балайкина съеден телевизором, аборигены лучше.

Они хотя бы были там 40 тыщ лет. В отличие от этой бессмысленной плесени.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-11-08 21:54 (ссылка)
ну, от Трампа я бы скорее ожидал потакания, чем от Хиллари
хотя опыт показывает, что ничего от того, кого выбрали, не зависит совершенно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-11-08 21:58 (ссылка)
Но есть нюансы: буш-джр лично ненавидел саддамку, до полного остервенения, и таки да, добился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-11-08 22:09 (ссылка)
тоже правда
но там была объективная потребность в маленькой победоносной войне
не саддамка, так асад бы пострадал, или каддафи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2016-11-09 04:07 (ссылка)
А что такое "потакание Кремлю", санкции что ли?
Вообще, diplomacy is the art of saying 'nice doggie' until you find a rock.
Ну то есть как вы представляете себе "непотакание Кремлю"?
Интересно просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-11-09 04:11 (ссылка)
Ты это уже говорил. Проблема в том, что камней кругом миллион и маленькая тележка, и требуется нетривиальное усилие мысли, чтобы их не замечать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-11-09 04:17 (ссылка)
Ну, камни разные бывают, причем какие-то уже полетели (санкции опють же).
Есть довольно дохуя разнообразных групп с разными интересами, и никому из
них не нужно прямое военное столкновение. Это раз. То, что происходит на
самом деле, и что показывают по ящику это не совсем одно и то же, это два.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2016-11-09 22:38 (ссылка)
Заблокировать SWIFT, запретить ввоз в Россию электроники, использующей патенты Штатов, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-11-09 04:51 (ссылка)
кремлю не потакнули ни разу с момента перезагрузки, а вот кремль как раз пытался -- испортил отношения с ираном чтоб вашингтон похвалил. ты еще тогда наверно в саратове был, прощаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-11-09 06:04 (ссылка)
да, еще по no fly zone в ливии воздержался насколько помню, опять же за печеньку от вашингтона. можно человека из саратова вывезти, но саратов из человека никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-11-09 22:49 (ссылка)
> можно человека из саратова вывезти, но саратов из человека никак.

Как что-то плохое. Я и не претендую.

Ах да, совсем забыл: москвачей надо пиздить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-11-10 04:11 (ссылка)
>Как что-то плохое. Я и не претендую.

Очень плохое. Сидит человек в жопе мира, ничего не знает, ничего до него не доходит и комплекс неполноценности растет. Потом приезжает в мир и давай пороть ерунду, самоутверждаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-11-10 05:06 (ссылка)
Смешно, мне про самоутверждение и комплекс неполноценности рассказывает человек, который всерьёз использует словосочетание 'жопа мира' как обозначение чего-то плохого. Вы, небось, у себя на Москве ещё в классическую оперу ходите, не то что мы, колхозники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-11-10 06:11 (ссылка)
Всегда так делаю. Только не в оперу, а на струнные камерные оркестры или фортепианные концерты. И не только в Москве, а во всех странах где я жил. Только это вы к чему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-11-10 06:45 (ссылка)
> фортепианные концерты
М-м! Шумана, наверное, любите, Шопена, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-11-10 06:52 (ссылка)
Хотите об этом поговорить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-11-10 07:37 (ссылка)
Упаси Господи.

Просто культура распределена по поверхности Земли довольно равномерно, и столицы в её смысле ничем не лучше провинции. Единственное, чего в столицах больше -- так это пустого зазнайства и ничем не подкреплённого чувства собственной исключительности. О да, в миллионы раз. Вы вот мне зачем-то его в глаза суёте.

Про классическую оперу я вспомнил, потому что её любители совсем карикатурны: люди ходят слушать представления с примитивным, как в голливудских блокбастерах, сюжетом, с примитивной музыкой, которыми 300 лет назад Людовики с их фаворитками развлекались за приёмом пищи -- и считают это чем-то невероятно утончённым и возвышенным, а себя -- многократно лучше тех, кто это не делает. Это как если бы фанаты бразильских сериалов вдруг возомнили себя элитой.

Но это так, общие слова; а то, что вы пишете именно про Саратов, делает их ещё в несколько раз смехотворнее, поскольку Саратов -- очень высококультурный город. Но поскольку для вас культура -- это, по определению, только то, что делает вас и вашу тусовку элитой, а всех окружающих быдлом, объяснять вам это бессмысленно. Я в вашу тусовку, слава Богу, войти не смогу, даже если бы зачем-то очень захотел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-11-10 08:16 (ссылка)
все правильно молвишь, но только не в саратове. В хайфе, да. тоже дыра та еще, но культурку найти можно.

про оперу, я хоть и не люблю, но послушай the magic flute, например, может поймешь что там не в людовиках дело. хотя как я сказал я кроме the magic flute оперу не люблю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-11-10 08:27 (ссылка)
>Вы вот мне зачем-то его в глаза

сую вам его только ради того что увидел ваш баттхерт по этому поводу в разговоре с мишей, где вы там про сибирефобию

и могу вам еще заметить что вас хлебом не корми дай к илитке какой нибудь себя причислить, вот вы уже там биографии копаете, стебетесь. Вы то математик а там водовка и картофан. кстати вы в нью йоркском университете? это какбе столица водовки и картофана, знаменит прикладной математикой, а чистой там нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2016-11-09 22:47 (ссылка)
Пытался, конечно. Только кому он нужен, Кремль-то ваш. Проблема в том, что ваш Путин не понимает, что ваша РФ не воспринимается великими державами как равноправный партнёр не из-за зависти или обиды, не потому что он что-то не то делает или бездействует, а потому, что страна без экономики и с полудиким деградирующим населением равноправным партнёром великой державе быть не может. Гусь свинье не товарищ.

А 'потакать' в данном контексте означает не 'целоваться в зубы', а 'не запиздить до смерти'. Потому что мелкий наглец, с которым такого не происходит, укрепляется в мысли, что он всё делает правильно и так и надо продолжать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-11-10 04:16 (ссылка)
Первый параграф пропустил потому что он нерелевантный.

>А 'потакать' в данном контексте означает не 'целоваться в зубы', а 'не запиздить до смерти'. Потому что мелкий наглец, с которым такого не происходит, укрепляется в мысли, что он всё делает правильно и так и надо продолжать.

Ну а это глупость. Могли бы "запиздить" уже давно так бы и сделали, но на самом деле даже серьезные санкции наложить не могут, потому что это как минимум неблагоприятно скажется на европейской экономике. "запиздить", "мелкий наглец" -- молодец, мыслишь о геополитике в терминах саратовской подворотни. Ну а че, ниче плохого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-11-10 04:57 (ссылка)
Это не я, это ваш национальный лидер.

https://www.youtube.com/watch?v=fHK-xxiv8no

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-11-10 06:12 (ссылка)
В телике значит ты сидишь, повторяешь за Путиным ты, а национальный лидер мой? Вы иван, дурак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-11-10 06:52 (ссылка)
Ой, не валите только с больной головы на здоровую, а? Речь шла о том, как нужно взаимодействовать с гопниками. Доказательство того, что это именно гопник, у вас перед глазами. В вашей грошовой демагогии можете на своих домочадцах упражняться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-11-10 06:58 (ссылка)
>Речь шла о том, как нужно взаимодействовать с гопниками

Речь шла о том, что знакомая вам аналогия про гопников, абсолютно бессмысленна.

>Доказательство того, что это именно гопник, у вас перед глазами.

Именно гопника, я вижу одного пока -- вас. Это именно вы не хотите прекратить глупую и примитивную риторику про гопников, зачем-то цитируете Путина (я полагаю что там в видео он я не могу сейчас смотреть видео), а любую попытку придать дискуссии смысл или более определенную форму называете демагогией. "Америка могла бы запиздит рашку, но не запиздила" -- вот вся ваша история. История вашей жизни в саратове.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-11-10 07:10 (ссылка)
Какая 'аналогия'? Где я тут аналогии провожу?

Ещё раз, по порядку. Путин -- гопник. Гопник -- существо примитивное, объяснить ему, что он мыслит в неправильных категориях, нельзя, потому что он не понимает, что такое категория. С ним вообще разговаривать бессмысленно. Если ему вдруг приспичило вам что-то предъявить, можно либо пройти мимо, либо снизойти до его уровня и ответить понятным ему образом. Так же и с Россией (которую представляет Путин, это одно и то же): между нормальными государствами могут быть какие-то договорённости, между нормальными государствами и Россией -- нет. Но если уж без ответа никак не обойтись (как это случилось в 2014 году), то ответ должен быть максимально жёстким.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-11-10 07:20 (ссылка)
>Какая 'аналогия'? Где я тут аналогии провожу?

А 'потакать' в данном контексте означает не 'целоваться в зубы', а 'не запиздить до смерти'. Потому что мелкий наглец, с которым такого не происходит, укрепляется в мысли, что он всё делает правильно и так и надо продолжать.

>Ещё раз, по порядку. Путин -- гопник. Гопник -- существо примитивное, объяснить ему, что он мыслит в неправильных категориях, нельзя, потому что он не понимает, что такое категория. С ним вообще разговаривать бессмысленно. Если ему вдруг приспичило вам что-то предъявить, можно либо пройти мимо, либо снизойти до его уровня и ответить понятным ему образом. Так же и с Россией (которую представляет Путин, это одно и то же): между нормальными государствами могут быть какие-то договорённости, между нормальными государствами и Россией -- нет. Но если уж без ответа никак не обойтись (как это случилось в 2014 году), то ответ должен быть максимально жёстким.

Это все естесственно просто глупость и ничего общего с реальностью не имеет. Помимо этого Россия не управляется одним человеком, как максимум Путин одобряет какие то решение, возможно внося какие-то коррективы и пожелания.

Насчет категорий, я вижу что вы неспособны мыслить никакими категориями, кроме категории "гопников". Говорить о политике государств в контексте "жесткого ответа гопнику" не имеет никакого смысла.

Гопник, мыслящий гопническими категориями здесь пока вы, так что следуя вашим заветам, даю жесткий ответ, иди-ка нахуй, четкий поцик из саратова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-11-10 07:39 (ссылка)
От московского интеллигента слышу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-11-10 08:11 (ссылка)
>Если ему вдруг приспичило вам что-то предъявить, можно либо пройти мимо, либо снизойти до его уровня и ответить понятным ему образом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-11-09 07:40 (ссылка)
национальные армии никто создавать не будет и вообще то они существовали до недавнего времени а исламизма не было. лучшее что трамп может сделать это перестать спонсировать терроризм. гитлерша только усилит поддержку терроризма. это никак не укладывается в потакание кремлю. хотя миша както постил ссылки на говноконспирологию про кгб и терроризм

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plastic
2016-11-08 17:19 (ссылка)
Осталось признать Ленина мудаком, Миша, я в тебя верю.

(Ответить)


[info]manroe666
2016-11-08 17:31 (ссылка)
Прежде всего Трамп - это новый Гитлер. А если "анализировать его программу", то можно стать скучным старикашкой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]moonblood
2016-11-08 18:34 (ссылка)
>Трамп - это новый Гитлер

ну вот как такое можно позволять себе писать? даже в шутку
никогда не понимал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2016-11-08 19:31 (ссылка)
он возрастом не вышел
возраст важен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-11-08 20:27 (ссылка)
как раз ему сколько гитлеру примерно и осталось.
причем дедушке вроде бы по-любому ничего не светило - он колёса уже килограммами на финише жрал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-11-08 20:30 (ссылка)
возраст - это сколько позади, а не сколько осталось )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-11-08 18:57 (ссылка)
https://m.lenta.ru/news/2016/11/08/tank_dnr/

это там хохлы российскую агрессию отражают? или путинская пропаганда?

(Ответить)


[info]deevrod
2016-11-08 19:04 (ссылка)
Если Зюганов идёт в качестве единственной альтернативы гебешным 'либералам', за которых вписываются люди типа белоленточной мрази Алешковского -- придётся, скрепя сердце, голосовать за Зюганова.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-11-08 19:36 (ссылка)
ну, я голосовал за Горбачева, например
хотя агитировал за Зюганова
все в доме было обвешано его портретами
и собирались стикеры такие даже напечатаь
"Педофилы за Зюганова" и в метро клеить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-11-08 20:17 (ссылка)
зачем вообще голосовать ?

бессмысленные телодвижения какие-то, потом стыдно будет.

я вот, кажется, голосовал один раз за кого-то из предполагаемого гауссова хвоста, до сих пор стыдно.

надо, по-моему, не голосовать, а съёбывать (и стараться ухватить с собой побольше народу, кто не против).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-11-08 21:07 (ссылка)
А ханжам стыдно, что они дрочат. Стыдиться заинтересованности в политике -- такое же примерно извращение, и столь же общественно опасное.

Почему-то, кстати, среди людей вашего возраста оно очень распространено. Вот в комментах у Бондала был недавно выпуклейший образчик.

> Я вот уже полгода жму "Перестать видеть обновления" на посты с любой из четырёх рож (В.П., Н.С., Д.Т., Х.К.), на посты с описанием ужасов середины 20го века, на посты, оказавшиеся фейками, на посты с ложными новостями ("может случиться нечто ужасное"). Написал Ваш нездоровый на голову френд что-нибудь, Вы откомментировали, мне попало это в ленту — я его забанил (его, не Вас). Ну и всё. Два-три поста про Ивана Грозного, а в основном — церемония вручения дипломов, путешествия, малыши, зайцы, золотая осень в северном полушарии.

Тоже математик писал, вроде бы, а такие пошлости и глупости.

И потом люди удивляются, что 1917-ый год не повторяется. А чему удивляться с такой патологически стыдливой интеллигенцией? В 17-ом-то русские были одержимы политикой. А теперь? Одни зайцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-11-08 22:22 (ссылка)
хороший был поэт, а помер, как заяц, угу.

вы не дрочите, вы суете руку в штаны и упрямо теребите вялый - знаете, что не выйдет, но из постмодернистского упрямства. деконструкция стояка.

17 года я бы не хотел, я бы хотел 45 в японии, там меньше людей погибло. но шансов мало, будет 17.

Математики регулярно пишут пошлости и глупости, увы (и круг Бондала тут не то чтобы какое-то особенное место), меня раньше расстраивало, теперь нет, я примерно понял, почему это так. у математиков преимущество в умении видеть ошибки в рассуждении, и в богатой фантазии; но на соблазн считать себя умнее всех покупаются очень многие, из-за перенапряжения головы у Воеводского начинаются галлюцинации и т.п. - ну и в результате либо пошлости и глупости, либо запредельный пиздец (проблема в том, что вне математики гораздо меньше жёстких стопоров вроде "противоречия", что позволяет изобретать параноидальные конструкции произвольной глубины, как, например, у Фоменко). Удивительная в этом смысле книжка "Урожаи и посевы" - я когда первый раз увидел, меня ошеломило, что человек совершенно не старается мыслить оригинально, просто пытается докопаться до истины. Кажется, в какой-то момент А.Шень цитировал из А.Пуанкаре - вот там было очень похоже, но я, к сожалению, не помню, откуда именно. А, например, вот Миша регулярно даёт ссылки на интервью М.Гельфанда с разными математиками, где они так пафосно прогуливаются и беседуют про то, какие они умные люди. Гораздо хуже музыка, прошу прощения.

Я к тому, что во избежание пошлости и глупости бесполезно кричать как можно громче и кривляться как можно отвратительнее - получится К.Райкин, увы. И на выборы ходить тоже бесполезно.

Кстати, удивительным образом создание в перпрендикулярном пространстве альтернативной "России 2.0" мне не казалось такой бесполезной идеей, но, видимо, витало в воздухе, чуваки поймали и изговняли.

Все равно, наверное, можно, но с кем ? Потом ещё напишу про это.

Или вот в 57 школе - там, в частности, и математики подключились и учинили такой погром, что любой гитлер обзавидуется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-11-09 06:34 (ссылка)
>в том, что вне математики гораздо меньше жёстких стопоров вроде "противоречия"

математики тут ничем не отличаются и чувствуют себя очень комфортно. Пиздят без всяких фактов и противореча фактам, а в качестве доказательства в лучшем слвчае ссылаются на мнение нематематиков и вообще третесортных журналистов, типа на заборе написано значит правда, как миша например доказывал что трам финансируется путиным -- ссылка на говностатью в баззфид или провинциальном таблоиде и готово, никаких противоречий, доказательств, рассуждений.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-11-08 21:19 (ссылка)
>гебешным

А что путлер за трампа топит всеми силами своей поганой души, ты не заметил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-11-08 21:53 (ссылка)
А в 1980-м его коллеги поддерживали Рейгана в противовес Картеру. Конечно, сравнивать Трампа с Рейганом некорректно, он больше похож на Роберта Тафта, но всё равно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-11-08 21:56 (ссылка)
>его коллеги поддерживали Рейгана

Any evidence for that? yeah, I didn't think so.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-11-08 22:27 (ссылка)
Что-то сейчас не могу сходу найти, где я это видел. Попробую поспрашивать у специалистов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2016-11-09 23:06 (ссылка)
Нашёл, откуда я это высосал: из старого подзамочного треда у знакомого аспиранта-историка. Там, конечно, говорилось, не о поддержке действиями, а об одобрительных настроениях (дескать, функционеры были в большой обиде на Картера из-за бойкота) -- что, в принципе, похоже на сегодняшнюю истерику по поводу Обамы (с которым поначалу отношения у Кремля тоже складывались позитивно).

А борьба Путина с Клинтон очень похожа на отчаянную попытку хоть как-то выслужиться. Даже если принять, что психология у Трампа с Путиным одинаковая, то в их гопнической иерархии Трамп гораздо более высокоуровневый -- и, соответственно, использует антикитайскую риторику, не снисходя до антироссийской. Что в таких координатах логично -- зачем бороться с вассалом, если можно бороться с сюзереном?

Я не претендую на то, что всё правильно говорю, мне просто так кажется в последнее время. Всегда при смене власти подмывает быть оптимистичным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-11-13 04:16 (ссылка)
>а об одобрительных настроениях

Это пожалуйста -- первые полгода, пока не объявили SDI и вся шатия-братия не наложила в штаны.

Но вот чтобы пытаться активно повлиять на американские выборы, и при этом преуспеть -- такое в истории в первый раз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2016-11-09 00:22 (ссылка)
"Все что надо знать о выборах 2016 года"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-11-08 20:25 (ссылка)
Какой-то странный пост.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-11-08 20:32 (ссылка)
следующий охуенный зато

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-11-08 21:00 (ссылка)
да, следующий хороший, отписался спецом для тебя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-11-08 21:01 (ссылка)
спасибо, жадно прочитал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2016-11-08 20:27 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=YKeYbEOSqYc

(Ответить)


[info]ded_mitya
2016-11-08 20:47 (ссылка)
> Трамп говорит "Tomorrow, the American Working
> Class Will Strike Back".

Прэлэстно!
В Америке "воркинг класса" (т.е. людей, занатых в товарном
производстве, плюс разных автомехаников) осталось 4% населения.
У меня приятель рассказывал, что это ленивый и охуевший от
безнаказанности вид населения, прикрытый профсоюзами
ото всего кроме плохой погоды, тотально неспособный
на что-либо вне этого прикрытия.

Механики кстати ОК, но это не совсем воркинг класс.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-11-08 20:58 (ссылка)
https://youtu.be/xmcyN01sK8w

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-11-08 21:07 (ссылка)
Да я вообще на этот Хэллоун священником нарядился.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-11-08 21:04 (ссылка)
там как минимум есть ещё врачи, страховые агенты и юристы.

которые, не слышал, чтобы кто-то отрицал, охуели от безнаказанности гораздо больше.

плюс спасание банков в кризис, охуенно же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-11-08 21:09 (ссылка)
Ну какие врачи и юристы, в жопу, воркинг класс?
У тех и других частная практика, со зерской конкуренцией,
а когда они слышат слово "профсоюз", они лезут в толковый словарь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-11-08 22:25 (ссылка)
а, я, видимо, неправильно уловил пойнт.
я подумал, что рабкласс как центральное зло подаётся.
а это всё не рабкласс, конечно, просто зло.

а проблема рабкласса не в том, что он тупой (это исправимо), а в том, что его 2%. а 50% бессмысленного гуманитарного зверья, у которого пафоса, как у пуделя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2016-11-08 21:21 (ссылка)
> плюс спасание банков в кризис, охуенно же.

Как будто Трамп их спасать не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-11-08 21:57 (ссылка)
ну, потенциально довольно много себя так идентифицируют
ну и трамп обещает им всякое, типа угольную промышленность возродить, сталелитейную,
паровозостроение (ну, кроме паровозостроения)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-11-08 22:28 (ссылка)
А зря, лучше бы паровозостроение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-11-08 21:21 (ссылка)
>Борис Джонсон захотел брекзит

Долго смеялся.

Fuckup means fuckup, you know.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-11-08 21:50 (ссылка)
ну что значит факап?
"Her Majesty's Principal Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs", не хуй с горы какой-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-11-08 21:55 (ссылка)
На поводке же, и презираемый всеми того же министрами в других странах. Типа, иди подтирай за собой.

Конечно он может и выбраться потом, не дурак. Но что он вот именно этого хотел, поверить трудно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-11-08 22:04 (ссылка)
ну, слишком эффективно получилось, кто ж знал
в Британии underclass это тащемта совсем новое явление, и к нему не приноровились
ну типа - не потыкаешь, не узнаешь, как оно работает
https://fee.org/articles/book-review-the-emerging-british-underclass-by-charles-murray/
http://moneyweek.com/britains-expanding-underclass/
http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/uk_news/Society/article1447828.ece

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-11-09 01:36 (ссылка)
Скорее не андеркласс новое явление, а фэйсбук (и не в Англии, а вообще везде).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-11-09 01:39 (ссылка)
ну может
хотя вроде бы на фейсбуке были в основном противники брекзита
(не факт, что оно у меня не смазалось последующей историей:
сейчас и фейсбук и твиттер дико подыгрывает хиллари и банит
затрамповцев пачками, несмотря на то, что их там и так очень мало)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-11-09 01:50 (ссылка)
Ну обобщенный фейсбук. Теперь-то что толку банить, оно уже выкристаллизовалось. Да и вообще тупо банить не должно бы работать -- а что должно, они еще не поняли.

В принципе, глобально говоря, оно скорее и хорошо. Если будет механизм купировать особенно мутные выбросы, и если стереть в порошок путлера (который научился уже на этом деле паразитировать). Но скажем с брекзитом -- ну, теперь следующий мудак будет хотя бы помнить про судьбу камерона.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-11-15 08:59 (ссылка)
>несмотря на то, что их там и так очень мало

Вот, пожалуйста -- понеслось говно по трубам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]madfrequency
2016-11-09 00:53 (ссылка)
А кто топил то за челку?

(Ответить)