Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-01-25 04:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Веселые Картинки - КАЖДОМУ СВОЕ
Entry tags:ruglish

Коэльо и Мураками

Смешно.


Тетка едет в самолете, читает Коэльо
на английском, рядом с ней другая тетка,
читает на английском Мураками. Понимающе
и с уважением улыбаются друг другу,
однако родственные души. Разговаривают
на английском.

Самолет приземляются, обе тетки достают
мобилы и начинают трепаться с родственниками,
разумеется по-русски.

Тетка экстатически довольна -
вот типа, как кул мы с той теткой
вели интеллиджент конверсэйшн, никто не
догадается, что мы из вонючей Рашки.
В комментариях целая куча таких же
тупых теток.

И никто не замечает, что по содержанию
их тупого чтива советское происхождение
теток восстанавливается однозначно. Ну не
будет нерусский человек читать Коэльо или
Мураками. По крайней мере в самолете.
Я каждый год летаю по двадцать раз.

В принципе (при всей моей любви к нашему
прекрасному народу), целевая аудитория
и того и другого - готовое сырье для
неиллюзорной машины холокоста. То есть
если вы видите тетку с томиком Коэльо,
можете ее смело убивать, это тупая,
некрасивая, скучная мымра, бездетная,
сексуально репрессированная и работает
бухгалтером. Убивать и делать из жира
мыло. Мыла выйдет много, тетки эти
в большинстве случаев страшно жирные.

По ссылке от [info]atorin.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]metalnikov
2006-01-25 04:42 (ссылка)
Убивать не надо; жизнь обломает однажды, научит, отшлифует Рубанком Времени - перебесятся, и репу в подоле с огорода будут носить и валенки-да-валенки валять.

Да и маска всё это, кураж на отдыхе. Винтику насрать на весь механизм, ну и ладно.

(Ответить)


[info]ded_mitya
2006-01-25 05:31 (ссылка)
А кто это такие, Коэльо с Мураками?
На гостевой Арефьевой одно время все
почти эти фамилии упоминали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2006-01-25 05:53 (ссылка)
Это типа Ричарда Баха и Умберто Эко. Псевдоинтеллектуальная мутота для нищих духом, чтобы совсем не упали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2006-01-25 06:35 (ссылка)
Умберто замечательный, а Р.Бах - просто летчик. Повара ж петь пытаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2006-01-25 06:57 (ссылка)
Поваротти?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slava_askeri
2006-01-26 19:30 (ссылка)
Эко можно прочитать "Маятник Фуко".Но по ходу это лучшая книга Эко.Окончание весьма смешное.))).Кроме того Эко руководил рядом компьютерных литературных проектов.Как то лингвистические базы данных,сюжеты в мифологии ну и так далее.Поэтому во многом его книги выглядят насыщенными и интеллктуальными но в тоже время им не хватает чувства.Вообщем ирония и только..Лавкрафт сильный фантаст конечно.По крайней мере его мир мало с каким еще можно сравнить в жанре черной фантастики.Из современного как бы подозрительно малоизветного (вернее будет сказать одним он известен очень хорошо ,другим совсем не известен-правда премия Белого за 2002 по моему или 2000 год у него есть ---Илья Масодов.)Почитать можно здесь.
http://whiteangelofsorrow.tripod.com/
Начать лучше с рассказов.Некоторые рассказы просто замечательны,впрочем надо иметь немного извращенное восприятие мира что бы они не вызвали резкого такого негатива.Ну нечно вроде вопроса"А может ли Зло быть красиво?".Вспомним Бодлера.Что касается Коэлья-это типа розовых трусов что то такое.Мураками читал как-то.Говоря по серьезному это как бы псевдо-писатели хорошего профессионального уровня.Качественный подбор сюжета,много труда,изучения рынка продаж,ну и прочее такого рода гамно.Вообщем фреймы интеллектуальности и кодировки продвинутой попсы.Текст не важен.Это их типо Донцовы такие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eros2.livejournal.com
2006-01-25 09:16 (ссылка)
А что есть не "псевдо" и не "мутота"?
Интересуюсь с целью ознакомления. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2006-01-25 15:24 (ссылка)
Neil Gaiman, например. Neverwhere.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eros2.livejournal.com
2006-01-25 18:15 (ссылка)
"Neverwhere" не нашёл...
Нашёл только это - http://lib.aldebaran.ru/author/geiman_nil/
Почитаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2006-01-25 19:57 (ссылка)
У них этот роман почему-то называется "Задверье", хотя естественно его было бы перевести как "Никогде". Гм. Интересно, как они перевели игру слов, связынную с лондонскими названиями...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]primaler
2006-01-25 23:26 (ссылка)
ужасно перевели
неудобоваримо совершенно

чернецы на Черномосту, тьфу

ну и вся книга так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]metaine
2006-01-25 23:00 (ссылка)
Гейман безыдейное говно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2006-01-28 03:04 (ссылка)
Gospodi bozhe zh moj.

Nu khorosho, Neverwhere eshche mozhno chitat', khotya kuda pol'zitel'nee na tu zhe temu chitat' China Mieville'a -- i talantlivej, i original'nee. No ves' ostal'noj Gaiman ehto zhe ni v kakie vorota! koshmarnaya bezdarnaya mutoten'; prichem v sluchae American Gods, eshche i vnagluyu spizzhennaya u Barkera. Churka spizdil, a chto spizdil, ne ponyal. I ispokhabil do krajnego predela. Tipa kak M. Uspenskij "Bojcovyj Kot". Ubivat'; ubivat', ubivat'.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]myshkovskaya
2006-02-03 19:30 (ссылка)
Литературка для "образованщины"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2006-01-25 05:34 (ссылка)
http://azbukivedi.livejournal.com/108151.html?thread=9051511#t9051511

Полагаю, ответ на свой предыдущий вопрос я на 80% получил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]na_pis
2006-01-25 06:39 (ссылка)
Ты Дим может быть даже зря так на azbukivedi наехал. Она порно-сказки в дневнике своём исторгает почти ежедневно и за так. Другие такое творят только за деньги, шоб детишек прокормить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2006-01-25 06:48 (ссылка)
Ну, я так, об одном аспекте. Да и вообще, не о тетке
речь, а об Эке с Коэльей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2006-01-25 06:59 (ссылка)
Эко имеет смысл почитать. Например, "Имя розы".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2006-01-25 07:11 (ссылка)
Если "Имя розы" читать лень (это зря), то вот.

И вообще речь шла о Коэльо с Мураками, а не об Эко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2006-01-25 07:16 (ссылка)
Я себе томик Лафкрафта купил.
В Half Price Books (а иначе какой это Лафкрафт,
если, скажем, в Бордерс?). Вот его, родимого,...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2006-01-25 08:42 (ссылка)
Одно другому ни коим образом не мешает. "Имя розы" вообще нужно минимум два раза читать - первый раз просто так для чистоты восприятия, при этом большая часть смыслов окажется невоспринятой, потом комментарии (не авторские) вместе со ссылками, потом заново.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2006-01-25 07:15 (ссылка)
Кино с Коннери не по нему сняли, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2006-01-25 07:50 (ссылка)
По нему, да только книжка принципиально хитрее устроена. Есть к ней довольно обширные комментарии. Я ее всю с большим удовольствием за ночь прочитал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2006-01-25 12:16 (ссылка)
"Имя розы" без предварительного прочтения Борхеса нечитаема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]almiki
2006-01-25 12:22 (ссылка)
Кстати, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qwerty
2006-01-25 21:38 (ссылка)
Она много без чего не читаема. А Борхеса до нее я, разумеется, читал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]almiki
2006-01-25 12:20 (ссылка)
О книжке можно спорить, но кино однозначно никуда не годится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2006-01-26 00:28 (ссылка)
Книжка замечательная, кино не сильно сюжетно от нее отходит, только вот замечательность вся утрачена.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2006-01-25 10:43 (ссылка)
ссылки на зашибачие порно-сказки не подкините?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitri83
2006-01-25 19:35 (ссылка)
там продолжение хоршее :-)

http://azbukivedi.livejournal.com/108151.html?thread=9049207#t9049207

(Ответить) (Уровень выше)

azbukivedi
[info]letopisetz.livejournal.com
2006-01-25 23:41 (ссылка)
Боже, какое графоманство...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sighup.livejournal.com
2006-01-25 10:16 (ссылка)
Я как-то с коллегой в Германии целый месяц по-английски говорил.
И только вернувшись домой, выяснил, что он из Казахстана и родной у него
русский :) Спрашиваю "какого, мол, хрена ты мне не сказал?". А он и отвечает,
что я у него не спрашивал, и сам говорил по-английски. Так что разные случаи
бывают, ага.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2006-01-25 17:16 (ссылка)
И что, акцентов друг у друга не услышали?
В Коламбусе была американка, по акценту в
английскомотличавшая русского от украинца,
например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2006-01-25 17:38 (ссылка)
Дык то ж американка. А у меня, например,
многие русские не отсекают именно русский
акцент, - хотя и понимают, что какой-то есть.
Сто раз удостоилась комплимента "Вы хорошо
говорите по-русски"!
То есть, история в самолете - явно не такой случай,
разумеется. Да мало ли дур. Они (,Миша,) не обязательно
жирные - молодежи всякой полно, секретарши какие-нибудь и т.п.
Читать модно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grushevsky
2006-01-25 10:28 (ссылка)
Из Koэльо прочитал "Алхимик" и долго плевался, Мураками ниосилил, но честно пробовал два раза.

Наверное, функции этого чтива, способствовать перевариванию пищи, дабы она быстрее превращалась в подкожный жир. Типа мантры такие. Очень полезные книжки для современной однако

(Ответить)


[info]er2000
2006-01-25 22:14 (ссылка)
Очень верное, ага!

:-)

(Ответить)