[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 18 most recent journal entries recorded in
Anticopyright's LiveJournal:
| Monday, May 27th, 2024 | |
| 7:57 pm [ka1edin] |
И три ложки говна Когда Перцева ебали, что на жопе написали? |
| Saturday, May 18th, 2024 | |
| 10:06 pm [lookatolya] |
из старого ня %-)) Дашка Митина дородна, Красота ее природна. Жопа шире, чем Гафуров. А умом, ну дура дурой %-)) |
| Wednesday, August 12th, 2020 | |
| 12:28 pm [lookatolya] |
в каменты приглашаются добраноны и злобраноны)) Александр Виноградов, Проститутка анальная, Заебала уж всех Твоя морда фекальная! Ты съеби-ка давай В свою Хайфу жидовскую! Там и трахай в пизду Свою кошку блядовскую. |
| Saturday, January 12th, 2019 | |
| 2:19 pm [is3] |
copycenter Похоже, что идея "копилефта" сегодня уже окончательно дискредитирована. Почему мы не можем регулировать Google и подобные организации:  Why we can’t regulate Google, etc: Because of useful idiots like @conservancy legitimising them by being sponsored by them. Me: Google is a surveillance capitalist that makes billions tracking and profiling you. They are a threat to our human rights and democracy. We just regulate them. Policymaker: you must be mistaken, they’re the good guys. Look, here they are allowed to sponsor CopyLeft Conf with the FSF logo displayed proudly next to theirs. #copyleft #copyright #fsf #google #infosec #microsoft #property #revision #software #usa |
| Sunday, April 15th, 2018 | |
| 12:50 pm [stereo_sanctity] |
Everybody’s Got Something to Hide Except for Me and My Lawsuit Everybody’s Got Something to Hide Except for Me and My Lawsuit: William S. Burroughs, DJ Danger Mouse, and the Politics of “Grey Tuesday” Кстати, вдруг кто еще не видел: американский профессор, за гранты (!) пишет программную антикопирайт статью ... и обнаруживает что светило американской культуры Уильям Сьюард Берроуз был плагиатором, цитирую:
потом Быка Ли там не к чести сравнивают с какими-то современными рэперами и ди-джеями (ноунейм таер), которые якобы своровали честно купленное Майклом Джексоном наследие Битлз, но это все детали. вопрос к знатокам Copyright Law: является ли подкат профессора к Быку обоснованным, или не по масти начал дедуля класть? |
| Wednesday, November 12th, 2014 | |
| 8:24 am [is3] |
source code
Привет друзья! В этом сообщение у вас есть возможность ознакомиться с моделью, которая для кого-то может стать эффективным инструментом социального взаимодействия. Но для усвоения этой модели потребуется сначала зафиксироваться и растолковать несколько понятий из сферы информационных технологий. ( Read more... )ODD# V/(a)/1,v;24Afm3180 |
| Thursday, August 1st, 2013 | |
| 6:05 pm [paperdaemon] |
Акулам бизнеса от Интернет-пиратов  Всему вменяемому российскому IT бизнес-сообществу пора призадуматься над тем, какие будут расклады на ближайшую перспективу, если ГосДура продолжит входить во вкус, размахивая банхамером по поводу и без. Тут надо либо полностью перебираться на Запад вместе со всей своей налогооблагаемой базой, серверами и хостингами, либо скинуться на полноценную пиратскую партию (или партию информационной свободы - дело тут обстоит не столько в названии, сколько в реальном осознании имеющихся проблем и способах их решения) как для целей отстаивания своих деловых интересов в России, так и для ведения разъяснительной работы среди всех слоёв общества по поводу Интернет-пиратства, как важнейшей части новой бизнес-модели - т.е. среди потенциальных участников информационных бизнес-процессов (производителей, потребителей, распространителей). Я прекрасно понимаю, что реальная политическая движуха возможна лишь тогда, когда местный бизнес не только осознает бесперспективность запретительных мер в области распространения информации по китайско-пакистанскому образцу, но и будет нести прямые убытки от российского государственного идиотизма. При этом стоит иметь в виду, что простой "переезд за бугор" для деловых людей не станет решением проблемы, а скорее явится дополнительными головными болями, ибо получать деньги от российских граждан и юридических лиц за цифровые товары и услуги станет тем проблематичнее, чем больше будет способов у государства заблокировать тот или иной ресурс, что называется, "без суда и следствия", не говоря уже о тотальном контроле различных электронных платёжных систем. Кроме всего сказанного выше, придание феномену Интернет-пиратства нарочито левацкого, перманентно-протестного, популистского ореола не лучшим образом скажется на конструктивном подходе, который может быть выработан прямо и непосредственно заинтересованными сторонами - предпринимателями и распространителями цифровых продуктов и услуг (Интернет-пиратами), отнюдь не обременёнными бредово-утопическими идеями всеобщего блага и уравнительной справедливости. А любые попытки протащить бытовой или социальный протест через пиратскую тему в качестве самоцели, либо удовлетворения личных амбиций новоявленных "вождей пролетариата" не будут иметь успеха, ибо это можно смело уподобить забиванию гвоздей микроскопом. Пусть эти весёлые граждане сами строят свой коммунизм, с блэкджеком и шлюхами, ибо к Интернет-пиратам они не имеют никакого отношения. Подытоживая приведённые аргументы, насколько и пока это позволяет сложившаяся ситуация, необходимо серьёзно определиться с данным вопросом. Кадры у нас есть, а ресурсы - приложатся. Тысяча чертей! |
| Saturday, July 27th, 2013 | |
| 4:14 am [tyumen_kender] |
Государство не любит свободы: курок будет спущен 1 августа  Закон еще не вступил в силу, а в «Роскомнадзор» уже заносят бумажечки, где правообладатели перечисляют «главных врагов» и «пособников пиратства» - ресурсы, на которых, по их мнению, размещено больше всего контента для свободного просмотра и скачивания. Эти ресурсы, похоже, в первую очередь получат «письма счастья» с требованиями убрать пиратское видео и могут быть в итоге заблокированы. А в топе списка: Вконтакте, YouTube, Яндекс.Видео, крупнейшие торрент-трекеры. До вступления закона в силу - меньше недели. Списки составлены, иски написаны, орудия заряжены. Осталось только спустить курок.( Read more... ) Настоящих пиратов, тех, кто сознательно выкладывает стыренные фильмы, чтобы зарабатывать на этом деньги, в современном интернете ничтожное количество. Пользователей, которые смотрят записанные в кинотеатре экранки с мелькающими головами или тех, кто принципиально ищет электронные книги, лишь бы не платить за бумажные – очень мало. Зато для кого-то настоящая удача и большое подспорье – найти на файлообменнике редкие или не выпускающиеся больше издания, которых нет даже в библиотеках. Люди, не получая никакой материальной выгоды, делятся фильмами и музыкой, книгами и программами, распространяя и приумножая культуру и знания, открывая перед другими людьми новые идеи и возможности. Это новая социальная реальность. Пользователи интернета, в отличие от продюсеров и медиамагнатов, уверены, что и книги, и музыка, и фильмы, попавшие в глобальную сеть и свободно витающие в ней, становятся истинным сокровищем всего человечества, а не кучки небедных господ, которые хотели бы жить по статутам ХVIII века. Чиновники, раздающие интервью, продолжают твердить заученный посыл: плохие пираты украли фильмы у хороших правообладателей. А о том, что у людей есть законное право свободно получать и распространять информацию, говорить не положено. Государство не любит свободы, даже если она лишь в том, чтобы поделиться любимым треком с друзьями вконтакте. Государство, которое само не делает ничего просто так, никогда не поймет, зачем люди на это тратят свое время и деньги, и не поверит, что все это делается бескорыстно. И потому, завтра, когда курок будет спущен, каждый может оказаться под прицелом. 28 июля в Москве и других городах пройдут митинги против государственной цензуры в Интернете. Current Music: Bob Marley - We And Dem |
| Wednesday, July 17th, 2013 | |
| 4:49 pm [paperdaemon] |
Интернет-пиратство как часть новой бизнес-модели  Весьма распространено ошибочное суждение об интернет-пиратстве, как о некоем противоправном и злонамеренном действии, фактически приравненном к краже товаров из магазина. Постараюсь развеять этот миф. Феномен интернет-пиратства получил широкое распространение в переходную эпоху между старой и новой бизнес-моделями, когда производителям пришлось отказаться от непосредственной продажи цифровых товаров и услуг, перейдя к продаже доступа к ним, а так же к реализации различных связанных с ними дополнительных опций. Это произошло потому, что сами товары (или услуги) из вещественного, материального перешли во внематериальный, цифровой вид - соответственно и продавать их стало фактически невозможно без тотального контроля коммуникаций, что безусловно, не только бы серьёзно осложнило жизнь вообще всем подряд, но так же существенно бы затруднило продвижение и популяризацию самой медиапродукции. Таким образом получается, что интернет-пиратство - это мощный рекламный инструмент, отражающий реальную потребность общества в тех или иных медиатоварах или услугах (дополнительных опциях). Например если известный писатель широко распространён в "пиратке" в пользующихся огромной популярностью социальных сетях, то его с большой долей вероятности купят и "в бумаге", тем самым признавая реальную ценность его произведений. Иными словами, в данном случае в качестве дополнительной оплачиваемой опции фигурирует вполне обычная бумажная книга, либо удобная, качественная и относительно недорогая электронная книга, что в сочетании с высоким рейтингом автора может приносить как ему, так и его издателям неплохие прибыли. Для музыкантов дополнительными опциями, наряду с их свободно распространяемыми цифровыми аудио- и видеотреками, будут соответственно концертные сборы и всевозможный мерч (фанатско-сувенирная продукция). Для видеоиндустрии, помимо пиратских копий различного качества, это будут сборы в кинотеатрах, мерч и, например, платные вечеринки со звёздами. Для сферы компьютерных игр - это доступ к дополнительным возможностям в сетевых версиях популяризованных пиратами игровых концепций. Однако, существует некоторое число производителей, мыслящих дремучими категориями прошлого и считающих, что любой медиатовар (или услуга) ими распространяемый является их собственностью не только вплоть до момента его продажи покупателю, но так же и после неё. Кроме того, есть любители "запрещать и не пущать", что называется, из принципа, сформулировать который они сами часто не в состоянии. Их мы не берём в расчёт, потому как люди, случайно или намеренно отставшие от бизнес-локомотива, по разным причинам не желающие изучать, продвигать, вкладываться в новые виды и формы "цифрового производства", стали своего рода "заложниками жанра", попавшими в собственные же мыслительные ловушки. Ну ведь не гоже в 21-ом веке тупо продавать поштучно и килограммами, а принято оказывать дополнительные услуги по условно бесплатному товару — кто этого не поймёт, тот вымрет на рынке, а в своих предсмертных судорогах будет упорно повторять мантру про "злых пиратов". |
| Thursday, January 31st, 2013 | |
| 9:34 am [aspirantus] |
А что нынче с Колхозом? Где можно качнуть? |
| Tuesday, January 15th, 2013 | |
| 3:47 pm [aspirantus] |
Коллеги, Вики типа выходит с каникул, будет обновляться и тп. Что написать? Надо переделать главную страницу, а можно и вообще дизайн. Есть желающие? |
| Sunday, January 13th, 2013 | |
| 1:33 pm [phantom] |
На днях хакер Аарон Шварц * покончил собой. Известен он, в частности, тем, что скачал несколько миллионов статей с jstor и хотел их раздать. Его поймали, дело раздули, и светило ему лет 50 в тюрьме. Сборник новостей: http://www.hnsearch.com/search#requ Хотелось бы надеяться, что это мрачное событие послужит толчком для того, чтобы начать измененять законодательство по поводу "интеллектуальной собственности". Хотя я сам в это верю мало, конечно. Ну, а сам Аарон Шварц был человеком правильным. Уместно привести манифест, им написанный: Information is power. But like all power, there are those who want to keep it for themselves. The world’s entire scientific and cultural heritage, published over centuries in books and journals, is increasingly being digitized and locked up by a handful of private corporations. Want to read the papers featuring the most famous results of the sciences? You’ll need to send enormous amounts to publishers like Reed Elsevier. There are those struggling to change this. The Open Access Movement has fought valiantly to ensure that scientists do not sign their copyrights away but instead ensure their work is published on the Internet, under terms that allow anyone to access it. But even under the best scenarios, their work will only apply to things published in the future. Everything up until now will have been lost. That is too high a price to pay. Forcing academics to pay money to read the work of their colleagues? Scanning entire libraries but only allowing the folks at Google to read them? Providing scientific articles to those at elite universities in the First World, but not to children in the Global South? It’s outrageous and unacceptable. “I agree,” many say, “but what can we do? The companies hold the copyrights, they make enormous amounts of money by charging for access, and it’s perfectly legal — there’s nothing we can do to stop them.” But there is something we can, something that’s already being done: we can fight back. Those with access to these resources — students, librarians, scientists — you have been given a privilege. You get to feed at this banquet of knowledge while the rest of the world is locked out. But you need not — indeed, morally, you cannot — keep this privilege for yourselves. You have a duty to share it with the world. And you have: trading passwords with colleagues, filling download requests for friends. Meanwhile, those who have been locked out are not standing idly by. You have been sneaking through holes and climbing over fences, liberating the information locked up by the publishers and sharing them with your friends. But all of this action goes on in the dark, hidden underground. It’s called stealing or piracy, as if sharing a wealth of knowledge were the moral equivalent of plundering a ship and murdering its crew. But sharing isn’t immoral — it’s a moral imperative. Only those blinded by greed would refuse to let a friend make a copy. Large corporations, of course, are blinded by greed. The laws under which they operate require it — their shareholders would revolt at anything less. And the politicians they have bought off back them, passing laws giving them the exclusive power to decide who can make copies. There is no justice in following unjust laws. It’s time to come into the light and, in the grand tradition of civil disobedience, declare our opposition to this private theft of public culture. We need to take information, wherever it is stored, make our copies and share them with the world. We need to take stuff that's out of copyright and add it to the archive. We need to buy secret databases and put them on the Web. We need to download scientific journals and upload them to file sharing networks. We need to fight for Guerilla Open Access. With enough of us, around the world, we’ll not just send a strong message opposing the privatization of knowledge — we’ll make it a thing of the past. Will you join us? Aaron Swartz July 2008, Eremo, Italy |
| Thursday, December 6th, 2012 | |
| 12:13 am [grajo] |
новости из Израиля На выборах в кнессет 19-го созыва впервые зарегистрирована Пиратская партия. Как и остальные пиратские партии, развернувшие политическую деятельность в странах Евросоюза, Пиратская партия Израиля провозглашает своими главными целями борьбу за свободу творчества и информации. Возглавляет партию Охад Шем-Тов, ранее один из лидеров партии "Але Ярок" ("Зелёный Лист"), боровшейся за легализацию лёгких наркотиков. Шем-Тов также был автором инициативы "Жертвы Холокоста поддерживают легалайз". ( Вот сей достойный муж ) Когда сегодня Шем-Тов пришёл в кнессет подавать партийный список на утверждение, прожжённые функционеры из других партий стали над ним насмехаться и даже не хотели пускать к секретарю. Однако Шем-Тов ничуть не стушевался, невозмутимо взял и всё как надо оформил, ясно и чётко объяснив представителям СМИ, что и кого он, собственно, представляет. Пока партийный список насчитывает лишь пять человек, при этом не все даже в списке отчётливо понимают, чем они смогут заниматься в Кнессете, будучи таки выбранными. Но, как говориться, лиха беда начало. |
| Wednesday, July 18th, 2012 | |
| 2:56 am [aspirantus] |
Статус репорт и призыв о помощи: Всем привет http://anticopyright.ru/ прожил последние пару лет в довольно стабильном режиме: он почти не падал, но при этом и почти не обновлялся. За стабильный и надженый хостинг мы должны отблагодарить наших могучих админов. Сейчас у них коекакие финансовые трудности из-за ДОС атакб поэтому просьба поддержать проект финансово. Банковские реквизиты: Yandex money 41001323294075 R220988035082 — российские рубли B164006628166 — белорусские рубли Z128777414858 — доллары США E370032002664 — Евро U520951267407 — гривны Bitcoin 15w4L77KbGUzij3pnt5fgmyEFCWNabegB5 Qiwi-кошелёк 9057936791 Счёт в Европе Beneficiary Name: Alexey Kuklin IBAN: BG40STSA93000020286241 SWIFT: STSA BG SF Счёт в России Получатель: Нестерович Сергей Александрович Счет получателя: 40817810500000975301 Банк получателя: ОАО АКБ "АВАНГАРД" ИНН 7702021163 БИК 044525201 Корреспондентский счет № 30101810000000000201 Адрес банка получателя: 115035, г.Москва, Садовническая ул., д.12, стр. 1 |
| Tuesday, May 1st, 2012 | |
| 1:20 am [nergal23] |
ФОРУМ О КОМПЬЮТЕРНЫХ ИГРАХ БЕЗ ГОСУДАРСТВОПОКЛОННИКОВ И ЗАКОННИКОВ Зайдя на форум, вы увидите замечательный зиккурат:  На этом форуме приветствуются только позитивные зиккураты. Зиккураты, у которых на крыше установлены царепоклоннические символы типа "рыночный навес" и "кочевой шатер", не приветствуются. И тем более не приветствуются проповеди, одобряющие царепоклоннические символы - например, не приветствуются заявления, что кочевой шатер является священной ступой. Все рыночные навесы и кочевые шатры должны быть бережно срезаны с зиккуратов, чтобы богини, которым посвящены зиккураты, могли продолжать нести позитив безо всяких препятствий. Заходите на позитивный форум о компьютерных играх - без государствопоклонников и законников. http://pozitiv23games.unoforum.ru |
| Monday, April 30th, 2012 | |
| 4:04 pm [boza] |
Генпрокуратура заставит Samsung и Panasonic заплатить "авторские" союзу Михалкова Генпрокуратура признала импортеров цифровой техники, среди которых Samsung, Panasonic, Philips и другие, нарушителями законодательства в сфере авторского права. Ведомство вынесло предупреждения 12 фирмам, указав, что те должны выплатить вознаграждение за свободное воспроизведение музыкального контента, защищенного авторским правами, в пользу Российского союза правообладателей (РСП) кинорежиссера Никиты Михалкова. Об этом пишет газета "РБК daily" со ссылкой на письмо Генпрокуратуры, с которым удалось ознакомиться изданию. ... Как подсчитали в РСП, сумма долга фирм, указанных в письме Генпрокуратуры, на сегодняшний день превышает 1,3 миллиарда рублей. "Вот тут-то мне карта и поперла!" 8-[_] |
| Saturday, March 3rd, 2012 | |
| 10:31 am [boza] |
Здравствуй, Черный март!  Взято отсюда С 1 марта по всему миру граждане начнут бойкот медиакорпораций в рамках акции "Черный март".Пиратская партия России призывает своих сторонников поддержать данную акцию и в течение месяца воздержаться от покупки игр, фильмов, музыки, книг, журналов, а также от походов в кино. Чем больше нас будет, тем ощутимее будет урон прибыли медиакрпораций, лоббирующих антипиратские законы, цензурирующие нашу жизнь в интернете. Ни рубля копирасту! [...] |
| Friday, November 18th, 2011 | |
| 2:37 am [ddragon] |
И ещё про самую "свободную" и демократичную страну. http://i-ddragon.livejournal.com/12 Securitylab сообщает: По мнению американского ученого, любой человек, пользующийся компьютером, может рассматриваться американской Фемидой, как хакер. По мнению профессора Университета им. Джорджа Вашингтона Орина Керра (Orin Kerr), закон CFAA США, направленный против хакерской деятельности, позволяет считать практически каждого человека хакером. Согласно этому закону, преступником может стать человек, использующий ложное имя, или указывающий неправдивую информацию о своем здоровье в социальной сети. Ученый намерен предстать перед парламентским Подкомитетом по вопросам преступности, терроризма и внутренней безопасности. В ходе своего выступления он будет критиковать «Акт о нарушении и злоупотреблении работой компьютера» (Computer Fraud and Abuse Act, CFAA). «Действующая редакция CFAA несет угрозу общественным свободам миллионов американцев, которые используют компьютеры и Интернет, - пишет Керр в докладе, который он намерен прочесть перед парламентариями. – Министерство юстиции может интерпретировать этот закон так, что большинство, если не все компьютерные пользователи, нарушают CFAA на регулярной основе. Любой может быть арестован по обвинению в криминальном правонарушении». CFAA запрещает людям получать неавторизованный доступ к информации на защищенном компьютере. Керр приводит пример пользователя, который указывает неправдивую информацию в социальной сети, и получает предложение на добавление в друзья от другого пользователя. Другой пользователь допускает на свою страницу человека, указавшего неправдивую информацию, из чего следует, что этот человек нарушил закон и может быть осужден. «Закон не требует, чтобы информация была ценной или личной, - пишет ученый – достаточно информации любого типа. Обычные действия, такие как посещение web-страницы, переход по гиперссылке, или открытие сообщения электронной почты может быть достаточными». Критик будет рекомендовать внести поправки в CFAA, в которых будет определена информация, неавторизованный доступ к которой будет считаться нарушением. Ученый предложит формулу, согласно которой противозаконным будет считаться неавторизованное получение информации, доступ к которой «ассоциируется с серьезным вредом». С текстом обращения Орина Керра можно ознакомиться здесь. Вот так вот - кончается американская свобода. Даже если закон и не примут, то пускание законодателями такого пробного шара - это тревожный признак. Current Mood: evil Current Music: Burzum - Fallen |
