Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_popechiteli
@ 2013-02-08 15:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:изменение правил

закрыли через "реестр запрещенных сайтов"
Дорогие попечители,
LJR закрыли через "реестр запрещенных сайтов"
http://antizapret.info/

Повод к закрытию
http://lj.rossia.org/users/how_to/tag/127
http://lj.rossia.org/users/how_to/tag/126

Вопрос - что делать в такой ситуации.

1. Добавлять закрытую страницу в фильтр
для территории РФ.

2. Убирать закрытую страницу целиком

3. Оставлять как есть.

Предлагаю поменять правила LJR, добавив
новое правило.

http://lj.rossia.org/tos.html
III. 9
В силу введения на территории РФ законодательства
о цензуре, противоречащего конституции и здравому
смыслу ("реестр запрещенных сайтов"), администрация
ресурса наделяется правом добавлять в стоп-лист сервера
страницы, попавшие в "реестр запрещенных сайтов".
Страницы, попавшие в стоп-лист, закрыты для
IP-адресов РФ.

Отдельный вопрос попечителям - а есть ли,
по-вашему, необходимость или возможность удалить
юзера [info]how_to за пропаганду
педофилии?

Привет

Update:
Предложение Владимира Прибыловского по формулировке
(мне кажется, оно лучше)
III. 9
С ноября 2012 года на территории РФ действует закон
о цензуре, противоречащий конституции и здравому
смыслу ("реестр запрещенных сайтов"). До отмены
путинского антиконституционного законодательства
о цензуре интернета, администрация LJR наделяется правом
добавлять в стоп-лист сервера страницы, попавшие в
"реестр запрещенных сайтов". Страницы, попавшие в
стоп-лист, закрыты для IP-адресов РФ.

P. P. S. Раскукливание комментов:
http://lj.rossia.org/community/ljr_popechiteli/6507.html?uncollapse


P. P. P. S.
Результат голосования по изменению правил.
[info]krylov, [info]moshkow, [info]r_l,
[info]tiphareth, [info]vadvad одобрили
введение правила III.9 (в версии Прибыловского).
[info]ivand не участвовал, [info]dolboeb
настаивал на немедленном и без разговоров выпиливании
каки и новое правило не поддержал. Решающее большинство
(2/3) попечителей одобрили новое правило.

Итого: доступ к материалам юзера [info]how_to
на территории РФ закрыт. Пользуйтесь прокси, или эмигрируйте
в цивилизованную страну. Я сейчас обновлю правила
и напишу в Роскомнадзор.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]szg_akt2
2013-02-10 17:35 (ссылка)
Лично для меня очевидно, что
1. ситуация является чрезвычайной (обстоятельства непреодолимой силы);
2. в Уставе не предусмотрены механизмы при возникновении чрезвычайных ситуаций;
3. чрезвычайные ситуации встречаются;
4. сама природа чрезвычайных ситуаций на дает возможности каждую конкретную ЧС предусмотреть, тем более в Уставе.

В этой связи мне представляется разумным
1. внести понятие о ЧС (непреодолимой силе) в Устав;
2. дать попечителям право в случае ЧС применять чрезвычайные (но не необратимые, по возможности) решения, которые они должны позднее обосновывать, и которые задним числом утверждаются (или не утверждаются) всеми путем голосования или как еще по иному.
3. дать попечителям право уполномочивать кого-то для решения конкретной ЧС.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-02-10 23:14 (ссылка)
боюсь, что не покатит.
То есть пользователи закидают нас говном, а
решающего большинства попечителей на такую поправку
наскрести не получится.

Вот прошлая попытка протащить в правила нечто подобное:
http://lj.rossia.org/community/ljr_popechiteli/2745.html?thread=71609#t71609
провалилась с грохотом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2013-02-10 23:41 (ссылка)
Я понимаю.
Однако общественное мнение, а также мнения попечителей имеют тенденцию со временем меняться (вместе с меняющейся действительностью, иногда опережая ее, иногда отставая).

Можно попробовать внести предложение еще раз, причем делая логическое ударение не на законодательства, а на чрезвычайность ситуации, ставящую под угрозу проект в целом. С правом последующего обсуждения и отката чрезвычайного решения.

Люди убедились на своем опыте в безмозглости и чудовищной инерционности бюрократической судебной машины (лекс - полная дура), а также в том, что она обла, огромна, стозевна и лаяй.

В этих условиях я готов еще раз внести предложение от своего имени на обсуждение - нужно только формулировки обсудить и обкатать.

Строго говоря, прощу предыдущий коммент считать за мое официальное предложение в целях обсуждения.

Люди меняются. И их взгляды. Чрезвычайность же ситуации, во первых, очевидна, думаю, всем, а во-вторых и в главных, везде и всегда рассматривалась как основание для временного и вынужденного нарушения демократических норм.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -