Попечительский Совет
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are 16 journal entries, after skipping by the 20 most recent ones recorded in Попечительский Совет's LiveJournal:

    [ Next 20 >> ]
    Saturday, June 11th, 2011
    9:09 am
    [tiphareth]
    Еще одна жалоба на то же самое
    http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/481793.html?nc=3
    Предлагают подвергнуть суспенду [info]v_ampir на основе скриншотов
    (якобы там один и тот же IP)
    Thursday, June 9th, 2011
    10:19 pm
    [tiphareth]
    Отсюда
    http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/478459.html
    [info]kurung@lj жалуется:

    Запрещается использование LJR для взлома сайтов, распространение частной информации, которая может быть использована для взлома сайтов, а также публикация сообщений, затрудняющих другим людям пользование LJR (различных зловредных скриптов и прочего). Подобные нарушения наказываются немедленным закрытием доступа и удалением зловредного сообщения.

    На страницах, транслированных с журнала Новоросс в LJR в период с 3 по 8 июня 2011, осуществлена неавторизованная публикация персональных данных многих корреспондентов Олега Росова и его самого и обширной частной информации – как то е-маилов, адресов, хобби, пристрастий и предпочтений, устойчивых привичек, политических взглядов, имена домашних животных, школ, учителей, городов где провели юность или с которыми связана или была связана биография отдельных лиц – то есть именно та часть личных данных которая используется для контрольных вопросов в различных системах, включая доступ к персональным почтовым, банковским, государственным (например, налоговая инспекция России) для формирования как контрольных вопров длй посстановлений пароля доступа так и однозначных ответов на них. Таким образом, данная информация однозначно может быть использована для взлома и подбора пароля/авторизации третьими лицами для для взлома сайтов. В соответствии с II. Что нельзя правил прошу немедленного удалений всех страниц за данный период.
    Список ниже.
    http://lj.rossia.org/users/novoross_73/67511.html
    http://lj.rossia.org/users/novoross_73/67770.html
    http://lj.rossia.org/users/novoross_73/67899.html
    http://lj.rossia.org/users/novoross_73/68306.html
    http://lj.rossia.org/users/novoross_73/68383.html
    http://lj.rossia.org/users/novoross_73/68629.html
    http://lj.rossia.org/users/novoross_73/68878.html
    http://lj.rossia.org/users/novoross_73/69331.html
    http://lj.rossia.org/users/novoross_73/69691.html
    http://lj.rossia.org/users/novoross_73/69923.html
    http://lj.rossia.org/users/novoross_73/70303.html
    http://lj.rossia.org/users/novoross_73/70647.html
    http://lj.rossia.org/users/novoross_73/70861.html
    http://lj.rossia.org/users/novoross_73/70914.html

    Запрещается публиковать телефоны, адреса частных лиц, если последние не давали разрешения на публикацию. Если эта информация - скажем, номер домашнего телефона гражданина - взята из открытых источников, где опубликована с разрешения последнего, при републикации необходимо указать ссылку на источник.

    В отдельных страницах из списка выше приводятся полные и частицные адресс третьих лиц без их разрешений, телефоны и непубличные е-маилы корреспондентов Олега Росова.
    В соответствии с II. Что нельзя правил прошу немедленного удалений всех страниц за данный период.

    Для сведения - Рамблер сегодня рано утром вернул почтовый ящик Олегу Росову.
    Monday, March 7th, 2011
    12:48 am
    [tiphareth]
    rembo__ii vs rembo_ii
    жалоба:
    http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/426482.html
    http://lj.rossia.org/users/rembo_ii/20204.html
    пользователь [info]rembo_ii выкладывает личные данные в противоречие с
    пунктом правил
    http://lj.rossia.org/tos.html
    Запрещается публиковать телефоны, адреса частных лиц, если последние не давали разрешения на публикацию. Если эта информация - скажем, номер домашнего телефона гражданина - взята из открытых источников, где опубликована с разрешения последнего, при републикации необходимо указать ссылку на источник.

    Дорогие попечители, пожалуйста проголосуйте, следует ли закрыть
    [info]rembo_ii за это нарушение

    Привет
    Friday, August 6th, 2010
    10:15 am
    [tiphareth]
    наезд на компанию Хронопэй
    Вот тут жалоба.
    http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/347974.html

    Вкратце, в рамках массированного коммерческого
    наезда на компанию Хронопэй, в LJR размещаются материалы
    нелегальной прослушки и взлома кредитных карт.

    Вот немного ссылок на историю вопроса
    http://www.master-x.com/forum/topics/133369/
    http://chich8.livejournal.com/17528.html
    http://www.utronews.ru/economics/000127481413963/
    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:QKivKfmOxg4J:ilya-ponomarev.livejournal.com/414294.html+http://ilya-ponomarev.livejournal.com/414294.html&cd=2&hl=en&ct=clnk
    http://malaya-zemlya.livejournal.com/543071.html
    http://miku.ws/20080806/interview-with-redeye/
    http://ru.wikipedia.org/wiki/ChronoPay
    http://voices.washingtonpost.com/securityfix/2009/07/following_the_money_trail_of_r.html
    http://before-you-invest.com/pavel-vrublevsky/
    http://krebsonsecurity.com/tag/chronopay/
    http://www.roem.ru/2010/07/27/addednews15718/
    http://lj.rossia.org/users/anticompromat/896891.html

    Перспектива превращения LJR в филиал wikileaks меня не слишком
    радует. В другой ситуации я бы не возражал, но сейчас на LJR наезжают
    по всем фронтам (несколько открытых дел по экстремизму, оскорбление
    клоуна Куклачева, в перспективе неприятный иск от общества Мемориал).
    В аналогичной ситуации у Прибыловского (по делу Олега Лурье) арестовали
    все компьютеры просто за то, что он не выдал каких-то емэйлов своего
    корреспондента, которого судили за аналогичные сливы. Поэтому встревать
    третьей стороной в уголовные разборки каких-то мутных гебешных бандитов
    с компанией Хронопэй совершенно не хочется.

    В прошлом совет попечителей часто клал жалобы на нелегальные дневнички
    под сукно, потому кто только суд может решить, что легально, а что нет.
    Мне кажется, что эта практика правильная, но в данном случае речь идет
    о миллионных разборках. Боюсь, что басманный суд в такой ситуации
    разбираться не будет, а просто прихлопнет ресурс.

    Прошу попечителей проголосовать.

    Привет

    Update. В комментариях см. уточнение по истории с Прибыловским.
    Sunday, July 5th, 2009
    12:43 am
    [tiphareth]
    Автоматизированный массовый постинг
    Друзья,
    спамные блоги причиняют массу затруднений
    любому блог-серверу, но особенно мелким,
    ибо спаммер регистрирует один и тот же спамный
    блог на сотне хостингов, для повышения рейтинга
    спамного сайта.

    Недавно для облегчения подобной деятельности
    открылся специальный сервис http://bestpersons.ru
    и спаммеры теперь могут одним движением мыши
    разнести свой спамный блог на три десятка
    блог-площадок.

    От этого спама наш сервер ужасно страдает.
    Пользователи постоянно жалуются.
    Держать
    в базе (которая и без того растет угрожающе)
    эту унылую спамную фигню дорого и не хочется.
    Поисковые сервера от сплогов стонут страшным
    стоном. Администрация устала вычитывать
    унылые и однообразные копипащенные
    робо-блоги в поисках спама.

    Проблема решается очень просто.
    От закрытия блога, скопированного в 20 других
    серверов, целостность сети не убудет, и свобода
    слова тоже не пострадает. Зато пользователи
    (которые читают общую ленту) скажут спасибо,
    а также поисковики и наш MySQL-сервер.

    Поэтому я предлагаю добавить еще одно правило:

    "II.4 Автоматизированный массовый постинг по
    четырем или больше блог-ресурсам, включая LJR,
    приравнивается к коммерческому употреблению
    сервера, и преследуется администрацией наравне
    со спамом, кроме случаев, когда на это получено
    разрешение от администрации".

    Чтобы добавить это правило,
    нужны голоса 2/3 списочного состава попечительского
    совета, то есть как минимум 5 попечителей.

    Привет
    Friday, January 23rd, 2009
    2:47 pm
    [nit]
    исключить из состава администрации LJR
    Дорогие, коллеги,

    прошу как-нибудь официально исключить меня
    из состава администрации LJR. Все предпосылки
    к тому есть: уже некоторое время я практически
    не участвую в работе сервиса и планирую
    участвовать еще меньше.

    Пользуясь случаем, хочу горячо поблагодарить
    за то время, которые мы провели вместе
    в некотором смысле. Многому научился,
    многое узнал, но эта постоянная тяга
    к перемене мест слагаемых.

    Дорогие Миша, Дима, Юра, Катя, Денис,
    искренне желаю вам удачи.


    Всегда ваш,
    Петя К.

    Current Mood: awake
    Current Music: Ulrich Schnauss - Molfsee
    Wednesday, October 22nd, 2008
    1:58 am
    [r_l]
    Привет!
    Коллеги, на меня напали роботы известных тестеров своей анальной девственности.
    Я пока удаляю дневник, чтобы они успокоились.
    212.251.241.69 был последний. Если чего - мылом.
    Saturday, February 16th, 2008
    8:14 pm
    [tiphareth]
    Очередная жалоба на существо
    Пользователь [info]abrakadabra жалуется.
    http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/25867.html

    Я уже не первый, как погляжу. Что же попробую теперь я.

    ТoS - "Пользователи обязуются не использовать LJR с целью нарушения законов РФ и их места проживания".

    УК РФ:
    Статья 130. Оскорбление
    Статья 110. Доведение до самоубийства

    Оскорбления содержаться в каждом посте в журнале http://lj.rossia.org/users/torquemada/
    Так же там есть попытки довести до самоубийства Мальгина и Борисова.

    Дальше первой страницы я не смотрел, уж слишком рвотное это занятие. Но, как мне кажется, налицо нарушение у http://lj.rossia.org/users/torquemada/ как минимум двух статей УК РФ.

    Так как, как я понимаю, эти нарушения систематические, прошу попечительский совет, принять решения об уничтожении данного журнала.
    Wednesday, January 30th, 2008
    10:13 pm
    [tiphareth]
    политика LJR в отношении бот-атак
    Ответ на жалобу [info]kakashkin,
    требующего закрыть [info]torquemada
    за следующее нарушение.

    "[info]torquemada использовал площадку LJR, для
    отладки скриптов, с помощью которых он осуществляет
    преступления на сервисе LJ. "

    Обсуждение попечительским советом тут.

    Размещаю отдельным постом, потому что получилось
    слишком длинно для коммента.

    Бот-атаки на пользователей LJ (и LJR) -
    безусловное зло. Но закрывать людей за бот-атаки
    разумно только в том случае, если мы таким
    образом добьемся прекращения бот-атак.
    Разумеется, закрыв [info]torquemada,
    мы прекращения атак не добьемся. Поэтому
    не стоит относить правило "также публикация
    сообщений, затрудняющих другим людям пользование LJR
    (различных зловредных скриптов и прочего)" к
    бот-атакам. Закрытие [info]torquemada вызовет
    сотни разнообразных атак, и затруднит пользователям
    пользование гораздо больше, чем предположительные
    41 комментов флуда, посланные кем-то для теста
    возможностей робота.

    Речь шла о том, что какой-либо из
    пользователей разместит у себя в ленте сообщение,
    которое будет завешивать или портить компьютеры
    других пользователей, либо будет использовать
    ленту для рассаживания троянов читателям.
    Вот такое сообщение, действительно, следует
    удалять, а к пользователям, которые отказываются
    его удалить - применять санкции.

    Факт участия [info]torquemada
    в бот-атаке на [info]dougal_001 не установлен,
    и даже если бы мы могли его установить - нарушением
    это является только в случае, если
    [info]dougal_001 недоволен.

    Поэтому часть правила "публикация
    сообщений, затрудняющих другим людям пользование LJR
    (различных зловредных скриптов и прочего)" неприменима,
    от 41 бото-комментов [info]dougal_001 никто,
    наверное, не пострадал.

    По второй части
    "распространение частной информации, которая может быть
    использована для взлома сайтов" (пользовательских паролей,
    например), роботы никакого отношения к взлому не имеют,
    поэтому тут претензии [info]kakashkin совершенно
    безосновательны.

    * * *

    В целом по [info]torquemada, наличие популярного
    дневника делает привязку анониму, создавая личность
    (пусть и виртуальную) которая худо-бедно отвечает
    за базар и может дать разъяснения по поводу косяков.
    У человека появляется лицо, и он боится его потерять.
    Это приводит к реморализации анонимного гадера.
    К тому же, обладатель популярного дневничка может
    заниматься писанием в дневничок либо в комменты;
    его слово, среди поклонников весомое, может
    оказаться большей гадостью для оппонента, чем
    взлом или бот-атака. А вот человеку, у которого
    нет дневничка, а хочется нагадить, остается
    ботоводство и взломы.

    Поэтому за гадство людей стирать нельзя: от этого
    гадство, скорее всего, не уменьшится, а увеличится.

    Когда [info]torquemada появился в LJR, я думал, что
    человечеству будет лучше, если его дневничок уничтожить,
    потому что там нет ничего, кроме гадства. Но сейчас ясно,
    что этот дневничок - полезный и поучительный документ
    и летопись. Поэтому стирать его будет не лучше, чем если
    кто-то решит сжигать книжки за то, что они гадские.

    Не нам решать, гадские или не гадские. Но что
    дневничок [info]torquemada - полезное свидетельство
    и исторический документ, это безусловно.

    Поэтому стирать [info]torquemada будет категорически
    неправильно. Особенно если учесть, что никаких нарушений
    правил не установлено.

    За нарушения правил предусмотрены следующие
    санкции: удаление за спам, хакерские атаки и публикацию
    сообщений, которые могут быть причиной смерти или ущерба
    здоровью конкретных лиц. Во всех остальных случаях,
    пользователь должен исправить безобразие в разумные сроки,
    а если он отказывается, мы его удаляем. Но в случае
    жалобы [info]kakashkin, непонятно ни в чем состояло
    безобразие, ни как его исправить.

    Что же касается спама. Флуд - это когда
    пользователь генерирует кучу бреда, в объеме,
    превышающим принятые нормы. Спам - это когда
    этот бред имеет коммерческий характер. Поскольку
    мы не вправе устанавливать принятые нормы, мы
    не наказываем за флуд - каждый пользователь
    может забанить флудера самостоятельно.

    Спам - это когда флуд ведется с коммерческими
    целями. И тут мы как раз можем вмешаться
    с легкостью, ибо (а) коммерческие цели легко
    определяются по факту передачи денег и (б)
    использование LJR с коммерческими целями без
    разрешения администрации в любом случае запрещено.

    Но к ситуации с [info]torquemada это отношения
    не имеет.

    Наконец, по поводу бот-атак. Очень просто бороться
    с бот-атакой, если пользователь неанонимен: если
    [info]torquemada решит оставить мне 1000 комментов,
    я его забаню после 50-го. Но вот если он заведет кучу
    автоматически сгенерированных пользователей для
    этой цели - банилки не хватит. Бот-атак в 2005-м году,
    когда мы придумали правила LJR, не было, и мы
    про них не написали. Но я твердо уверен, что к ним
    административные санкции в виде суспенда применимы
    весьма редко. Гораздо лучше написать софт, который
    портит жизнь ботовода и разнообразно
    гнобит его IP, заставляя его проходить робот-тест,
    оставлять не больше 3-х комментов в сутки
    и так далее. В этом направлении мы движемся;
    Петя [info]nit, дорогой, немало уже сделал,
    и делает еще. Также можно предоставить пользователям
    большие возможности авторизации - разрешать
    нефрендам оставлять не больше 5-и или 3-х скажем
    комментов в день, переходить во френд-онли после
    100 сообщений от недрузей подряд и так далее.
    Можно много придумать мер подобного сорта,
    но суспенд хулигана - самая из них идиотская.

    Использование LJR для отладки скриптов никаким
    нарушением не является в любом случае: во-первых
    LJ-подобных сайтов в мире штук 40, и на каждом из
    них можно обкатывать скрипты, а во-вторых никаких
    санкций за использование скриптов в правилах не предусмотрено.
    Конечно, если скрипт написан для гадостей, одобрять подобного
    употребления мы не можем. Но если работа скрипта не причиняет
    неудобств другим пользователям или LJR - автор скрипта в
    своем праве (увы).

    Такое мое мнение.

    Думаю, что жалоба [info]kakashkin целиком и
    полностью несостоятельна; а сам аккаунт забит разноцветными
    матерными пакостями в адрес [info]torquemada, шрифтом
    на 36 пикселей, и заведен, очевидно, какими-то провокаторами,
    исключительно для гадства.

    Впрочем, в этом он мало
    отличается от [info]torquemada.

    Привет
    9:20 pm
    [tiphareth]
    kakashkin vs. torquemada
    [info]kakashkin требует немедленного суспенда
    пользователя [info]torquemada.
    http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/25475.html

    "[info]torquemada использовал площадку
    LJR, для отладки скриптов, с помощью которых он
    осуществляет преступления на сервисе LJ. А именно
    рассылку спама."

    В обоснование жалобы [info]kakashkin ссылается на запись
    http://lj.rossia.org/users/dougal_001/274.html?nc=41
    (ныне удаленную), в которой, видимо, резвились боты.

    Ссылается на правило

    "Запрещается использование LJR для взлома сайтов,

    распространение частной информации, которая может быть
    использована для взлома сайтов, а также публикация
    сообщений, затрудняющих другим людям пользование LJR
    (различных зловредных скриптов и прочего). Подобные
    нарушения наказываются немедленным закрытием доступа и
    удалением зловредного сообщения"

    Прошу попечителей рассмотреть и высказаться.

    Привет
    Wednesday, August 15th, 2007
    8:15 am
    [tiphareth]
    amalgin против antiamalgin
    [info]amalgin обращается.

    Прошу Вас закрыть журнал
    [info]antiamalgin, как нарушающий правила LJ.ROSSIA.RU

    А именно, пункт 1 раздела
    2-го: "Пользователи обязуются не
    использовать LJR с целью нарушения
    законов РФ и их места проживания."
    Теперь посмотрим в Уголовный кодекс РФ:
    Статья 130. Оскорбление 1. Оскорбление,
    то есть унижение чести и достоинства
    другого лица, выраженное в неприличной
    форме 2. Оскорбление, содержащееся в
    публичном выступлении, публично
    демонстрирующемся произведении или
    средствах массовой информации.


    Я не скрываю, что дал делу формальный ход. В
    этом нет ничего личного, я выше писал,
    что уважаю Вас за ту работу, которая
    проводится на этом ресурсе. Но я имею
    человеческое право бороться за свою
    честь. Так что Вы можете и дальше
    упорствовать, устраивать здесь любые
    обсуждения, выворачивать мое грязное
    белье, что угодно, давать слово любым
    подонкам - я все равно дойду до конца.
    Прошу принять решение по этой жалобе в
    короткие сроки.

    Хочу отметить, что недавно уже была жалоба
    похожего содержания:

    http://lj.rossia.org/community/ljr_popechiteli/1384.html

    Такие дела
    Миша
    Friday, August 3rd, 2007
    12:52 pm
    [tiphareth]
    взлом amalgin
    От [info]amalgin

    В попечительский совет LJR.
    По адресу http://lj.rossia.org/users/torquemada/48343.html
    опубликована моя личная переписка. Считаю, что это является соучастием в
    нарушении уголовного законодательства и требую немедленно закрыть аккаунт,
    на котором это размещено.

    * * *

    Дорогие попечители, жалобу, мне кажется, следует уточнить.

    1. Следует ли закрывать [info]torquemada если он
    не уберет это письмо?

    2. Следует ли закрывать [info]torquemada, если он
    будет выкладывать у себя частную переписку, полученную
    посредством взлома?

    Ответьте пожалуйста.

    Вот тут немного о [info]torquemada@lj, если кто-то не в курсе.
    http://lj.rossia.org/users/tiphareth/841861.html
    С тех пор он взломал много людей, в том числе депутата
    Алксниса, приравненного к категории А.

    Такие дела
    Миша
    Friday, April 27th, 2007
    11:49 am
    [tiphareth]
    xcomp жалуется на torquemada
    [info]xcomp@lj жалуется на популярного
    пользователя [info]torquemada (он же "Хэлл").
    http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/10873.html

    Суть жалобы:


    "Пользователи обязуются не использовать LJR с целью
    нарушения законов РФ и их места проживания"

    Открываем уголовный кодекс -

    Статья 129. Клевета
    1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных
    сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или
    подрывающих его репутацию, -
    2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично
    демонстрирующемся произведении или средствах массовой
    информации,

    Статья 130. Оскорбление
    1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства
    другого лица, выраженное в неприличной форме, -
    2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении,
    публично демонстрирующемся произведении или средствах
    массовой информации,

    Статья 273. Создание, использование и распространение
    вредоносных программ для ЭВМ

    1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в
    существующие программы, заведомо приводящих к
    несанкционированному уничтожению, блокированию,
    модификации либо копированию информации, нарушению работы
    ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо
    распространение таких программ или машинных носителей с
    такими программами

    * * *

    Записи, где сие (по мнению пользователя [info]xcomp@lj)
    нарушается:
    http://lj.rossia.org/users/torquemada/20230.html
    http://lj.rossia.org/users/torquemada/20134.html

    Стилистика феноменально неаппетитная, личность
    виртуального мстителя тоже не вызывает симпатий, но
    нарушения законов РФ в этих записях я лично не усмотрел.

    Прошу Попечительский Совет проголосовать.

    Привет
    Thursday, November 2nd, 2006
    7:27 pm
    [tiphareth]
    tarlith против tarlifth
    Воспроизвожу жалобу пользователя [info]tarlith
    на пользователя [info]tarlifth, созданного для
    преследования [info]tarlith.

    http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/6623.html

    >Пользователи обязуются не использовать LJR с целью
    >нарушения законов РФ и их места проживания.

    Содержание журнала подпадает под следующие статьи УК РФ:
    ст.129-2 (Клевета, содержащаяся в публичном выступлении,
    публично демонстрирующемся произведении или средствах
    массовой информации) и ст.130-2 (Оскорбление, содержащееся
    в публичном выступлении, публично демонстрирующемся
    произведении или средствах массовой информации).

    >Запрещается публиковать телефоны, адреса частных лиц, если
    >последние не давали разрешения на публикацию. Если эта
    >информация - скажем, номер домашнего телефона гражданина
    >- взята из открытых источников, где опубликована с
    >разрешения последнего, при републикации необходимо
    >указать ссылку на источник.

    В юзеринфо данного журнала размещены телефоны, разрешения
    на публикацию которых я не давал.

    Пункт второй, мне думается, весьма просто
    исправить (если автор [info]tarlifth согласится)
    и добавить ссылки на источники информации.
    Что касается пункта один, тут надо решать
    попечителям - очевидно ли нам, что автор [info]tarlifth
    нарушает законы РФ. Если большинству очевидно,
    что имеет место нарушение, [info]tarlifth придется
    убить, а если не очевидно, следует предложить
    [info]tarlith обратиться в суд.

    Вот полезные ссылки по предыстории конфликта:
    [ 1 | 2 ]

    Привет
    Saturday, May 6th, 2006
    5:36 pm
    [tiphareth]
    Друзья,
    в наших правилах есть такой пункт:

    При создании нового пользователя в LJR проверьте,

    пожалуйста, нет ли под таким же ником русскоязычного
    пользователя в LJ. Если есть такой пользователь,
    созданный до июля 2005 года, и он затребует то же самое
    имя в LJR, Попечительский Совет и администрация будут
    вынуждены поменять ваше имя на другое, по вашему выбору.

    Это правило было добавлено, чтобы избежать ажиотажа
    при переносе дневников из LJ в LJR для тех людей,
    кто захочет мигрировать. Сейчас все, кто хотели
    мигрировать, давно мигрировали, соответственно
    никакой пользы от этого правила нет.

    Демография LJR за год весьма изменилась:
    человек до 500 пользователей никогда в LJ
    не писали, и не очень знают, что это.
    Ясно, что прирастать наш ресурс будет
    в основном этими, соответственно следить
    за реалиями LJ новые пользователи не будут.
    Они и не следят: у нас есть 100-200 юзеров,
    чей юзернэйм дублирует русскоязычного
    пользователя из LJ (обыкновенно, заброшенного).
    Правил, естественно, никто не читает.

    Мы оказались в довольно неприятной ситуации,
    когда существенная часть пользовательской базы
    нарушает правила и может быть после соответствующей
    жалобы уничтожена.

    В такой ситуации, самое разумное - изменить правила.
    Для этого нам нужно 2/3 голосов попечительского совета.

    Я прошу дорогих попечителей высказаться насчет удаления правила
    " При создании нового пользователя в LJR проверьте,
    пожалуйста, нет ли под таким же ником русскоязычного
    пользователя в LJ. Если есть такой пользователь, созданный
    до июля 2005 года, и он затребует то же самое имя в LJR,
    Попечительский Совет и администрация будут вынуждены
    поменять ваше имя на другое, по вашему выбору.

    из http://lj.rossia.org/tos.html

    Во избежание ажиотажа и новой волны "забивания
    козырных имен", голосование подзамочное.

    Такие дела
    Миша
    Tuesday, July 26th, 2005
    9:55 am
    [dolboeb]
    Вопрос
    А что делать со всеми запросами от людей, присылающих membership requests на тему вступления в эту коммьюнити?
    Пока поступило 4 запроса.
[ Next 20 >> ]
About LJ.Rossia.org