Дебилизм какой-то, извините.

(Reply to this) (Thread)

говорите по существу или идите нахуй, пожалуйста

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Болван

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я Paperdaemon, приятно познакомиться

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Остроумие детсадовское, прям под стать соображению

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И снова здравствуйте. Итак, если тебе нечего сказать по существу или тебе этот пост, по каким-то причинам, кажется не соответствующим твоему восприятию, просто пропусти его.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пост в общей ленте, не надо указывать, что в ней кому пропускать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Доброго вам здоровья

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня со здоровьем все в порядке, а вот Вы немного с луны свалились - с идеей стукачества на спамеров

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пардон, но это как раз идея данного сообщества - только стукачество открытое, я же предлагаю "членам" совета/устроителям/админам LJR самим их искать и удалять, не дожидаясь стука, сейчас сделаю апдейт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, днем и ночью специальный человек будет вылавливать спамеров, очень умно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ваши проблемы какбе, меня спам на LJR особо не волнует, т.к. я читаю только тех, кого добавляю во фленту например. А вы значит хотите за счёт всех остальных, да ещё и на основе стукачества? Плохо, очень плохо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пусть лжр будет забит спамом?
Очень интересное предложение, и вряд ли кому-то еще понравится.

И, кстати, не факт, что Ваши представления о стукачестве хоть на сколько-то важнее моего комфорта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не так, лучше пусть админы будут чистить ЛЖР эффективнее, если до сих пор не придумали это делать иным способом, кроме ручного. По поводу стукачества - да, именно это сообщество в явном виде его и поощряет, но лишь потому, что ленивый/тупой (нужное подчеркнуть) админ не может справиться с проблемой спама, "ничтоже сумняшеся" поощряя стукачество.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И, конечно, админы должны стоять на круглосуточной вахте бесплатно, ага.

Пользуясь случаем, передаю этим самым "админам" привет и хочу узнать, почему тут не удаляют глупых пользователей и тех, кто всем надоел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не хотите стоять, напишите скрипт, который бы блокировал аккаунты и предупреждал по подозрению в спаме. Вы же дохуя умный, как я погляжу.

Если вы хотите увидеть глупого пользователя, посмотрите в зеркало. Всем надоел? Интересно кто это опять вещает от имени всех? У вас есть мандат на право вещания от имени "всех"? И потом, кто это интересно и кого заставляет читать тех, кто "надоел"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не умею писать скрипты, я девочка потому что.
Но подозреваю, что и это стоит каких-то денег.

Да, Вы многим надоели.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Девочка? Пардон, назовите вашу цену.

Да мне похуй на тех, кому я надоел, честно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Э, цену какую?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"что и это стоит каких-то денег"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мысль наверняка очень простая.
Попытайтесь еще раз ее сформулировать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю что ты тупая и не напишешь скрипт даже за деньги, угадал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не напишу, потому что у меня другая специальность и другие хобби.
Это не означает автоматически тупости, если вдруг не знали
А вот у Вас соображение точно расстроено.
Например, нормальный человек не переходит от "вы" к "ты" туда-сюда.
Это от неспособности сосредоточиться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я в целом по твоему базару сужу - стандартная ТП каких миллион и маленькая тележка, ага "нормальный человек" вообще пишет про котиков в жж, а не пытается понять, почему в лжр существует отдельное стукаческое сообщество. Поучи манерам свою бабку лучше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Болван и хам =)
Никакой псевдоученой и политической деятельностью такого не спрятать.
Особенно если еще часами истерически настаивать на своем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Главное - побольше смайликов, ага. Я, в отличие от некоторых, начисто избавлен от лицемерного гнилья. Хочешь поговорить о моей деятельности?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, так это всё затеяно, чтобы привлечь внимание к собственной персоне. Ясно =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне ясно другое - моё предложение не понравилось лично тебе, потому что у тебя нет ничего, чтобы изменить ситуацию - ни влияния, ни мозгов, ни даже собственно желания что-либо менять. И пофиг, что одни стучат на других, для тебя это норма, прямо как из одноименного рассказа Сорокина. Знаешь, мне хватает внимания, но к сожалению, оно не всегда бывает конструктивным, это да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо пытаться завоевывать конструктивное внимание.
Сегодня нахамили и облажались, завтра, глядишь, выйдет что-то другое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выгибаться перед чванливыми идиотами и идиотками? Мне достаточно внимания некоторых - тех кого я знаю и уважаю, но мне практически нет дела до вечно всем недовольных анонимусов типа тебя.

(Reply to this) (Parent)

Понять это поздно, конечно, лучше, чем никогда; но следовало бы раньше ._.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?
Благодарю за наставления, они тут сильно уместны

(Reply to this) (Parent)

Не то слово.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

=)

(Reply to this) (Parent)

терпи, борода

(Reply to this) (Parent)

>почему тут не удаляют глупых пользователей и тех, кто всем надоел

Potomu chto pravila ne pozvolyayut, naprimer. Khotya chuvstva vashi ponyatny.

(Reply to this) (Parent)

>я же предлагаю "членам" совета/устроителям/админам LJR
>самим их искать и удалять

От лица членов совета, устроителей и администрации я предлагаю
вам ... ну вы поняли.

Вы совершенно не понимаете сути lj.rossia.org.
Читайте правила ресурса и устав, прежде чем демонстировать
идиотство в публичном сообществе. В юзеринго ljr_zhaloby
есть все ссылки.

У попечительского совета нет ни времени, ни желания
"искать и удалять". К тому же, это запрещено правилами:
по правилам, процедура удаления нарушителей гласная,
а удаление молча и/или без жалобы запрещено.

Любое изменение правил требует одобрения 2/3 списочного
состава попечительского совета. Вы можете этого потребовать,
разместив соответствующее предложение в сообществе
ljr_popechiteli, если найдете попечителя,
который не пошлет вас нахуй сразу. Я в этом сомневаюсь.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

III. Процедура

1. Все дисциплинарные вопросы решаются гласно и публично.
2. Анонимные жалобы не принимаются. Каждая жалоба публикуется в отведенном для этого месте.
3. По каждому факту закрытия дневников и отключения пользователей, сотрудники администрации, осуществившие дисциплинарную акцию, публикуют краткий отчет в отведенном для этого месте.
4. В случаях размещения спама, хакерских атак и публикации сообщений, которые могут быть причиной смерти или ущерба здоровью конкретных лиц, администрация стирает нарушителей немедленно.
5. В случае ненамеренного размещения кусков HTML-кода, затрудняющих другим пользование LJR, администрация может принять решение о временном замораживании пользователя, разместившего зловредный код.
6. В других случаях нарушения правил и пользовательских жалоб, решение принимает Попечительский Совет.
7. В любых случаях нарушения правил, общепринятых этических норм или закона РФ, окончательным арбитром является Попечительский Совет, рассматривающий жалобы в установленном порядке.
8. В случаях конфликтов пользователей с администрацией LJR, окончательным арбитром является Попечительский Совет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вербицкий включил официоз, rtfm mode on.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

паперда емон, как же ты заебал

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

ссылки не открываются.

(Reply to this) (Thread)

что характерно, до этого поста ссылка на список открывалась

(Reply to this) (Parent) (Thread)

видимо команда модераторов оперативно отреагировала на Ваш взволнованный пост - забанила всех спамеров нахуй и удалила сообщество
Спасибо за неравнодушность они и вправду заибали

(Reply to this) (Parent)

Глюк поразил.
Смею предположить, что пытаются привить блоггерам хорошие манеры. Сейчас в Украине началась избирательная компания и по телеканалам порнуху показывают, без купюр и многочисленные общества белого человека с надписями Россию дешево не продадим. Моя точка зрения мудаков не воспитаешь.
Анатолий Вассерман приезжая в Одессу даже дворничку не интересует.
Уверен они изменят свою точку восприятия.
Или ты надеешься на Иисуса?

(Reply to this) (Parent)

Не думаю. До этого поста "rossia" писалась через
"a" на конце. Поправьте, пожалуйста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

fixed

(Reply to this) (Parent)

Напомните, пожалуйста, сколько у вас высших технических образований ?

(Reply to this) (Thread)

Пожалуйста, идите нахуй

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Киса, ты обиделсо ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Продолжайте движение в заданном направлении

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы хотите поговорить об этом ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Печальные тигры уходят в туман сосать хуи ежам и медведям.
Паникуют лошади и совы, прячут добро за тройные засовы.
Мучной глист вербятка на пути в пизду по помойным контейнерам рыщет еду.
Вербилыжинка машет ему платком, а туман заливает его путь молоком.

(Reply to this) (Parent)

>какой смысл это публиковать открыто

В соответствии с правилами. У нас нет админов, чтоб искать спам.

>Какой в этом смысл, цель и т.д.?

Без публичной жалобы никакие дневнички не убиваются. Гласность.

>На основании чего сделаны исключения

На основании обсуждения в комментах и соответствующего пункта правил.

Привет

(Reply to this) (Thread)

"У нас нет админов, чтоб искать спам."

А у вас есть мозги, чтобы сделать так, чтобы подозрение на спам блокировало бы днявку и в случае отсутствия скажем мануального подтверждения дневник сначала замораживался дней на 30, а потом убивался, и всё разумеется, с уведомлениями? Автоматически т.е.?

"Без публичной жалобы никакие дневнички не убиваются. Гласность."

То же стукачество, только в открытой форме, а по сути в закрытой, т.к. большинство стукачей - это просто ники и анонимусы.

"На основании обсуждения в комментах и соответствующего пункта правил."

ok а меня можно в этот список?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Миша ответил толково.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Миша опять включил еврея.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда изложи саму суть требований!Или тебе нужен диалог?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok тащемта требование одно - сделать скрипт, блокирующий спамеров на автомате и далее должно быть мануальное подтверждение от живого юзера, что он не спамер, вот и всё, для чего ему высылается мыл с соотв. ссылками. В противном случае, если подтверждения от живого юзера не пришло - сначала блокировка на 30 дней, а потом delete и purge.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конкуренции боишься?

(Reply to this) (Parent)

требуешь? делай, кто тебя держит-то? но ты ж не станешь — или с воплям «да нахуя я бесплатно работать буду!», или с воплем «да я не умею!», или с воплем «да всё равно патч не примут!», или ещё с каким, но не менее идиотским. attention whore, как она есть. и не то, чтобы задолбал, а скорее утомил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Здраствуйте. Я, Кирилл. Хотел бы чтобы вы сделали игру, 3Д-экшон суть такова... Пользователь может играть лесными эльфами, охраной дворца и злодеем. И если пользователь играет эльфами то эльфы в лесу, домики деревяные набигают солдаты дворца и злодеи. Можно грабить корованы... И эльфу раз лесные то сделать так что там густой лес... А движок можно поставить так что вдали деревья картинкой, когда подходиш они преобразовываются в 3-хмерные деревья. Можно покупать и т.п. возможности как в Daggerfall. И враги 3-хмерные тоже, и труп тоже 3д. Можно прыгать и т.п. Если играть за охрану дворца то надо слушаться командира, и защищать дворец от злого (имя я не придумал) и шпионов, партизанов эльфов, и ходит на набеги на когото из этих (эльфов, злого...). Ну а если за злого... то значит шпионы или партизаны эльфов иногда нападают, пользователь сам себе командир может делать что сам захочет прикажет своим войскам с ним самим напасть на дворец и пойдет в атаку. Всего в игре 4 зоны. Т.е. карта и на ней есть 4 зоны, 1 - зона людей (нейтрал), 2- зона императора (где дворец), 3-зона эльфов, 4 - зона злого... (в горах, там есть старый форт...) Так же чтобы в игре могли не только убить но и отрубить руку и если пользователя не вылечат то он умрет, так же выколоть глаз но пользователь может не умереть а просто пол экрана не видеть, или достать или купить протез, если ногу тоже либо умреш либо будеш ползать либо на коляске котаться, или самое хорошее... поставить протез. Сохранятся можно... P.S. Я джва года хочу такую игру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

блин, дадададад! удивлён, что никто раньше эту чудесную пасту не влепил.

(Reply to this) (Parent)

кстати, зерно разумности таки есть: комьюнити давно уже используется для спам-репортов, и юзеринфо, тащемта, не совсем отражает назначение. уж поменять бы, что ли. а для того, что в юзеринфо, новое комьюнити запилить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правила придется менять, там это сообщество нахуй прописано.
А это чудовищный геморрой (2/3 списочного состава, каждому
придется отдельный емэйл написать).

В след. раз, как будем менять правила, я добавлю про раздвоение
ljr_zhaloby на жалобы и спам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ааа, блин! таки да, забыл. надо вообще бы в правилах, мне кажется, как-то прописать, что ли, непрямые линки какие, не знаю. ну, чтобы вот с такой мелочной ерундой не было проблем.

(Reply to this) (Parent)

а можно сделать поправку к правилам, чтобы особенно злостных и очевидных мудаков типа паперде амона
банить нахуй
как злостного спамера и мудака безмозглого сколопендра

(Reply to this) (Parent)

>ok а меня можно в этот список?

Добавил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

молодец

(Reply to this) (Parent)

>ok тащемта требование одно - сделать скрипт, блокирующий спамеров на >автомате

Если кто-то напишет годный скрипт, можно будет прикрутить
его к движку и после этого поменять правила.

Но сомневаюсь, что кто-то сможет его написать, задача тьюринговской
сложности.

(Reply to this) (Thread)

Как гугл справился с проблемой спама? И где твой матан, Миша?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никак. Гугло-поиск по блогам состоит из спама
на 99.999%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я про почту например, как они в ней детектируют спам? и ведь реально хорошо получается, а поиск - тут штука неоднозначная, количество-качество

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Алгоритм определения спама на почту хорошо известный.
Ваша идея феерически глупая, учитывая ТТХ алгоритма.

Привет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне известно, что гугл-почта, которых у меня много, отлично фильтрует спам, не надо путать с фильтрами поисковых алгоритмов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы идиот. Она сравнивает их с базой спамных писем. Аналогичной базы по блогам не существует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Придурок, спамные темы в блогах ~ равны спамным темам в письмах

(Reply to this) (Parent)

А что если все новые записи в ЛЖР прогонять через почту гугл - пусть он спам фильтрует и возвращает обратно, далее уже как разрешённое к постингу, это возможно в принципе?

(Reply to this) (Parent)

Гугл не справился с проблемой спама на 100%. Спам периодически попадает в инбокс, а иногда важные письма падают в спам. При этом можно сказать, что Гугл, тем не менее, хорошо работает со спамом. Однако даже если бы вы купили у Гугла анти-спам-код (который наверняка стоит весьма недешево, если вообще продается), то его нельзя было бы вкручивать в блог-сервис, потому что этот фильтр обижал бы какое-то количество годных пользователей, принимая их за негодных спамеров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а если ЛЖР записи прогонять через стандартный почтовый гугл аккаунт? конечно ложные срабатывания могут быть, но в целом для обычных дыброво-ссылочных постов будет ok думаю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> а если ЛЖР записи прогонять через стандартный почтовый гугл аккаунт?

Я не думаю, что это технически реально. Да и к тому же нафига? - Бдительные пользователи ЛЖР работают лучше спам-фильтра Гугла. Ну, типа -
http://fuddlefish.livejournal.com/133956.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Технически нереально отправлять каждый постинг на мыло и далее принимать с него? Разумеется, надо кодить скрипт, не иначе.

(Reply to this) (Parent)

Простите, а у Вас паспорт украинский или российский?

(Reply to this) (Parent)

Антон, Гугл работает со спамом очень просто, он
имеет терабайтную базу спамной почты, и сравнивает
ее с приходящими письмами по байесовскому алгоритму.
Никаких АИ-алгоритмов (кроме стандартной проверки на
ключевые слова типа виагры и валидность хедера) там нет.

>Однако даже если бы вы купили у Гугла анти-спам-код (который наверняка >стоит весьма недешево, если вообще продается)

Есть куча публичных версий антиспама, я у себя
одну из них активно использую и улучшаю. Они ничем
не отличаются от гуглевской (кроме того, что у Гугля
больше база). Идея использовать их для очистки
блогов - клиническое идиотство, запредельное.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, спасибо за разъяснения. Я думал, что оно устроено сложнее.

Да, естественно, анти-спам фильтр нельзя использовать в блогах. Дурацкая идея. К тому же пользователи ЛЖР справляются лучше любого спам-фильтра, как мне кажется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Яндекс много лет пытался разработать антиспам-алгоритм для блогов
(Гугль уже давно забил, и поиск по блогам в бете уже лет 5, и будет
там вечно). Алгоритм Яндекса так и не стал работать, то есть в
результате яндексоиды вынуждены выкидывать спам из базы вручную
(и с ошибками). Пользователи, кстати, дико скандалят и требуют
уволить Волнухина, который не справляется, с каждым месяцем все
хуже и хуже.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent)

разумеется лучше, а то, что это делает их немножко стукачами - знаете ли так, фигня, издержки производства, ага

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они ими рождаются.
Если бы ты поработал один день дежурным админом на телефоне, то все вопросы отпали моментально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Приказано жалеть админов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет.А понять, что стукачами никто граждан не производит, а они сами такие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых, стукачество - это не "первородный грех", чтобы быть "врождённым", а вполне себе гнусная практика. Тем более, если им предоставляют для этого действенные инструменты, то вероятно, это сподвигает на стукачество даже тех, кто ранее этим не занимался.

(Reply to this) (Parent)

Если бы ты поработал один день
Если бы ты поработал один день
Если бы ты поработал один день
Если бы ты поработал один день
Если бы ты поработал один день
Если бы ты поработал один день

Если бы он поработал хотя бы один день...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где-то он же работает.Наверное, кто-то его обижает постоянно.Вот и вся причина.

(Reply to this) (Parent)

Если это работает против основных тем в спаме, какая разница как оно там устроено внутри?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Идиот

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я Paperdaemon, привет

(Reply to this) (Parent)

Ололо, главный спамер обеспокоен

(Reply to this)

1. Предмет и суть спама что рассылаемого, что постящего в блогах
примерно одна и даже полагаю, что пользуются одними и теми же
шаблонами и снабжены ссылками на одни и те же ресурсы.

2. Гугл хорошо режет почтовый спам не с помощью простого сравнения
сабжей, а по некоему алгоритму частоты и сочетаний слов из огромных
антиспам-баз, да.

3. Почему бы не использовать возможности гугла для фильтрации
постингов в ЛЖР?

Всё!

(Reply to this) (Thread)

Здравствуйте, Антон,

>1. Предмет и суть спама что рассылаемого, что постящего в блогах
>примерно одна и даже полагаю, что пользуются одними и теми же
>шаблонами и снабжены ссылками на одни и те же ресурсы.

Поверьте мне на слово - вы феерически глупый человек,
с интеллектом стола или кресла. Я не стану объяснять
вам суть проблемы, ибо у вас все равно нет мозга,
а выше в комментах все разъясняется довольно внятно.

>Почему бы не использовать возможности гугла для фильтрации
>постингов в ЛЖР?

Потому что это идея на уровне
"Здраствуйте. Я, Кирилл. Хотел бы чтобы вы сделали игру,
3Д-экшон суть такова..."

Антон, извините, совсем глупый человек - это не такой человек,
у которого низкий IQ (низкий IQ это не всегда проблема, дауны могут
креативить плакаты, например). Совсем глупый человек - это даун,
который думает, что все вокруг тоже дауны. Вы совсем глупый
человек, извините, над вами смеются.

Привет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В каментах выше не разъясняется разница между спамом в ЛЖР и спамом в письмах. По-моему, такой разницы особо и нет - темы и шаблоны спама примерно одинаковы везде - если желаешь убедиться - направь поток спамовых записей (с сабжами) из ЛЖР в виде писем в гугл, потом скажешь какова эффективность его срезания. Просто никто не хочет менять правила и заморачиваться написанием скрипта, и это какбе всех устраивает.

"Вы совсем глупый человек, извините, над вами смеются."

Мне похуй тащемта, бо хорошо смеётся тот, кто не смеётся первым. А в целом переход на личности это первый признак банального слива, да ещё и с копипастой из лурки. Отсюда вывод - ты Миша оказывается довольно тупое самоуверенное хамло, которое полагает себя умнее других, считая всех несогласных с тобой даунами. Прискорбно, я был о тебе лучшего мнения. Только имей в виду, что Земля имеет форму чемодана.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>если желаешь убедиться - направь поток спамовых записей (с сабжами) из ЛЖР >в виде писем в гугл, потом скажешь какова эффективность его срезания

Эффективность нулевая, то есть статистически незначительно.

Собственно, http://blogsearch.google.com/blogsearch
так и фильтрует. Первым же пунктом идет запись

Асинхронное ритмическое поле, оценивая проститутки ейск освещенного металического шарика, иссушает фронт, что является проститутки ейск. Глобализация представляет собой эксикатор – север вверху, восток слева

Привет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты направлял поток спамовых записей, с сабжами и линками в качестве мыл на гугл мыло для фильтрации? Можно посмотреть логи этих экспериментов или опять хочешь, чтобы я поверил тебе на слово?

Ты опять не понимаешь, алгоритм фильтрации поиска google и алгоритм спам-фильтрации на почте gmail это разные вещи, сам же говорил что там терабайтная база ключевых слов + алгоритм сочетаний (байеса) - а большинство пользователей убедились в эффективности работы гугл-антиспама. Спам попадает как рус., так и англ. - без разницы практически. Ложные срабатывания есть разумеется, но крайней редко.

Ты пользуешь проституток в Бразилии? И в какую они там цену?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы тупое, бессмысленное животное. Сколько раз вам говорить.
Идите нахуй. Спасибо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот так всегда. Когда аргументов ноль - начинается лай в пустоту. Гугл антиспам работает чётко, в отличие от поиска google по блогам, хоть по чему ещё. А тебе надо было идти в любера, ага. Ты так и не ответил на вопрос почем проститутки в Бразилии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вынужденно ознакомившись с тредом, вынужден солидаризоваться с мнением М. Вербицкого. Вы действительно - идиот и тупое животное.
Это очень важно, постарайтесь это понять!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже если миллион таких как вы "солидаризируется" друг с другом, толку от этого не будет никакого, бо у каждого из вас нет собственного мнения, а есть лишь те правила, которые вы сами для себя придумали и за них цепляетесь. Вы то и есть идиоты и животные, роботы блять демиурга. А теперь спокойно идите нахуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут, видите ли, какая штука. Если Вы пойдете на хуй, то мир не вздрогнет ни на секунду. А если мы с Мишей пойдем, то тысячи таких вот, как Вы, лемминнгов, начнут метаться, пердеть и рыгать.
Поэтому мы пока не пойдем.
А Вы пока пойдете.
Надо объяснять, что я имею в виду?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если мы с Мишей пойдем, то тысячи таких вот, как Вы, лемминнгов, начнут метаться, пердеть и рыгать.

Вы себя явно переоцениваете. И потом, не надо пытаться рассуждать о том, что сделает мир "в случае если". Вы этого не знаете. Так что продолжайте движение в заданном направлении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не стоит ли Вам, мой идущий на хуй друг, взглянуть прямо на адрес, под которым Вы тут гадите? И подумать об этом чуток.
По-моему, стоит.
Я бы вообще советовал животным быть поскромнее.
Не обижайтесь, я ничего не имею против вас, животных. Просто смешно очень.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Адрес да, и что вы сделаете? Взломаете мои интернеты?! Очень страшно, да. Вот вы и будьте поскромнее, подайте так сказать пример. С чего вы взяли, что я на вас обижен, мне на вас насрать, если честно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Э... Вы, кажется, мало того, что животное, но и читать не умеете.
Прощайте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-во, отвали уже

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам это сообщество жмет? Так не пойти ли Вам отсюда в пизду, например, животное? По-моему, было бы уместно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шоу говорящего жидоробота, ололо!

1. Вы впряглись не в свой разговор.
2. Начали с оскорблений вместо аргументов.
3. Обижаетесь когда вас посылают?

Кто вы после этого?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы много думаете, животное, о вещах, о которых Вам думать не следует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слушай-ка ты, жидоробот, не твоего сраного ума дело о чём мне следует или не следует думать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отчего же? Я подписан на это сообщество. Могу и подумать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Молодец, но думай за себя и про себя. Про других будешь думать тогда, когда они тебя сами об этом попросят. А вот тебе картинка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Животное такое животное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это в тебе говорят чужие микросхемы, голем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зайко, последнее слово за Вами. Я сдаюс.
Идите в пизду уже наконец, животное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только после вас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aнтохa угомонись нaконeц . . .

(Reply to this) (Parent)

роман, вы попечитель лжр?
при всём моём антисемитизме, этого хера выносить нет никаких сил, спрячьте его нахуй, забаньте континент, на котором расположен его IP, ещё чего-то можно же сделать? ну это же невозможно, реальное упёртое шизочмо

(Reply to this) (Parent)

Хроники III-го Р'лайха - Пиаришь silencefactory и мир становится лучше 1 час назад автор: Хроники III-го Р'лайха Видео скачать Вербицкий Хаос проститутки из Бразилии. Хаотический триллер "Роковые Булки". Страдающий недоёбом гениальный математик В. скрывается от щупалец клоуна-маньяка и российских властей в Бразилии, решаясь на небывалый для себя ... Хроники III-го Р'лайха - http://vperedvzad.livejournal.com/

(Reply to this) (Parent)

И ещё интересный вопрос - как отреагирует гугл, когда обнаружит, что его бесплатную почту используют не в соответствии с лицензией, а как спам-фильтр для стороннего блог-сервиса (если бы предложенный способ работал)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да один хер не поможет. Почтовый спам не используется для бэклинков по ключевым словам, например, он совершенно отличен от СЕОшных разводок.

Самое фундаментальное, почтовый спам хочет наебать человека, а СЕОшный - поисковую машину. Потому абсолютно разные подходы. Для поискового спама характерны слова, соответствующие запросам к поисковикам, типа "купить Toyota волгоград", для почтового - тупая реклама "Удивительное снижение цен на ноутбуки!". Обратное невозможно, поскольку с трудом можно представить человека, который ищет в гугле "удивительное снижение цен на ноутбуки" и наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Изначально подходы разные, а вот срабатывание по спаму может быть положительным - потому что в любом случае будет иметь место сочетание ключевых слов. И в данном случае СЕОшный спам будет подвергнут анализу почтовыми фильтрами не в соответствии с фильтрами запросов, а по алгоритму байеса или как там его.

(Reply to this) (Parent)

Ну, само предположение настолько идиотское, что даже как-то смешно задумываться.

То есть проблема фильтрации спама в блогосервисах
самим Гуглем решается известно как - при помощи найма толпы модераторов,
(и из рук вон плохо - на гуглевских площадках спама больше, чем где
бы то ни было).

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На каких конкретно площадках? Blogger.com чтоле? Где там толпы модераторов и вообще откуда инфа?

Вот пожалуй, единственное более-менее толковое объяснение из всего нагнанного здесь флуда, почему моё предположение может быть не верно: http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/353377.html?thread=5600097#t5600097, хотя я бы всё же проделал такой эксперимент - отправил бы серию спамных мессаг (как сеошных, так и обычных) на гугл в кач-ве писем и посмотрел бы, сколько бы из них он срезал. А ты Миша всего лишь хамоватая "учоная" обезьяна, возомнившая о себе больше, чем ты из себя представляешь. Я полагаю, что ещё лет десяток максимум ты попрыгаешь в бложике со своими "социализьмами", "убивать" и прочим дерьмом, а потом благополучно ёбнешься в далёкой бразильской стороне, особенно в диком отрыве от физического смысла своих "матанов". И никаких тебе открытий и революций.

Такие дела.

(Reply to this) (Parent)