[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| June 5th, 2011 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 06:03 pm [tiphareth] [Link] |     | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
в скриншотах Ваши соратники:) по "Бригаде ФСБ" сами упоминают, что забыли зафиксировать айпи-адрес взломщика, взломавшего бригаду ЧЕРЕЗ ПОЧТУ Дмитрия Воробьева - модератора коммуны krovavayagebnya. Кровавая гэббня и новоросс73 - разные люди (http://lj.rossia.org/users/anticomprom Однако херр Максимов, тем не менее, приписывает взломщику монте-кристо-граф айпи-адрес якобы харьковского магазина, в котором якобы работает якобы Базыма Это не взлом [info]novoross_73 2011-06-06 06:49 (link) Здравствуйте. Я завел трансляционный аккаунт. С уважением, Олег Росов http://lj.rossia.org/users/novoross Это возможно - тут в любом случае все зависит от разборок в ЖЖ - но если окажется что тот аккаунт был взломан - что следует делать с этим его зеркалом? imho - сносить. Дыра в правилах, кстати. Если новороссу удастся возвратить ящик на рамблере, то проблема решится сама собой. Тогда даже можно будет ставить вопрос о несанкционированном доступе к дневничку. А вопрос очень интересный на самом деле, я б на месте админов глянул в логи, там с немалой вероятностью всплывёт огородный ип, из под которого кое-кто логинился под новороссом. К сожалению, возможно и такое, что жежешку вернут, а ящик нет. Или даже что вообще ничего не вернут, учитывая, что новоросс, мягко говоря, как-то тупит сейчас. >что следует делать с этим его зеркалом что делать понятно, обращаться в попечительский совет, и ждать кворума недели две, я так понимаю, потому что лето что скажет попечительский совет, я предсказать не могу, но думаю, что если новоросс лично нарисуется, предъявив доказательства, ему все отдадут (я б проголосовал за такое решение по крайней мере) (Reply to this) (Parent)
в свое время Торквемаду-хелла исключили из LJR за взлом одного из LJR-юзеров, а пока он ломал только в LJ, его не исключали (правильно?). если окажется, что здешний Новоросс73 (транслированный сюда из ЖЖ уже после предполагаемого взлома) - действительно взломал и захватил журнал тамошнего Новоросса73, то подлежит ли он сейчас наказанию (и какому)?. Что говорят об этом правила? С Хеллом в свое время вышла ситуация из серии "М.В. вожжа под мантию попала". Что, кстати, сильно подпортило репутацию. Что до остального - в правилах вообще-то есть норма, направленная против сквоттинга имен. Она вроде бы уже должна протухнуть по времени - но если с местным новороссом так, как оно видится - разбирать придется по существу, а не по букве - и его тут однозначно надо будет выносить. Есть ещё один пикантный момент: аккаунт на тифаретнике, судя по всему, зареган на взломанное мыло -- то же самое, на которое зарегана жежешка. Так как мыло в LJ-подобных движках служит неким аналогом удостоверения личности, то аккаунт этот по всем понятиям принадлежит новороссу. Также вызывает интерес вопрос, нет ли в регистрации аккаунта на взломанное мыло попытки использовать LJR для взломов? Так как мыло в LJ-подобных движках служит неким аналогом удостоверения личности, то аккаунт этот по всем понятиям принадлежит новороссу... Ну тут есть еще один смех - если меня сломать - то в течение пары часов я просто позвоню админу, у которого моя почта живет - и на том вся затейка и закончится. За это время, язумеется, можно кучу гадостей сделать - но и не только... (Reply to this) (Parent) С "Хеллом" проблема в том, что он сам прямым текстом заявил о взломе, а поскольку на меня со всех сторон дико наезжали, что я этого ублюдка покрываю, ничего не оставалось, кроме как тупо последовать правилам в ситуации с Новороссом нужна как минимум жалоба клиента Ну честно говоря - там уже баттхерт от Хелла четко шел на убыль - то есть именно - повод был выбран крайне неудачный. ситуации с Новороссом нужна как минимум жалоба клиента Ну да - это естественно. С этим собственно никто и не спорит.
о есть именно - повод был выбран крайне неудачный. Максимов взломал чужой дневник на ЛЖР, что он сам и не отрицает. (Reply to this) (Parent) >то есть именно - повод был выбран крайне неудачный. есть ситуация, когда пользователя автоматически суспендят, и никакого хода против этого нет и сейчас, кстати, на меня наезжают за то, что я ублюдка не сразу закрыл, но спасибо хоть закрыл - в общем, суммарно я сильно признателен тем, кто его взломал, за создание повода для закрытия (Reply to this) (Parent)
Сама попала? Ой ли!
Помнится, вы тогда вместе с кетмаром и котсом и с благословения отца Димитрия Биробиджанского (каплуна) весьма способствовали точному попаданию этой самой вожжи. Это не оправдывает нисколько вербяшку, разумеется, но всё-таки... Способствовал - не без этого (все мы грешны - писать программку для чистки 50000 комметов от его ботов меня в общем напрягло - кста - если что и инкриминировать - то злостный спам) - но то было заметно раньше. К моменту собственно "изгнания Хелла" на мой вкус инцидент уже был исчерпал естественным образом и меня изрядно изумил такой исход. (Reply to this) (Parent) Ну что ты тупишь приблядо, как забыли зафиксировать -- так и вспомнили потом. Айпишник взломщика гэбни зафиксирован, учитывая, что взлом новоросса произошёл одновременно, логично предполагать, что это сделал тот же самый человек. (Reply to this) (Parent) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}