в скриншотах Ваши соратники:) по "Бригаде ФСБ" сами упоминают, что забыли зафиксировать айпи-адрес взломщика, взломавшего бригаду ЧЕРЕЗ ПОЧТУ Дмитрия Воробьева - модератора коммуны krovavayagebnya.
Кровавая гэббня и новоросс73 - разные люди (http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1298779.html)

Однако херр Максимов, тем не менее, приписывает взломщику монте-кристо-граф айпи-адрес якобы харьковского магазина, в котором якобы работает якобы Базыма

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кровавая гэббня и новоросс73

Разумеется разные - просто лоханулись одинаково.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не взлом
[info]novoross_73
2011-06-06 06:49 (link)
Здравствуйте. Я завел трансляционный аккаунт.
С уважением,
Олег Росов
http://lj.rossia.org/users/novoross_73/69469.html?thread=3306077#t3306077

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это возможно - тут в любом случае все зависит от разборок в ЖЖ - но если окажется что тот аккаунт был взломан - что следует делать с этим его зеркалом? imho - сносить. Дыра в правилах, кстати.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если новороссу удастся возвратить ящик на рамблере, то проблема решится
сама собой. Тогда даже можно будет ставить вопрос о несанкционированном
доступе к дневничку. А вопрос очень интересный на самом деле, я б на месте
админов глянул в логи, там с немалой вероятностью всплывёт огородный ип,
из под которого кое-кто логинился под новороссом.

К сожалению, возможно и такое, что жежешку вернут, а ящик нет. Или даже что
вообще ничего не вернут, учитывая, что новоросс, мягко говоря, как-то тупит
сейчас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это на это был ответ

(Reply to this) (Parent)

>что следует делать с этим его зеркалом

что делать понятно, обращаться в попечительский совет, и ждать кворума

недели две, я так понимаю, потому что лето

что скажет попечительский совет, я предсказать не могу, но
думаю, что если новоросс лично нарисуется, предъявив доказательства,
ему все отдадут (я б проголосовал за такое решение по крайней мере)

(Reply to this) (Parent)

в свое время Торквемаду-хелла исключили из LJR за взлом одного из LJR-юзеров, а пока он ломал только в LJ, его не исключали (правильно?).

если окажется, что здешний Новоросс73 (транслированный сюда из ЖЖ уже после предполагаемого взлома) - действительно взломал и захватил журнал тамошнего Новоросса73, то подлежит ли он сейчас наказанию (и какому)?. Что говорят об этом правила?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С Хеллом в свое время вышла ситуация из серии "М.В. вожжа под мантию попала". Что, кстати, сильно подпортило репутацию.

Что до остального - в правилах вообще-то есть норма, направленная против сквоттинга имен. Она вроде бы уже должна протухнуть по времени - но если с местным новороссом так, как оно видится - разбирать придется по существу, а не по букве - и его тут однозначно надо будет выносить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть ещё один пикантный момент: аккаунт на тифаретнике, судя по всему,
зареган на взломанное мыло -- то же самое, на которое зарегана жежешка.
Так как мыло в LJ-подобных движках служит неким аналогом удостоверения
личности, то аккаунт этот по всем понятиям принадлежит новороссу.
Также вызывает интерес вопрос, нет ли в регистрации аккаунта на взломанное
мыло попытки использовать LJR для взломов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так как мыло в LJ-подобных движках служит неким аналогом удостоверения
личности, то аккаунт этот по всем понятиям принадлежит новороссу...

Ну тут есть еще один смех - если меня сломать - то в течение пары часов я просто позвоню админу, у которого моя почта живет - и на том вся затейка и закончится. За это время, язумеется, можно кучу гадостей сделать - но и не только...

(Reply to this) (Parent)

С "Хеллом" проблема в том, что он сам прямым текстом заявил о взломе,
а поскольку на меня со всех сторон дико наезжали, что я этого
ублюдка покрываю, ничего не оставалось, кроме как тупо
последовать правилам

в ситуации с Новороссом нужна как минимум жалоба клиента

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну честно говоря - там уже баттхерт от Хелла четко шел на убыль - то есть именно - повод был выбран крайне неудачный.

ситуации с Новороссом нужна как минимум жалоба клиента

Ну да - это естественно. С этим собственно никто и не спорит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о есть именно - повод был выбран крайне неудачный.

Максимов взломал чужой дневник на ЛЖР, что он сам и не отрицает.

(Reply to this) (Parent)

>то есть именно - повод был выбран крайне неудачный.

есть ситуация, когда пользователя автоматически
суспендят, и никакого хода против этого нет

и сейчас, кстати, на меня наезжают за то, что я ублюдка
не сразу закрыл, но спасибо хоть закрыл - в общем, суммарно я сильно
признателен тем, кто его взломал, за создание повода для закрытия

(Reply to this) (Parent)

Сама попала? Ой ли! Помнится, вы тогда вместе с кетмаром и котсом и с благословения отца Димитрия Биробиджанского (каплуна) весьма способствовали точному попаданию этой самой вожжи. Это не оправдывает нисколько вербяшку, разумеется, но всё-таки...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Способствовал - не без этого (все мы грешны - писать программку для чистки 50000 комметов от его ботов меня в общем напрягло - кста - если что и инкриминировать - то злостный спам) - но то было заметно раньше. К моменту собственно "изгнания Хелла" на мой вкус инцидент уже был исчерпал естественным образом и меня изрядно изумил такой исход.

(Reply to this) (Parent)

Ну что ты тупишь приблядо, как забыли зафиксировать -- так и вспомнили потом.
Айпишник взломщика гэбни зафиксирован, учитывая, что взлом новоросса
произошёл одновременно, логично предполагать, что это сделал тот же самый
человек.

(Reply to this) (Parent)