Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-09-26 00:49:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Телефон -- ТВИСТ-КАСКАД
Entry tags:nauka, putin, smeshnoe

МГУ будет составлять собственный рейтинг вузов
Садовничий возмущается международным рейтингом университетов.

"Если бы Московский университет был указан в рейтинге
правильно ... то мы бы заняли первое место, обогнав
Гарвард ...", - сказал Садовничий.

Теперь МГУ будет составлять собственный рейтинг вузов.

* * *

МГУ, кстати, чудовищная параша, и это факт.

Я уже писал, кстати, в чем фундаментальная причина этого.
На "Западе" университет - центр академической науки,
и ученые, которые там обретаются, распространяют
знания вокруг себя. Даже если не преподают, то все
равно общаются с другими сотрудниками и ходят на
семинары. В СССР было решено, во избежание тлетворного
влияния интеллигенции на неокрепшие умы, изолировать
фундаментальную науку от университетского преподавания.
В результате уничтожили и университетское преподавание,
и науку. В университетах остались тупые ублюдки,
попугаи с атрофировавшимся мозговым веществом,
заучившие 50 лет назад, как брать интеграл, и ни к чему
другому не способные. А в научных институтах сидели
по 30 лет на одном месте опухшие от безделья говноеды
и решали кроссворд.

Совки - тупые ублюдки.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]mancunian
2008-09-26 04:28 (ссылка)
Оболгуев в своем репертуаре - переврал цитату путем ее обрезания. Ясно, что Садовничий имел в виду, что в МГУ наименьшее в мире число студентов на одного преподавателя (с чем я их могу только поздравить), а не то, что они должны быть по мнению С. на первом месте.

Что же до рейтингов этих, то они действительно странные. Впрочем, если бы учитывалось, например, только качество научной продукции, то МГУ от этого намного легче бы не стало, конечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-09-26 05:03 (ссылка)
Обогуев прикольный штрих
обрезал где надо, для выпуклости
кому интересно, почитает по ссылке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2008-09-26 05:59 (ссылка)
нну да, а из первого тома войны и мира можно извлечь цитату "д…о…с…т…о…е…в…с…к…и…й……п…и…д…а…р…а…с"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bostonillegal
2008-09-26 13:59 (ссылка)
Миша к Достоевскому не поступал. Одого не пойму - зачем свой рейтинг организовывать, когда можно чужой исправить. Или ментальность осаждённых в крепости не позволяет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2008-09-26 22:33 (ссылка)
Так Садовничий как раз не оспаривает критерии, по которым составляется этот рейтинг. Он просто считает, что данные по российским университетам неточные, а вот если их уточнить, то рейтинг МГУ как раз возрастет на 60 позиций. Что тоже не фонтан, к слову, поскольку МГУ там где-то глубоко во второй сотне.

Из обогуевского же поста, который цитирует Миша, можно сделать тот вывод, что дурак Садовничий считает, что МГУ должен быть на первом месте - но это явное передергивание.

А разгадка одна - из савла павла в реальной жизни не сделаешь. Как был Обогуев мудаком, так и остался - это свойство пожизненное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2008-09-27 01:08 (ссылка)
Обогуев - злобный и нечестный антисемит. Любите же Вы, Миша, всякие какашки лелеять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toshirskij
2008-09-26 05:12 (ссылка)
меня сильно вставил некогда рейтинг моего универа (Крк Политех)
там взяли количество выпускников работающих на польских предприятиях
и посчитали процент директоров, высшего менеджмента, специалистов
обычно мы плетёмся на 25-30 месте
в этом рейтинге оказались на 1
Ягеллонский Университет, обычно бывающий на 1
оказался на 71
пусть у нас нету стольких преподов, пусть у нас хуже с инообменом,
зато в итоге мы не побираемся по агенствах работы с дипломами теоретического физика
и знанием 5-6 языков в надежде получить работу продавца в торговом центре

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard.livejournal.com
2008-09-26 08:45 (ссылка)
по такому критерию всегда будет рулить Сельхоз.

он и рулит, кстати :0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshirskij
2008-09-26 15:53 (ссылка)
так я к тому, что рейтинги - говно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rssmaniac
2008-09-26 05:46 (ссылка)
А РГГУ - хороший вуз? Например, кафедра региональной истории и краеведения хорошая? Понятно, что реально, а не всякие там рейтинги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]very_ape
2008-09-26 14:18 (ссылка)
> А РГГУ - хороший вуз?

А это зависит от того, что подразумевается под понятием "хороший вуз". К тому же он слишком большой и неоднородный чтобы его однозначно оценивать. В плане исторической науки - вполне приличный.

> Например, кафедра региональной истории и краеведения хорошая? Понятно, что реально, а не всякие там рейтинги

Люди с кафедры достаточно адекватные в научном плане - знаю оттуда нескольких.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moorlein.livejournal.com
2008-09-27 00:21 (ссылка)
Кафедра региональной истори и краеведения (КРИиК) РГГУ, теперь это отделение краеведения и ист. туризма, состоящее из двух кафедр КРИиК и кафедры москвоведения - это самое лучшее, что существует на сегодня в данном направлении исторической науки в России. И коллектив там самый лучший, прекрасные редкие специалисты и просто замечательные творческие талантливые и очень порядочные люди.
Может я чересчур восторженная, но на мою жизнь эта кафедра и ее коллектив оказал огромное влияние, я им благодарна за всё, они умеют привить у моложежи настояющую любовь к краеведению, и делают это высокопрофессионально.

(Ответить) (Уровень выше)

А судьи кто?
[info]bigod67
2008-09-26 05:54 (ссылка)
Все это понятно Миша. А вот сам МГУ среди классических универов РФ(естесственные и гуманитарные науки), точно лучшии во всем???
Садовничии говорит так, как будто это само сабои разумеется.

Вот пример. Философия.

В СССР в конце 80-х всего было 64 университета. В I2 университетах были философские факультеты. За Уралом, во всеи азиатскои части СССР философскии факультет был только в Томске. Вот туда всех неугодных ученых-преподов и ссылали, с глаз подальше. В итоге философия в ТГУ была на уровне, ну никак не меньшим МГУ-шнои дисциплинарнои зубрежки.

Разумеется и ФсФ ТГУ был в жопе, как и все гумманитарное знание в СССР. Просто как пример для сравнения МГУ с остальными.

МГУ деиствительно лучшии ВУЗ в РФ сеичас? Как по твоему?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А судьи кто?
[info]tiphareth
2008-09-26 06:05 (ссылка)
>МГУ деиствительно лучшии ВУЗ в РФ сеичас? Как по твоему?

Физтех точно лучше

Что ж касается остального, "международный рейтинг"
вычисляют в основном исследовательские достижения
университета, ну а в России академической науки
в университетах как бы нет, соответственно,
что МГУ, что моршанский государственный политехникум,
им ни первые 200, ни первые 500 позиций рейтинга,
если по-справедливости, никак не светят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А судьи кто?
[info]xaxam.livejournal.com
2008-09-26 11:55 (ссылка)
В Московском университете научные (http://xaxam.livejournal.com/200834.html) кадры - всем кадрам кадры (http://xaxam.livejournal.com/174412.html), не замай святое!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А судьи кто?
[info]tiphareth
2008-09-26 12:03 (ссылка)
офигительно!
а чей портрет держит ректор? не разобрать чего-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А судьи кто?
[info]xaxam.livejournal.com
2008-09-26 12:08 (ссылка)
Выпускник факультета философии, некто Евсей Н. Зарецкий.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А судьи кто?
[info]yaroslavz
2008-09-26 08:24 (ссылка)
О, я три курса как раз на этом Фсф ТГУ учился. Половина преподавательского состава были регулярными клиентами местного дурдома. Добрая тетенька, переподаватель этики, в самом начале моей философской карьеры предупреждала меня, что в нашем деле главное - это не сойти с ума.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А судьи кто?
[info]tobemuslim
2008-09-26 09:02 (ссылка)
Удалось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А судьи кто?
[info]yaroslavz
2008-09-26 09:17 (ссылка)
Уже на первом курсе там преподают, что ум - вещь относительная, поэтому вообще не понимаю, что, собственно, она имела в виду)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А судьи кто?
(Анонимно)
2008-09-26 13:16 (ссылка)
По физике и околофизическим наукам лучшим был (и остается?), конечно, Физтех.
По математике и биологии - мехмат и биофак МГУ рулили всегда. По химии - немного спорно, но наверное Менделеевка.
Так что не все так просто:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А судьи кто?
[info]tiphareth
2008-09-26 17:20 (ссылка)
у меня дочь на мехмате, сын на физтехе
программа по математике на физтехе сильно лучше,
преподы лучше на мехмате, но когда учат такой тупой
хуйне, как там, даже Зорич не поможет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А судьи кто?
[info]bigturtle
2008-09-26 22:43 (ссылка)
> программа по математике на физтехе сильно лучше,

А чем именно -- лучше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А судьи кто?
[info]tiphareth
2008-09-26 23:39 (ссылка)
чем на мехмате

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rssmaniac
2008-09-26 06:24 (ссылка)
Блин, ну ответьте ж кто-нидь про этот грёбаный РГГУ, не к ночи будет помянут. Или это вообще не вуз?
Грехи мои тяжкие..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lemon-sole.livejournal.com
2008-09-26 10:34 (ссылка)
...почитайте "Вестник РГГУ" (принимая во внимание то, что оригиналы тамошних статей обычно гораздо хуже "причесанных" вариантов)...
...а что касается региональной истории - не знаю, насколько в РГГУ продвинулись в этом направлении, но раньше это была сплошная "Столица и усадьба"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bacr
2008-09-26 06:27 (ссылка)
Только что вернулся с маленькой но сильной по составу конференции, где было всего два ролностью неадекватных доклада из 36. Оба из Гарварда. Бобруйск однако.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rssmaniac
2008-09-26 06:33 (ссылка)
Сдается мне, что эти два как раз самые адекватные были..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr
2008-09-26 08:36 (ссылка)
Ага, Кулибины. Профессор физик-теоретик в феврале этого года дорвался до микроскопа и стал делать опыты над бактериями и всем рассказывать. А биолог экспериментатор на старости решил заняться теорфизикой ... раскрылись новые дарования, обнаружились таланты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2008-09-27 15:31 (ссылка)
Ну и чо: некогда и Фейнман рибосомы кагбе пытался выделять. Правда они у него протухли и открытия не получилось. %]

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dkor2005
2008-09-26 12:15 (ссылка)
Догадываюсь, сколько было в докладе пафоса, жеманных улыбок и веселых картинок в презентации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr
2008-09-27 04:19 (ссылка)
не понимаю какие могут быть весёлые картинки,пафос и жеманных улыбокна тему site specific DNA recombination

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dkor2005
2008-09-27 21:23 (ссылка)
"Профессор физик-теоретик в феврале этого года дорвался до микроскопа и стал делать опыты над бактериями и всем рассказывать. А биолог экспериментатор на старости решил заняться теорфизикой"

При таких докладах презентации снабжают веселыми картинками, много рассказывают о китайцах в группе, много улыбаются и, как правило, своб работу представляют в свете чего-то неизведанного и потрясающего неокрепшие умы. Сам много раз наблюдал. Хотя в Вашем случае может быть все было по-другому, я предположил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr
2008-09-28 05:42 (ссылка)
Описанное вами делают всякие неудачники из канзас-стайт и им подобные. А здесь товарищ из Гарварда. Просто физики обычно верят в первый же пришедший им в голову правдоподобный бред. Далее этим заражауются другие. Пишутся десятки статей. В итоге даже когда они сами делают эксперимент полностью опровергающий их теории, они продолжают в свои дурацике теории верить. Это просто норма среди физиков, и проблемы у них возникают только когда биологи оказываются способны понять что физики делают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-09-26 07:07 (ссылка)
Миша, ну ты ж тоже возмущался немного, когда тебе сказали, что у тебя h-индекс 4 в соответствии с ISI Web of Science? А в МГУ народ не такой прогрессивный...

(Ответить)

Совершенно верно
[info]sigtryggr
2008-09-26 09:08 (ссылка)
российские университеты надо отделить от государства, и разогнать банду ректоров-бездарностей-коррупционеров

если это сделать - возможно, лет через 10 все наладится

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Совершенно верно
(Анонимно)
2008-09-26 13:26 (ссылка)
хуй наладится. потомучто пидоры и сраная рашка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

тут
[info]sigtryggr
2008-09-26 20:40 (ссылка)
и было все нормально, пока большевики с гайдарочубайсами не пришли

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toshirskij
2008-09-26 15:55 (ссылка)
нащот удалённых или заскриненых.
я в курсе, что в UJ математика сильная.
просто я втирал, что рейтинги говно. вот и всё...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-09-26 17:18 (ссылка)
рейтинги измеряют только научное значение университета
что оттуда много менеджеров, это им похуй
потому что на Западе понимают университет как
место, где учат наукам и ими занимаются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2008-09-26 22:48 (ссылка)
> только научное значение университета

А не подстрекает ли это класть с прибором на учебный процесс и на undergraduate students в первую голову?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bostonillegal
2008-09-27 01:47 (ссылка)
Подстрекает кроме того к инфляции оценок. То есть с пробором и хорошими оценками. Зато Европа, тут можно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-09-28 08:32 (ссылка)
Yes!! that's the point. Fuck them.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2008-09-29 03:03 (ссылка)
> Fuck them.

It has been tried by many soviet male professors with little success.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]er2000
2008-09-29 21:00 (ссылка)
Это два разных университета в Америке так понимают. В тичинг университете учат наукам, а в ресерчь университете ими занимаются. Кадры что характерно из одного типа университетов в другой перетекают крайне редко -- тичинг убивает, такая там норма.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]col_curtz
2008-09-26 16:40 (ссылка)
"У нас будет свой рейтинг с блекджеком и шлюхами" (с)

(Ответить)


[info]russkiy
2008-09-26 23:05 (ссылка)
>В СССР было решено, во избежание тлетворного
влияния интеллигенции на неокрепшие умы, изолировать
фундаментальную науку от университетского преподавания.
В результате уничтожили и университетское преподавание,
и науку.

Кхм. НГУ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-09-26 23:34 (ссылка)
Сибирской академии делали послабления,
ну и вообще - исключения везде есть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]er2000
2008-09-29 20:58 (ссылка)
Интересно было бы сравнить московскую науку с сибирской по составу -- там, %% украинцев, русских и иных. Для советских времен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]er2000
2008-09-29 20:56 (ссылка)
Фундаментальных причин может быть и несколько? Например, трайбализм -- в институтах очень много сами знаете кого, и еще родственников разных начальников. Потому и опухшие говнососы по 30 лет -- родня пристроена, главное что не на общих работах, норма детская итд.

(Ответить)


[info]foogass.livejournal.com
2008-10-13 11:30 (ссылка)
Михаил, ты не прав.

(Ответить)