Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-09-04 23:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка: Silicon Teens - MUSIC FOR PARTIES
Entry tags:math, travel

A number of new developments make it timely to hold a workshop
Еду осенью на эти две конференции

http://www.math.sunysb.edu/~cycles2012/
International Conference on
Cycles, Calibrations and Nonlinear Partial Differential Equations
Celebrating Blaine Lawson's 70th Birthday
October 22-28, 2012
Mathematics Department and Simons Center for Geometry and Physics
Stony Brook University

http://scgp.stonybrook.edu/archives/3434
Hyper-Kahler Geometry: October 29 - November 2, 2012

(чтоб ссылки не потерять)

Привет



(Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2012-09-05 01:05 (ссылка)
Лоусон, кстати, какой няша был



вообще почти все великие американские математики в юности адски хипповали

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pet531
2012-09-05 02:23 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2012-09-05 10:18 (ссылка)
а он умер что-ли?
очень крутой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-09-05 22:03 (ссылка)
не, живехонек
активно работает
там вторая фотка на сайте вполне современная

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-09-05 01:37 (ссылка)
Ljudmila Kamenova дико няшная.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-09-05 01:46 (ссылка)
приятно слышать!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-09-05 01:57 (ссылка)
практически все женщины-математики кстати, с четкой зависимостью чем лучше в математике - тем няшнее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-09-05 13:43 (ссылка)
обдвачился

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-09-05 02:03 (ссылка)
Миша, читал Одлян или воздух свободы?

(Ответить)


(Анонимно)
2012-09-05 09:08 (ссылка)
Еду осенью на эти две конференции

Image

(Ответить)


[info]paperdaemon
2012-09-05 10:16 (ссылка)
А прогресс цивилизации, ее единственный магистральный путь, не ведущий в тупик, куда уперлись все восточные культуры - есть прогресс индивидуализма. И главными, смертельными врагами этого прогресса, а стало быть, и цивилизации как таковой, являются коллективистские учения - в современном мире это социализм (как бы он себя ни называл - "либерализмом", как в США, "мультикультурализмом" и т.д.) и ислам (который по сути тот же социализм, только религиозный). Неудивительно, что обе идеологии - нетерпимые, тоталитарные, кровавые, ибо только так можно переть против естественного хода прогресса; неудивителен и тесный союз между ними (хотя, разумеется, ислам, как более агрессивный и фанатичный, со временем с удовольствием сожрет "полезных идиотов" - создающих ему все условия европейских социалистов). И осуждать насильственные действия против них стоило бы лишь в том случае, если бы они сами отреклись от насилия во всех сферах, включая идеологическую - чего они, разумеется, сделать не могут просто в силу своей природы. Правда не нуждается в запретах; ложь может торжествовать лишь в условиях "политкорректной" цензуры.

(Ответить)


[info]awtodafe
2012-09-05 13:02 (ссылка)
Кажется изрядно звездный состав докладчиков. Часто у них там такое бывает?

(Ответить)


[info]mancunian.livejournal.com
2012-09-05 15:21 (ссылка)
Ну вот видишь, а твой Каледин говорит, что в Нью-Йорке математики нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-09-05 15:26 (ссылка)
Это не Нью-Йорк.

В Нью-Йорке тоже есть, конечно, но мало, совершенно непропорционально размеру города.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2012-09-05 18:15 (ссылка)
Да ладно, час езды, согласно гуглмэпс. По американским меркам - ничто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-09-05 22:02 (ссылка)
Ты там нигде не был что ли?

Жить в Бруклине или Квинсе и работать в Стони Бруке в принципе можно, некоторые так делают, но геморрой жуткий. Туда идет полтора часа Long Island Railroad, поезда тоже где-то раз в полтора часа. Сам Стони Брук стоит посреди чиста поля, вокруг нет вообще ничего (в некольких километрах есть Порт-Джефферсон, но это надо уже на машине). В общем, если это Нью-Йорк, то и Принстон Нью-Йорк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-09-05 22:04 (ссылка)
До Принстона быстрее, по-моему
(и поезда чаще)
с другой стороны, от желдороги до университета
в Принстоне сильно дальше - около получаса, а в стони-бруке 10 минут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2012-09-05 22:39 (ссылка)
до университета недалеко, а вот до института почти полчаса, и то если через
гольфовое поле (ох, как они ругались на нас).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2012-09-06 03:07 (ссылка)
У всех машины же, Америка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-09-06 03:43 (ссылка)
В Нью-Йорке? машины?? не, ты реально там не был.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-09-10 02:05 (ссылка)
>в Принстоне сильно дальше - около получаса
Миша, тут в Принстоне специальная маленькая электричка, состоящая из двух вагонов, привозит людей прям на кампус. Она синхронизирована с поездами из Нью Йорка, едет от Princeton Junction до самого университета минут 5-7, очень удобно, и, в итоге, с принстонского кампуса добираться до Манхэттена сильно быстрее, чем из Стони Брука.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2012-09-06 03:07 (ссылка)
Речь не о "работать", а о "ездить на семинары", например. Насчет же "поездов" посмеялся, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]openair
2012-09-06 11:58 (ссылка)
У Лоусона в книжке по спинорной геометрии кстати ошибки есть, не одна и не две. Причем именно не просто "gaps", то есть слегка не до конца доказанные вещи, которые можно списать на их почти очевидность, а полностью сформулированные ложные умозаключения, то есть самые что ни на есть логические ошибки.

Еще не нравится, что он приличное время может потратить на разжевывание более менее быстро понятных вещей, а вот некоторые весьма деликатные аналитические вещи про псевдодифф. операторы проскакивает мгновенно и небрежно с аргументацией в духе "все прокатит, так как символ можно приблизить символами с компактными носителями". Грубая гипербола : Миша бы в лекциях по кэлеровой геометрии месяц бы досконально изучал зачем-то комплексные числа, а потом за неделю в спешке остаток курса.

Это не отменяет что книжка хорошая, просто может лучше я не видел.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-06 21:28 (ссылка)
Пытался критиковать Лоусона, модераторы осадили.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-09-13 20:31 (ссылка)
http://www.springerlink.com/content/a041762452115343/


oort

(Ответить)