tapirr

Да какая политизированность у о. Петра. Это же смешно. Настоящая причина именно в том, что он "не в строчку" говорил о корневых церковных проблемах.Ведь какая нам предлагается версия? Мол, конечно, не все у нас в порядке, есть даже серьезные проблемы, которые нужно безотлагательно решать. Но решение это фактически сводится к административным мерам: там вверху все знают и понимают, нужно только этот сияющий из Чистого свет довести "на места", где-то просветить, где-то убедить, где-то заставить, разбудить спящих иерархов, подстегнуть безлаберное духовенство, навести мосты с властью. А сознательные граждане должны в благодарном порыве активно содействовать этому процессу на местах. И тогда постепенно все закрутится-завертится, и "все у нас будет хорошо". Вот и весь Ваш "правильный курс".
А о. Петр говорил, что церковный организм тяжело болен изнутри, что он не выпрямится только лишь по окрику "Смирно!" и не вылечится потешной миссионерией и прочей модной лабудой.
Вот ему и заткнули рот, чтобы не портил пейзаж. А форма у нас какая... "Послушание"...

Бычков, журналист МК, был известен своей резкой критикой нынешнего патриарха в бытность его митрополитом. На него элементарно "наехали" угрозами, судами и т. д. Он не только замолчал, но даже публично заявил о прекращении "информационной войны".
Я здесь не обсуждаю, кто там прав или не прав, лишь хочу Вам показать, что при желании еще как могут запретить и прижать, если действительно хотят запретить и прижать. На этом фоне как-то смешно выглядят сетования, что, мол, "ничего не можем сделать".
Другое дело, что вообще и не нужно никого запрещать, церкви достаточно публично отмежеваться, как сделала это, например, УПЦ МП в отношении украинского аналога Фролова. Но никто, конечно, делать этого не будет, поскольку он свой родной.