Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-05-31 04:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Передвижные Хиросимы и Ноль-Пикет -- "Рок во время чумы"
Entry tags:anti-russia, egk.ru

Конотопская резня бензопилой!
Хорошее тут
http://mefuselah.livejournal.com/230597.html

одна из главных проблем поцреотического

дискурса - это ЧСВ и как его воспитать в россиянцах.

аккурат вослед ночному крыловскому.
он всё переживает, биделаго, что русские (обобщим до
россиянцев в целом) воспитываются и пребывают всю жизнь в
сознании своей вины перед западом за сам факт своего
существования, в сознании ущербности и
недочеловечности. подразумевается, что их надо
перевоспитывать.

однако тут мы сталкиваемся с категорическим отсутствием
для этого поцреотических средств. крылову легко - он не
настаивает на традиционных поцреотических мемах и
практически никогда их вообще не упоминает. у него
профессия такая - не предлагать, а описывать. понятно,
уважаемо, но неполно. но возвращаясь к позитивной таксать
программе, получается, что выходов-то по изменению
менталитета россиян в сторону повышения ЧСВ всего три:

- неоязычники, но это, как ни крути, получаются эльфы
гондора,

- атомное православие, но это, как ни крути,
мертворожденный педофайлами святопутенский
(т.е. бумажно-распилочный) проект,

- традиционный уваровский путь.

но вот уваровский-то путь, радость-то наша и
надёжа-то... "этот случАй всех злея" (с). он-то ведь как
раз и воспитал в россиянах ЧСН (чувство собственной
ничтожности). православие (и лицемерная социалистическая
идеология), самодержавие (под любым лейблом) - это те
самые механизмы, которые веками делали из россиян быдло,
бессловесную массу, ненавидящую свою страну и не веряющую
ни в законы, ни в официоз, ни своему ближнему, ни
начальству, бегущую от любых контактов с властью,
исподтишка постоянно гадящую своей же стране и считающую
это доблестью. иначе говоря, поцреотическое нагнетание тех
же самых исконных мемов только усугубляет ситуацию.

...для формирования какой бы то ни было новой парадигмы
нужно действительно тотальное уничтожение старой, вплоть
до искоренения территориальных названий "русские" и
"россия", и замена их родовыми-местечковыми "москвичи",
"тверичи", "сибиряки" и пр. при этом историю не отвергать,
а изучать и пугать ею детей.

* * *

Тут попутано, конечно, несколько, потому что типичный
патриот печалится о гордости за Россию, а Крылов
жалуется, что русские ненавидят русских. Это две разные
жалобы, хотя не очень сильно разные.

"Гордость за страну" присутствует в любой, кажется,
стране; и строго коррелирует с быдлячеством - везде,
где я был, социальные страты, наиболее склонные
к патриотизму, оказываются самыми быдляческими
(рабочие, торгаши, в общем, клиентура футбольных
матчей; необразованные, низкооплачиваемые,
религиозные и агрессивно-нетрезвые быдломассы).

А насчет ненависти, тут по-разному. Русские ненавидят русских
конечно, но сравнительно с тем, как например американцы
ненавидят американцев - совершенно незначительно ненавидят
русские русских. Сюжет четверти американских фильмов состоит
в том, что протагонист попадает в захолустный город, на ферму
какую-нибудь, и тут же оказывается, что там все жители какие-то
ужасные уроды, каннибалы и извращенцы с бензопилой. В принципе,
типичный американец именно так и относится к "типичному
американцу" - как к персонажу "Техасской резни
бензопилой", наследственному вырожденцу в маске
из человеческой кожи. Почти все американские законы
исходят именно из такого отношения; от повального
вооружения (а фигли безоружному, когда за углом
маньяки) до культа и реальной одержимости сериальными
и массовыми убийцами. Ганнибал Лектор есть коллективная
душа Америки, и это все понимают.

Такая позиция - естественный результат атомизации,
если с окружающими вас ничего не связывает, вы
ожидаете от них самого худшего, а они отвечают
вам взаимностью, естественно. И чем дальше общество
от архаики, тем сильнее атомизация, и тем сильнее
все других ненавидят.

Можно, конечно, заняться борьбой за архаику, на манер
А Г Дугина (савс), но это путь в никуда, точнее,
в объятия коррупции и коррупционеров. То есть люди,
которые ратуют за архаику, неизбежно оказываются по
одну сторону баррикад с разнообразными мразями
консерваторами; от Холмогорова до Белковского и
декана Добренькова. Я раньше тоже был сторонником
архаизации, но посмотрев на путинороссию, убедился,
что подобная деятельность ведет к личному и
политическому банкротству. По факту, уже давно
нельзя различить ни Дугина от Добренькова, ни
Крылова от Холмогорова - граждане то ли заврались
окончательно, то ли серьезно верят в полезность
"евразийской коррупции" и "атомного православия".
Причем вся их деятельность по борьбе за консерватизм
("радикальный консерватизм") и архаику приводит не
к возвращению архаических общественных структур,
а только к дальнейшей коррупции уже имеющихся.
То есть граждане "консерваторы" пытаются провернуть
фарш назад, а фарш никак не провертывается, а вместо
этого угрюмо тухнет и портится.

Это потому, что они дурни, и страшно вредные дурни.

Конечно, полная атомизация по образцу американской
особо радовать не может; но если ее альтернатива есть
холмогоровщина напополам с "евразийской коррупцией",
давайте сюда атомизацию.

Поэтому запасайтесь короткостволом, друзья, и помните -
у вас нет худшего врага, чем ваши соотечественники.

Рязанская резня бензопилой. Урюпинская резня
бензопилой. Конотопская резня бензопилой.
Последний дом налево.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]kaledin
2009-05-31 04:54 (ссылка)
>но если ее альтернатива есть холмогоровщина напополам с "евразийской коррупцией",

A ehto eshche pochemu?

Amerikanskoe ustrojstvo rabotaet (= ne razvalivaetsya nahuj pri zhizni odnogo pokoleniya) tol'ko v amerike, nikakikh drugikh primerov net, i dovol'no ponyatno chto i byt' ne mozhet.

Drugoe delo, chto ono adekvatno amerikanskoj zhe ehkonomicheskoj sisteme, tak zhe kak uvarovshchina adekvatna RFskoj (sostoyashchej v popile babla). Poskol'ku v RF lyubye drugie zakonodatel'no zapreshcheny, imeem chto imeem. No ehto chisto iniciativa sverkhu. Ne znayu, proverit' nel'zya navernoe, no mne kak-to ochevidno, chto bez davleniya ono bystro stabiliziruetsya vo chto-to vpolne vmenyaemoe. Ono i pytaetsya vse vremya; no okkupacionnyj rezhim bdit.

Esli sovsem po-prostomu: nepreryvno vrat' i krysyatnichat' nel'zya potomu, chto ehto utomitel'no i neehffektivno. Tupye nacii ehtogo ne ponimayut, i libo schitayut, chto vrat' nel'zya potomu chto pristrelyat, libo schitayut, chto vrat' ehto khorosho. No chto-to ya ne uveren, chto russkie en masse takie uzh tupye.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-31 05:04 (ссылка)
потому что в любом проекте нац-билдинга (что крыловском,
что в дугинском, что в "проекте Россия") большинство
составляет холмогоров, добреньков и так далее; а
результатом подобного нац-билдинга всегда является
"консерватизм", то есть попил бабла и уваровщина.
Независимо от заявленных целей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-05-31 05:07 (ссылка)
Блин, а я уверен, так как не видел исключений. Последний абзац очень точный, ппкс. Меня это именно и удивляет в них: нарушать элементарные законы морали, это же неразумно, все общество не может так существовать, что все друг у друга воруют и обманывают. В результате дорогие россияне и предстают просто психически ненормальными патологическими уголовниками, а что с такими можно делать, только убивать как бешеных собак, денег же на лечение я им не дам в силу цивилизованного атомизма. Лечить их дорого, поэтому лучше, чтобы все они как-нибудь сдохли. Мне кажется, тут все логично.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-05-31 05:10 (ссылка)
я не к тому, что надо воевать за атомизацию,
а к тому, что от нац-билдинга надо отказаться
на время до уничтожения враждебного государства,
а дальше у нас будет тот уровень атомизации, который
получится, не меньше и не больше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-06-03 13:00 (ссылка)
Kakoj nahuj mozhet byt nacbildilng do unichtozheniya? ehton ne nacbilding, a merzkoe vran´e sebe u drugim. Profanaciya.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2009-05-31 05:19 (ссылка)
> "Гордость за страну" присутствует в любой, кажется,
> стране; и строго коррелирует с быдлячеством - везде,
> где я был, социальные страты, наиболее склонные
> к патриотизму, оказываются самыми быдляческими

либо способ социальной мимикрии. Спектакль-с, уже
хуй отличишь, ну и параллельно размываются экономические
границы. Синих воротничков в Америке 20% от силы, а
Фокс Ньяс смотрит куда больше.

Насчет атомизации в Америке, -- здесь атомизация вроде
есть, а вроде нет, общественный активизм здесь развит
не слабее советского, но впрочем, как правило, не
принимает уродливых форм (ок, я не видел).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-31 05:24 (ссылка)
Да, само собой
атомизированное общество конденсируется в
группы меньшинств, целеустремленные и страшно
активные, по типу этнических кланов в РФ.
Гомосеки, веганы, феминистки, разные ебучие
религиозники.

Это как раз неизбежно. Я думаю, в будущем человек,
который не состоит в "меньшинстве", будет по факту
лишен гражданских прав. "Большинство" есть самое
несчастное и универсально презираемое меньшинство,
и ничего другого не заслуживает, думаю.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brooklyn
2009-05-31 06:50 (ссылка)
Низшие классы более склонны к патриотизму потому что менее облагорожены цивилизацией и поэтому предпочитают сбиваться в стаю и решать кто чужой, а кто нет.

А потом патриотизм это только одно из issues. Его дают в пакете с христианством, запретами на аборты, снижением налогов, запретам на браки для голубых, ружьями и т.д. Лично мне неприятно что Америка не отличается разнообразием. Ты либо за синих, либо за красных. Ты не можешь быть христианским хиппи за запрет абортов и оружия. Потому что в таком случае ты одновременно становишься абсолютно нерукоподаваем.

Это вообще какая-то американская черта - однообразие. Может быть именно поэтому в американских супермаркетах так однообразно. Даже в Kroger и Whole Foods.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr
2009-05-31 08:30 (ссылка)
Это правда. Америка очень однообразна и построена по линейке.

+ Ты не можешь быть христианским хиппи за запрет абортов и оружия.

А это только у быдла. В моём кругу общения нет ни одного американца родившегося в США (ни дома ни на работе), кроме сына.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brooklyn
2009-05-31 06:35 (ссылка)
Вы, Миша, передёргиваете.

Во-первых фильмы снимаются киноиндустрией которая левая донельзя. Ненависть к правой деревне они впитали с молоком матери. Поэтому и фильмы такие снимают. Так же и деревня относится к городу, как к месту где живут злые вампиры и нелюди.

Почти все американские законы исходят именно из такого отношения; от повального вооружения (а фигли безоружному, когда за углом маньяки) до культа и реальной одержимости сериальными и массовыми убийцами.

Миша, народ который вооружен нельзя превратить в раба. Мне очень странно что вы этого не знали.

Я ещё вам скажу - русские евреи пытались построить коммунизм в России исходя из того что все люди хорошие, кроме тех у кого денег много. Когда всех с деньгами поубивали, то оказалось что хотя русских стало меньше, они не стали лучше.

Мне конечно очень жаль что на вас соседи донесли, потому что ребёнок громко кричал. И мне очень жаль что вы после этого стали ненавидеть американцев. Но с другой стороны, может они не знали что вы не стандартный рашкинский родитель, а брахман, высшая каста и детей не пиздите. Потому что люди во всём мире знают что рашкинцы это звери, бьют детей, также как маленькую Сандру.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2009-05-31 06:46 (ссылка)
> Ненависть к правой деревне они впитали с молоком матери.

Это очень несложно. Вы бывали в американской деревне?
Мне приходилось.

> Миша, народ который вооружен нельзя превратить в раба.

Поговорите об этом с пользователем [info]princeofspace.

> Но с другой стороны, может они не знали что вы не стандартный
> рашкинский родитель, а брахман, высшая каста и детей не пиздите.

Есть такой анекдот:
Заказывает мужик в ателье пиджак. Приходит забирать заказ,
а у пиджака -- три рукава. Заказчик:
-- Зачем вы три рукава пришили, у меня же две, а не три руки.
-- Так что ж вы меня не предупредили?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2009-05-31 06:57 (ссылка)
Я год жил и работал в деревне на Среднем Западе среди реднеков. Жил в одном доме с реднеками. Проводил с ними всё время. С тех пор неплохо стреляю. А вы?

Миша, народ который вооружен нельзя превратить в раба.

Это ирония. Митя, неужели непонятно? Миша это проповедовал годами. Неужели забыли?

Вы хороший и умный, все это говорят. Но Миша у вас пол-мозга съел. Несмотря на то что тоже, хороший и умный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-31 07:02 (ссылка)
Нихуя не ел мозга, у нас опыт похож, из одного опыта делаются одни выводы.

Что до вооружения,
люди вооружаются не против ментов (против
пулеметов с дробовиком - смешно), а против
таких же маньяков, как они сами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2009-05-31 07:15 (ссылка)
Мозг съел в том смысле что вы писали и писали, а он это читал и читал. И так долгие годы. В результате Митя напоминает Mini-Me. Это моё субъективное мнение. Я могу быть не прав.

Люди не идеальны. Человеческая природа такова. У всех есть клеши. Все в какой-то степени маньяки.

При повальной вооруженности населения в Америке чувствуешь себя более безопасно чем в России. С этим, я надеюсь, вы спорить не будете,

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2009-05-31 08:00 (ссылка)
Это жанровое, я думаю.
Literary influences, кстати, это первые номера
:ЛЕНИН:а, скорее, чем то, что Миша сейчас пишет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2009-05-31 08:03 (ссылка)
> Все в какой-то степени маньяки.

Ну вот пройдет жизнь, придет Эта С Косой, поглядим назад
и что там увидим? "Как все", а изменить уже ничего нельзя.
Это, наверное и есть то, что христиане аллегорически называют
Адом -- вечность страданий сжатая в одно мнгновение перед
смертью.

> При повальной вооруженности населения в Америке чувствуешь
> себя более безопасно чем в России. С этим, я надеюсь, вы
> спорить не будете,

Наверное, от района зависит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2009-05-31 07:55 (ссылка)
> Это ирония. Митя, неужели непонятно?

Ну, тяжело иногда линию провести, не спорю.
Так у меня 14 лет в Америке мозги тоже подъели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2009-05-31 08:37 (ссылка)
спасибо большое что вы на меня не обижаетесь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brooklyn
2009-05-31 06:58 (ссылка)
Под "А вы?" имелось ввиду не умение стрелять, а личный опыт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2009-05-31 07:58 (ссылка)
Относительно тесно общался с этой публикой будучи в Хъюстоне.
Поодиночке симпатичные люди, а при наборе массы способны
общаться на уровне наибольшего общего знаменателя (который
не очень большой).

Стрелял с ними, кстати. После 15 лет перерыва получалось
недурно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2009-05-31 09:55 (ссылка)
Мне конечно очень жаль что на вас соседи донесли, потому что ребёнок громко кричал.

О, да! Если кто-то ведет себя с точки зрения обывателя "аморально" нужно немедленно вызвать полицию. Values - куда же без них.......

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2009-06-02 08:19 (ссылка)
бить детей не аморально, я так понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2009-06-02 08:23 (ссылка)
Аморально. Но полиция не для того. Закон не тождественен понятию морали конкретным человеком из 200+ миллионов американцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2009-06-02 08:29 (ссылка)
Полиция как раз для этого. Бить детей не только аморально, это ещё и противозаконно. Одновременно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brooklyn
2009-06-02 08:47 (ссылка)
Соседей можно понять, они же не знают почему ребёнок кричит. Как установить, ребёнок капризничает, у него расстройство желудка или об него тушат сигареты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2009-06-02 08:56 (ссылка)
Как - как? Если что-то подозрительно нужно сразу вызывать полицию, как же иначе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2009-06-02 09:16 (ссылка)
В зависимости от ситуации, но как правило, да. Иногда происходят накладки, тем кто попал под каток системы без причины(Юля,Миша) бывает очень неприятно. Увы. Я бы ни за что не хотел оказаться на их месте. Но тем не менее.

У меня сосед готовил на кухне крэк. Я не вызвал полицию, а он подсадил свою новую подружку. Она потеряла работу и дальше всё было плохо.

Вы бы как поступили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2009-06-02 09:25 (ссылка)
Для того, чтобы вызывать полицию, нужно иметь миниальное основание, что он готовит именно крэк, а не "что-то ужасное, наверное это незаконно, и вообще он - монстр".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2009-06-02 09:29 (ссылка)
Я не специалист по крэку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2009-06-02 09:32 (ссылка)
Вот и оставьте борьбу с производством крэка специалистам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2009-06-02 09:32 (ссылка)
То есть полиции?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2009-06-02 09:41 (ссылка)
Полиции и ФБР, которые сами вполне успешно справятся без бдительных идиотов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2009-06-01 00:06 (ссылка)
"Левая индустрия" это бессмыслица и противоречие в терминах, как "сухая вода". Левизна голливуда и газет это миф, раздуваемый пещерными типами вроде раша лимбо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-01 00:26 (ссылка)
Голливуд (как системная единица)
"левее" Раша Лимбо и даже любого из американских
немаргинальных политиков (кроме Кусинича разве что), но
"правее" любого из немаргинальных европейских, кроме
какого-нибудь ле Пена и Хайдера.

При том, в самом Голливуде нет однородности,
Шварценеггер и Рейган такие же голливудцы, как
Вайнона Райдер с Анжелиной Джоли.

Впрочем, системный биас налицо и тут,
крайне левых в Голливуде немало, а никого
правее Шварценеггера припомнить сходу не могу.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2009-05-31 11:41 (ссылка)
"Рязанская резня бензопилой. Урюпинская резня
бензопилой. Конотопская резня бензопилой.
Последний дом налево."

Кстати, да. Почему-то в этой стране практически не снимают фильмов ужасов и фильмов-катастроф, хотя у нас практически не надо тратиться ни на массовку, ни на декорации, ни на актеров, ни на сюжеты.

"Маньяк из колхоза", "урюпинский сатанист", "козлодрищенские алковыродки", "невеста с погоста", "оборотень в погонах", "вторжение селюков-каннибаллов", "запои и аборты"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

есть мнение...
[info]maxbaer.livejournal.com
2009-05-31 11:55 (ссылка)
что оттого мол что у нас жизнь ужасна и без ужасов на экране.
но это отстой!!!
в Америке тоже и преступность и расизм и по понятиям живущие гетто и маньяки и терракты.
а ведь снимают\смотрят\пишут и ничего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kulturuk
2009-05-31 12:50 (ссылка)
Была попытка у режиссёра Лебедева, "Змеиный источник" фильм назывался. Там маньяка играл актёр Евгений Миронов. На очередном съезде кинематографистов Никита Михалков показывал фрагменты из этого фильма в качестве иллюстрации к тезису о том, что русское кино без Михалкова деградировало.
Впоследствии Лебедев снял патриотическое кино "Звезда", которое Михалков, говорят, очень хвалил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flammar.livejournal.com
2009-05-31 14:51 (ссылка)
"Змеиный источник" фильм назывался. Там маньяка играл актёр Евгений Миронов. На очередном съезде кинематографистов Никита Михалков показывал фрагменты из этого фильма в качестве иллюстрации к тезису о том, что русское кино без Михалкова деградировало.

РЖУ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]utenok_mu
2009-05-31 20:09 (ссылка)
"Жесть" еще.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-06-02 14:37 (ссылка)
Кстати, может поэтому Миронов Евгений, отказался от роли мента-маньяка в "Грузе 200"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]distortion
2009-05-31 14:03 (ссылка)
"Груз 200" - отличный, кстати, ужастик, именно основанный на фобиях современного россиянина. Читать, как поцреоты его клеймят "клеветническим и насквозь лживым" очень смешно.

Может, от отсутствия таких ужастиков (и терапевтической функции. которую они выполняют) народ так любит смотреть чернуху по нтв.

(Ответить) (Уровень выше)

ржу в голос
(Анонимно)
2009-05-31 17:17 (ссылка)
бляпиздец. до сих пор не могу унять смех....

(Ответить) (Уровень выше)

"Мне все здесь близко, все знакомо"
[info]azatiy
2009-05-31 21:56 (ссылка)
Или даже "кошмар на заречной улице":

"Когда на улице Заречной
В домах погашены огни
Горят крематорские печи
И день и ночь горят они"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wjluzhin-1.livejournal.com
2009-07-02 13:07 (ссылка)
Есть такой сериал "След", по Первому показывают. Это оно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diabigor
2009-05-31 11:56 (ссылка)
> ...россиян в сторону повышения ЧСВ всего три:
> - неоязычники, но это, как ни крути, получаются эльфы гондора,
> - атомное православие, но это, как ни крути, мертворожденный педофайлами
святопутенский (т.е. бумажно-распилочный) проект,
> - традиционный уваровский путь.

Так что, в соответствии с упомянутым, мы положим правильное:
- Молочное видо - это сисоло потненько.
- Гнилое бридо - это просто пирог.
- Мокрое бридо - это ведро живых вшей.

(Ответить)


[info]emdin
2009-05-31 13:42 (ссылка)
Миша, я бы попросил! Ганнибал Лектор по происхождению граф, родился в Литве, ест только дураков и негодяев, блестяще образован и фактически является Бродским с ножиком в кармане (с точностью до блестящего владения английским и итальянским). Тоже мне, коллективная душа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-05-31 21:12 (ссылка)
Да! У него сестру (по имени Миша, кстати, сестра) съели натуральные фашисты, между прочим. И его заставили хлебнуть бульончика.
Но это все поздние отмазки - чуваки поняли, что хватили лишку, залезли в самую мякотку, и надо скорее "ехал гитлер через гитлер", а то зог осерчает и не даст бюджета.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rus-military.livejournal.com
2009-05-31 14:08 (ссылка)
=Ганнибал Лектор есть коллективная
душа Америки, и это все понимают.=

точно, а их постоянные улыбки на сама деле есть демонстрация звериного оскала

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maniak-dz.livejournal.com
2009-05-31 18:27 (ссылка)
С х.я бы? Доктор Лектер (европеец по происхождению) был художником, меломаном и исследователем итальянской поэзии. Каждый американец в глубине души художник, меломан и литературовед?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flammar.livejournal.com
2009-05-31 14:54 (ссылка)
У совков вместо ужастиков Архипелаг аль-Гулаг был...

(Ответить)

непонятки
[info]brat-n.livejournal.com
2009-05-31 21:16 (ссылка)
Удивляет только одно, что так Россия-то ебёт некоторых?!
Уже десятилетиями живут некоторые за бугром. А ебёт их Россия-матушка
со страшной силой! Странно!

(Ответить)


[info]tristes_tigres
2009-05-31 23:46 (ссылка)
Ганнибал Лектор есть коллективная душа Америки, и это все понимают.

Др. Лектер ? Слушает вариации Гольдберга, читает Данте на языке оригинала, подписывается на физрев. И вообще родом из Литвы, пострадал от немецко-фашистских оккупантов (брата съели). По-моему, скорее типичный европеец глазами американца.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-31 23:52 (ссылка)
Разумная версия, кстати, ибо согласуется с 99% критических рецензий.
Нужно было бы написать Leatherface, но негламурно как-то, и обидно даже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2009-06-01 01:07 (ссылка)
брата съели

бодрова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2009-06-01 01:10 (ссылка)
сестру тащемто

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-06-01 13:43 (ссылка)
Хехехе. Призывы запасаться короткостволом и брать пример с САСШ, кстати, одобряю. Осталось понять, что атомизация и солидарность на самом деле не противоречат друг другу. На самом деле, правильная атомизация и правильная солидарность (как в САСШ) противостоят говноатомизации и говносолидарности (как в эрефии).

Твоя ошибка, как мне кажется, вот в чём: ты переоцениваешь такое явление, как "личность", и роль индивидуальностей в жизни общества. Отсюда надрачивание на меньшинства, тащемта, например. На самом же деле никакой "индивидуальности" нет, общество это огромная распределённая система, и можно было бы говорить о примерно равной (с точностью до некоторых нюансов, о которых ниже) личной отвественности каждого члена общества за происходящее в нём, если бы собственно личность не была бы чистой фикцией, не способной быть ответственной за что бы то ни было по определению.

Русские как раз атомизированы по самое это самое (сто раз обсуждали же, ты же мне ссылки на аналоги у скандинавов и подбрасывал, это какое-то общесевероевропейское, видимо). Никакой солидарности у них нет; это само по себе не страшно (шведы с норвегами при том же менталитете построили очень приличные государства), да вот беда — когда доходит до дела, 1)мента по привычке считают меньшим врагом, чем соседа, 2)низкая самооценка и убеждённость в непобедимости репрессивной системы заставляют соседу ещё и поднасрать — Крылов очень удачно обозначил это явление как "синдром россиянина".

Вот это — РИАЛЬНЕ проблема. И её действительно надо фиксить. Кажется, ты даже это понимаешь, беда вот в том, что рецепты, предлагаемые тобой, не будут работать: отказ от кириллицы, разделение эрефии на стопицот маленьких эрефий, внешнее управление, лишение гражданских прав всех, за исключением матшкольников, слушающих даркфолк, или лесбиянок, или ещё кого-нибудь симпатичного — это косметические изменения, они не изменят систему.

Как бы тебе это не было неприятно, менять надо сознание большинства. Что самое главное, у вас (интеллигентов), в отличие от нас (быдла) есть для этого рычаги (если не знаешь, какие — почитай Грамши, но ты знаешь, конечно). Не хотите за них браться и менять ситуацию — получайте ту, которая есть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2009-06-02 10:31 (ссылка)
мента по привычке считают меньшим врагом, чем соседа,</a>

Это - в США. В России - никогда.
Как здорово, что я не интллигент!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-06-04 02:01 (ссылка)

>правильная атомизация и правильная солидарность (как в САСШ)

Смеялся. Ты конечно большой знаток Америки, учи меня жизни
скорее и как можно больше.

Но что до "правильной солидарности", в Америке
принцип "умри ты сегодня, а я завтра" является не пороком,
а добродетелью. См. известный рассказ О-Генри про
"Боливар не вынесет двоих".

"Правильной солидарностью" это может считаться только
в извращенном уме "консерваторов", которые предполагают,
что смысл жизни в том, чтобы жрать говно и гадить.

>Русские как раз атомизированы по самое это самое
>(сто раз обсуждали же, ты же мне ссылки на аналоги
>у скандинавов и подбрасывал)

В социологической литературе Jante Laws считаются
признаком не атомизации, а наоборот крайне сильного
коллективизма общинного духа.

What purpose does Jante's law serve in Swedish society today? "By means of the Law of Jante people stamp out each other's chances in life." (Sandemose, 28). This cruel statement taken by itself paints a harsh and unforgiving picture of Swedish society. Yet, the laws serve a purpose deeply rooted in historical background. In early provincial Sweden, strong community solidarity was necessary to tie people together and to survive as a collective. The survival of the community as an entire entity was more important than any individual member, and thus the moral code behind Jante's law was formed.

http://www.waste.org/~xtal/red/jante.html

>заставляют соседу ещё и поднасрать

это не из-за общинного сознания, это из-за консерватизма,
то есть убежденности, что счастья можно добиться только
кому-то крупно нагадив. Обыкновенно такое убеждение превращается
в тождество между счастьем и возможностью гадить.

И это действительнои надо фиксить. Истреблять
"консерваторов" наверное не стоит, но всеми силами
указывать на факт ими говноедства.

>менять надо сознание большинства

Само с собой. Уничтожая мракобесие и реакцию
и насаждая спасительное просвещение.

Но коль скоро свет просвещения идет с Запада,
надо молиться на Запад и дрочить на Запад и
проклинать все отсталое, посконное, сермяжное
и национальное.

Россия - третий сорт, и это надолго,
может быть, навсегда. Тот, кто с этим
пытается спорить, почти всегда мракобес
и консерватор.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-06-04 02:27 (ссылка)
Смеялся. Ты конечно большой знаток Америки, учи меня жизни
скорее и как можно больше.


Не нужно быть большим знатоком Америки, чтобы обнаружить ряд нехитрых фактов.

У них были массовые суды Линча — у нас не было.
У них был "Ку-клукс-клан" — у нас не было.
У них были "Чёрные пантеры" — у нас не было.
У них была Декларация независимости с её "свержение… правительства… становится правом и обязанностью народа" — у нас не было.
В конце концов, у них есть Первая и Вторая поправки — у нас нет.

У нас только рабство и бессилие, бессилие и рабство. Хорошо понятно, почему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-04 02:58 (ссылка)
У нас тоже была революция, с примерно таким же
количеством понтов (и примерно такими же обоснованными).
Разница только в том, что американцы почитают свою
революцию, а в говнорашке ее не почитают. Потому она
и говнорашка, естественно. Но глупо думать, что это
из-за большего коллективизма американцев.

Что до остального, суды линча - банальный самосуд,
наподобие издевательства над опущенными на зоне.
Не нужно особого коллективизма для того, чтоб
получать от подобных занятий удовольствие.

Чтобы найти "черных пантер", сходи в вконтакте,
найди там любое сообщество типа "сила кавказа"
и причащайся, с замиранием. Никакой разницы.

Ку клукс клан - ближайший аналог православных
хоругвеносцев. Ряженые, донельзя комичные для
всех окружающих

И так далее.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-06-05 17:27 (ссылка)
Ne, nu. V Amerike taki kazhdyj prinadlezhit k kakoj´-nibud´ cerkvi. Chem tebe ne kollektivnaya samoorganizaciya.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-06-03 14:02 (ссылка)
выходов-то по изменению менталитета россиян в сторону повышения ЧСВ всего три

ОЛОЛО, я ебу. Почему именно три, а не два, не стопицот, не 0.75? Нет, оно, конечно, понятно, что аргументировать свои высказывания в Интернетах это заведомо проигрышный ход, потому что к аргументам могут докопаться, а высосанная из пальца хуита "сойдёт за мировоззрение"©, но есть всё же значение идиотизма, по которому проходит граница между человеком и спам-ботом, и отквоченное, несомненно, написал спам-бот. Православие, блядь! Самодержавие! Уваров! Феерический пиздец, просто феерический.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-04 00:54 (ссылка)
Реально наблюдается всего один способ увеличения
патриотизма - "радикальный консерватизм" различных
изводов (от крыловско-холмогоровского до малеровского,
с Дугиным где-то в середине). Отличия от уваровской
триады есть, но незначительные, и среднестатистически
по АПН нулевые.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-06-04 01:20 (ссылка)
Реально наблюдается всего один способ увеличения патриотизма

Возможно, мне неинтересна эта тема — не увлекаюсь реконструкторством. При чём здесь патриотизм вообще? Патриотизм потерял смысл в девяносто первом году, под вопли дем.нечисти "виват-россия", а после девяносто третьего быть патриотом просто некрасиво — "государственник" автоматом означает "убийца русских или солидарный с убийцами русских". К середине двухтысячных это дошло даже до последних тормозов. Откуда в этой-то дискуссии всплыл "патриотизм"? Крылов патриот что ли? Ггг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-04 02:09 (ссылка)
Крылов эталонный патриот, с Холмогорием.
Направо от них Малер, налево Дугин. Других
патриотов у нас нет уже давно, их всех
стошнило патриотизмом, наподобие
Голышева и Обогуева.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky.livejournal.com
2009-06-27 13:55 (ссылка)
вот кстати и про америку смешное. "мы и свою историю начинали с двойных стандартов: рабовладельцы, мечтавшие стать свободными"
http://www.youtube.com/watch?v=cVPCPxlZVTI

(Ответить)