kouzdra_test: Sovok international

Sovok international
Hекоторое время назад я написал в LJR серию постов про "прекрасный новый мир" середниы XX века - тот самый прекрасный мир, где "world targets in megadeaths". Cейчас я позволю себе ее порекламировать: если что я написал не так - пишите письма. PS: итак:

Было бы, наверное, любопытно представить в виде кривой то ускорение, с которым во всем мире исчезло из речевого обихода слово "прогресс"

В 61 году все дети хотели стать космонавтами. Еще - летчиками, героями. Сейчас даже пропаганда Победы ведется так, что все хотят стать налоговыми инспекторами

(c)aculeata 1970 год рождения

Ну всё равно, летчики - это как танки. У СССР, как известно, было много-много танков, больше, чем у всех остальных вместе взятых.
Космонавтов тоже было больше. Ни то, ни другое не помогло.
А в "Понедельник" я больше не верю, кстати. Раньше мне безумно нравилась эта книга, а теперь уже нет, я им больше не верю

Я часто слышал и то и другое. может неможко не в таких формулировках, но тоже самое. Такое ощущение что что-то сломалось за эти 10 лет, которые отделяют

aculeata от

a_karpov. Понятно, что сломался Советский Союз и обычно вопрос сводится к "достоинствам/недостаткам совка".

В какой-то момент я осознал, что совершенно тот же, что и в "Понедельнике" вкус есть и у книжек, никакого отношения к СССР не имеющих. И что похоже, что сломался не СССР, а что-то более глобальное. Датировка в общем сходится. Было, было, да и прошло. Навсегда или нет - сказать трудно. Может быть вовсе не прошло, а это у меня возрастное и на самом деле счастье есть. Ну и захотелось написать что-то вроде мини-серии рецензий на эти книги. В количестве пяти штук. Собственно данный пост и есть некая преамбула к.

К сожалению, у всех книг, которые относятся к временам второй половины века светлые, но грустные концовки.

Итак:
"Информация должна быть свободной"
"А кто это такие?"
"Когда это время наступит - пусть читатели вспомнят эту книгу"
"теперь победители должны будут позаботиться, чтобы наш вклад не пропал втуне"
"...the visions of von Braun and Korolev may yet come true"

Вместо послесловия- "Карьера". Мне завидно. А вам?

(Добавить комментарий)

	bacr@lj 2007-06-28 23:11 (ссылка)
	я кидаю на Ваш Jabber емайл свой текст про неофеодализм (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra@lj 2007-06-30 08:13 (ссылка)
	Я его не проверяю, лучше на msk собака куздра ru (Ответить) (Уровень выше)

chva@lj
2007-06-29 02:12 (ссылка)

Я это называю «крышка закрылась». Прогресс предполагает возможность «движения куда-то». А куда двигаться сейчас, если даже межпланетных автоматических станций летает меньше, чем в семидесятые? Простора для экспансии больше нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

kouzdra@lj
2007-06-29 04:28 (ссылка)

С межпланетными станциями сейчас как раз очень неплохо. Меньше, конечно, но зато качество выше. Но это уже рутинная деятельность. Но вообще говоря, я не имел в виду обязательно космос - просто так вышло по понятным причинам - отчасти личного свойства - у меня и мать и отец ракетчики, но в основном - общественного - авиация и космонавтика - два самых сильных увлечения XX века (как география - увлечение XIX века) - потому и книг на эту тему больше.

Хотя "Хакеры" показательны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chva@lj 2007-06-29 11:08 (ссылка)
	Это просто расширение. Куда расширяться человечеству, если не в космос? (Ответить) (Уровень выше)

	svensk_vanja@lj 2007-06-29 03:00 (ссылка)
	60-е считаются "золотым веком" во многих странах. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

kouzdra@lj
2007-06-29 04:31 (ссылка)

Это факт. В конце концов тот же Вулф известен в первую очередь не "Right stuff'ом" а "The Electric Kool-Aid Acid Test" - просто она по формату у меня не вписывалась.

Но я специально подобрал книжки не только про 60-е - Сикорский - это начало века, Дорнбергер - 30-40 гг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

suvorow_@lj
2007-06-29 04:45 (ссылка)

1960-е - это пик машиностроения. Очевидный, притом. К 1975-му всё застопорилось.
Причём, машиностроения "в широком смысле" - здания типа WTC тоже следует считать машинами.

Сейчас у нас "пик IT" - и всё за то, что производная близка к нулю.
Надежда только на возможно будущий "пик нанотехнологий". Но его может и не быть вообще.

Но я тут вдруг задумался - а что, если на LHC откроют-таки этот самый бозон Хиггса, но не откроют больше ничего? А ведь это вполне возможно... И тогда будет "большое закрытие" ядерной физики, т.к. в этом раскладе нужен переход от 10 ТэВ до 10 000 000 000 ТэВ "в одно касание", ибо ничего нового на этом диапазоне стандартная модель не обещает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blacklion@lj 2007-06-29 07:25 (ссылка)
	Сейчас у нас "пик IT" - и всё за то, что производная близка к нулю. Прошёл он в ~70-ые. Практически всё, что мы используем сейчас было придумано примерно в промежутке 65-80 годов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

suvorow_@lj
2007-06-29 08:24 (ссылка)

Ну, отчего же... Многое, но не всё, и даже не "практически всё"

Сжатие изображений в форматы JPEG, MPEG и т.д. - более поздний продукт, вэйвлетами же заниматься начали ещё позже - хотя теоретические вещи были заложены уже давно...

Сжатие звука тоже...

(Ответить) (Уровень выше)

А не поторопился ли мастер Гамбс
(Анонимно)
2007-06-29 18:44 (ссылка)

с окончанием серии ?
Попробую продолжить.
По космосу и ракетной технике: наверное "ракеты и люди" Чертока, "секретная зона" Кисунько (хоть это и не про космос).
По вычтехнике: "пожар в долине" (Fire in the valley) Фрейбергера (у нас переводили, но я сумел только пролистать), "Интел взгляд изнутри" Джексона.
Может быть, стоит попробовать расширить список ?
P. S. За сканирование книги Дорнбергера отдельное большое спасибо. Вы меня опередили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А не поторопился ли мастер Гамбс

kouzdra@lj
2007-06-30 08:12 (ссылка)

В принципе - можно, даже полезно, но я ставил ограниченные цели - список из пяти книг был выбран сразу, критерии были не космические - скорее разнообразие по времени и по странам (причем СССР я исключал - именно потому, что хотел привести примеры "отличные от") - откуда Сикорский и Дорнбергер, просто так уж вышло, что авиация и космос "на слуху", что называется.

Я бы, кстати, мемуары (http://militera.lib.ru/memo/russian/grabin/index.html) Грабина в первую очередь вспомнил. Книжка очень сильная, но опять же - не подходящая по стране, да и по формату - это success story менеджера (imho одна из лучших в этом жанре), но я имел в виду не совсем то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А не поторопился ли мастер Гамбс
(Анонимно)
2007-06-30 18:54 (ссылка)

Так может быть это... попробовать написать списочек. Объединенными, так сказать, усилиями. У меня знакомые довольно давно носятся с идеей списка литературы "для внеклассного чтения" тем, кто собирается поступать в инженерные вузы. Может, что и получится.

Я бы, кстати, мемуары Грабина в первую очередь вспомнил.

Это да, но Грабин в 30е работал в очень уж нетривиальной обстановке. А про конец 40х он не писал.
Тогда и с моей стороны: Крылов "Мои воспоминания" (www.base13.glasnet.ru/text/krylov/t.htm - к сожалению, не самое полное издание)

(Ответить) (Уровень выше)

	azatiy@lj 2007-07-01 09:20 (ссылка)
	Просто поумнели сильно, опыт появился и реальный взгляд на вещи. Космоса - нет, народ - быдло, бога придумали жыды. "Я хочу дожить, хочу увидеть время Когда эти песни станут не нужны" Дожили. (Ответить)