миша, на какой ящик вам можно написать
по вопросу личному?

спасибо

[sf]

Ну вот, еще и любителей мыльных опер обидели. Как после этого заниматься политикой?

Ну и зачем руководителю СССР интеллект?
наиболее разумной стратегией в стране бесправных овощей с огромным общим хозяйством было все общее имущество переписать на себя и назвать это приватизацией. Так и поступили первые же умные люди, дорвавшиеся до власти.

а Брежнев был зато добрый и заботился о людях. И ничего не спиздил и принес много добра. И зачем ему так называемый интеллект?

Так брежневский застой как раз и превратил окончательно население страны в овощей. СССР в 70 годы это по сути один большой приют для умственно-отсталых.

И талантливый писатель.

Ничего, теперь у вас есть умные и эффективные менеджеры. вместо глупого Брежнева, ума не хватило все спиздить.

//...А разгадка одна, Сталин был на самом деле очень глупый
человек, и опасался всех, кто поумнее, поэтому сталинские
выдвиженцы были откровенные дураки...

При Сталине был Ландау, который мог "не выйти" из тюрьмы, и много других умных людей

а что сейчас?

"Наследие" Сталина
Последний из могикан!?

у тебя-то, блогер, более достойные результаты, очевидно

Ландау был клоун и психопат, вроде старшего гельфанда. Поднялся от отсутствия научной общественности в СССРе, как и все они. Хвалят сами себя, сами себе гранты раздают. Был что-то "копенгаген" в 20х 30х, нахватался у настоящих ученых, европейских. Потом все. Видимо, все его среднее и позднее творчество это пурга, ошибочное -- но nobody cares.

--
er2000

Ландау был свободный человек

Свободный для кого?
Свободный от чего?
Свободный для чего?

go be fat somewhere else

>а что сейчас?

а сейчас для умных людей граница открыта. Надо понимать что в совке какая-то наука была, потому что граница была закрыта.

Ох и херня. Градова спокойно уехала в Америку еще при живом Брежневе. Никто бы ее не выпустил, если бы она действительно была такой любимой артисткой Леонида Ильича. Сочли бы за открытое оскорбление.

сменила телефон

Это же анекдот о простодушных веронских женщинах.

меня сексуально возбуждает Брежнев. Это нормально?

нормально, продолжайте дрочить.

Возникает только один-единственный вопрос: каким же образом эти дауны до сих пор управляют страной, населенной столь высокоинтеллектуальными и высокообразованными индивидуальностями, как блоггеры-комментаторы данного псто?
непонятно как-то...

Это зависит не от ума, а от воли к власти.

Сталин много раз с удовольствием смотрел фильм "Волга- Волга". Когда развитие действия доходило до определенной точки, он восторженно предсказывал:

— Сейчас она будет падать за борт!

Такое непосредственное эмоциональное восприятие было характерно для Сталина. Когда показывали "Юность Максима", он кричал:

— Наташа, куда же ты идешь! Туда нельзя! Ну разве так кон спирируются!

Так же он переживал ковбойские фильмы. Когда пуля просвистела над головой героя, вождь воскликнул:

— Черт возьми, еще немножко, и попало бы! Чуть-чуть не хватило!

Когда Гарриман вылетал из Москвы, на аэродром ему привезли в подарок от Сталина коробки с пленкой — фильм «Волга-Волга». Вернувшись в США, Гарриман и другие высшие правительственные деятели несколько раз просматривали этот фильм, пытаясь разгадать смысл этого странного подарка. Никто ничего не понимал. Наконец решили, что все дело в песенке:


Америка России подарила пароход.
Огромные колеса, ужасно тихий ход.


Решили, что это намек на недоброкачественность лендлизовских "подарков".

На самом деле Сталин просто очень любил этот фильм, много раз его смотрел и хотел доставить удовольствие высокому гостю.

А может ли быть глупый человек мудрым ?
И как вы различаете такие понятия как ум, интеллект, мудрость?

У Дугласа Адамса, например, был Правитель Вселенной. Тупой, но мудрый

ЧТо вы глупые вопросы задаете. По галахе конечно -- если наш, гельфанд, ландау, моше даян, апфельбаум, то умный.

--
er2000

А ты, мудак, чего вылез?

Катя в этой истории хорошая, а ведь могла попросить что-нибудь полезное у дедушки.

сраный трактор, например.

Она и без него справилась с задачей, судя по комментам выше.

вероятно таки попросила и т.к. была любима - получила

интересно, что эта мразь определяла уровень информированности совка во всех областях знания, в особенности в гуманитарных науках и искусствах.

вы считаете, что гуманитарные науки не нужны? что, например, библеистика или этнология не нужны?

ну, независимо от нужности или ненужности библеистики факт, что перечисленная вами мразь определяла уровень информированности совка, неоспорим. даже не столько определяла уровень, сколько тем самым делала человека совком. отсюда и постсовок.

информированность в обычном смысле - какие книги переводить и издавать, какие фильмы закупать и пускать в прокат, какую живопись и музыку тиражировать, а какую запрещать и т.д. например, был запрещен весь набоков и к нему еще миллион авторов, отечественных и зарубежных. это естественным образом формирует кругозор человека, т.е. делает его заведомо ущербным, поднадзорным, совковым. этимологии слова совок не знаю, в союзе его не слышал, к свинорылым теткам не отношусь, лукьяненко не читал ни строчки, употребляю это слово в расхожем презрительном значении: убогое, скаредное, лишенное выбора существо, одержимое многочисленными комплексами неполноценности и превосходства, проистекающими из полутюремного воспитания и содержания, классический холоп, социально безответственное ничтожество.

/Кто хотел знать, тот знал (читал, смотрел, слушал и т. д.). В этом смысле КПД деятельности Политбюро равен нулю./

нет, это неправда. я жил в провинции в миллионном городе и постоянно ездил к друзьям в соседний областной центр, тоже миллионный город с университетом и проч., так что прекрасно знаю положение дел. возможность знать то, чего знать не положено, существовала, может быть, в столицах, и то в очень узких, привилегированных кругах, в качестве особого социального бонуса, никак не распространявшегося на основное население, тем более, провинцию. если вы живете в стране, где пользование персональным компьютером запрещено, у вас очень мало шансов приобщиться к интернету. если вы живете в стране, где частное владение множительной техникой запрещено, а государственные типографии печатают только то, что визировано главлитом, инструментом коммунической партии и политбюро в частности, у вас практически нет шансов прочесть не то что берроуза, но даже какого-нибудь хаксли. один провинциальный профессор, знакомый моих друзей, специализировавшийся на лефе и маяковском, ездил в москву покупать у спекулянтов букинистику по теме, ну так и его однажды замели и строго предупредили, потому что, будь он хоть сто раз профессор, в привилегированный круг он в данном случае не входил, а следовательно, знать больше положенного ему не следовало. все, что я говорю, настолько очевидно, что не вижу смысла вести дискуссию. если бы все, кто хотели, могли прочесть в совке джойса, то журнал Иностранная литература с Улиссом не выходил бы в перестройку полумиллионным тиражом, что само по себе нелепо - в конце концов, джойс - не стругацкие. вы либо не в теме, либо склонны к экстравагантным суждениям.

насчет "белой/черной швали" - да, наверняка между ними и "совками" много общего, но совок, на мой взгляд, явление самостоятельное, хотя бы потому, что нельзя равнять степень подневольности существования на западе и в союзе. западная шваль, например, понятия не имеет о системе прописки и очень бы удивилась, узнав, что такое возможно. западная шваль наслаждается социальными гарантиями, а совок по двадцать лет стоял в очереди на казенную квартиру, куда вселялись три поколения. западная шваль бездельничает, а в союзе тебя могли посадить по закону о тунеядстве. и так дальше.

Градский, певец, претендовал на авторство термина. Помню в каком-то интервью заявлял.

ключевое слово чуть

Поклонники совершенно не в состоянии отличить актера от его персонажа

Подтверждаю на примере своей бабушки. Она в натуре не понимает, что на экране спектакль.

а старческий маразм — это тоже святая наивность ?

Маразм - это когда вообще не понимают что на экране.

при чем тут "моя бабуля", хули на личности переходить, уебок ?

уёбок, по видимому, всё таки - твой отец

А по-моему, вы оба долбодятлы.

Понимать, что бабушка, если захочет, спокойно сможет себе представить что на экране спектакль, это еще более не трудно. Но ее это не волнует совершенно, на самом деле.

Не наивность, а восприимчивость. Ну да, наверное, выработанная долгой жизнью в условиях особого отношения к искусству, свойственного тому поколению.

Фрейдистский культ святой-пизды-матери есть главная причина гомосексуального патриотизма сраной рашки.

http://en.wikipedia.org/wiki/Willing_suspension_of_disbelief

http://www.youtube.com/watch?v=yYh0o-Qb89g&feature=related

не глупый

А разгадка одна, Сталин был на самом деле очень глупый
человек, и опасался всех, кто поумнее, поэтому сталинские
выдвиженцы были откровенные дураки
---
Классический отрицательный отбор, как и в почти любой жесткой иерархической структуре: http://en.wikipedia.org/wiki/Negative_selection_(politics)
А в принципе интеллект Сталина в этом смысле не так уж и важен - он мог быть и вполне средним и выше среднего, определяющее - это его стремление к неограниченной власти, которое и создало тенденцию комплектования нижних слоев управления по принципу убывающей компетентности. Другое дело, что чтобы такую системы выродить, нужно было мыслить по-рабски. Ну а чего Вы хотите, его в детстве лупили как сидорову козу.