Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-07-12 01:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Deutsch Nepal - Comprendido
Entry tags:nauka

шарлатаны, уроды, жулики и фашисты
http://kmartynov.livejournal.com/1856082.html

...Два десятилетия Российская Академия Наук, взрослая уже
женщина, голосила что есть мочи: - Убивают, спасите,
насильники!

Это был единственный тезис, который транслировался РАН в
публичную сферу. Ну еще "верните все как при Брежневе и
Петре". Любая попытка заговорить серьезно о том, чем
именно хорошая и знаменита РАН, почему нужно выбрать
именно такую форму организации науки, в чем ее
преимущества, кончались этим криком.

Характерно, что при перечислении объектов девичьей чести,
которые хотят отобрать насильники, всегда на первом месте
назывались не какие-то уникальные научные программы и
коллективы, не работающие и желающие продолжать работать
люди, а здание, недвижимость. Так было в случае Института
философии РАН и его "уникального желтого особняка на
Волхонке". Так происходит и сейчас, когда за академиками
пришли в целом.

Собственно, есть большое подозрение, что этот крик о
насильниках являлся в течение двух десятилетий главным
продуктом собственно РАН как
административно-бюрократической структуры. Отдельные
ученые и отдельные группы, конечно, тянули в составе
академии лямку, но все это происходило не благодаря
дедовской заботы президиума РАН, а скорее вопреки ему и
тем правилам, который он устанавливал. Чтобы не лезть в
грязное белье, напомню лишь о том, что охранники РАН
выгоняли исследователей после 22 часов из лабораторий -
порядок, а не знания в РАН были превыше всего.

Кстати, да. Закрытие помещений в 22:00 охраной
бесит безмерно. Вообще, в университеты должны
пускать всех, потому что это центры просвещения,
а если там стоит охрана, которая не пускает
людей, желающих приобщиться к знаниям, это не
университет, а говно, и его надо закрывать
к чертям собачьим.

"Научные иституты", которые не связаны с университетами,
это вообще говно. Потому что функции науки одна, это
просвещение, то есть вне университетов наука вообще
никакой функции не несет. Корпоративные лаборатории,
где занимаются R&D, это полный ад вообще, хуже сталинских
шарашек, чем крупнее корпорация, тем гаже; тем более, если
это правительственная контора. В основном там шарлатаны,
уроды, жулики и фашисты. Никакой свободы вообще.

Полезные ссылки:
http://en.wikipedia.org/wiki/Academic_freedom
http://en.wikipedia.org/wiki/Academia

Привет


(Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2013-07-12 02:31 (ссылка)
> Закрытие помещений в 22:00 охраной бесит безмерно.

А когда такое завелось?
До середины 90х я в ИВТАН ходил вообще когда мне припрет
(точнее, уходил -- бывало в 5 утра).

> тем более, если это правительственная контора.

NIST хороший, судя по тому, что там придумывают.
Какие порядки там, не знаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-07-12 02:39 (ссылка)
бываeт и хорошее, конечно
а в 3/4 случаев, national lab существует как часть университета вообще
но я, когда думаю про правительственный R&D, всегда вспоминаю Snow Crash
http://en.wikipedia.org/wiki/Snow_crash
очень реалистическая книжка

или очерки Фейнмана по поводы работы NASA например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2013-07-12 23:57 (ссылка)
Можно и поновее - статья в NYT по поводу шаттла, который развалился при сходе с орбиты, и как инженеры скандалили с мыдл менеджерами, чтобы получить фото крыла шатла у агентства шпионских спутников

Over and over, a projector at one end of a long, pale-blue conference room in Building 13 of the Johnson Space Center showed a piece of whitish foam breaking away from the space shuttle Columbia's fuel tank and bursting like fireworks as it struck the left wing.

In twos and threes, engineers at the other end of the cluttered room drifted away from their meeting and watched the repetitive, almost hypnotic images with deep puzzlement: because of the camera angle, no one could tell exactly where the foam had hit.
<...>
Virtually every one of the participants -- those in the room and some linked by teleconference -- agreed that the space agency should immediately get images of the impact area, perhaps by requesting them from American spy satellites or powerful telescopes on the ground.
<...>
Ms. Ham, the chairwoman of the mission management team -- canceled Mr. Rocha's request and two similar requests from other engineers associated with the mission, according to the investigation board. Late that day, Mr. Shack informed Mr. Rocha of management's decision not to seek images.

Astonished, Mr. Rocha sent an e-mail message asking why. Receiving no answer, he phoned Mr. Shack, who said, ''I'm not going to be Chicken Little about this,'' Mr. Rocha recalled.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-07-12 02:41 (ссылка)
>А когда такое завелось?

в режимных конторах всегда было
на нережимные распространили где-то в начале 2000-х, кажется
(на волне повсеместного расширения полномочий гебе)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dikem.livejournal.com
2013-07-12 15:36 (ссылка)
Раньше.
В МГУ охрана из дембелей 201 мотострелковой дивизии повилась в 92 году. к 93 году Садовничий поставил решетки на переходах из ГЗ в общежития. Ну и далее по цепочке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d-camper.blogspot.ru
2013-07-12 19:06 (ссылка)
и причем наверное аргументировали тем, чтобы бомжи в коридорах не срали?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2013-07-12 02:45 (ссылка)
ИВТАН всегда был зоной относительной свободы.
А завелось это где-то в начале 0-х, когда начальство начали ебать за трудовую дисциплину. Появились HID-карты, учёт рабочего времени, и режим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-07-12 05:15 (ссылка)
У нас в универе (OSU) тоже кстати, трудодни учитывались, а потом в
отдел кадров пришла новая тетка, которая на это забила болт,
с тех пор все поросло. Распиздяйство иногда и здесь побеждает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]social-virus.blogspot.ru
2013-07-12 02:40 (ссылка)
>Потому что функции науки одна, это
просвещение
Миша, а как же научный и технический прогресс?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-07-12 02:42 (ссылка)
без социального прогресса, научный и технический приводит только к
эскалации мракобесия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2013-07-12 02:47 (ссылка)
Русская Православная Церковь назвала одной из своих целей борьбу с усилением работы человеческого мозга искусственными методами. Более того, такую борьбу церковь считает национальной идеей России.

"Некоторые публицисты уже призывают разрушить институт семьи. Право родиться и жить после рождения они, похоже, хотят закрепить за людьми, обладающими определенными качествами: например, самому выбирать себе пол, менять половые органы раз в неделю или каждый день, усиливать работу мозга через подключение к компьютеру. Есть угроза создания человека-биоконструктора, который неизбежно начнет бороться с человеком, сотворенным Богом. Вот не дать превратить человека в биоконструктор — еще одна идея для России", — заявил протоиерей.
© Протоиерей Всеволод Чаплин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anonymous_ljr
2013-07-12 03:32 (ссылка)
да ну, неправда же.
вот инернет (возникший кстати в месте вполне похожем на "государственную контору")- явный пример технического прогресса, и повлек за собой прогресс социальный. а если скоро поставят 3d принтеры на каждом углу, то вообще придет коммунизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-07-12 05:09 (ссылка)
наука тут совершенно не при чем

(Ответить) (Уровень выше)


[info]392895170891234
2013-07-12 03:57 (ссылка)
интересно, что социальный прогресс ни хуя не наступает без горячего водоснабжения, отопления, канализации и электричества, а так же сжигания нефти и вообще засирания всего вокруг токсичными отходами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-07-12 04:06 (ссылка)
вобщем осталось проверить этот тезис на примере тифаретника - ввести лайки, контактик присоединить, побольше скриптов что бы все само обновлялось и свистело - потом посмотреть как это на пользователях отразится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170891234
2013-07-12 04:17 (ссылка)
нет, дорогой.

чтобы проверить этот тезис, ты попробуй не мыться недельку-другую. зубы не чистить.срать и ссать - где-нибудь или под забором. одежда тебе тоже не нужна, так походишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-07-12 12:30 (ссылка)
всегда так делаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170891234
2013-07-12 18:02 (ссылка)
cловно что-то плохое, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]392895170891234
2013-07-12 04:22 (ссылка)
и все это желательно зимой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]josephus
2013-07-12 04:23 (ссылка)
Миша, ты же сам говорил, "быдло нужно кормить, лечить и учить" - вот и социально-положительный смысл научного и технического прогресса.

Имею в виду, что технический прогресс очевидно ведет к экономическому, а довольные и сытые русские чуть меньше будут хотеть есть людей, чем обиженные и голодные. Я про общество в целом, разумеется, не про конкретных п-тиных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-07-12 05:10 (ссылка)
все это никакого отношения к науке не имеет
прогресс технологий и те де

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-07-12 07:30 (ссылка)
технологии это прикладная наука. Разделение фактических знаний на научные и технические это форма alienation же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-07-12 14:19 (ссылка)
Словно что-то плохое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anonymous_ljr
2013-07-12 18:01 (ссылка)
Прогресс технологий невозможен без развития науки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-07-12 18:04 (ссылка)
и что? качественная жратва тоже невозможна без развития науки
вообще ничего невозможно, если вдуматься

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-07-12 18:17 (ссылка)
Тогда почему ты писал что наука тут не причем?
Без науки не было бы не интернета не 3д принтеров...
Извини если туплю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-07-12 18:32 (ссылка)
потому что науку в коммерческих конторах, в сталинских шарашках
и секретных почтовых ящиках не делают

эти заведения по другому ведомству, гебешному

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d-camper.blogspot.ru
2013-07-12 19:08 (ссылка)
а смысл прогресса, если его носителей нету?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]392895170891234
2013-07-12 03:50 (ссылка)
>тупые вузовские преподы люто, бешено ненавидят этих зазнаек из НИИ
>и всегда готовы рассказывать о них самые фантастические гадости.

все так.

(Ответить)


[info]tremere
2013-07-12 03:58 (ссылка)
>Вообще, в университеты должны
пускать всех, потому что это центры просвещения,
а если там стоит охрана, которая не пускает
людей, желающих приобщиться к знаниям, это не
университет, а говно, и его надо закрывать
к чертям собачьим.

Миша, а как обстоят дела с этим в ВШЭ?
Насколько я слышал перепоны охрана там создает
немалые. Пожалуйста ответьте, для меня этот
вопрос важен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-07-12 10:07 (ссылка)
есть проблемы, увы, мы с ними боремся
в НМУ все ок

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-07-12 10:28 (ссылка)
в теории, на семинары (алгебраической геометрии как минимум) вход свободный
на практике, могут и туда не пустить, приходится вниз ехать и качать права
но многих пускают так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tremere
2013-07-12 14:40 (ссылка)
Спасибо за ответ, Миша. Надеюсь, когда я буду ходить таких проблем не будет.
Уж больно хочется поучится математике, да поступить не могу на матфак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]id0
2013-07-12 11:20 (ссылка)
Миша наговорил уже, а главного не сказал.
Запишись вольнослушателем, надо будет написать Пожарской/Артамкину/(маловероятно Ландо).
Тебе оформят временный пропуск. Может быть, по нему иногда возникают случаи
ёбнутости охраны, но, среди моих знакомых не было прецедентов.
На моей памяти был один прецедент на экономе, достаточно забавный.
Пришёл чувак, перепрыгнул через охранный пост и побежал, за ним побежал
охранник.
Охрана это лесное быдло, с ней можно пытаться разговоривать,
договориться, но дальше блатных понятий и полного подчинения своему
руководству, она не мыслит. Ввели весь этот ад конченые долбоёбы, а
бороться с этими долюоёбами почти невозможно, они воспринимают критику
только своих же авторитетов. Как пример: я предлагал написать электронную
регистрацию студентов в общежития вышки, чтобы на время поселения не было
такой адовой очереди, мне сказали, что уже всё оптимально и через комп.
Ещё хороший пункт тупости в том, что студсовет и прочие студ. органы
примерно такие же. Они все руководствуются тем, что человек носит и,
в зависимости от этого слушают его идеи, именно так и было при заказе
дизайна у Лебедева, они просто услышали это замечание от своего авторитета
и сразу завошкались. Такая вот вышечка. Главное, чтобы они как можно меньше
в образовательный процесс лезли, а то сделают какое-нибудь дерьмо, если
услышат это от своих «авторитетах». Будем сразу тест на наркотики проходить,
досматривать будут и проверять, как человек одет, достаточно ли презентабельно.
А то я тут хочу линзы чёрные напялить (может юбку ещё), думаю, что с юбкой
вряд ли пустят, а с лизами — вопрос открытый. Всё зависит от их изгаженности.
Хорошо, что они хотя бы зрачки не проверяют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2013-07-12 14:27 (ссылка)
Вот товарищ сказал "для меня этот вопрос важен", но он вовсе не утверждал,
что ищет знаний.

Хотя как сказать. Вот Копцев прошел в синагогу и нашел там многие
знания, в общем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170891234
2013-07-12 14:28 (ссылка)
а ты, бдительная!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tremere
2013-07-12 14:42 (ссылка)
Я ищу знаний.
Просто мы с Васей знакомы не только по тифаретнику, он знает о моей проблеме (что я не смог поступить на матфак) и попытался помочь информацией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2013-07-12 14:46 (ссылка)
Я пошутила, не сердитесь. Желание прийти в ВШЭ с Копцевским визитом
часто приходится слышать, поэтому для непосвященного ваш диалог
выглядит смешно. Насчет матфака -- удачи, если человек правда
хочет, он точно поступит и еще будет лучше всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tremere
2013-07-12 14:56 (ссылка)
В том и дело, что поступить с каждым годом намного сложнее.
На данный момент там 80 с лишним олимпиадников, которые имеют право поступать без ЕГЭ.
А мест всего 60. Т.е. если бы даже я сдал ЕГЭ на 300 баллов я бы все равно не поступил бы.
Единственный выход - это поступать куда-нибудь еще, а потом переводится.
Поэтому и задал Мише такой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2013-07-12 15:00 (ссылка)
Надо идти в Независимый и, если охота, ходить в Вышку на курсы, а потом
переводиться. На этом пути нет никаких официальных барьеров, хотя мало
кто выдерживает даже год в Независимом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tremere
2013-07-12 15:06 (ссылка)
Я так и поступлю. Меня ничего не прельщает кроме науки.
Я бы с удовольствием учился в одном НМУ, если бы был местным.
А так идти на работу фул-тайм и при этом изучать математику проблематично.
Вот если бы в НМУ было бы хоть какое-то койко-место, с душем, плитой и отоплением, даже самое страшное, я бы учился только там, особо не раздумывая.
И спасибо за советы и за пожелание удачи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-07-12 15:16 (ссылка)
перевестись в вышечку очень просто, гораздо проще, чем сдать егэ в верхних 1%
но граждане, которые поступают по егэ, в основном вылетают сразу же, так что их
стараются брать поменьше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tremere
2013-07-12 15:23 (ссылка)
Надеюсь, что это действительно так.
Я буду стараться.
Спасибо за ответ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-07-12 15:27 (ссылка)
надо посмотреть материалы курсов, выложенные в сети
если у вас получится легко решать задачи, например, первого
полугода, или первого года, вас возьмут с радостью, после
(относительно щадящих) экзаменов за соответствующие курсы

одно ограничение - должны быть свободные бюджетные места (на платном
придется платить где-то 100,000 в год)
но обыкновенно они есть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tremere
2013-07-12 15:39 (ссылка)
Я посмотрю. Пока что решаю задачки из Пушкарь-Ященко-Чеканов, дабы подготовится к учебе и к самой системе (листочки). Без преподавателя, контролирующего обучение, конечно не то, но все же что-то.
Спасибо, надеюсь они будут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]los
2013-07-12 23:49 (ссылка)
Идите на мехмат, например, потом переведётесь.
Только там надо на физру ходить, это самый главный предмет в МГУ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2013-07-14 13:54 (ссылка)
А калькулятор на сайте ВШЭ выдает проходной балл на матфак 88 в среднем на предмет. Что является не очень много, потому что знаю пару раздолбаев (в том числе вылетавших и поступающих повторно) получившивших в среднем 96. Противеоречие. Что я упускаю из виду? Или Вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tremere
2013-07-14 14:08 (ссылка)
Упускаете вот что:
"Данные о вузах приводятся по итогам приема 2012 г."
В этом году получается совсем другая ситуация, нежели в прошлом.
Плюс еще упускаете то, что сдавая в разных местах можно получить разный балл за одинаковую работу.
К примеру, в МСК за ЕГЭ с одним недобранным первичным баллом дают 96 баллов вместо 100. В моем же городе за эту ошибку снимают 10 баллов и получают 90.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2013-07-14 15:10 (ссылка)
Ок, спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]392895170891234
2013-07-12 14:27 (ссылка)
адов пиздец.

я уж даже позабыл, как это все бывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tremere
2013-07-12 14:41 (ссылка)
Огромное спасибо за развернутый ответ.
Я так и буду поступать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2013-07-12 13:17 (ссылка)
Дела во ВШЭ обстоят херово. Причем несколько лет назад было ОК -- ленивый охранник проверял наличие студака. Внутрь не смотрел, годился любой студак. Теперь ввели электронный пропуск и пройти без него невозможно вообще никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-07-12 14:44 (ссылка)
на матфаке пока нет его

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vmozgutuman.livejournal.com
2013-07-12 10:28 (ссылка)
> Корпоративные лаборатории,
где занимаются R&D, это полный ад вообще, хуже сталинских
шарашек, чем крупнее корпорация, тем гаже; тем более, если
это правительственная контора.

Миша, вы ничего не перепутали?
Или вам примеров подкинуть, когда значимые статьи из таких "шаражек" публиковались?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-07-12 10:31 (ссылка)
и что? и у сталина в шарашках были
это в любом случае адское говно, ибо нет "академических свобод"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170891234
2013-07-12 14:42 (ссылка)
ахаха академические свободы

пока академические свободы выглядят так: профессора permanently employed, и выгрызают глотку друг другу в борьбе за. все остальные шли на хуй строем, идут и теперь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-07-12 17:45 (ссылка)
блядь, ну и урод же тупой
http://en.wikipedia.org/wiki/Academic_freedom

Academic freedom is the belief that the freedom of inquiry by faculty members is essential to the mission of the academy as well as the principles of academia, and that scholars should have freedom to teach or communicate ideas or facts (including those that are inconvenient to external political groups or to authorities) without being targeted for repression, job loss, or imprisonment.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170891234
2013-07-12 17:48 (ссылка)
ахаха

а теперь пойди и посмотри, что творится в универах.

сплошной targeted for repression, job loss

(Ответить) (Уровень выше)


[info]392895170891234
2013-07-12 17:54 (ссылка)
freedom to teach or communicate ideas or facts

фридома кстати сколько хочешь и какого хочешь, реально

только зарплаты хуй получишь ахаха

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anonymous_ljr
2013-07-12 17:41 (ссылка)
Миша, а какой вам видится оптимальная учебная нагрузка для работающего ученого?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-07-12 17:43 (ссылка)
у всех по-разному, конечно
час-два лекций в неделю ок, в большинстве случаев

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-07-12 18:19 (ссылка)
А такое часто бывает? По-моему, в подавляющем большинстве западных университетов в разы больше часов получается, в РФ так и вообще какое-то дикое число.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-07-13 21:20 (ссылка)
надо косить и забивать
у меня ни разу не было больше, чем одна-две пары в неделю например

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d-camper.blogspot.ru
2013-07-12 19:05 (ссылка)
А разве разрешиловку на ночные работы если написать, все равно выгоняют в РАНовских институтах в 22 часа?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]los
2013-07-12 23:42 (ссылка)
В нормальных - спокойно.
У меня один знакомый реально в лабе живёт,
то есть, по три дня там безвылазно - обычное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-07-12 23:46 (ссылка)
в стекловке выгоняют строго в 22:00

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los
2013-07-13 00:06 (ссылка)
Пиздец.
Но в Стекловке не занимаются экспериментами.
Эксперименты с графиком "от и до" совсем не совместимы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prijutme4ty.livejournal.com
2013-07-14 18:44 (ссылка)
А вот фиг. В ИНЭОС(ин-т элементоорганических соединений) охрана выгоняет сотрудников. Не знаю во-сколько, но выгонять химика с недоделанной реакцтией - это идиотизм, сколько бы не было на часах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d-camper.blogspot.ru
2013-07-13 01:07 (ссылка)
Ну логично же. Аппаратуры, которая требует контроля 24 часа в сутки нет. Разрешение надо обосновать. Мы когда работали с азотом/гелием или просто длительные измерения делали этим и обосновывали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los
2013-07-13 01:50 (ссылка)
Боюсь, что заявление типа "Я тут буду работать по ночам, потому что я люблю работать по ночам, да и всё равно мне не спится" не прокатит.
А логики никакой нет, потому что охранники один хрен сидят круглосуточно, а из Стекловки, я подозреваю, даже спереть нечего, то есть, там и охрана-то по большому счёту не нужна вообще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d-camper.blogspot.ru
2013-07-13 01:09 (ссылка)
Да обычное, если надо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lqp
2013-07-13 23:54 (ссылка)
Да гон это все. Точнее - если где есть, то исключительно как личная инициатива директора.

Автор статьи - преподаватель ВШЭ. Вы что, хотите чтобы он правду писал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-07-14 00:36 (ссылка)
есличо, автор работал в институте философии РАН
думаю, что пишет, исходя из своего опыта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170891234
2013-07-14 19:33 (ссылка)
>> Автор статьи - преподаватель ВШЭ
> автор работал в институте философии РАН

а разгадка одна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]giftige_welt
2013-08-03 04:03 (ссылка)
"Кстати, да. Закрытие помещений в 22:00 охраной бесит безмерно"
+1!

(Ответить)