Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-07-29 16:07:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Height zeta functions
Entry tags:math

голосование за филдсовских лауреатов
Смешно
http://poll.pollcode.com/p6es9_result
голосование за филдсовских лауреатов
по ссылке отсюда
http://owl-sowa.blogspot.ru/2013/07/guessing-who-will-get-fields-medals.html

Привет


(Добавить комментарий)


[info]oort
2013-07-29 17:33 (ссылка)
http://www.ma.utexas.edu/users/figalli/Research.html

я кстати как-то на этого алессио напал, в связи с metric measure spaces.
73 статьи с 2007 года, это даже для геометрической-теории меры\транспортейшну дохренища какая-то.

(Ответить)


[info]mancunian.livejournal.com
2013-07-29 18:48 (ссылка)
It is impossible to believe that that guy did not suspect that his son will be a viable candidate in 2-3 years

Бррр. Удивительно, сколько русских принципиально пишут по-английски, не удосужившись толком выучить язык.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-07-29 23:04 (ссылка)
Где ошибка то у него?

"It's impossible to believe that the guy didn't suspect his son will be a viable candidate in 2-3 years" Так вернее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2013-07-29 23:20 (ссылка)
По-моему мнению в цитате которую привел манкунян ошибки нет. А у самого манкуняна их дохуя. В цитате которую привел ты теоретически должно быть would вместо will. То есть ты сделал ошибку. Мне так кажется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2013-07-29 23:27 (ссылка)
It is hard to believe that the guy didn't suspect that his son would be a viable candidate in a couple of years time.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-07-30 00:37 (ссылка)
you're british, is all.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2013-07-30 01:17 (ссылка)
Keep tuned (http://www.mi.ras.ru/~kaledin/), mate.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-07-30 15:29 (ссылка)
mate your british ass, dude

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170981234
2013-07-30 22:01 (ссылка)
а теперь быстро, оба, доказали по теореме!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anonymous_ljr
2013-07-31 11:38 (ссылка)
Very kulturno!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anonymous_ljr
2013-07-30 00:41 (ссылка)
А как грамматическое правило называется? Third Conditional?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2013-07-30 01:16 (ссылка)
Sequence of Tenses (http://grammar.about.com/od/rs/g/Sequence-Of-Tenses.htm).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katia
2013-07-29 19:35 (ссылка)
Бхаргаву манулом обозвали!

(Ответить)


[info]kaledin
2013-07-29 23:15 (ссылка)
Душераздирающе.

Новые Делини, все через одного!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

кто это?
[info]marchhare8.livejournal.com
2013-07-30 12:17 (ссылка)
А я вот о многих вообще не слышал. Кто это?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaxam.livejournal.com
2013-07-30 09:33 (ссылка)
Справедливости ради, голосование не "кому бы вы дали", а "кому выдадут". Учитывая Zeitgeist, я поставил бы на Наора и Лурье.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]volodya
2013-07-30 10:49 (ссылка)
Я бы поставил на Авилу и Лурье...А в принципе, присоединяюсь к Диминому восклицанию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaxam.livejournal.com
2013-07-30 11:03 (ссылка)
Авилье лобби познатнее будет, но и за Наором тоже не хрен собачий стоит.

А в принципе к описанию Совы остаётся только добавить его же утверждение, что математика переживает период стагнации после Золотого века.

Говорят, в физике то же самое, только период стагнации дольше: у них ничего по-настоящему революционного с 1930-х не произошло. Математики всё же худо-бедно ещё в 70-е въехали с развёрнутыми знамёнами...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pinky_o_brain
2013-07-30 14:48 (ссылка)
>Говорят, в физике то же самое, только период стагнации дольше: у них ничего по-настоящему революционного с 1930-х не произошло. Математики всё же худо-бедно ещё в 70-е въехали с развёрнутыми знамёнами...

Наоборот, вообще-то. В физике дикий подъём -- струны, дуальности, местами дикий синтез с математикой и т.д. Настоящая интересная физика только в 80-е годы началась. До этого всякой хуйнёй тривиальной занимались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-07-30 15:27 (ссылка)
>струны, дуальности,

Это не физика, увы. Это математика -- причем как математика, оно весьма среднего пошиба.

Говорят, про Гельфанда шутили, что он ходит на семинар Ландау так же, как народник ходит к мужикам. Сейчас мы видим мужиков, которые выучились на народников. Плоды просвещения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaxam.livejournal.com
2013-07-30 15:44 (ссылка)
Шутка про Гельфанда хороша, жаль, не слышал раньше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2013-07-30 18:07 (ссылка)
Жаль мне не понять этой шутки. Что значит народник и то значит мужики я не понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

в школе не учился штоле?
[info]ljranonymous
2013-07-30 19:28 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Народничество

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в школе не учился штоле?
[info]anon7544
2013-07-30 19:31 (ссылка)
Ок спасибо за попытку меня просветить, но tl;dr

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в школе не учился штоле?
[info]392895170981234
2013-07-30 21:54 (ссылка)
физики в прошлом столетии с такой силой наполняли математику смыслом, что у некоторых математиков и по сей день от зависти зады дымят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в школе не учился штоле?
[info]anon7544
2013-07-31 01:06 (ссылка)
Спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pinky_o_brain
2013-07-31 09:06 (ссылка)
>Это не физика, увы. Это математика -- причем как математика, оно весьма среднего пошиба.

Херасе бред. А физики и не знали, что занимаются математикой среднего пошиба.

>Говорят, про Гельфанда шутили, что он ходит на семинар Ландау так же, как народник ходит к мужикам.

Ну может оно и так. Ландау вообще был математически абсолютно безграмотным. Как и вся его банда. Я же говорю -- до 80-х годов вообще не было никакой интересной физики, а для той что была математика была не нужна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]opegs.livejournal.com
2013-08-09 02:31 (ссылка)
> причем как математика, оно весьма среднего пошиба.
У Концевича тоже?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2013-07-30 15:23 (ссылка)
Сова ебанулся на отлично, полная фиксация на премиях, пузомерках и бюрократии; пошел бы лучше теорему доказал.

Забавно, что при этом он наезжает на Дринфельда и Виттена, но всячески одобряет 2002 год, когда дали Лафоргу и Воеводскому. Вот они, новые Делини, а мы-то думали.

А так, ну, никакой особой стагнации в математике нет, а вот IMU действительно порядком прогнило.

Если сейчас филдса дадут Лурье, который не доказал строго ничего, будет совсем смешно.

>у них ничего по-настоящему революционного с 1930-х не произошло

????

Кто это говорит? Бред же. Ну там, ренормгруппа...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaxam.livejournal.com
2013-07-30 15:42 (ссылка)
Конкретно это я слышал от очень хорошего физика, в основном занимаюшегося турбулентностью, но с широким взглядом на свою науку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-07-30 23:46 (ссылка)
Т.е. он ренормгруппу за новую идею не признает? Радикально!

Хотя м.б. русская традиция, Ландау вроде бы тоже не признавал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maph33333.livejournal.com
2013-08-01 12:04 (ссылка)
А что великого есть в ренорм группе? Или вы сюда всю теорию перенормировок относите?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]awtodafe
2013-07-30 15:51 (ссылка)
А чо и чем плох Воеводский и Лафорг как лауреаты?
А про стагнацию науки и то что она закончилась (как физ так и мат) слышно нытье вообще беспрерывно. Например когда интегралы расходящиеся начали лезть отовсюду. Ландау ныл в свое время что наука закончилась (еще до этого), потому что был мудак. Потом этот ебалай объявил что квантовая теория поля закончилась вообще (годах в 50-х, ага).
А ренормгруппа это да, верная вещь.
Можно даже сформулировать, что "наука стагнирует" гундят (в основном, есть и исключения наверное) либо говностуденты которые нахватались умных слов в курилке и ничего в голове и душе не имеют, либо уже окодемики со стажем, которые на вопрос "че почитать по этой теме" советуют книги 50-х годов. Ну или те кто совсем не в теме.
А те кто не знают что она закончилась шатают труба всех, пишут статьи и делают открытия и революции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-07-30 23:49 (ссылка)
Как лауреаты ок, но никакого сравнения ни с Дринфельдом, ни с Виттеном, даже думать смешно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]der_kluge_star
2013-07-30 17:59 (ссылка)
Так я и знал, что без обливания дерьмом Лури не обойдётся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-07-30 23:54 (ссылка)
Почему дерьмом? Лурье очень хороший математик. Просто он ничего не доказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2013-07-31 20:05 (ссылка)
в смысле ? у него много гипотез, или он просто занимается своей придуманной областью, как неуловимый джо ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-07-31 21:44 (ссылка)
Гипотез тоже нет. Переписывает некоторую область математики на свой лад, прописывает основания. Зачем, бог весть -- никакого выхода не предполагается (и не наблюдается). Усердный очень.

Причем никаких неожиданных идей во всей деятельности, вообще.

Вместо, "ого, как такое можно был придумать", оно вызывает ощущения "ну ни фига себе, как же он с тоски не умер".

Жалко что он не занялся в свое время геометрическим ленглендсом, это как раз для него деятельность. Но есть надежда, что все таки вернется на круги своя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2013-07-30 20:22 (ссылка)
Сова уже лет 10 ничего не печатает толком. Спекся Плавский, хехе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ilyaraz.pip.verisignlabs.com
2013-07-30 19:22 (ссылка)
A chto s Naorom?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leblon.livejournal.com
2013-08-02 01:50 (ссылка)
Так можно сказать, что и математики ничего нового не придумали со времен Ньютона. На самом деле, очень много произошло в физике с 30х годов: выяснили структуру атомного ядра и природу всех известных взаимодействий частиц, поняли, что такое "эффективная теория поля" (это как перейти к категорному стилю мышления в математике), выяснили историю Вселенной вплоть до Большого Взрыва, объяснили свойства большинства известных природных материалов, понаоткрывали и насоздавали новых материалов с невероятными квантовыми свойствами, открыли, что большая часть вещества во Вселенной сделана вовсе не из атомов, а непонятно из чего. По-моему, неплохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaxam.livejournal.com
2013-08-03 10:01 (ссылка)
Я не смею иметь столь радикальные самостоятельные суждения о физике, разумеется. Но, сколько я помню аргументы своего собеседника, речь шла о том, что с нулевых по конец двадцатых радикально сменилась почти вся парадигма физики (представления о материи, пространстве-времени-энергии и т.д.), а то, что было потом, - некое накопление новых навыков полузаконных с точки зрения математики вычислений с подгонкой под известный экспериментальный ответ, - ну, и плюс, конечно, большое количество новых фактов.

Но лучше б всё же не со мной такие разговоры вести... я пересказал своимо словами, что слышал, запросто мог переврать что-то важное ;-)

(Ответить) (Уровень выше)

Пермь, ч. 2 ст. 280 УК РФ
[info]paperdaemon
2013-07-30 10:40 (ссылка)
В отношении автора статьи «Истерия по-пугачевски» Романа Юшкова возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 280 УК РФ о призывах к экстремизму. Об этом сообщается на сайте прокуратуры по Пермскому краю.

http://lenta.ru/news/2013/07/30/pugachev/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Пермь, ч. 2 ст. 280 УК РФ
[info]ljranonymous
2013-07-30 12:04 (ссылка)
для тебя нет ничего святого!
хоть бы в математические темы постеснялся въезжать с такими сообщениями

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пермь, ч. 2 ст. 280 УК РФ
[info]paperdaemon
2013-07-30 13:44 (ссылка)
ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО ГЗ И УВИДЕЛ ЗАЗНАЙКУ С УЧЕБНИКОМ АЛГЕБРАИЧЕСКОЙ ГЕОМЕТРИИ, НУ Я ПОДСКОЧИЛ, РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ЕМУ В ЩЩИ С ВЕРТУШКИ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ НОВОМОДНУЮ МАТЕМАТИКУ", потому что я угорел по московской математической традиции, пацаны, дух ЛУЗИТАНИИ живёт только на мехмате, где изучают функциональный анализ, дифференциальные уравнения, где пацаны живут интегралами, рядами Фурье и ебут теорию категорий в рот! ЮНИТИ УЛЬТРАХАРДКОР КОЛМОГОРОВ-ФОМИН! Пацаны, ебашьте абсрактных топологов, бурбакизаторов, жидоматематиков, угорайте на лекциях, любите свой факультет, преподов и московскую математическую школу! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пермь, ч. 2 ст. 280 УК РФ
[info]ljranonymous
2013-07-30 15:05 (ссылка)
>функциональный анализ
>дифференциальные уравнения
>пацаны живут интегралами

У меня пригорело. Сам был вынужден учить эту ересь.

(Ответить) (Уровень выше)

Не могу пройти мимо такого осведомлённого человека
[info]anonymous_ljr
2013-07-31 11:37 (ссылка)
ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО КОРИДОРУ ВЫШКИ И УВИДЕЛ ПАТЛАЧА В МАЙКЕ «МГУ», НУ Я ПОДСКОЧИЛ И ТРАНСВЕРСАЛЬНО ПЕРЕЕБАЛ ЕМУ В ЩЩИ С ВЕРТУШКИ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ «НЕ ЛЮБЛЮ ВТОРУЮ КУЛЬТУРУ», ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО (∞,1)-КАТЕГОРИЯМ, РЕБЯТА ДУХ ФУНКТОРИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ПОЛЯ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В ПРОСТРАНСТВАХ, ГДЕ ЕБАШАТСЯ ПО ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫМ ФОРМАМ, ГДЕ ПАЦАНЫ ЖИВУТ КОГОМОЛОГИЯМИ, ТОПОСАМИ ГРОТЕНДИКА И ЕБУТ КОМБИНАТОРИКУ В РОТ! ТОЛЬКО МОДУЛЯРНАЯ АЛГЕБРА ЯМАГАМИ, ТОЛЬКО МОНОИДАЛЬНЫЕ АБЕЛЕВЫ КАТЕГОРИИ! ЮНИТИ СУПЕРСИММЕТРИЯ 359! алгебраические геометры ебашьте общих топологов, компьютерсайнтистов, физиков, статистиков, угорайте на семинарах, любите свои доказательства, коллег и Школу! ГОВОРИТЕ ТОЧНО И ДОСТУПНО ПРЯМО В ЛИЦО! 359

(Ответить) (Уровень выше)

Депутатов Мизулину и Милонова - в Список Магнитского!
[info]paperdaemon
2013-07-30 22:01 (ссылка)
72.23 КБ56.70 КБ
Подписать петицию можно здесь: http://t.co/k3wzcCfRTl

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Депутатов Мизулину и Милонова - в Список Магнитского
[info]bernd
2013-07-31 03:21 (ссылка)
Подписался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Депутатов Мизулину и Милонова - в Список Магнитского
[info]anonymous_ljr
2013-07-31 11:41 (ссылка)
Расшарь свой акк, тоже хочу под ним писАть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Депутатов Мизулину и Милонова - в Список Магнитского
[info]bernd
2013-07-31 11:47 (ссылка)
Поехавший?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Депутатов Мизулину и Милонова - в Список Магнитского
[info]anonymous_ljr
2013-07-31 13:47 (ссылка)
Кто поехал, ты поехал, епт. Что такого в том, чтобы скинуть пароль от de facto анонимного юзернейма - скажем, на заранее предоставленную фейкопочту? Обещаю не срать и не тереть, есличо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Депутатов Мизулину и Милонова - в Список Магнитского
[info]gulidar
2013-07-31 11:50 (ссылка)
А как вы вообще паролями и явками обмениваетесь? Вот приходит с улицы анон, хочет запостить, а аноны отключены, и тут он такой видит этот акк, или другой, радужного анона, и...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Депутатов Мизулину и Милонова - в Список Магнитского
[info]anonymous_ljr
2013-07-31 13:44 (ссылка)
Ну пароль понятно какой, если чуть-чуть подумать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Депутатов Мизулину и Милонова - в Список Магнитского
[info]anonymous_ljr
2013-07-31 13:49 (ссылка)
А мне не понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Депутатов Мизулину и Милонова - в Список Магнитского
[info]gulidar
2013-07-31 13:49 (ссылка)
Кстати, только с третьей попытки угадал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Депутатов Мизулину и Милонова - в Список Магнитского
[info]anonymous_ljr
2013-07-31 22:43 (ссылка)
слоупок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Депутатов Мизулину и Милонова - в Список Магнитского
[info]gulidar
2013-07-31 23:07 (ссылка)
А у радужца тот же принцип?
По поводу слоупока - сначала попробовал 2ch и dvach.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Депутатов Мизулину и Милонова - в Список Магнитского
[info]anonymous_ljr
2013-08-01 00:54 (ссылка)
>2ch

Тут-то ты и спалился!

(Ответить) (Уровень выше)