Кроме шуток - негры подключили интернет и обнаружили, что их на каждому углу зовут нигерами.

GTA

полный альбац))))))))))))))))

Help! Кто-нибудь есть в районе Нового Арбата? Я в "Барашка", принеасли счет, а у меня бумажника нет: то ли утащили, то ли оставила на рабоботе.Менеджеры рестораны оказаись не слишком готовыми помочь. Бывает. Весь счет 2570 руб. Спасибо.

Конечно известно. Буквально недавно из Гарварда был выпизжен Виталий Скляров за статью на colta.ru.

https://twitter.com/DCRES_Harvard/status/1278814092837507073?s=19

На него стуканула некто Ирина Шевеленко, якобы за неподобострастные высказывания о неграх, после чего работодатель в течение нескольких дней ликвидировал Шклярова за нарушение норм цензуры.

После чего Шкляров, у которого жена работает в Госдепе США, уехал в Белоруссию свергать Лукашенко, где был арестован КГБ.

То, что "просто кончился срок визита" после того как Шкляров в лучших традициях написал покаянное письмо и поблагодарил стукача за то, что она указала на его серьезные недоточеты, говорили мне люди, знающие ситуацию изнутри.

Это конечно все правильно - и то что просто визитинг скулар, и то что можно лишний раз рот не разевать, и в Твиттер писать не надо, и смотреть только прямо, ни в коем случае не в глаза, а то что, зря что ли в Бизантиум перебирались, только вдохнули полной грудью, ощутили превосходство над Уркаиной, почувствовали себя в цивилизованном мире, жаль конечно что ввели обязательное заглатывание анусом дилда, но это все пустяки,можно и потерпеть и не надо преувеличивать, просто срок визита закончился.

И чё?
Пездуза - бывшее ядро ленты.сру во главе с Тимченко Г., до момента, когда ленту.сру подмял под себя кремль. Взяли переехали.

mfr

Каледин, вот вы постоянно транслирует мысль, что за Трампа, де, одни идиоты без собственного мнения ("русские", реднеки, и тд).
Скажите, что именно в выборе из очень конкретной и неотвратимой дуальности респы-демы является для вас признаком разума? Ну вот за Трампа дебилы, а за Байдена, вроде как получается, недибилы. У вас как человека, allegedly, образованного нигде колокольчик не звенит от такой постановки вопроса?

Мне на полном серьёзе интересно: вы типа думаете, что американская политическая жизнь это борьба "добра со злом"? Или как вы это себе представляете? Спасибо.

Ну слава богу, хотя бы насчёт "говна с говном" есть понимание. А понимание того, что в системе из двух говен выбор второго говна для остальных точно так же очевиден, как для вас - первого, у вас есть?
По-моему, принципиально невозможно сказать, которое из говен объективно хуже. Во-первых, по причине отсутствия объективности в этом вопросе. А во-вторых, потому что наверняка предсказать не только последствия действий, но даже намерения говна в настоящий момент вы не в состоянии, и мало кто вообще в состоянии.

Короче: сделайте, пожалуйста, ебало попроще. Спасибо.

Это делает ее не слишком умной, поскольку Трамп ничего толком не добился чего обещал,зато дров наломал прилично.

Я думал правые поболее интеллектуалы и обладают чувством брезгливости.

Стена нужна, и Китай опустить нужно

https://newtimes.ru/articles/detail/116258/


там вообще неплохо
https://newtimes.ru/rubrics/detail/119132/

Не нужно никакой особой конспирологии. У всех к началу 10ых появились смартфоны с качественным 1080p видео, и соцсети тоже примерно в это время появились. Появилась куча душераздирающих видео, стали появляться хэштеги посвященные расовым вопросам, особенно посвященные смертям черных от рук копов. Trayvon Martin, Michael Brown, Фергюсон получили нац coverage. В это же время SJWстская идеология начала набирать популярность. В результате и имеем субъективное ухудшение межрасовых отношений, подпитываемое идеологией системного расизма. Черные стали ещё больше думать, что весь мир против них, вот и anti-white преступность и поднялась.

Сорос, или кто там BLM финансирует, конечно помогли, думаю, чуток.

Закономерная хуйня для multi-ethnic государства, в котором ещё не отменили свободу, в условиях современного уровня интернетизации.

>title IX тот же изначально (в 1970-е, когда его приняли)
>имел не больше отношения к охоте на ведьм на кампусе

Угу. Но судейские за это таки больше ответственны, нежели бюрократы, ибо только они могут закреплять отсутствующие в законах интерпретации.

https://fas.org/sgp/crs/misc/R45685.pdf

"Though Title IX makes no explicit reference to sexual abuse or harassment, the Supreme Court has held that a school district can violate the statute, and be held liable for damages, based on a deliberately indifferent response to a teacher’s sexual abuse or harassment of a student. The Court has also held that a school board may be liable under Title IX for a deliberately indifferent response to student-onstudent sexual harassment."

"In each of the last several presidential administrations, however, the Department of Education (ED) has issued guidance documents that instruct schools regarding their responsibilities under Title IX when addressing allegations of sexual harassment.14 In response, educational institutions have developed procedures and practices to investigate and respond to allegations of sexual harassment and assault"

"Because ED is, among other things, “the primary administrator of federal financial assistance to education,” the agency plays a lead role in enforcing Title IX against educational institutions"

"ED’s OCR has issued a series of guidance documents that have interpreted Title IX to bar sexual harassment and define distinct responsibilities for educational
institutions with regard to such allegations."

"In 1997, OCR released a guidance document stating that sexual harassment of students by school employees, other students, or third parties is a form of sex discrimination prohibited by Title IX"

"With respect to sexual harassment by other students or third parties, a school would be liable for harassment if “(i) a hostile environment exists in the school's programs or activities, (ii) the school knows or should have known of the harassment, and (iii) the school fails to take immediate and appropriate corrective action.”
The Guidance explained that while Title IX does not render a school responsible for the actions of its students, it does make schools responsible for their “own discrimination in failing to remedy [harassment] once the school has notice.”"

"Following the release of OCR’s 1997 Guidance, the Supreme Court shortly thereafter recognized a substantively different standard for establishing liability in a private suit for damages directly against a school. As discussed above, in 1998, in Gebser, the Supreme Court ruled that in cases of harassment committed by a teacher, a school district is liable only when it has actual knowledge of allegations by an “appropriate person,” and so deficiently responds to those allegations that its response amounts to deliberate indifference to the discrimination. And the next year in Davis, the Court held that in addition to a showing of actual knowledge by an appropriate person, and deliberate indifference, a plaintiff suing for damages for sexual harassment committed by a student must show that the conduct was “so severe, pervasive, and objectively offensive” that it denied the victim equal access to educational opportunities or benefits.1"

"Crucially, the Court in Gebser distinguished between actions by a school that could result in Title IX liability for damages in a private right of action, and Title IX administrative requirements imposed by a federal agency in implementing and enforcing the statute. According to the Court, agencies possess authority to enforce requirements that effectuate Title IX’s mandate, “even if those requirements do not purport to represent a definition of discrimination under the statute.” 196 In other words, agencies enforcing Title IX may administratively require recipients to comply with certain procedures and rescind funding for violations, even though breaches of such requirements might not subject a school to liability under a private suit for damages"

"As a threshold matter, schools are responsible for adopting grievance procedures that provide prompt and equitable resolution of complaints of sexual harassment. Failure to do so will mean that a school is in violation of Title IX. Generally speaking, when sexual harassment has occurred, educational institutions must take “prompt and effective action calculated to end the harassment, prevent its recurrence, and, as appropriate, remedy its effects.” If the “school, uponnotice of the harassment, responds by taking prompt and effective action to end the harassment and prevent its recurrence, the school has carried out its responsibility under the Title IX regulations."

https://en.wikipedia.org/wiki/Franklin_v._Gwinnett_County_Public_Schools

"The court’s decision stated that monetary relief was available under Title IX because it is presumed that violating a federal right calls for the use of appropriate relief as a remedy. The court also found that the harassment against Franklin was an example of discrimination based on sex."

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/526/629/

"A private Title IX damages action may lie against a school board in cases of student-on-student harassment"

"Here, petitioner attempts to hold the Board liable for its own decision to remain idle in the face of known student-on-student harassment in its schools. The standard set out in Gebser v. Lago Vista Independent School Dist., 524 U. S. 274-that a school district may be liable for damages under Title IX where it is deliberately indifferent to known acts of teacher-student sexual harassment-also applies in cases"

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/524/274/

"Damages may not be recovered for teacher-student sexual harassment in an implied private action under Title IX unless a school district official who at a minimum has authority to institute corrective measures on the district's behalf has actual notice of, and is deliberately indifferent to, the teacher's misconduct."

Это я типа хотел запостить пост о появлении SJW, но потом передумал, а ссылки с цитатами остались.

Мне кажется параллель с гопниками из 70-80ых в СССР (задокументировано в этих фильмах ZdVWg https://www.youtube.com/watch?v=dMcNTYc3dwI), хорошо объясняет природу этого явления. Грубо говоря, если группа здоровых телом человеческих самцов не видит для себя никакого пути получить высокий статус(или хотя бы не bitch статус), они начинают действовать психопатически (убивать, грабить, насиловать, унижать), отрицая нормы общества которое поместило их в такую ситуацию. Типа гены борются за выживание. Так было с ПТУшниками в СССР, для которых единственная карьера в жизни, это быть роботом на заводе, без каких либо escape-hatches, которые позволяет капиталистическое общество. Так же и с неграми -- они не видят для себя никакого пути к обретению the American dream, отсюда и жуткая преступность. Информационный фон в 2010ых только ухудшил это восприятие реальности, соответственно и преступность выросла.

Но вообще хуй знает -- она могла вырасти по каким-нибудь совершенно не видным нам причинам. Например демографические какие-нибудь колебания, динамики входящих/выходящих из пенитенциарной системы, смены поколений, изменений в policing c приходом более SJW управленцев и судейских. Дохуя причин может быть.

cсылка похерилсь:

https://www.youtube.com/watch?v=8BTE1UZdVWg

"За 3 года правления Трампа резко выросло количество полицейских,
убитых неграми"

Это ответ на вопрос на кого на самом деле служит трамп.
1. Создать проблему. 2. Решить проблему.
Только похоже эта "проблема" выходит у трампа из под контроля.

америкашки черные и белые мочат друг друга?
а что в этом плохого?
Уменьшение безработицы опять же.

Русских людей обижают!

До избрания Обамы черные считались проблемой. По типу людям дали все возможности, а у них "культура бедности" развилась. Сказать в то время что у них отобрали приличные работы отправив их немцам, японцам и корейцам, чтоб те социализм не устроили а боролись с СССР, было нельзя. Сказать что вэлфер сломал институт семьи и породил три поколения инфантилов тоже было нельзя. То есть пожертвовали частью населения ради империи и капитала и сделали их к тому же виноватыми. Сейчас это тоже вслух обсуждать нельзя, но теперь черных сделали объектом борьбы за права человека. Потому как при Обаме оказалось что это дает системе легитимность. Мол, деньги все истратили на спекуляции, яхты, кокаин, войну и горы итальянского барахла от версаче, но зато боремся с расизмом. Корпорации стали давать бабки университетам и НКО под это дело. Правильным черным интеллектуалам вроде Та Нехиси Коатса и Шона Кинга дали трибуну, а у неправильных отобрали. Те всем сразу объяснили что виноват расизм.

Виноват не расизм а экономика. Просто если у группы населения нет бабок, доступа к хорошим работам, умения и желания учиться, а также же желания вкалывать как проклятым, то ей в Америке кранты. Менты будут обижать - адвокат не приедет. Бизнес будет обирать - адвокат не приедет. И журналист не приедет тоже про коррупцию написать. Попробуй так к индусам, евреям или там корейцам подкатить, быстро получишь по рукам. Этнические группы уважение к себе покупают. А если у этнической группы нет бабла, жить она будет плохо.

С убийствами не понятно вообще. Вроде снижалось повсеместно.