Почему Гиркин не может быть хуже генералов? Для реконструктора вообще людишек нету.

(Reply to this) (Thread)

Потому что для генералов они есть для нужд и удовольствия генералов.
Генерал в мирное время тебе с гордостью скажет, что у него часть не абы
какая, для настоящих мужиков, потому что статистика самоубийств для
новобранцев самая высокая по родам войск.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тем не менее, сравнение с Котычем остается загадкой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где ты видишь сравнение?
Кому-то с кем-то когда-то придется договариваться.
Разумеется, в лучшем случае.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С хакером хеллом договариваться примерно так же. Одна историко-архивная срань, какие там договоры?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

один зицпредседательствует на спецслужбы, про другого неочевидно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

преданных симпатизантов чутье редко обманывает:

Полковник(?) Стрелков -- герой, настоящий русский Че Гевара.
Че отправился в Латинскую Америку из Кубы делать революцию
и выгонять оттуда пиндосов, Стрелков отправился на Украину
бороться с коричневой заразой, ну и выгонять оттуда пиндосов, само собой,
и пока держит оборону очень малыми силами против превосходящих в разы
сил противника. В частности, вчера ночью отправил ещё одну "небесную сотню"
нахуй. Даже если в результате он погибнет -- герой беспесды на все времена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да всех оно обманывает же. Особенно долбоебов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чутье не коррелирует с интеллектом, не обязано
сердце ведь не обманешь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот оно и не может решать вопросы, связанные с интеллектом.
"Мама, я полюбила бандита" не означает, что бандит -- Робин Гуд,
а означает, что у него (как, возможно, и вообще у бандитов)
успешная эволюционная программа.

(Reply to this) (Parent)

Вот не знаю, чего там неочевидно. В спецслужбах куча таких антикваров, не вижу вообще разницы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну как бы, модус вивенди какира какой: ему чего-то сливают
спецслужбы, он заявляет -- Я ВЗЛОМАЛ, ВОТ ИНФОРМАЦИЯ.
Таковы его выступления на политической арене.
Попутно гадит личным врагам по своей инициативе, и ему крыша.

Здесь ничего такого явно не просматривается. В РГГУ преподавала
hvoya и какое-то время учился Майк Беленький, а также
полно сходного ни разу не подментованного народу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я вообще не против историко-архивного, так, в виде аналогии.
Котыч в Чечне работал совершенно как хакир хелл, стрелял людей с крышей из ментов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Или как американский офицер во Въетнаме.

Военные убивают мирных людей, ничего хорошего в этом смысле
в них нет. Ну как, хорошего: иногда могут и не убить.

То есть, вот каждое государство держит человекоубийц на зарплате.
Ничего такого, на что в принципе не способен любой из тех офицеров,
кто профессионально на своем месте, за Гиркиным не замечено

(Reply to this) (Parent)

Интересно, что куча диссидентов были студентами историко-архивного в свое время.

(Reply to this) (Parent)

но гиркин не отличается от этих генералов вообще никак
http://lj.rossia.org/users/z/71743.html

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все-таки этой информации недостаточно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

возможно, это дело вкуса
для меня, например, она и необходимой не является

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, Вы только не ругайтесь, но может оказаться, что она
не является и информацией.

Видео описывает Гиркина как Наполеона-масштабов-Жмеринки.
Наполеон и в своих масштабах редкая гнида, и маньяк, и психопат,
но с нашими генералами никакого сравнения. Может, кстати, и с вашими.
Он способен к стратегическому расчету, и поэтому с ним можно договориться
как с субъектом.

Но вовсе не факт, что этому, и хоть чему-то здесь, можно верить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно, информация получается в результате взаимодействия наблюдателя с системой
и далеко не факт, что ее при этом можно кому-то передать без существенных искажений

>Может, кстати, и с вашими.

но рассуждая чисто логически, проблема наших генералов не в том
что с ними нельзя договориться - суть претензий в том, что с ними
очевидно, уже договорились, и с гиркиным те же люди договорились тоже
а если вдруг возникнет такая необходимость - договорятся дополнительно

проблема же не в этом, а в том, что ни этих генералов, ни гиркина быть не должно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кроме "предательства", была озвучена вторая проблема -- "дебилизм".
Точнее, она была озвучена первой. И что учились по советским
учебникам; некомпетентность.

А с Гиркиным, может, и договорились, но есть надежда, что на его
условиях. То есть, в хорошем случае его боятся просто: если
он скажет, что Путин нас слил и поэтому мы все сейчас обиделись
и пойдем реконструировать осаду Кремля, эта идея будет пользоваться
поддержкой среди подростков.

Надежда эта слабая, конечно, да и кабы так было -- здесь от этого
мало пользы. Какая-то польза могла бы быть украинским товарищам.
В общем, просто надежда умирает последней.

(Reply to this) (Parent)

Вот еще:
http://zavtra.ru/content/view/1999-10-2621/
Будут ли пущены в дело подвезенные в Моздок специальные бомбы, способные пробить перекрытия этажей грозненских многоэтажек? Пойдут ли войска брать Шатой и Ведено?

И вот:
http://zavtra.ru/content/view/1999-09-2821/
Конечно, дагестанские ваххабиты надеялись, что федеральные руководители и командиры будут вести себя так же, как в свое время в Чечне. Они рассчитывали, что их долгое и яростное сопротивление, а также серьезные потери федеральных войск заставят русских пойти на переговоры. И уж тогда у московских чиновников-миротворцев можно будет выторговать любые уступки да еще и многомиллионную "компенсацию" получить. Командиры ваххабитов не думали, что российские генералы, презрев "соображения гуманности", станут спокойно и открыто применять по населенным пунктам авиацию и артиллерию. Применять столько, сколько надо, чтобы по максимуму сберечь жизни русских солдат. Они крупно просчитались.</i>

И эпизод из молодости:
http://www.ibtimes.co.uk/igor-strelkov-key-mh17-crash-suspect-linked-massacre-3000-bosnian-muslims-1992-1458304

Суммируя это, можно сказать, что Гиркин однозначно хуже большинства генералов. Просто потому, что он больной на голову маньяк с жаждой крови, практически не способный к эмпатии. С эмпатией у генералов тоже проблемы, но маниакальность у них встречается достаточно редко, как правило, они способны "остановиться в атаке". У Гиркина же тормозов мало, а идейной плесени в голове много.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот он, настоящий русский вождь!

(Reply to this) (Parent)

>Гиркин уж точно не может быть хуже генералов.

Только в том смысле, что настоящий маньяк-психопат не может быть хуже чиновника. Оно конечно; но с психопатами технически трудно обьединяться.

Впрочем, это и не нужно ни для чего теперь -- там вся война происходит в пределах досягаемости артиллерии с территории РФ. Без промежуточных звеньев в виде Гиркина.

(Reply to this) (Thread)

>Только в том смысле, что настоящий маньяк-психопат не может быть хуже чиновника.

По меньшей мере.

>Впрочем, это и не нужно ни для чего теперь -- там вся война происходит в пределах досягаемости артиллерии
>с территории РФ. Без промежуточных звеньев в виде Гиркина.

Да, но в такой войне РФ нельзя выиграть. Можно купить вызов российских
войск для наведения порядка, но непонятно, можно ли его завоевать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Да, но в такой войне РФ нельзя выиграть.

А когда это Путина останавливало? нечто он в Чечне "выиграл"?

Надеется на полный коллапс Украины наверное. Что в принципе и не исключено, потому что денег у него больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>А когда это Путина останавливало? нечто он в Чечне "выиграл"?

Да он-то, может, и выиграл. И с ним вся Администрация Президента.
Здесь все-таки другое.

(Reply to this) (Parent)

Его слова "идиоты -- это временное" вселяют (микроскопическую) надежду.

(Reply to this) (Thread)

Комментировала в тех же выражениях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Когда же мы увидим очередной "Майдан"? :)

(Reply to this) (Thread)

На будущий год в Москве!

(Reply to this) (Parent)

СБУ еще забыли похвалить, вот где опора свобод и гражданского общества.

(Reply to this) (Thread)

Не вижу причин предпочитать друг другу подразделения КГБ.

(Reply to this) (Parent)

Вы забыли про упомянуть Госдеп.

(Reply to this) (Parent)

>Советское наследие не пропьешь за один Майдан

Да дело то не в "советском наследии", оригинальное советское наследие - вообще лучшее, что есть у этих.
Гиркин на фоне "российской армии" действительно хорошо выглядит.
Это и пугает.

>"Колорады" --- состояние души, а не генетический код

"Колорадство" это инфекция, поражающая преждевременно разжиженные мозги. Этим оно не отличается от других видов патриотизма.
Бороться надо не с самой инфекцией, а с обстоятельствами, способствующими разжижению мозгов.

(Reply to this) (Thread)

>Да дело то не в "советском наследии", оригинальное советское
>наследие - вообще лучшее, что есть у этих.

В советской армии застойного образца что-то хорошее можно найти только
на фоне российской.

>"Колорадство" это инфекция, поражающая преждевременно разжиженные мозги.
>Этим оно не отличается от других видов патриотизма.

В общем случае патриотизм начинается так: внешняя угроза + солидарность
со своими, отсюда окситоцин и, действительно, некое разжижение мозгов.
Нечто подобное ощущается на Майдане, на Болотке, на рок-концертах.

Можно с удобством манипулировать аддиктами этого состояния, изобретая
или создавая внешнюю угрозу (терроризм, взорвем-Воронеж нормально годится,
но пропаганда из телевизора тоже); говно, которое у власти, в принципе
делает это не только в России. Но в России медиа сейчас перестроили
под башни им. Стругацких (а предыдущий проект был из "Незнайки на Луне"),
и объясняют это почти открыто тем, что народ хочет свой наркотик,
а иначе может и взбунтовать. Эта навязываемая и уже с дикой силой
востребованная снизу аддикция и есть колорад-проект.

Но другие люди тоже воюют, у них тоже патриотизм, тоже некоторое разжижение
мозгов. Разницу же -- хотела обозначить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Юля, а как некто может определить, кто говорит из него, когда он "сам", а когда инфицировавший его паразит? "Не знаю почему вспомнилось", конечно, но это не важно на самом деле, главное -- правильно сформулированный вопрос

(Reply to this) (Thread)

Не знаю. Даже не знаю, как правильно сформулировать вопрос.
Когда мы учились у АГД, была своего рода медитативная практика:
представлять себе, как думает человек с таким-то мнением
и с противоположным мнением, что он чувствует по сему поводу
и проч., лучше одновременно два полюса или близко по очереди.
Вот если не можешь в каком-то случае, ну очень сильно не хочешь,
противно, брезгливо, "это мнение человек иметь не может" --
тогда попал под воздействие(хотя бывают не "мнения", а фальшивки
для хавающего пипла, в которые души не вдохнешь, но этот
момент вроде поддается рассудочному анализу). Но я уже говорила,
в рамках дугинской парадигмы в этом необязательно есть что-то плохое,
типа ищущий спасти душу ее потеряет.

И в любом случае это же все только для спокойного размышления наедине
с собой, не задействующего нейроны, которые управляют мышцами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> это же все только для спокойного размышления наедине
с собой, не задействующего нейроны, которые управляют мышцами

Как такое возможно, в это суетливое время? Я как раз полагал, что все тут практики, Дугин особенно. (А ответ понятен, да)

(Reply to this) (Parent)