Ну как сказать, старое советское диссидентство само
по себе для меня не является особенной заслугой. Я не
понимаю, каким образом покрывание генерала КГБ матом
двадцать (или сколько там) лет спустя является индульгенцией
к неразборчивости в целях, методах и попутчиках.

Если "старый советский диссидент в хорошем смысле"
патронирует откровенное ничтожество, утверждая что оно-де
"победило всех" просто количественно, наплодив комментариев
больше, чем люди, которые ценят свое время выше, то это
повод хорошенько призадуматься.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нашёл интересную ссылку про диссидентов, пишет Борис Ихлев: МГУ-шный византинист Вова Прибыловский, по прозвищу Крылышко, вместе с другим диссидентом, историком Саней Скогоревым, регулярно снабжал главный вуз страны иностранными агитками. Сами диссиденты толком не понимали, на кого работал тогда Крыло, не то на ЦРУ, не то на КГБ, не то на обе конторы сразу.

Про генерала КГБ не нашел информации, по ссылке от ув. Акулеаты в другой ветке только рассказ о пьяном дебоше с участием Владимира Прибыловского на банкете в Думе, где он напал на сотрудников охраны и был избит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему "Крылышко"...

(Reply to this) (Parent)

Я думаю, это другой. Даты не сходятся.

(Reply to this) (Parent)

просто у "старового советского диссидента" больше друзей не осталось)

(Reply to this) (Parent)

>Ну как сказать, старое советское диссидентство само
>по себе для меня не является особенной заслугой.

Довольно героические были люди, однако.

>Если "старый советский диссидент в хорошем смысле"
>патронирует откровенное ничтожество, утверждая что оно-де
>"победило всех" просто количественно, наплодив комментариев
>больше, чем люди, которые ценят свое время выше, то это
>повод хорошенько призадуматься.

Повод, конечно, но прежде всего о душе.
Вот то, что ты написал -- это может случиться
с каждым.

Мне кажется, он думал, что написал
добродушно-примирительную запись в неловкой
ситуации, когда человек двадцать травят его
молодого и глуповатого друга. Он-то знает, что
значит находиться в центре травли. Чувствует
ответственность за него: много раз пользовался
его поддержкой. "Друзей не сдают" и все такое.

Совершенно не знает, что сегодня тот дружит
с ним, а завтра обидится и пойдет туда,
где его ждут стилистически близкие, продолжать
"деанонимизировать" ровно тех же, ну и самого
Прибыловского заодно. Он этого не знает, потому
что сам так бы не сделал.

Если бы я рассуждала так же, как ты -- что бы я
сказала про natan, которая "патронирует"
и проч.? А это мой любимый пользователь, natan.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Экстраполируем помаленьку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>в этом мы с вами схожи получается.

Конечно, схожи.

>или вы лучший экстраполятор, чем я?

Так вот и посмотрим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>В какие сроки в соответствии с вашей экстраполяцией
>я переметнусь во вражеский лагерь?

Не знаю

>Что вы требуете с моей стороны?

Сделайте так, чтобы я Вас отличала от Ваших
коллег по языку. А то потом начнется "это был
не я, у меня трусы другого цвета".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, стилистика блограунда обладает определенными
особенностями, это верно. Конечно, программа
будет Вас отличать от других пользователей, в среднем,
как и любых членов "бригады", с которыми она просто
не сталкивалась. А нужно не это: нужно, чтобы Вас
от них отличить можно было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>сами бригадные меня хорошо отличают
>и ни с собою не путают

Так они и себя друг от друга отличают,
если их послушать. Я им не верю.

Вот Вы пишете:

"добродушного?)) ржунимагу))
[...]
он и меня грозился ебнуть по голове чем-нить тяжелым, видимо, от врожденного добродушия"

и всерьез считаете, что кто-то способен Вас
от них отличить. Это ведь удивительно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы что, знаете, что такое когнитивный
диссонанс?

По содержанию Вашего вопроса -- ну, предложили
Вам ебнуть Вас по голове. Что же в этом
недобродушного? Надо ведь говорить о чем-то,
какие-то общие темы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>А то как-то вы сливаете, пардон,
>соскакиваете с темы разговора.

То есть, все-таки не знаете.

>Одного пока не знаю, вы прошли
>по ссылкам и почитали, что вытворял ваш >добродушный 7 лет назад?

Нет, конечно -- не припомню, чтобы просила
у Вас каких-либо ссылок.
?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Не просили ссылок, то да. Вы интересовались, почему freir хам?

Нет, я задала другой вопрос.

>а про когнитивный диссонанс вы чего так загорелись?

Вы опять меня не так поняли. Я просто хотела
честно Вам ответить. Вы спросили, случился ли
у меня когнитивный диссонанс. Если бы
оказалось, что Вы знаете, что это такое -- ответ
был бы "да, случился".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>я его вначале ваще не трогал, он сам приперся защищать натан

А, как я и думала, спасибо.
Тогда неинтересно.

>от чего, кстати?

Вероятно, Вы были недостаточно почтительны.

>натан, используя столь нелюбимый вам гопничевский язык сказала то,
>что сказала, а вы ее не осудили и продолжаете отличать?

Я не знаю, что такое гопничевский язык.
Нина языком владеет божественно, я ее горячая поклонница.

>почитайте таки мои посты в сообществе персонс_руа

Ну что Вы, я и на блограунд не хожу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, Забздыма, так ты за семь лет и не изменился. Речевые обороты все те же, иезуитство все то же, пидороватое хихиканье то же.

(Reply to this) (Parent)

Юля, Вы просто не ходите в торкмандарий (и правильно делаете, нечего там время терять). но глянтье однако на произвольно взятый оттуда кусок:

“обамо замочили”
Или к чему приводит употребление всяких препаратов, а также поездки на асуанской кожанай лошатке – ето можна увидеть, например, на скриншоте по сцылке.
Обамо, осамо, обрамо – какая нахуй разница да. Што малыго упоротай пидарас – ну ето давно было известно, но фсио-таке каждай раз, когда ето абосратое юхно вылезает и начинает што-та песдеть, люде удивляюца, и понятна почему, ибо тупость малыге не имеет границ. Соперничать с ним в етой области можыд тока вазелиновай дед прибляд, да и тому патентованому мудаку нада еще буит сильно постарацо гг.
47 Responses to ““обамо замочили””
konkretny_112 Says:
Май 4th, 2011 at 2:27
Ну если по клавиатуре стучать кажаной флейтой да еще под туссином – еще и не то получиццо:)
[Reply]
dhole Says:
Май 4th, 2011 at 4:12
Синька – чмо, например.
А волшэбныя вещества и подавно.
[Reply]
КолянЪ Says:
Май 4th, 2011 at 9:12
А чо по ссылке яндекса сохраненная страница содержит текст, где у асуанской впадины написано “Усаму”, а не “Обаму”? Хуяндекс типа обновляет сохраненные страницы что-ли?
[Reply]
Хэлл Reply:
Май 4th, 2011 at 11:41
обновляит да, есле успеть и не сильно кромсать основу текста хехе
[Reply]
Yegor_Kroll Says:
Май 4th, 2011 at 9:16
Малыга педераст, канешна, но не он один так отличился[...]

Это гораздо ближе не к Вампиру по стилю и лексике, а к к деду-мите и russkiy (не говоря уж о фоксхаунде и пр. здешних деятелей с пустыми журналами)!
Ваши однокурсники только что язык не коверкают "л-срачью", но ротосрачат только так!
Вампир же гопничает в языке исключительно в прямых ответах на гопнические реплики, а так у него речь вполне интеллигентная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но ведь ко мне толпами, бывает, ходят оттуда люди.
Вроде как не нуждаюсь в материале.
У них есть несколько уровней речи. Одно
стилистическое ядро из падонковского языка, от linxy,
другое -- довольно пакостная комбинация чатовских оборотов,
слипшаяся в застарелый какой-то кал. Вот это второе
используется v_ampir. Оно больше для комментариев,
чем для внутренней речи, там все стараются подладиться
под держателя форума, но думаю, овладеть первым уровнем
новичку нетрудно.

ded_mitya и russkiy, даже когда очень
грубо ругаются, говорят вообще не так, и, кстати, сильно
отличаются друг от друга. (russkiy довольно
гениальный стилист, так-то он мог бы, но только я сомневаюсь,
что -- стал бы подделывать то, что легко, как дышит,
изображает v_ampir.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Юля, человек меня с Калединым путает, а ты ему о
тонкостях стилистики.

(Reply to this) (Parent)

добавь в друзив, а то как то неудобно.
хехе

(Reply to this) (Parent)

> Если бы я рассуждала так же, как ты -- что бы я
> сказала про [info]natan, которая "патронирует"
> и проч.?

Э... я не вижу вообще ничего общегов поведении natan
и этой шавки.

> Мне кажется, он думал, что написал
> добродушно-примирительную запись в неловкой
> ситуации, когда человек двадцать травят его
> молодого и глуповатого друга. Он-то знает, что
> значит находиться в центре травли.

"-- Как назвать мальчика, который зарезал своих папу и маму?
-- Круглый сирота."

Завелся малолетний дебил, который носится по комментам,
и противно пукает, спамит в комментах и otherwise
придерживается линии поведения завсегдатаев блограуда.
Там воздух испортил, здесь в туалете палец об стенку вытер,
там ботинки на входе снял, этому в чай плюнул, там на
картине даме усы пририсовал. Считает это верхом доблести.
Людям это надоели и они решили поставить ему это на вид.
Так малолетний дебил стал "объектом травли".
Ну ладно, нуб, там, не знает правил поведения в
присутственных местах.

Здесь возможны две линии поведения хозяина шавки.
а. Хозяйн шавки понимает, что шавка плохо воспитана и
своими действиями портит ему реноме. Надо дернуть за поводок,
цыкнуть, написать в приват, что мол, занимаешься
не там и не тем, граждане, извините.

б. Хозяин думает, что шавка блещет доблестью, и тогда
все, что я написал в этой истории до последней запятой,
остается в силе.

(промежуточные варианты когда хозяин думает одно а делает
другое, в принипе говоря, сводятся к варианту б. в той или
иной форме).

На деле мы видим, что завелся торквемадин wannabe, с 1/20й
таланта последнего, и -- вуаля! -- Прибыловский не видит
ничего предосудительного в его действиях. Это многое
говорит и о его собственных взглядах. Я полностью согласен
с russkiy в том, что умей Прибыловский ломать
чужие аккаунты, у него не было б никаких моральных терзаний
на этот счет; ничем он не отличается от торквемады, кроме
уровня технической подготовки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Э... я не вижу вообще ничего общегов поведении [info]natan
>и этой шавки.

Ничего и нет, но я думала, мы обсуждаем Прибыловского.

>Здесь возможны две линии поведения хозяина шавки.

Так нельзя. Он не считает себя "хозяином шавки".
Ярослав З. вон тоже обижался -- как это Вербицкий не
одернет своих анонимов, которые обижают его,
такого хорошего?

Вы тоже хороши, ну кого ебет этот малолетний кретин?
Что вдруг за такое паблисити. Куда ни пойдешь,
натыкаешься на цитаты. И разговаривает он так,
как будто его кто-то читал -- вы, значит, читали.
Эпидемия тут разыгралась прямо.

Фильтры на фиф никто не отменял.

>умей Прибыловский ломать чужие аккаунты, у него не было
>б никаких моральных терзаний на этот счет

Это может быть. В смысле, терзания были бы, но он думал
бы, что ломает только плохих. Но не знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угадайте!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ничего и нет, но я думала, мы обсуждаем Прибыловского.

Мне все труднее отличать одного от другого.
Но тем не менее -- Натан не воюет с ветряными мельницами,
ведет себя более чем адекватно. А эпатирующих высказываний
в ЛЖР наделали все без исключения.

> Так нельзя. Он не считает себя "хозяином шавки".
> Ярослав З. вон тоже обижался -- как это Вербицкий не
> одернет своих анонимов, которые обижают его,
> такого хорошего?

Здесь есть существенная разница.
Миша никоим образом себя с анонимами не ассоциировал.
Прибыловский скручивается в бараний рог чтобы выгородить
эту шваль. Вот именно этими своими телодвижениями первый
заявил права на последнего (о "дружбе" здесь говорить
бессмыслено, дружба возможна среди равных; разница между
оказалась существенно меньшей, чем мне изначально казалось,
но тем не менее).

> Вы тоже хороши, ну кого ебет этот малолетний кретин?

Отчасти да, мое упущение. Но когда у меня часто и назойливо
воняют, просто открыть форточку недостаточно, ибо это полумеры
и борьба со последствиями. Я в журнале никого у себя не баню,
вот, приходится тапком его.

> Фильтры на фиф никто не отменял.

Ни его, ни фиф я не читаю, история началась со ссылок
у Принца.

> но он думал бы, что ломает только плохих.

А торквемада типа думает, что ломает хороших.
Но если последний ломает за бабки, т.е. движим хоть
каким-то рациональным мотивом, то Прибыловский сам
назначает плохих из одному ему известных соображений,
которые всему остальному человечеству представляются
стохастическими.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Мне все труднее отличать одного от другого.
>Но тем не менее -- Натан не воюет с ветряными мельницами,
>ведет себя более чем адекватно. А эпатирующих высказываний
>в ЛЖР наделали все без исключения.

Нина вообще праздник, если б не такие, как она,
жить бы не стоило. Но она оказывает моральную
поддержку гражданам типа v_ampir
тьфу
ей-богу не нарочно
но стирать не буду
типа b_enzopilat, конечно же. Она и лично, у меня в гостях
будучи, уверяла меня, что это не дядя вовсе, а женская
девочка, которой просто очень хотелось бы, чтобы я была
ее мама, а Миша -- ее папа, почему она и напускает анонимов
на моих детей или врет, что кто-нибудь из них умер --
и поэтому ей, Нине, ее очень жалко. Терпеть это бывает
трудно, но я терплю.

>Прибыловский скручивается в бараний рог чтобы выгородить
>эту шваль.

Ну он, может быть, знает что-то о нем, или выдумал, как
Нина. Жизнь богаче. Мне рассказывали, что так говорят
экспериментаторы.

>Ни его, ни фиф я не читаю, история началась со ссылок
>у Принца.

А. princeofspace заебал, между прочим, стираючи
свой дневник. И совсем неудачно приурочил к пляскам
"деанонимизаторов" в этот раз: и так читать нечего, так
теперь в ленте одни цитаты из "деанонов".

>> но он думал бы, что ломает только плохих.
>
>А торквемада типа думает, что ломает хороших.

Да это я все понимаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Но она оказывает моральную
> поддержку гражданам типа

А она при этом считает что б_ензопилат победила тебя
и что ее методы верны?

Кстати, рад, что у тебя все хорошо, я тебе оставил
глупый комментарий три месяца назад (глупый оттого
что нечего на заборах читать) и не знал, что дальше
делать.

> заебал, между прочим, стираючи свой дневник.

Ну так и я свой дневник тер, аж три раза, последний раз на полгода.
Это у меня профилактическая работа, если я нахожу у себя признаки
обсессии с виртуальными войнами и прочими глупостями, я тру дневник,
и занимаюсь другими делами. Практика, которую кое-кому нехило б
позаимствовать (hint hint).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>А она при этом считает что б_ензопилат победила тебя
>и что ее методы верны?

Ну елки. Не могу себе представить, чтобы ее волновали
такие вопросы. Это что-то сугубо Мужское, наверное,
по мне так Редкостная Хуйня.

Это я говорю с уважением к половым признакам
менталитета!!! А не без уважения.

>Кстати, рад, что у тебя все хорошо, я тебе оставил
>глупый комментарий три месяца назад (глупый оттого
>что нечего на заборах читать) и не знал, что дальше
>делать.

Нет, не глупый, и спасибо. У меня не все хорошо,
но дети в порядке.

>Ну так и я свой дневник тер, аж три раза, последний раз
>на полгода.

И совершенно напрасно. Нарушил связность сети, сделал
ссылки битыми на полгода. Ну я уже говорила.
Возмутительно.

(Пардон, вклеилось чего-то, стерла-восстановила.
Пойду работать!!!)

(Reply to this) (Parent)

> Это может быть. В смысле, терзания были бы, но он думал
> бы, что ломает только плохих.

И потом. Не мы ли приходили к заключению, что в сети
одно из самых тяжких пригрешений это уничтожение информации.
это было основным пунктом обвинения в адрес "хелла". Я не
вижу почему уничтожение "плохих" каким-то образом отличается
от уничтожения "хороших".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, чего там, Прибыловский еще никого не уничтожал.
А сослагательное наклонение есть сослагательное
наклонение.

(Reply to this) (Parent)

"Ломает"серик максимов, он же хелл, а его подручные это рекламируют.

Насколько я понимаю, Вампир называет имена различных сетевых персонажей, ничего не взламывая - он берёт информацию из открытых источников, т.е. с сайтов и форумов.

Во всём происходящем я вижу некие двойные стандарты, но, возможно, у Вас иное мнение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Насколько я понимаю, Вампир называет имена различных сетевых
>персонажей, ничего не взламывая - он берёт информацию из открытых
>источников, т.е. с сайтов и форумов.

Из userinfo.

>Во всём происходящем я вижу некие двойные стандарты, но, возможно,
>у Вас иное мнение.

Только что отвечала в этом дневнике на подобный же комментарий.
Только там мне сказали, что я выгораживаю Прибыловского,
потому что у меня двойные стандарты.

Ну, двойные так двойные, читателю видней.

Конкретно по ссылке -- не поняла логики. Кажется, там Вы
спрашиваете что-то вроде -- как вышло, что человека ругают
матом неантисемиты, если его ругают матом также и антисемиты?
Я не увидела в этом странного.

А я, извиняюсь, пойду работать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конкретно по ссылке -- не поняла логики.

Совершенно не могу в это поверить.
Вы лукавите.

(Reply to this) (Parent)

Не заебался еще на залупах прыгать, следопыт анальный?

(Reply to this) (Parent)