Господи... Я не знаю, что можно тут сказать.

А что сказать? Налицо, мягко говоря, подлог. Причем фееричный - там же по ссылке есть полный текст техзадания - и то что там заказано, мягко говоря, не сводится к "сайту". Расчет делается на то, что его никто не прочитает, и поверит автору поста "на слово".

Я читал это у Шико_первого, но там тоже этот проект критиковался, но умеренно - http://shiko-1st.livejournal.com/159567.html

Стоимость контракта -- 240 миллионов рублей. Из них 72 миллиона -- на собственно создание сайта и работы, остальное -- на оборудование. К слову сказать, пресловутый "Школьный портал" стоил всего 569 тыс. долларов, что в наших -- около 13.5 миллионов.

Затраты на оборудование вполне объяснимы (а это деньги на достаточно неплохой вычислительный кластер -- что и прописано в ТЗ). Затраты на "сайт и работы" вызывают вопросы, хотя судя по объему желаемого ПО, все не так страшно. Судя по ТЗ, местами есть запашок очередного мегапроекта из серии "дистанционное обучение", "новые технологии в образовании" и т.п. тем, весьма любимых чиновниками от образования -- звучит-то круто, на обывателей действует, потому можно требовать финансирование. Я видел три таких мегасистемы, и с каждой из них работать было совершенно невозможно, а по слухам были еще и мертворожденные на стадии создания...

У шико_первого - внятный и хороший комментарий: видно, что человек техзадание читал, и понимает, что за ним стоит. В rostov_don пишет долбоёб, который вырвал несколько цифр из контекста, и наговорил полной чуши. Меня просто удивила очевидная абсурдность ситуации (зачем выставлять такой попил напоказ?!), я глянул (еще не читая комменты) в техзадание - и вначале офигел, а затем взбесился от наглости парня, который настолько нагло выдает одно за другое.

72 миллиона - это на сайт и работы. Кто-то должен будет монтировать суперкомпьютер и 1600 персоналок в кампусе, кто-то должен будет сделать кабельную инфраструктуру (провесить аккуратно и пожаробезопасно более 1600 кабелей - это, поверьте, не такая простая задача), - дел, в общем, там тоже немало. Цифры, конечно, завышены (и здесь шико прав), но желание руководства ВУЗа перестраховаться тоже понятно. Фишка про "дистанционное обучение" - это, к сожалению, очень похоже на правду: есть такая болезнь в наших ВУЗах, сам одно время принимал участие :(. Не скажу что это "попил бабла" - это обыкновенная глупость, зазнайство, уверенность в собственой крутизне преподавателей и руководства ВУЗа. Дело в том, что "дистанционное обучение" - это очень сложная тема, но всем кажется, что она довольно простая. С ней начинают возиться - и садятся в лужу.

В общем, обычный амбициозный проект. Деньги, вероятно, используют неэффективно и тот же суперкомпьютер будет 80% времени простаивать - но это, ей-богу, не худший способ растратить нефтедоллары.

Ну, йопт, там же лежит техническое задание, черт подери!
И первым пунктом этого задания идет создание в кампусе суперкомпьютера (не менее 2048 процессоров). Если почитать техзадание дальше, то там мно-о-о-ого всего интересного понаписано.
Вас всё еще удивляют суммы за "создание сайта"?!...
Люди! Учитесь читать САМИ, а не слушать первого встречного!

Там лежит мой комментарий о стоимости кластера - пока его никто не оспаривал.

Так там, блин, не один кластер... Там полноценная IT-инфраструктура.

К слову, кластер ЮФУ почти вдвое мощнее вятского - с чего Вы взяли что он "куда менее мощный"?

Сравните техзадание и информацию о Вятском кластере. Там же указано (статья февральская): До середины этого года ожидается получение второй части денежных средств и ввод второй очереди суперкомпьютера ВятГУ. Когда все работы завершатся, кластер будет иметь пиковую производительность до 22 TFLOPS и емкость системы хранения данных более 50 Тбайт. Тогда же планируется подключение кластера к выделенному каналу Internet со скоростью 1 Гбит/с, что позволит подключить суперкомпьютер к системе распределенных grid-вычислений. (http://www.osp.ru/cw/2008/06/4821612/)

Характеристики намного выше. И полный объем финансирования (также вместе с отличной "IT-инфраструктурой") всего 105 миллионов.

Правда, в Вятке не пытаются реализовать идею компьютерного учета всех посетителей общежитий, ввести автоматизированную пропускную систему с микрочипами.

Упс. Упустил фразу про "половину финансирования". Плохая идея - спорить под горячую от злости голову, да еще и во втором часу ночи :((.

Исправляюсь: ОК, вятский кластер будет, по всей видимости, в 1.5 раза мощнее Вятского кластера, а стоит в 1.5 раза дешевле (если, конечно, 105 миллионов не увеличатся в процессе "достраивания" кластера). В "эквивалентном пересчете" на ЮФУ, местный кластер должен был бы стоить около 80 миллионов (рост стоимости нелинейный).

Но... возьмем еще 1600 персоналок, и еще 80 миллионов вылетят только так, по 50.000 рублей на одну персоналку. Плюс модернизация местных серверных, плюс сетевое хозяйство, плюс те самые смарткарты. 170 миллионов, запланированных на "железо", уйдут запросто, никакого воровства я здесь не вижу. Расточительность - это да, сколько угодно. Но трата денег на излишне хорошее оборудование современного университета - это, повторюсь, на мой взгляд, не худший способ потратить нефтедоллары.

Персоналки стоят намного дешевле. Самый дорогой системный блок с интеловским четырехядерным процессором в ближайшей "Техносиле" стоит всего 27 т. рублей.

А 33 навскидку не хотите?

http://www.tehnosila.ru/catalog/item/data/439/440/442/1101473/

Заметьте - без монитора, и далеко не самый мощный комп.

Вообще, если не накручивать, то реальная цена нормальной персоналки с монитором - 30 тысяч.
Что-то типа вот этого:
http://www.digital.ru/goods/27732.htm
плюс 20-ка монитор.

Но все равно это уже получается, как нетрудно посчитать, 130 миллионов только на кластер и персоналки, без учета всего остального оборудования, лицензий на софт, стоимости установки и настройки, etc. А Вы, напомню, из 240 миллионов уже 120 записали в категорию "уворованных". Не стыкуется что-то, не находите :(?

Что вижу, то и говорю - именно такие ценники я видел на выходных.

Впрочем, при желании можно поставить охранникам и хай-эндовые персоналки по $7000 за системный блок и мониторы размером с простыню.

Повторяю, в Вятке за 105 миллионов поставили более мощный кластер со всем необходимым вспомогательным оборудованием, с лицензиями на софт, с обучением персонала, с инфраструктурой - включая дисплейные классы на базе 86 рабочих станций и подключением к выделенному каналу Internet со скоростью 1 Гбит/с. Все объединено в сеть. Специалисты HP произвели установку и отладку. Т.е создали даже не кластер, а научно-образовательный центр супервычислительных технологий и систем. Хватило 105 миллионов. Притом по прошлогодним и существующим ценам (а процессоры, чипсеты и платы очень быстро дешевеют). Притом процент откатов там неизвестен. Зато известно, что ЮФУ сотрясают скандалы - у шико_первого есть ссылка.

Вообще мне противна эта тенденция: ставят дорогое оборудование (желательно импортное), немного платят работникам за установку, получают откаты и комиссионные, прямо воруют с огромных сумм - и живут припеваючи. А нужно ли это оборудование, используется ли оно - уже никого не волнует. ВВП и благосостояние выросло - зачем еще и работать? Пусть лохи этим занимаются и отчитываются за использование дорогущей техники. Не справятся - лохов выгоним, технику спишем и продадим, тоже прибыль.

Фредди, я прошу прощения за переход на личности, но Вы работали в ВУЗе?

Просто я прекрасно представляю как было составлено ТЗ. Пришел ректор, сказал что выбил из бюджета деньги под компьютеризацию ВУЗа. Спросил профессуру, что ей нужно для полного счастья. Удивленная столь щедрым предложением профессура прикинула, и расписала что по их представлениям, им нужно; каждый - свою часть. Отдельные пожелания свели в общее ТЗ (оттого оно и производит впечатление "лоскутного одеяла"), ректор, как правильный управленец, накинул сверху еще процентов 20 "для запаса" - и под это все были получены деньги. Немного другая картина, нежели "откатная", не правда ли?

В ЮФУ тоже создается научно-образовательный центр, поймите это уже наконец. А 86 рабочих станций в трех классах - это несопоставимо меньше, чем 1600 в нескольких корпусах. Софт Вятскому университету, похоже, не понадобился - они, вероятно, собираются использовать свои собственные расчетные программы; в ТЗ же ЮФУ заложено именно использование сторонних расчетных программ (а стоят они сумасшедшие деньги). Я могу привести еще несколько доводов в пользу того, почему у ЮФУ получилось так дорого, и почему в общем-то, их комплексное решение тоже неплохо (по сравнению с более узконаправленным Вятским), но, видимо, это бесплодный спор. Я все равно буду считать, что даже если часть этих денег разворуют, но оставшуюся (большую) часть потратят на модернизацию университета - то это лучше, чем раздать те же деньги по рублю пенсионерам и, тем более, хранить их в виде долларов в западном банке. Вот Вы - готовы назвать куда можно было бы "альтернативно потратить" те же деньги, при обязательном условии, что это не должно быть "повышение зарплат бюджетникам"?

Я как раз преподаватель провинциального университета.

Низкие зарплаты бюджетников повышать надо.

Софт "для сторонних расчетов" физики пишут сами, и распростаняют внутри академической среды бесплатно. В принципе, необходимо возрождать систему стажировок научных работников в российских научных центрах - но об этом никто не говорит. Да и сами научные центры надо поддерживать, ибо сегодня даже не эмигрировавшие высококвалифицированные научные работники большую часть времени проводят вне РФ - у них почти нет возможности полноценно работать в России, и на российские зарплаты (даже с грантами) жить очень трудно. Что касается компьютеров, то хорошо бы иметь внутри каждого университета хотя бы парочку рабочих станций (с 8 - 16 процессорами). Они стоят несравнимо ниже, на Западе на них выполняется основной объем расчетов, и здесь тоже простаивать не будут.

Зарплаты бюджетникам, увы, нельзя безнаказанно поднять :(. Либо поднимать надо очень узкой категории людей, либо получим инфляцию, которая всё съест. Вот технику и софт закупить безнаказанно можно.

Парочку рабочих станций - вполне себе вариант. Уверен, что деньги под это дело, если университеты попросят, дадут :).

Зарплаты бюджетникам, увы, нельзя безнаказанно поднять :(. Либо поднимать надо очень узкой категории людей, либо получим инфляцию, которая всё съест.

Люблю эту мантру. В самом деле, на хрена в РФ внутренний спрос? На хрена внутренний рынок в концлагере?

Ну увеличится этот внутренний спрос. Что дальше? Фабрики и заводы по мановению волшебной палочки в стране не вырастут, удовлетворять этот спрос будет нечем. В соответствии с рыночными принципами, цены вырастут так, чтобы спрос снизился обратно до того уровня, который рынок в состоянии удовлетворить. Иными словами увеличили зарплаты вдвое - цены тоже выросли вдвое. Ну и?

Нет, есть еще, конечно, внешний рынок, который огромен, и с радостью кинется удовлетворять внутрироссийский спрос. Цены на нём при этом существенно не вырастут. Но тогда возникнет "засада" для отечественных предпринимателей: чтобы не потерять работников, им придется также поднимать зарплату. Соответственно, увеличатся их издержки. А цены на выпускаемую продукцию поднять они не смогут - иначе потребитель предпочтет купить более дешевый иностранный товар. В итоге от выросшего спроса отечественный производитель получит шиш с маслом, зато огребет по полной из-за роста издержек. Вы ведь, вроде, рассчитывали на прямо противоположный эффект? Реально же будет стремительный рост импорта и загибание отечественного производства. Это и есть "проедание денег".

Нефтедоллары можно тратить только на покупку средств производства (в широком смысле этого слова - суперкомпьютеры и железные дороги тоже являются средствами производства). Наиболее удачный способ этого добиться - предоставлять дешевые кредиты отечественным предприятиям, плюс субсидировать "неприбыльные" проекты - вроде того же суперкомпьютера для университета.

Вы многое верно говорите. Но у Вас присутствует кое-какие необсуждаемые допущения.

Во-первых, Вы почему-то считаете, что повышение з/п, предлагаемое мною (и не только) есть единственная и отдельно взятая мера. Это не так. Тут и субсидирование и сопровождение мелкого и среднего бизнеса, причём по регионам, именно на уровне "чтобы вот этот товар вашего производства в этих магазинах был". Это целевое финансирование государственными бумагами определённых пакетов покупок населения (скажем, стройматериалы для ремонта). Я понимаю, чиновникам *работать* никуда не въелось, так что такие прожекты проходят по разряду научной фантастики. Тем не менее, "решение существует".

Предлагаемые кредиты, кстати, будут украдены, а бабло с неприбыльных проектов - попилено. Просто потому, что за них никто не спросит.

Во-вторых, без ЛЮДЕЙ, которые работают, любое средство производства - дорогостоящий хлам. Поэтому вкладывать деньги в людей надо как минимум в той же степени, что и в "покупку средств производства". О конкретных способах, помимо прямого повышения зарплаты, можно говорить и спорить, но идеи типа "потратить на быдло, и начнётся инфляция" надо обсуждать только на процессах типа Нюрнбергского.

Истинно так.

Забавно то, что люди в их картине мира попросту отсутствуют. Максимум - как "быдло, которое прожирает их (???) деньги". Понять, что сами по себе "средства производства" не заработают, а Эффективный Манегер их запустить не сумеет - они просто не могут.

Не выдумывай )

Я, кстати, не выдумываю, были исследования.

Во-первых, Вы почему-то считаете, что повышение з/п, предлагаемое мною (и не только) есть единственная и отдельно взятая мера

Потому именно это прозвучало в Ваших словах. Посмотрите на Ваш предыдущий комментарий.

Предлагаемые кредиты, кстати, будут украдены, а бабло с неприбыльных проектов - попилено. Просто потому, что за них никто не спросит.

Вот именно поэтому Стабфонд пока и не получается потратить. Вы же всё прекрасно понимаете :).

Тут и субсидирование и сопровождение мелкого и среднего бизнеса, причём по регионам, именно на уровне "чтобы вот этот товар вашего производства в этих магазинах был". Это целевое финансирование государственными бумагами определённых пакетов покупок населения (скажем, стройматериалы для ремонта). Я понимаю, чиновникам *работать* никуда не въелось, так что такие прожекты проходят по разряду научной фантастики. Тем не менее, "решение существует".

Составьте внятную и четкую программу - что и как сделать. Тогда и поглядим.
Пока что звучат только слова. Которые легко сказать, но очень трудно сделать. На мой взгляд, добиться того, чтобы кредиты не разворовали заметно проще :).

Во-вторых, без ЛЮДЕЙ, которые работают, любое средство производства - дорогостоящий хлам. Поэтому вкладывать деньги в людей надо как минимум в той же степени, что и в "покупку средств производства".

Вот и идет вложение денег в университет. Там этих людей обучают.
Другого способа вложить деньги в людей, кроме как их обучать, я не знаю. Зарплата - это текущие издержки производства, а не вложения.

О конкретных способах, помимо прямого повышения зарплаты, можно говорить и спорить, но идеи типа "потратить на быдло, и начнётся инфляция" надо обсуждать только на процессах типа Нюрнбергского.

Извините, голубчик, но про "потратить на быдло, и начнётся инфляция" речи и не идет. Речь идет сугубо о том, что взять и просто раздать деньги увеличив зарплаты - абсолютно идиотская идея, которая действительно вызовет инфляцию. Ничего более. Если Вы готовы предложить разумный проект инвестиций в Россию, я с удовольствием его с Вами обсужу. Но пока я такого проекта не вижу. А вижу тупой призыв "увеличить зарплаты", без малейшего обоснования каких-либо дополнительных мер и действий. Вот взять - и увеличить. Последствия такого шага я Вам уже обрисовал, и Вы, похоже, достаточно умны чтобы понимать, что я прав и что это действительно вызовет либо инфляцию, либо разорение отечественной промышленности.

>Вот и идет вложение денег в университет.

Уйду в грузчики, буду получать как минимум в полтора раза больше (предложение имеется).

Посмотрите на Ваш предыдущий комментарий.

Посмотрел. Я оспорил Ваш тезис о том, что з/п бюджетникам повышать нельзя. Как из этого следует, что я предложил ТОЛЬКО повышать зарплату бюджетникам?

Вот именно поэтому Стабфонд пока и не получается потратить. Вы же всё прекрасно понимаете :).

То есть Ваши предложения неосуществимы.

Составьте внятную и четкую программу - что и как сделать. Тогда и поглядим. Пока что звучат только слова.

Собственно, да. Я ещё не научился общаться с помощью движений ушами. Предполагаю, что и Вы тоже произносите именно слова...

Которые легко сказать, но очень трудно сделать. На мой взгляд, добиться того, чтобы кредиты не разворовали заметно проще :).

"Составьте внятную и чёткую программу - что и как сделать", чтобы не разворовывали кредиты. По мне, это задачи равновеликие, ибо сводятся к одинаковым примерно изменениям качества системы управления.

Вот и идет вложение денег в университет. Там этих людей обучают.

Другого способа вложить деньги в людей, кроме как их обучать, я не знаю. Зарплата - это текущие издержки производства, а не вложения.

Лечение. Жилищные условия. Дети. Защита правопорядка. Благоустройство территории в спальных районах, наконец. Качество жизни как таковое. Обучить человека, а потом заставить его добывать хлеб насущных в, скажем так, неадекватных жизненных условиях - это очень чёткое соответствие забиванию гвоздей микроскопом.

Извините, голубчик, но про "потратить на быдло, и начнётся инфляция" речи и не идет.

Так и запишем. За исключением "голубчика", батенька.

Речь идет сугубо о том, что взять и просто раздать деньги увеличив зарплаты - абсолютно идиотская идея, которая действительно вызовет инфляцию.

Ничего больше не меняя - да, не спорю. Проблема в том, что когда об этом говорят именно те, кто обязан принимать остальные меры по долгу службы (я это не про Вас, а про тех, кто сражают дракона инфляции в телевизоре), это провоцирует позывы к геноциду по профессиональному признаку.

Если Вы готовы предложить разумный проект инвестиций в Россию, я с удовольствием его с Вами обсужу.

Вам в двух словах, в трёх? Граничным условием берём нынешнее качество системы управления или нормальное - ну, чтобы предлагаемое выглядело совсем уж фантастически?

А вижу тупой призыв "увеличить зарплаты", без малейшего обоснования каких-либо дополнительных мер и действий. Вот взять - и увеличить. Последствия такого шага я Вам уже обрисовал, и Вы, похоже, достаточно умны чтобы понимать, что я прав и что это действительно вызовет либо инфляцию, либо разорение отечественной промышленности.

Замечу в скобках, что инфляция за счёт эмиссии снимает реальный доход с тех, у кого его, дохода, больше. Так что не всем оно будет невкусно. И ещё замечу, что кое-какие последствия - даже тупого и не связанного с иными мерами - увеличения зарплаты, правильным образом отыгранные, вполне могут того стоить. Во всяком случае, для решения неких политических задач, не сводящихся к получению сиюминутной популярности, я бы на такое пошёл.

Посмотрел. Я оспорил Ваш тезис о том, что з/п бюджетникам повышать нельзя. Как из этого следует, что я предложил ТОЛЬКО повышать зарплату бюджетникам?

Это софистика. Согласно принципу бритвы Оккама, Ваши слова трактовались без умножения лишних сущностей - т.е. что написано, то и читалось. Предлагаю не цепляться к словам, а вести дальше конструктивную дискуссию - я Вас не понял (имел все основания не понять), Вы уточнили свою позицию, всё нормально, и никто в случившемся не виноват :).

То есть Ваши предложения неосуществимы.

В общем и целом - да: я пока не вижу способа "вложить" Стабфонд в российскую экономику, так что то, что он хранится себе в ААА-бумагах - на мой взгляд, довольно адекватное настоящему моменту решение. Однако в частных деталях кое-что осуществить все-таки можно. Например, выдать университетам все то оборудование, которые они попросят; профинансировать покупку западной техники; вкладывать деньги в ремонт и расширение транспортной и энергетической инфраструктуры. В разумных (небольших) пределах, естественно, - учитывая неэффективность расходования средств. Всё это сейчас и делается - и тендер, с которого началась дискуссия, является примером такой деятельности. Практический выход небольшой, но и стоит недорого, и вреда никакого.

"Составьте внятную и чёткую программу - что и как сделать", чтобы не разворовывали кредиты. По мне, это задачи равновеликие, ибо сводятся к одинаковым примерно изменениям качества системы управления.

Ну, немножко не так. Насколько я Вас понял по Вашим словам из предыдущего комментария, Ваш подход опирается на микроменеджмент, "адресные" инвестиции. Т.е. решать нужно множество мелких проблем, причем постоянно. А при борьбе с разворовыванием кредитов решать нужно пусть большую, но зато лишь одну проблему (поиска и наказания должников + защиты от зиц-председательства), - причем лишь один раз.

Вам в двух словах, в трёх? Граничным условием берём нынешнее качество системы управления или нормальное - ну, чтобы предлагаемое выглядело совсем уж фантастически?

В стольких, сколько нужно чтобы изложить все ключевые моменты, от которых строится все остальное. Граничное условие - нынешнее качество системы управления.

Замечу в скобках, что инфляция за счёт эмиссии снимает реальный доход с тех, у кого его, дохода, больше. Так что не всем оно будет невкусно.

Да. Инфляция позволяет перераспределить доходы. Но не обольщайтесь очень сильно: во-первых, большая часть капиталов богачей - это заводы, акции и т.д., а они инфляции подвержены слабо. Во-вторых, даже люди с доходами "выше среднего" могут конвертировать свои сбережения, скажем, в валюту другого государства, или в золото. С этим можно бороться - но это как раз те самые "иные меры". Итоговый эффект я предсказать не рискну - может быть как уравнивание доходов, так и, напротив, увеличивающийся разрыв.

PS. За "голубчика" приношу Вам свои извинения.

Ну да, очень знакомо.

Нанооткаты и прочее воровство на закупках якобы нужного оборудования на инфляцию никак не влияют, а повышение зарплат бюджетникам и работягам грозит катастрофой. Они же все проедят...

Ну, блин, что делать, если это действительно так?!

Пожалуй, это утверждение стоит вынести из комментов.

Ибо достойно пристального внимания.

Я, конечно, дико извиняюсь, но в ТЗ НЕТ НИ СЛОВА о приобретении 1600 персоналок...

Справедливо. В ТЗ речь идет о создании сети на 1600 персоналок, но не о закупках самих персоналок.
Я тоже пролетел с внимательным прочтением ТЗ и повёлся на слово )
Придется отступать на последний рубеж обороны.
А именно: да, суммы сильно завышены, да, похоже, не без отката - но все равно значительная часть денег пойдет на реально полезное дело для ЮФУ. Нефтедолларов в стране дохрена, это один из немногих способов их с пользой потратить, - так что не жалко.

Спор, ИМХО, идет ни о чём. Оригинальная посылка - "240 миллионов на вшивый сайт" опровергнута, и это мы оба признаем. Там идет дохрена разной техники (не только суперкомпьютер), лицензионный софт, уйма работ по установке и наладке всего этого хозяйства, амбициозный мега-проект по внутренней ITфикации университета и, похоже, замашки на что-то большее. И лишь одним из пунктов (далеко не первых) - строчка о создании корпоративного сайта. В свете этих фактов пост, цитируемый асоцио - это по любому наглая подтасовка. Признаете?

А уже потом можно действительно поспорить, стоит ли выделять такие деньги на интернетизацию и компьютеризацию российских ВУЗов (пусть даже неэффективную - но составленную и проведенную преподавателями того самого ВУЗа, которые попросту не имеют опыта закупок подобного масштаба: это всё по ТЗ чётко читается), или же лучше раздать эти деньги пенсионерам, по 6 рублей на человека.

Да нет, думаю 50% этой суммы все же уйдет налево. Часть "наворотов", даже воплощенная в "железе", просто не нужна. Можно называть это расточительством, можно воровством - это уже вопрос терминологии.

50%, думаю, по любому не уйдет. Там таких денег просто нет - "излишек" там по самым жестким оценкам не выше 30% от общей суммы.

А нужны - не нужны там "навороты" - это, повторюсь, тема для другого разговора.
Давайте уже все-таки признаем, что "сайта за 240 миллионов" не существует в природе.

>не менее 2048 процессоров.

Точнее, не менее 2048 ядер.

Т.е. не менее 512 процессоров (в техзадании указано, что процессоры обязаны быть четырехядерными).

Ага, правильно, я уже со злости перестал за речью следить :-(((

для описаного ТЗ - нормально. попилят с него на пару дорогих тачек, плюс дохуя бабла уйдет на ебучих менеджеров проектов. установщикам выплатят копейки, аппаратуру смонтируют через жопу и т.п. сумма нормальная. у нас в Перми подобный проект готовится - такая же хуета с невъебеным ХД. при этом они хотят использовать технологии Wiki и VКонтакта, стоит соответствующе - около 55 млн.
на один вопрос наши ребята из министерства образования не могут ответить - НАХУЯ КОЗЕ БАЯН?
зато эффективность и стабильность, рост "конкурентоспособности" региона(это теперь новая гос.болезнь)