Иногда можно просмотреть страницу (часто только через исходный код), если в браузере запрещено перенаправление.


А можно заставить браузер игнорировать перенаправление 302?

Проще использовать заклинание "А ну его нахрен" ;)

Ну это скорее фича, чем баг, с точки зрения создателей.
Но поскольку у них отчетливо вместо головы - жопа, а вместо рук - тоже жопа, то и говорить не о чем.

Фича - "мы тут в интернете создали собственное гетто с маджонгом и гейшами, и у нас всё клево"? Зашибись. Ну его нафиг.

Мало того, что моя микропаранойя не дает мне создать там логины, теперь я окончательно в этой мысли утвердился ;)

Ну это нормальная стратегия. Без аккаунта на гугле трудно жить в мире. Так же точно аккаунт ФБ в куче мест используется в разных функциях.
Проблема в том, что гугл предлагает кучу всего, а ФБ - просто унылое говно.

Да, но неподзамочную запись в жж можно читать, не имея логина в жж. Ну и комментировать анонимусом, если можно ;) А тут именно гетто, причем с проходной. Можно, конечно, сделать себе жетоны для прохода в еврейское гетто, в польское гетто... Но зачем?

Короче, ну в кожаную флейту и инъекцию лучей повторить ;)

>Без аккаунта на гугле трудно жить в мире
вот жеж… а я и не замечал, как мне трудно жить. теперь хоть буду знать.

Кому на Руси жить хорошо? - ТОМУ У КАВО ЕСТЬ АКАУНТ В ГУГЛЕ))))))))!!!111

Немецкий психолог Кристоф Мёллер обратил внимание на тот факт, что у норвежского террориста Андерса Брейвика и у 24-летнего Джеймса Холмса, который недавно устроил расстрел зрителей в кинотеатре американского города Аврора, не было аккаунта в Facebook.

На основании данного факта эксперт выстраивает целую теорию относительно личностей маньяков, которые отметились массовыми убийствами в разных странах, сообщает ХАКЕР.ру со ссылкой на немецкую газету Der Tagesspiegel.

По мнению Мёллера, отсутствие профиля в Facebook может быть первичным признаком, который позволяет предположить асоциальный характер личности человека. В будущем, возможно, такие наблюдения помогут обнаруживать потенциальных преступников до того, как они совершили преступление.

Немецкая газета напоминает в этой связи, что работодатели зачастую тоже проводят предварительный скрининг кандидатов на занимаемую должность, обращая внимание на ту информацию, которую человек публикует в социальной сети.

Если у него вообще нет профиля, то такие кандидатуры даже не рассматривают. Считается, что такой человек или что-то скрывает, или просто не имеет друзей, то есть асоциален.

http://hitech.newsru.com/article/30Jul2012/moeller

Я и так знаю, что я асоциален ;)

у меня тоже нет аккаунта в фейсбуке, я асоциален, да.
прикольно, что они это просекли. занимаясь чисто статистикой и сопоставляя самое разное, можно очень интересные штуки нарыть.

Так для анализа горизонтальных связей что фейсбук, что вконтактик, что одноклассники и были созданы. Насчет вконтакта не помню, а в ФБ и в одноклассниках нужно при регистрации указывать реальное имя и фамилия и еще куча всякой информации о себе. Но больше всего вот вынесло http://lj.rossia.org/users/boza/431271.html

совершенно не обязательно реальное.
вконтактике я пользуюсь чужими взломанными.

а в эту дрянь, которая по ссылке, меня друзья приглашали. дураки, не понимают, наверно, недостаточно асоциальны. сейчас кто не асоциален, тот либо дурак, либо говно.

http://lj.rossia.org/users/boza/453635.html?thread=1248515#t1248515 Жу вон ведь дал коммент и ссылку. Мы все тут асоциальны ;)

а ведь хорошо и правильно, на самом деле. ну зачем работать там, где социоблядство? там наверняка «тимбилдинги», «тренинги по корпоративному духу» и прочая атомная поебень, про которую в трудовом договоре нихера не написано.

а ещё чувак совершенно прав же и с фактической стороны. ведь «у всех есть аккаунты». а если у тебя нет — ты опасный человек, у тебя может быть своё мнение. «криэйторы, вава, криэйторы, творцы нам тут нахуй не нужны.»

Купи Мак и не парься.

Тоже выход, конечно.

А контакт не требует залогиниться для просмотра открытых страниц, га закрытые страницы глупо ссылки давать, да.