[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| July 5th, 2010 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 11:05 am [Link] |     В свете извечных дискуссий о месте художника (ссылок не дам, Current Music: F/I - A questionn for the Somnambulist | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Мне больше нравится вариант (б) - Мы не знаем, как появился этот текст. :))
а вот есть подозрение, что "Толстого не было" только потому что Толстой был гоем -- раз, и не нуждался в услугах страшно желающих украсть и тиснуть текст -- два, и самих прости господи издателей презирал как насекомых -- три. есть ли смысл сотрясать воздух обсуждением, к какому виду насекомых-паразитов относятся эти издатели и тем более те, кто им ж лижет? (Reply to this) (Thread)
yakimets 2:11a отвечать на грубости ему не позволяло воспитание, а на колкости - уровень интеллекта -как раз про это Ничего не мешало ему врать воровать подличать оскорблять еще врать еще унижать писать низости лапать в трамваях плевать в глаза преследовать и плевать в спину не только обычным безответным мишеням но и абсолютно беззащитным их детям Ничего в этом мире не могло его остановить или смутить Ничего не могло помешать ему в его павианьих развлечениях кроме Кроме требования ответить за слова и поступки Этого он не умел и не понимал Все мог но отвечать -- нет (Reply to this) (Parent)
Про вариант а ты знаешь моё мнение, про вариант б — мы же обсуждаем явления природы и их гармонию? Почему яблоко и морская звезда имеют 5 лучей и осевую симметрию и т.д., так что почему бы и нет. Nu, znaesh', u obez'yany vsyako luchshe poluchitsya. V smysle, Tolstoj tozhe obez'yana, no zlaya. (Reply to this) (Thread)
idiot. postesnyalsya by gluposti govorit'. (Reply to this) (Parent)
За бесконечное время Попрошу заметить Так что если что то сделано уже То стада обезьян только отмывали плоды чужого труда от следов авторства Впрочем вы все и так знаете где тут кто передергивает Так что это пустые колебания воздуха Чтобы иметь случай поучаствовать во вполне естественных играх стад обезьяньх И честно говоря Ну что вихрю до их ужимок И не понятно какого эффекта обезьяны ждут Или скажем не понятно какого эффекта в свой лично адрес может ждать зеркало кривое или нет или множество зеркал Представьте себе зеркало с гонором которое стремится произвести эффект но остается статичным зеркалом которое в упор не видят Так и многие склонные к обезьянничанию люди собираются в стада расчесывают друг другу гонор и искренне не понимают почему их просто нет в глазах источников смыслов (Reply to this) (Parent)
Летом отдыхать надо, а не книшками-хуишками заниматься. Сейчас же каникулы!(из киножурнала «Ералаш»). Инфа 100%.
Сходите к Фридман, она вам расскажет про сабж. Типа, вы как никогда близки к открытию велосипеда выпуска конца 70х -- начала 80х годов. -- er2000 Сократ еще говорил, что он это не сам придумывает, а ему "как-бы диктуют голоса, к которым" он прислушивается. Толстой (Достоевский еще), такое подозрение, что тоже не сами выдумывали, а больше слушали. Подумалось вот что. Надо задачку модернизировать. А то Толстой сейчас многим непонятен. Толстой это Джордж Лукас 19 века. Его Война и мир это эпопея Звездные войны. Так вот осовременив мы получим, что если дать обезьянам камеры, то рано или поздно они снимут Звездные войны, все 6 частей. :) Писал как-то вот на смежную тему: http://illyge.livejournal.com/27900.htm Т.е. информация "существует" независимо от того, написал ли ее кто-то на бумаге. Если же все же устанавливать момент "рождения" текста, то это не момент написания, а скорее момент прочтения и интерпретации. Роль писателя - не создание, а выбор из бесконечного множества ненаписанных текстов того, который ему кажется наиболее ценным. Т.е. писатель является по сути первичным редактором и цензором. Обезьяна отличается от Толстого только тем, что она не читает и не понимает, что пишет. Ну, тогда вместо нее первым интерпретатором будет первый читатель этого текста. Т.е. на оба вопроса ответ, разумеется, "да" (Reply to this) (Thread) Это старая философская тема. "Априорное знание и мир универсалий". Там не всё так категорично, как вы себе это представляете. В случае а) содержание не явл. "содержанием" в прямом смысле слова, поскольку хорошее, годное произведение это часть контекста, где с одной стороны, значить, истерика творца, а с другой, как учат нас классики, потребности социума. Хотя можно попробовать, но получится что-то вроде изучения частотного распределения символов в естеств. текстах (что было небессмысленно, как известно). В случае б)... Хз. Тут уже какой-то детектив получается. Про религиозный аспект - почему-то вспомнилось массовое апеллирование "Я не автор, я просто проводник между Всевышним и текстом". Тогда кто автор, обезьяна? > (а) имеет ли смысл обсуждать содержание этого текста, даже если он > получился неземной красоты и, ну допустим, "вышибает слезу". Конечно, а почему нет? Так же, как имеет смысл обсуждать красоту природных ландшафтов или музыки ветра. Какая разница, кто это создал, и был ли создатель разумным. Я скажу больше, я уже давно привык к тому, что создатели потрясающей музыки оказываются по интервью и текстам полнейшими идиотами - и что из того. > Т.е. стандартный метод описания "Толстой то", "Толстой се" ХЗ, что за странный метод описания. Школьный какой-то :) > (б). В условии вверху мы не знаем, как появился текст, в результате > черезвычайно маловероятного случайного процесса, или как результат > разумной деятельности, "медиации стихий". А мы в любом случае этого не знаем. Ведь одна обезьянка из миллиарда могла оказаться разумной, и написать этот текст осознанно. > религиозный аспект. Об это тоже можно поговорить, Об этом аспекте и без нас обильно говорят миллионы паразитов по всему миру. Зачем пополнять этот легион. В случае (а) произошла подмена авторства: текст имеет смысл обсуждать, но не как творчество неразумной обезьяны, а как творчество человека, производившего выборку и нашедшего осмысленный (и даже "вышибающий слезу") текст среди бессмыслицы. Так, автором фотографии редчайшего по красоте облака, безусловно, является не слепая стихия и не мифический "господь бог", а фотохудожник, долгие часы таскавший с собой камеру ради в том числе и этого снимка. В случае (б) мы можем обсуждать творчество последнего известного нам соавтора - например, копипастера, произведшего выборку новости с текстом из какой-то новостной ленты: "Ну, митрич, и хуйню же ты к себе в днявку таскаешь!" | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/openid-profile.gif){kind=small}