Чудесное: Вербицкий предлагает ввести против кремлёвской власти
презумпцию виновности:
в отношении кремлевской власти
действует презумпция виновности
любая гадость про ебн, путипута и дрфугих кремлевских
мразей является 200% правдой, если нет железных доказательств
противоположного
Болезному невдомёк, что презумпция виновности в отношении обвиняемого
любой суд превращает в фарс.
Вы не судьи, вы клоуны -- вот вы какие судьи.
Утверждение "любая гадость про ебн, путипута и других кремлевских
мразей является 200% правдой, если нет железных доказательств
противоположного" следует читать как "нету такой гадости, которую
не способны выдумать Вербицкий и подвербятники, совершенно не
утруждая себя поиском доказательств"
Вот потому-то наш народ не любит "диссидентов" и не воспринимает
их всерьёз.
Ну а хули -- клоуны. Добрая почётная профессия, весёлый занимательный
процесс.
Page Summary
dna21m :: (no subject) [+3] ppkk :: (no subject) [+7] yaroslavz :: (no subject) [+3] akater :: (no subject) [+2] micah :: (no subject) [+1] benzopilat :: (no subject) [+3] ppkk :: (no subject) [+2]
February 2024
|
У него вообще обострение логорреи. Такое ощущение, что когда он исчерпывает логические аргументы в споре, начинает ломиться напролом с какой-нибудь тупой х-нёй, вроде "презумпции виновности". Потому что у него есть много подвербятников, которые даже на самую тупую хрень будут поддакивать и не будут обижаться, если их обзывать дураками и посылать нахуй. Это его избаловало как бы и воспитало в нём деспота. Ну, или он изначально такой был, а подвербятники, изначально склонные к мазохизму, потом набежали. А объяснение одно: Мне nika (она сейчас здесь редко пишет, больше в Жиже) как-то всерьёз объясняла, что Вербицкий суровую школу проводит: надо его слушать, он будет обижать, бить и унижать, но если всё это пройдёшь, то снизойдёт просветление. Она вот тоже здесь больше что-то не пишет, а в Жиже, вроде бы, вовсю. Мне иногда кажется, что его специально поставили дискредитировать недовольных, потому что реальных проблем в стране хватает, и хватает недовольных, а вот люди посмотрят на таких как Вербицкий и подумают - лучше уж власти, чем эти. Презумпция невиновности создана для защиты граждан от произвола государства. Она не должна распространяться на само государство. Собственно, сама терминология здесь дурная: по-хорошему, исключительно государство должно вершить правосудие. Когда возникают сомнения в том, что оно не нарушает это правило, «презумпция невиновности» превращается в бессмысленное понятие. Государство -- это институт абстрактные понятие, а конкретные чиновники, в том числе и сам президент -- это тоже граждане государства, на которых, хотя и с некоторыми оговорками, тоже распространяются общеюридические нормы. Презумпция вины действует в гражданских делах, её противоположность - презумпция невиновности действует в уголовных делах. Вот такой вот фошизм. помимо конкретного опуса - в современном демократическом государстве три власти, которые занимаются регуляцией прав граждан - исполнительная, законодательная и судебная. которые друг от друга независимы совершенно Да у нас тут социальная структура совершенно не европейская, и из нашей европейская не может получиться. Я представляю русский социум примерно так: http://volgota.com/yaroslavz/ochere Вирбятка - шумогенератор. Это такой метод скрытой цензуры: чтобы голос разума не долетал до людских ушей, перекричать его безсмысленным ором: побольше экспрессии, побольше матов, побольше безсвязности. Это с умом никак не коррелируется: туман совсем безмозгл, к примеру, а обзор затрудняет нехило. Это просто явление такое - шум. Мне кажется, ты слишком серьезно относишься к презумпции невиновности. Хочет, чтобы сервер в Англии закрыли: "Вербицкий явно держит у себя, а также публикует детскую порнографию. Конечно, он уже всё постирал и удалил из открытого доступа, не успело попасть в кеши поисковиков, да и скачать никто не успел, но пусть он докажет, что этого не было!" |