к сожалению, этот анализ покрывает не все формы тотального отсутствия мысли в дискурсе.
Например, пишет доктор всех мыслимых и немыслимых гуманитарных наук: "Большая эпистемологическая сложность - "почти немыслимое" как предмет мысли".Ну и что мне теперь - удавиться?

Наверняка не все. Как переводчик я сталкиваюсь с редакторскими правками. Это совершенно особый жанр. До сих пор я только эмоции выплескивала в постах "всех редакторов расстрелять". А тоже можно проанализировать.
В общем, когда я прочитала пост, захотелось сделать диссер))

диссер - всегда хорошо ;)

Эх, на старости лет...

да какая старость... До сорока - совершенно нормально. Я вон защитилась в 35, и ничего.

Мне как раз столько, так что в 35 уже не успею)) Но, на самом деле, все чаще про это думаю: ребенок почти вырос, уважительныая причина кончилась.

ну так к сорока успеете. Именно что: дети выросли, можно наконец и наукой заняться.

Да))) Правда, Вы меня обнадежили. Не знаю, получится ли, но посидеть в библиотеках и подумать о прекрасном всегда приятно))

Хм.. А меня почему-то такие штуки особо не трогают, хотя я и сам занимаюсь редактированием. Это ведь вопрос навыков. Есть люди, у которых их нет, ну и? Фишка совсем в другом - как сделать так, чтобы эти люди писали лучше, либо как от них избавиться. Иными словами - это сугубо интеллектуальная задачка.

Не знаю, насколько навыков. Я в комменте у Миши написала, что страшно, что эти люди именно так думают. Если это подходящее слово. Студенты мои могли мыслить только простейшими предложениями. И то - бывали проблемы с согласованием. А избавляться - зависит, сколько могут платить. Я не пойду за маленькие деньги. Даже за те же, что сейчас получаю - менять жизнь в лом. Правда, в гламурных журналах платят хорошо, а пишут плохо. Но там в руководстве идиоты. Мои друзья с отличным языком намучились, бодаясь с редакторами и руководством.
У меня тут пессимизм. Довольствуюсь тем, что дочь чувствует язык. Что будет с внуками - не знаю.

"Мои друзья с отличным языком намучились, бодаясь с
редакторами и руководством."

А зачем мучаться? Это вопрос маркетинговый, целевой группы.. А никак не лингвистический. Если журнал приносит хорошую прибыль, а пишут в нем вот так, то вот так и стоит писать. Потому что цель издания - заработок денег, а не забота о языке. За исключением исключений, конечно.

"эти люди именно так думают"

Да им просто пофигу. Но это проблема не только этих людей, а скорее тех, кто над ними. Такие вещи можно достаточно легко фиксить. А именно вводить оплатные коэффициенты. Написали криво - минус 10-20-30%. С объяснением того, почему криво. Если человек не полный идиот, будет улучшаться. А если начальство устраивают такие авторы, то кто тут виноват - авторы или начальство? По-моему, очевидно, кто. :)

Когда тебе говорят: "исправь так-то", а это исправление ужос-ужос, то трудно не бодаться. Фамилия-то над статьей твоя.

Студентам было не пофигу: зачет и экзамен, но выше головы не прыгнешь.
А коэффициенты... Я переводила книгу по искусству в "чужом" издательстве. Научному редактору платили по количеству исправлений. Она просто переписала некоторые куски от себя - не то, что было в оригинале, а просто другая трактовка картины, например. Или: у картины несколько стандартных вариантов названий на русском языке. Я лазила по источникам, выбрала один. Она исправляет на другой - вот на моем счету и ляп. Заказчик потом мне выговаривал: у вас столько ошибок, вы нас разоряете - посмотрите, сколько нам приходится платить научному редактору. И доказывай, что я перевела все отлично, и даже с искусствоведческой точки зрения, а редактор просто от себя наисправляла. Спасает только долгое сотрудничество с издательством. В моем "родном" издательстве на книжку про танго попался не очень приятный редактор, начал бочки катить. Но я там сто лет, моему варианту верят. Иначе что же - по каждому расхождению с оригиналом заставлять сверяться?

На счет коэффициентов я-то описал ситуацию другую. Когда у нас есть по дефолту нормальный редактор, а вот авторы - те девушки по ссылке. При этом стоит задача их тренировать. А ситуация с дурным редактором - это иная проблема.

Просто писать нечто из серии "какие они тупые" очень легко. А вот организовать систему, в которой эти они будут улучшаться, на порядки сложнее. Наверное, поэтому я обычно не разделяю комментов а-ля "ужос-ужос". :)

Поэтому хочется свое издательство)) я знаю много людей, которых бы взяла в авторы и которых бы взяла в редакторы. Но у меня нет денег(((
Ведь в обычном издательстве редакторов много. У некоторых как бы хороший бэкграунд. Но иногда не редакторский. Моя редакторша по танго - поэтесса))) Я бы сразу от ее услуг отказалась, но начальство решило, что поэтесса может хорошо редактировать. У людей

Продолжение:
с деньгами свои тараканы((

Ох... Ответил там. Боюсь, сейчас опять поругаемся...

ИМХО, ты вполне справедливо это заметил. Но ведь даже если что-то нафиг никому не нужно - все рано хочется сделать качественно, раз уж ты это делаешь. Я вот про пищевые ингредиенты перевожу и про увеличение оборотов. Плююсь, но стараюсь, чтобы перевод был хорошим.