7. "потому что я имел возможность общаться" - сачуствую.
"с источником информации и больше четверти века наблюдать за ним и пытаться составить представление о нём - и о его информации" - он хоть как звать его сказал?
а ваще что за таинственность? источника на свет!"

Пачиму "сачуствую", а не "сабалезную"? Я шта, павашиму, ни на всю голову маим любимым источником информации ударенный, што ли? Я не балезный, павашиму, што ли? Я полный инвалид саспрафкой, если чо.
"он хоть как звать его сказал?" А что ж я, по вашему, буду с какими-то анонистами, простихоспади, общаться, что ли? Я уже Вам говорил, что я бываю часто - слишком часто - похож на идиота, но я неидиот. У мине фспрафке сафсем другой диахноз значицца.

Канал связи используют в основном только высшие сущности. Сменяют друг другу они очень редко, и на то всегда были веские причины.
Некоторую информацию о наших творцах дополнительно я выложил вот тут: http://ignaty-l.livejournal.com/575015.html?thread=23857447#t23857447. Она просто иллюстрирует, но не расширяет мою информацию об эволюции личности (здесь http://ignaty-l.livejournal.com/575015.html?thread=23503911#t23503911 , а также в теме об МСБ, например здесь: http://ignaty-l.livejournal.com/569492.html?thread=23329428#t23329428).
Вы опять спрашиваете меня об источнике информации.
Я уже много раз говорил об источнике информации, например, здесь http://ignaty-l.livejournal.com/569492.html?thread=23301012#t23301012 , здесь http://ignaty-l.livejournal.com/569492.html?thread=23318932#t23318932 , здесь http://ignaty-l.livejournal.com/569492.html?thread=23339156#t23339156 , здесь http://ignaty-l.livejournal.com/574049.html?thread=23390561#t23390561 , и здесь http://ignaty-l.livejournal.com/574837.html?thread=23454069#t23454069 .
Вы похожи, уж простите, на Любочку Менделееву, которая на всякий новый рассказ юного Александра Блока о чем-то интересном задавала только один вопрос: кто сказал? Вы ведь понимаете, почему она спрашивала только об этом, - потому что по сути проблемы спросить ей было вообще не о чем.

В Вашем очередном "источника на свет!" мне, уж простите меня, грешного, скоро начнёт слышаться "знамение давай!" А что же ещё я должен услышать в этом Вашем "Даёшь!"?

не, ну там про тайный ключ найденный, уж простите мя грешнаго, но я так не могу.
фпрринципе при полете фантазии я в буратине могу нарыть много энформацеи.

Нашел только одно свое упоминание о "тайном ключе": http://ignaty-l.livejournal.com/569492.html?thread=23377556#t23377556. Я здесь говорю о некоторых, считающих, что в притчах Христа есть третий слой информации : "Значит, мог зашифровать информацию для избранных, - последних, ставших первыми, тех, кто найдет ключ, когда придёт время". Весь смысл моего рассказа, который называется "Пример поиска тайного учения Христа", в том, что поиски такого ключа были и будут бесплодны, - нет такого ключа. Я привожу именно негативный пример поисков такого ключа. Пример Е.С.Полякова, который четверть века посвятил разработке своей концепции, основанной на "духовном" понимании Писания, мной приведён, чтобы продемонстрировать тупик, в который такие поиски могут завести. Повторяю в сотый раз: никакой "метафизики" Христос ни нам, ни апостолам не давал. Это противоречило бы его миссии.
Разве я говорил, что у Саймака есть какой-то ключ к какой-то секретной информации? Где? Не помню такого. Притча - это просто притча. В ней нет тайного ключа, как нет никаких тайных ключей в притчах Христа.
Где Вы ключ-то увидали?

третьего не дано, значит?
..
ну я вообще об общем направлдении деятельности.
все что Вы выкладываете как "информация" и есть метафизика.
на коленке собранная.
как ни называй.

Любая "метафизика" собирается именно на коленке. Вопрос лишь в том, чья это коленка, - моя, Павла, Ваша, высших сущностей. Подвергая предлагаемые "метафизики" критическому обсуждению, мы способны приблизиться к выяснению того, на чьей коленке собрана данная метафизическая конструкция. Которая, естественно, в любом случае отражает лишь какие-то аспекты реальности. Часто той реальности, которая существует лишь у нас в голове. Но ведь во время такого критического обсуждения мы и можем выяснить то, отражает ли данная конструкция объективную реальность. Или виртуальную. Главное, чтоб было что обсуждать. Скажем, в моей информации граница между физикой и "метафизикой" весьма условна. Ведь вся физическая подготовка "конца тьмы" ведётся высшими сущностями, которые находятся в пространстве света, за пределами физического плана, ведётся именно с помощью тех конкретных механизмов, которые обеспечивают неразрывную связь между нашим физическим пространством и пространством света. Сам механизм "конца тьмы" предполагает изменение физической реальности мыслью Бога, - посредством тех механизмов, о которых и рассказывают наши творцы в теме об управлении физическим планом.

Ну да, до "физики" у нас с Вами дело пока не дошло. То есть, до информации о физическом плане, - об управлении физическим планом (наверное, самый сложный материал), об общем плане построения мироздания, о физиологии мироздания, о кибернетике мироздания, подробно о космосе - мире космических излучений и о его связи с пространством света, о взаимодействиях двух форм материи - материи в виде космических излучений и "материи твердых форм", подробно о сотворении жизни, о том, зачем вообще нужна жизнь на физическом плане, - то есть зачем нужно это не идентичное, искажённое отображение МСБ на физический план. Наконец, о жизненном поле и о том, как с помощью излучения жизни осуществляется связь между отдельными планетами внутри галактики и между галактиками. Вся эта информация о физическом плане многократно превышает по объёму ту информацию о множественном состоянии Бога и об эволюции личности, которой я с Вами уже поделился. Но какой смысл нам говорить о "физике", когда у нас нет взаимопонимания по вопросу о "метафизике"? Ведь всеми сложнейшими процессами во Вселенной управляет именно Бог в Его множественном состоянии. А МСБ для Вас на данный момент является фикцией, - как и пространство света. Как и Бог в состоянии единства, то есть предел. Вы даже не можете допустить мысль о том, что Ваша собственная личность является элементом множественного состояния Бога, находящимся на первом этапе своей эволюции. Вы даже не допускаете мысли о том, что этот первый этап вот-вот закончится. "Конец тьмы" для Вас - просто религиозная мифологема, фикция. А ведь вся моя информация, - это информация, связанная именно с той подготовкой "конца тьмы", которой заняты сейчас наши творцы. Именно в рамках такой подготовки они и дали эту информацию. Дали только тому, кому эта информация нужна именно для дела, для физической подготовки "конца тьмы". Тот, для кого скорый "конец тьмы" является фикцией, просто не сможет понять эту информацию, - да он не сможет даже понять, зачем вообще нужна эта информация, почему она появилась именно сейчас.
Какая уж тут "физика"!

Дело в том, что, на мой взгляд, Ваше христианство весьма своеобразно, - для него эсхатологическая устремленность Христа это просто нонсенс. В лучшем случае, абстракция, - "когда-то там чего-то будет! Нас, небось, не спросят, так и нечего нам на эту тему заморачиваться." Это весьма необычно для тех христиан, которые стремятся приблизиться к Христу, попробовать понять его надежды и устремления, - как если бы они были их собственными. Как он сам понимал и разделял надежду бедняков и страдальцев на скорый приход Царства Божьего. Он ведь и считал себя олицетворением этой надежды.
В связи с этим вот здесь (http://ignaty-l.livejournal.com/575015.html?view=23872295#t23872295) я выкладываю некоторые отрывки из современных немецких исследований (У.Луца и А Михаэльса). Может быть, Вам это будет интересно.

с чего Вы решили, что я игнорю эсхатологическую устремленность у Христа ?
понимаете, какую я до Вас мысль хочу донести? - что "информация" _собирается_ под задачу.
если я себе поставлю задачу доказать что вороны ползают, я буду собирать совершенно конкретную информацию.

И информация из моего источника собрана именно под такую конкретную задачу, - задачу подготовки "конца тьмы", задачу подготовки к изменению нашей реальности Богом. Что не мешает тому, кто убедился в её истинности, использовать эту информацию для любой другой цели. Проще, конечно, оценить информацию на предмет её истинности именно тому, кто способен представить себе реальность постановки и решения указанной конкретной задачи именно в сегодняшних условиях. То есть, тому, кто считает, что "вороны ползают", и конец тьмы близок. У Христа эти "вороны" только "ползали", - беспрерывно. Так считают многие христиане, - в том числе и Луц.

я не в аллегорическом смысле.

Ну да, Ваш способ мыслить такого не допустит, - Вы ж как Главный Чукча Абрамович, - что видите, о том и поёте. Без аллегорий. Завидую строгости Вашего мышления.

зависть - грех.

Уже каюсь, если надо - отработаю. "Деньги, власть, корысть, зависть, месть", - вот список "смертных грехов", который наши творцы дали нам в первые дни работы канала связи. Им тогда приходилось иметь дело с религиозной направленностью нашего мышления. Она быстро (в течение нескольких недель) ушла под их влиянием. Но тот материал, хоть его практически невозможно использовать, представляет собой самостоятельную эстетическую ценность, - для такого гурмана, как я: "тот идет тернистым путем по пустыне страха и отчаянья, тот видит впереди свет Вечной Жизни, но не может достичь её без усилия и желания жить. Кто не смеет показать глаза на свет Вечной Жизни, кто вечно горюет о смерти, но не достигает её без веры в Бога, кто не любит и не понимает счастья Вечной Жизни, кто говорит гордо и светлый луч не коснется его души, кто упустит время для того, чтобы задуматься над вечно живой сущностью Бога, кто не умеет любить вечно зовущий голос разума, кто осмеивает всё и костром выжигает веру в себе, кто лепит всех по своему образу и подобию, кто правит людьми и не понимает, что каждый сам себе Бог, кто видит и чувствует, как последний сад прорастает у него в душе, как тернии и ветви кустарников закрывают всю его душу, как смерть подходит к порогу и истина замолкает, как все отворачиваются от него и даже смерть забывают его. Голос живого не доходит до них, и правда Бога не видна им. Но они думают, - свет их неистребим, - и они хотят вечно видеть его у себя в груди. Но придет день, и поднимется Бог и скажет им: не хочу вас знать. И пойдут, и скажут: мы видим свет. Им скажет Бог: не знаю вас, не хочу видеть вас. И пропадут, и сгинут, и не запомнит их никто...Не надо бояться Бога. Он не скажет вам слов обиды и страха. Он знает ваши сердца и души. У кого нет сердца, тот не будет включен в Вечную Жизнь... Кто боится тьмы и боится Бога, воплощается в тёмных, ибо он боится жить в Вечной Жизни. Тьма их породила и отвергла, ибо тьма не любит свои творения. Бог борется с тьмой и не любит её порождения. И нет им места в Вечной Жизни. Тёмный может верить в Бога, но он хочет подчинить себе идею Бога, он хочет, чтобы Бог поступил в соответствии с его желаниями. - Виновата тьма, и будет повержена, и они исчезнут, и не надо их жалеть, ибо они не смогут стать лучше и измениться, ибо не могут узреть света... Будет время, когда карма Земли будет отработана и настанет Царство Божие на ней. Это время уже близко. Земля очиститься от нечисти и будет обновлена. Бог истребит их...Тем, кто не верит в Бога, не будет прощения, и это их повергнет в скорбь. Но взойдёт заря Вечной Жизни, и они станут работать и заслужат прощение...Кто готов к тому, чтобы работать, тот встретит новую жизнь во всеоружии, и у того не будет причин жаловаться... Кто не умножит ломку старых устоев, тот уйдёт неоправданным...Вы воплотились на Земле специально для того, чтобы увидеть конец мира." Там есть интересные материалы об основных принципах теории воплощений и о механизме образования карм и построения кармической линии. Но этот материал надо специально готовить, потому что он давался тогда, когда мы были ещё в какой-то степени религиозны. Соответственно и материал давался в приспособленном к случаю, искаженном виде. А я не хочу подвергать его искажению, пытаясь исправить деформации, - я стараюсь давать информацию как она есть, в аутентичном виде. Поэтому я воздерживаюсь от того, чтобы давать этот материал. Вот , кстати, попался на глаза материал о различных видах и степенях открытия сознания: "Переход из одной степени освобождения в другую характеризуется тем, что больше открывается сознание. ...имеют связь с пространством света посредством телепатии. ... знают закон Вечной Жизни и не боятся смерти. ... ...видят Бога в каждом из светлых. ...чувствуют токи Вселенной и вступают в царство гармонии. ...видят свое кармическое прошлое и могут управлять своими эмоциями. ...неразрывно связаны с пространством света и дышат в унисон с Богом." Термины я убрал. Я вообще, общаясь в Вами, заменяю аутентичные ключевые термины (типа МСБ или пространства света). Предпочитаю давать или перевод (как в случае с "тёмными") или приблизительное соответствие.

а в гари потере нет случайно какой нибудь итнформации?
как Вы ее ищете, все подряд шерстите, или есть метода?

Мне не надо искать, я ж сказал, - я пятое колесо, оно просто в машине лежит. А машина едет - вот уж больше четверти века. И колесо это ей не нужно, - так, бесполезный хлам.
А потного гарю я не читал, но, на всякий случай, заранее осуждаю всякую такую дезинформацию, которую нам мировая закулиса подбрасывает.

а какже Вы на информацию набредаете?
дает кто?

Та информация, которой я поделился, - например, о множественном состоянии Бога и об эволюции личности, была получена по тому каналу, о котором я говорю, много лет назад. Объём той, старой, информации очень велик. Но актуальность её невелика. Текущая информация весьма актуальна, но ею я делиться не могу и не хочу, - и менее всего на том уровне взаимопонимания, на котором мы с Вами находимся. Повторяю, я не ищу информацию, я просто нахожусь рядом с тем, кому она предназначена. Поэтому я имею к ней некий доступ - как посторонний, сформулирую сейчас так. Не по типу "кто-то дает", это слишком примитивный подход. Я уже говорил Вам, что примитивные подходы типа "целиком зависит от примерного поведения" или "если Бог выберет Сам медиума" тут не работают.

не, это ясно, но кто наводку даёт?
ну не читаете же Вы все подряд, есть же каталог какой где указано где можно нарыть энформацэи.
в гари Вы говорите - нет.
значит Вы не все подряд шерстите, а берете указание из нуждного места.
так вот - кто наводку дает?

Повторяю в который раз, - информация, которой я делюсь, получена по каналу связи. Её объём очень велик, но я в ней свободно ориентируюсь и сам выбираю то, что мне кажется подходящим к случаю, то, чем я готов в данный момент с Вами поделиться. Как-никак, я имею с ней дело больше четверти века. Всё моё мировоззрение, все мои постоянные и временные, удачные и неудачные идейные конструкции выстроены на основе этой информации. Я не пытаюсь "нарыть информацию", как Вы выражаетесь. У меня нет в этом никакой необходимости.
Тем, кто меня знает,известно, что я ни в чем не силен, но во всем разбираюсь. Такова моя специальность. У меня с семнадцати лет запись в трудовой книжке на первой странице: специальность - подсобный. Я всю жизнь этим и занимаюсь - подсобляю. Много кому и много в чем. Кому хочу и в чем хочу. Поэтому я много в чем ориентируюсь и способен к принятию самостоятельных решений. У меня начальников нет, - даже деньги я зарабатываю, если надо, без всяких начальников и указаний. Не говоря уж о том, что связано с более серьёзными вещами. В моем "Дополнении к притче Саймака" я называю себя "посторонним". Это подразумевает, в том числе, самодостаточность.

от юстаса, через русскую пианистку ?
ну это же несерьезно.
почему кто-то должен доверять Вашему источнику? - наверняка врет.

..
"специальность - подсобный" - ну опять все в субъект упирается.

Никаких пианисток между мной и тем, с кем установлен канал связи, нет. Вам товарищ seashellfreedom давно на это ответил: верить в наше время нельзя никому. Добавлю: мне особенно. "Ищите, и найдете". Кто хочет найти истину, может найти её в той информации, которой я делюсь. Если у него есть чутье. Которое можно, - и нужно, - развивать. Если он готов к принятию даже той истины, которая ему не по нутру. Если он старается избавиться от шаблонов собственного мышления. Если он действительно хочет найти, а не время провести, забавляясь. Или найти не истину, а подтверждение собственных представлений о ней. Если он способен подвергнуть сомнению хотя бы некоторые свои идейные конструкции.
Кто хочет найти суррогат истины, найдёт его в потном гаре или в Павловом Послании к римлянам.
Тогда найденная истина и предстанет перед ним в образе, скажем, "Богоявления в силе бурундукам".

понятно.
верить мне нельзя, но я делюсь истиной, такшто придется.
иначе в силе остаются все "если":
"Если он действительно хочет"
"Если он способен"
"Если он готов к принятию даже"
..
нармально.
самоценка не занижена, только разжижена слегка формальным признанием себя недостойным возвещать.

Хорошо, без "если", раз мои "если" не нравятся. Повторяю: Кто хочет найти истину, может найти её в той информации, которой я делюсь. А может найти её у потного гари, у блаватской, у бурундуков. И будет там её искать, - ведь у него нет ориентиров, нет собственной "метафизической" конструкции. Ведь он принципиально считает, что бурундукам (или чукчам, если хотите) Бог уже явил себя в творении, - явил не только свою силу и божество, но и конкретные механизмы, через которые эта сила действует и это божество себя являет.
За психоаналитику моей самооценки - отдельное спасибо. С меня сто евро.

тоись Вы однозначно указывает пальцем, что у Вас информация чище чем у гари плотного.
и больше искать негде.

да ладно, оставьте себе на мороженое, Вы не клинический, разумный, несмотря на некоторый сумбур ))

Кто, я не клинический? А кто тогда клинический? Вы посмотрите, как я вцепился в свои неизвестно из чьего пальца высосанные концепции - МСБ, эволюции личностей. Только через их мутную призму и способен глядеть на Божий мир, на Жизнь, в которой Бог нам Себя являет в окрестностях нашего вигвама. Нет, клиника налицо, коллега. Без нейролептиков мы здесь не обойдёмся, и не уговаривайте.

Зависит от того, какой конкретно товарищ будет в моей информации пальцем ковырять.
Для того, у кого есть собственная "метафизическая" конструкция, - адназначна чище. Тогда ему есть о чем со мной поговорить. С блаватской и гари потным особо не поговоришь, - там говорить-то не о чем.
Для того, кто принципиально не желает связывать себя такой конструкцией, зато охотно мифологизирует на тему "Жизни", разговор с чукчей будет не менее, а скорей всего, и более интересен, чем со мной. Мифология у чукчей также довольно хорошо развита. Они смогут найти общие темы для разговора.
Со мной о мифологии не очень-то поговоришь. Понятия "множественного состояния Бога", "предела", "пространства света" или "эволюции личностей" не слишком-то похожи на традиционные мифологемы. Разговор может не получится. Он пока и не получается.

да ладно, расслапьтесь, чо Вы взъелися?

Я ж клинический. А вечернего укола ещё не было. Скоро сестра придёт, укол сделает, вот и расслаблюсь.

щас почитаю, чо там немцы опять придумали, если осилю.

Я не случайно в начале своей статьи о христианстве привел пример с Марфой, когда говорил об огромной, на первый взгляд, невидимой, нагрузке, которую несут слова Христа. Поскольку он обладал свободным доступом к информации, которую не мог нам передать, это, естественно, отражалось на том, что он говорил. Но самостоятельно добраться до этого невидимого для нас слоя мы не можем. В случае с Марфой именно наши творцы и рассказали нам об её проблемах с получением Вечной Жизни. Без их разъяснения нам бы непонятна вся та горечь, которую этот ущерб её личности (не куклы!) вызвал у Христа. Ну суетливая, так ведь хочет как лучше. Грех небольшой - для куклы. "Ты заботишься и суетишься о многом"(Лук.10:41), - эти слова Христа были обращены не к кукле, а к личности, которая так до сих пор и не смогла толком избавиться от этого недостатка, способного закрыть перед ней дверь в Вечную Жизнь. Христос видел и причину этого недостатка, - я просто сейчас не буду углубляться в интересные детали.
У нас нет и не может быть никаких тайных ключей к скрытому слою информации, который содержится в словах Христа. Поэтому, я и говорю, - третьего не дано. Например, мы не можем удовлетворительно объяснить, почему Христос отказался помочь женщине, чья дочь была больна, причем сделал это в грубой форме: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам (Мар.7:28). Наши творцы объяснили, что та женщина была тёмной (то есть умершей) личностью, и Христос это видел. В те времена, кстати, это было большой редкостью, не то что сейчас. Тогда ещё немногие успели стать врагами Бога.

"Нешуточное знание того света целиком зависит от примерного поведения, или если Бог выберет Сам медиума". Вот пример шаблонного мышления. Никакое "примерное поведение" не даст доступа к информации из пространства света. Никакой "медиум", то есть посредник, Богу не нужен. Высшие сущности напрямую общаются с тем, кому (исключительно) и предназначена их информация.
Саймак в притче "Поколение" говорит о варианте утечки информации, когда посторонний, случайно получивший доступ к информации, отправляется из рубки Корабля обратно к людям, чтобы достать еды. Тот, кому информация предназначена, говорит ему: лучше, чтоб они ничего не знали. То есть, даёт запрет на распространение информации. Тем не менее, Посторонний всё-таки что-то рассказывает людям о том, что на самом деле происходит с Кораблем. Его убивают, - за ересь. Убивают и немногих других, таких же еретиков. Людям не нужна эта информация. Она им чужда. Она и не была им предназначена!

Е.С. Поляков в начале своего огромного труда обращается именно к притче Саймака "Поколение, достигшее цели". Но его взгляд на неё был слишком узок, - как на притчу о том, что такое религия (Поляков не считал свою концепцию религиозной, - он ведь вообще был ученым, даже свою теорию физического времени создал). Полемизируя с ним, я просил его (безуспешно) пошире взглянуть на притчу Саймака, - как на притчу о конце тьмы. С этой целью я послал Полякову своё дополнение к притче Саймака, вписав в её контекст и его, Полякова, и себя, и свои соображения о "третьем слое", о "тайных ключах" и о "символическом" толковании Писания. Примерно такое:

Посторонний. Дополнение Петра к притче Саймака

Представьте себе, что, получив знания, обещанные Письмом, главный герой отправляется в рубку управления, чтобы завершить полёт. Посторонний, случайно получивший доступ к информации, уходит за едой. Но он хочет как-то подготовить людей к окончанию полёта. Посторонний берёт листок из Письма, предназначенного только тому, кто должен завершить Полёт, и уходит. Недолго думая - ведь времени у него нет, - он решает обратится к знакомому старику, который понимает (вернее, говорит, что понимает), что главное - разум, а не закон. Крепкая Вера причудливым образом соединяется у него с желанием и способностью познавать Истину. Кроме того, старик - большой специалист по Картине, Мифу и Легенде, крупнейший ересиарх. Он очарован древними святынями - ведь люди, писавшие их, делали это Духом Святым, по Плану. Он думает, что, удалив напластования, он сможет продемонстрировать людям первоначальный слой, истинное изображение, настоящие краски, Единую Истину.

вообще то пафос летит мимо.
Вы о способе или о выборе цели?
медиум может быть и предъизбранный.
какая разница?
и чем Ваш "тот, кому (исключительно) и предназначена" отличим от медиума?
ась?
шаблон заменен еще более теплым шаблоном.

Медиум служит связующим звеном между двумя мирами. Хоть предъизбранный, хоть нет. В рассматриваемой ситуации он не нужен, - тот мир непосредственно общается не с этим миром (у него нет такой цели), а с конкретной личностью. Потому и технология связи, как и сам канал связи не имеют никаких аналогов. Христос общался с пространством света не по специально установленному каналу, а другим способом, не хочу вдаваться в детали. Никогда подобный канал между пространством света и отделённым участком до того не устанавливался. Были нарушены слишком многие правила и ограничения, о которых прекрасно знают те, кого Вы называете "медиумами". Слово "медиум" тут не годится, - оно перегружено смыслами, которые не идут к делу.

ну ладно уж, сохраните чуток тайны.
медиум не личность штоли..

Ну самое простое: медиум расходует энергию при получении информации. В нашем случае наоборот, энергия поступает. Медиум не в состоянии десятилетиями поддерживать постоянный контакт с одним источником. Он может говорить, что угодно, но на самом деле, он всякий раз не знает, на кого он попадёт, - именно потому, что при контакте всё зависит именно от него, прежде всего, от того, сколько энергии он потратит. Причем он не в состоянии тратить её разумно, то есть добиваться связи с конкретным источником информациию. В нашем случае нет никакой необходимости добиваться связи и вообще расходовать энергию. А самое главное, достаточно сравнить сложность и насыщенность информации (скажем, о множественном состоянии Бога) с любой медиумической информацией. Заумный бред, - это бывает, ну, так это и не информация вовсе.

ну сложность не показатель верности.
как раз наоборот, я щитаю.

Он старается проникнуть сквозь изукрашенную множеством художников поверхность, восстановив скрытый слой. Ведь ему известно, что существует Божественный План, и все эти художники, не знавшие друг друга, не могли ему не следовать - ведь Картина, которую они создали за тысячу лет - Священная. Они оставили, он уверен в этом, ключи для потомков, когда зашифровали в символических образах Дерева, Ручья, Неба, Облаков, Солнечного света и Ветра, которого не было видно, но который чувствовался, некие совсем другие вещи, куда более реальные и необходимые для людей, запертых в Корабле. Для него ясно, что невозможно никакое буквальное понимание изображённого на Картине. Там нет ничего, кроме символов, которые надо понять - все до одного, - и расположить в правильном порядке. И тогда тому, кто сумеет это сделать, тому, кто познает Единую Истину, откроется изумительная, воистину Божественная Картина - не та, с примитивными, намозолившими глаза, рассчитанными на дураков в сороковом колене образами Дерева, Ручья, Неба, Облаков, Солнечного света и Ветра, которого не было видно, но который чувствовался. Мощный старик берёт в руки принесённый Посторонним листок из Письма и снисходительно выслушивает невнятный бред о каких-то точных знаниях - о Цели и Назначении Корабля, о его устройстве и о строении вселенной, о людях, построивших Корабль, о других людях-почти животных, запертых в нём, о том, зачем и почему всё это было затеяно людьми, построившими Корабль, о Конце путешествия и об обещанной за терпение награде - о новом мире. Наконец, о том, чем там, в этом новом мире, люди смогут заняться. Терпеливо выслушав сбивчивый рассказ энтузиаста, влетевшего без стука в тот самый момент, когда Главный специалист по Истине готов был сделать ещё один шаг к решению Божественной головоломки, старик начинает сопоставлять услышанное с тем, что ему удалось узнать за двадцать лет, изучая Миф и Картину. Очень многие детали не совпадают. Даже если на первый взгляд видится что-то похожее, слова, которыми Посторонний пытается рассказать свой бред, совершенно ненаучны, - стало быть, и сам бред не может иметь никакого отношения к Единой Истине. Остаётся выяснить, откуда взялась эта бредятина. Впрочем, до чужого ли бреда тому, кто не успевает достроить Теорию Единой Истины! Из жалости он старается помочь несчастному познать-таки Единую Истину. Для этого он заставляет больного не сходя с места начать изучать Теорию. Он заставляет беднягу со съехавшей крышей самостоятельно сопоставить свой бред со стройнейшей системой - результатом многолетних трудов. Трудов, сделавших возможным познание Единой Истины - для любого из избранных, предназначенных к тому Высшими Силами. Вникнув в Теорию, Посторонний (способный, но не туда забредший) очень быстро начинает другими глазами смотреть на последние четверть века своей жизни, посвящённые, как выясняется, пёс знает чему. Крыша постепенно становится на место. Цель - постижение Посторонним Единой Истины - уже близка. Но тут вдруг Корабль начинает идти на посадку. Его дико трясёт, и после этого наступает тишина. Планета, на которую опустился Корабль, оказывается ожившей Священной Картиной. Голос из громкоговорителя требует от людей покинуть Корабль. Среди вышедших на травку нет ни одного человека, который бы понимал, куда они попали, что надо делать и как себя вести. Все они выглядят дураками в сороковом колене, - но именно так они и должны выглядеть по Плану. Кроме одного, конечно, - того, кто посадил Корабль. Почти уже вылечившийся Посторонний успел забыть свой бред о каких-то якобы точных заниях, которые он зачем-то хотел передать людям. Зато он почти выучил стройнейшую теорию - систему Единой Истины. Она абсолютно, как выяснилось, очаровательна, - вся, без изъяна. Действительно, всё оказалось к лучшему, как она и предсказывала. Миф и легенда, как она их толковала, оказались на высоте, - Бог спас Корабль. Правда, образы Священной Картины - Дерево, Ручей, Небо, Облака, Солнечный свет и Ветер, которого не было видно, но который чувствовался, - все они оказались не символами, а реальностью. Ну, так оно и к лучшему, - ведь в главном-то Теория оказалась права, - всё всегда к лучшему.

Кстати, по-французски звучит как пьер-лё-пти, "т" на конце не читается. Можно по-русски, "Пётр малый".