Право на самоопределение нации логически вытекает из самой сущности демократии. Демократия, если кто забыл - это власть народа. Она начинается с самоуправления - на уровне многоквартирного дома, района, города.
Нация - это этнокультурная общность людей, объединенных языком, территорией, исторической судьбой и культурой. Какие-то из этих параметров могут отсутствовать (пример чему - евреи, осознающие себя евреями, даже если не владеют ивритом и живут в Козлопупинске).
Современные государства носят национальный характер, и потому право нации на самоопределение - это дело государственного уровня. Вот, например, в Бельгии фламандцы и валлоны уже поставили страну на грань референдума о разделе. И отчего-то мировое сообщество не рвет на себе волосы от такой перспективы. Чехи и словаки "развелись" мирно и полюбовно (по крайней мере, мне неизвестно о вооруженных и политичесикх конфликтах между этими двумя странами). А "развод" Югославии вылился в многолетнюю войну, поддерживаемую тем же международным сообществом, и кончилось все Косовым.
Значит, вытеснить сербов с их исторической родины и отделить Косово от Сербии - это законное право на самоопределение косовских албанцев? А право приднестровцев не входить в Молдавию - это сепаратизм? А нежелание абхазов и осетин входить в состав Грузии, подтвержденное тамошними реферндумами и выборами, - это незаконное желание, это покушение на территориальную целостность? Украина имеет право на самоопределение, Грузия имеет, а Абхазия - нет?
Чем Республика Южная Осетия отличается от Республики Украина, кроме размеров?
Советское административное деление, местами произведенное как попало, немало способствует хаосу. Кусок России, прирезанный Казахстану, Крым, приписанный к Украине, Абхазия и Осетия, включенные в состав Грузии - не говоря уж о таких спорных территориях, как Карабах, где ни в исторической перспективе, ни в текущей реальности невозможно провести границу, немало способствуют хаосу.
Однако если бы борцы за независимости и суверенность бывших республик СССР были последовательны в своих убеждениях и действиях, им следовало бы признать, что право на самоопределение имеют не только титульные нации бывших союзных республик, но и компактно проживающие национальные меньшинства.
Я понимаю озабоченность Украины вопросами Южной Осетии и Абхазии - ведь если признать их право на самоопределение (включая их право войти в состав Российской Федерации), то придется такое же право признать за Крымом - а то и за регионами, в которых преобладает русское население. Захотят ли они выходить из состава Украины или нет - это еще большой вопрос, но сама возможность пугает власти до усрачки.
А теперь я процитирую великолепное, выделив особенно прекрасное:
http://ru.kalev.ee/est/?news=951564Ребенку понятно, что сепаратистские квази-государства — Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье были созданы при помощи России, и могут существовать исключительно опираясь на штыки Российской Армии и материальную поддержку Российского государства. Похожий сценарий Россия готовила и в Крыму в начале 90-х — к счастью, не получилось. Тем не менее, истерия вокруг Севастополя начинает нагнетаться Российскими политиками и СМИ с новой силой. Не значит ли это, что Россия вернулась к старым планам?
Очень уместно было бы провести параллели с Чечней, но они настолько очевидны, что на это не хочется даже тратить время. Двойные стандарты в поведении Россия налицо. Не менее очевидны и параллели с «защитой» Гитлером немецкого населения на территории Чехословакии. К чему привел Мюнхенский сговор — хорошо известно. Когда Гитлер взялся «защищать» немцев на территории Польши — было уже поздно.
Какие выводы? А вывод один — хватить играть в дипломатические игры с Россией. Российская Федерация, совершив неприкрытый акт агрессии в отношении суверенного государства, Грузии, перешла последнюю черту и показало всему миру свою агрессивно-милитаристскую сущность. Только скоординированные усилия международного сообщества и жесточайшие международно-правовые санкции пока еще могут предотвратить окончательное превращение России в нацистскую Германию.
Пишет это некто Евген Цыбуленко, добавляющий к подписи "Профессор международного права, Директор Центра по правам человека".
Господин профессор права и защитник прав человека совершенно очевидным образом игнорирует право населения "сепаратистских квази-государств" на самоопределение. При этом он признает такое право за Украиной и Эстонией.
Какой дивный термин - сепаратистские квази-государства... Справедливости ради скажу, что и употребляемый российскими СМИ и официальными инстанциями термин "самопровозглашенная республика" не менее отвратителен своим лицемерием.
Демократия ведь на то и демократия, что республика (res piblica, общее дело, если кто еще помнит происхождение обоих этих слов) провозглашается народом.
В современном политическом словаре "сепаратист" - это синоним государственного преступника. Но ведь это же нарушение конституционного права на самоопределение!
Если государство не хочет, чтобы от него отделялись нац.окраины - оно должно вести политику, при которой этим окраинам было бы выгоднее и безопаснее входить в состав этого государства. Если оно не ведет такой политики - нечего удивляться провозглашению национальных независимых государств.
Упоминание Чечни, конечно, сильный аргумент. Это Россия наскребла себе на голову сама. Но ведь вся беда Чечни только в том, что она территориально - внутри РФ. А так события там разворачивались по типичному для большинства* бывших республик бывшего Союза: выдавливание русских и прочих инородцев, рост насилия "титульной нации" над другими. Всех отличий - русские в Чечне имели российское гражданство автоматически, в отличие от русских в Казахстане или на Украине.
Что характерно - иной раз одни и те же люди пеняют России на то, что РФ не предоставила автоматически российское гражданство русским в республиках, но вот в Южной осетии гражданство предоставлялось. Мол, это был хитрый ход, закладывающий мину под территориальную целостность Грузии и все такое. Вообще-то российское гражданство в республиках давалось свободно.
UPD. Вот там в комментах ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
earlen@lj и kurt_bielarus@lj с возмущением опровергают то, что якобы получить в республиках российское гражданство при обмене советских паспортов было сложно. Можно подумать, что я утверждаю обратное. Про загранпаспорта я убрала, чтобы не уводили в сторону. Я всего-то утверждаю, что наличие у жителей Южной Осетии российского гражданства - это обычное дело на постсоветском пространстве. Положение с самоопределением и сепаратизмом усугубляется всеобщим покорным (я бы даже сказал - стадным) скандированием лозунга: "Политика - всегда грязное дело". Этот лозунг как бы оправдывает и право сильного, и измывательства над более слабыми, и коррупцию, и торговлю государственными интересами, и все то, что входит в понятие "грязное дело". Вранье и угнетение не принсят никакой пользы - но почмеу-то гсопода политики и участники политических обсуждений снова и снова повторяют, что политика может быть только грязной, давая себе и властям индульгенцию на следующий круг насилия и лжи.
Поэтому мне противно слышать кое-какие феерические заявления российской стороны - то 15 тысяч диверсантов проникли, то грузинские агенты в прошлом году теракты готовили, то г-н премьер-министр, от которого во Владикавазе отгоняли местных жителей и беженцев, чуть не слезу пускает, рассказывая, как грузины давят танками стариков и детей... Нет, я допускаю, что такое может быть, но не Путину дрожать голосом на эту тему.
Фееричность западных СМИ уже многокартно описана.
А вот демарш "правозащитников" во главе с г-ном Ковалевым - это какой-то уже совсем невообразимый сюр.
Я просто процитирую (
http://maidan.org.ua/static/mai/1218393673.html)
"8 августа Россия под предлогом "защиты российских граждан" в самопровозглашенной республике Южная Осетия начала агрессию против Грузии.... (...)
Однако Россия потеряла моральное право на миротворчество в Абхазии и Южной Осетии, когда в обход руководства суверенной Грузии открыто сблизилась с фактическими органами власти этих самопровозглашенных образований. Сейчас, отбросив всякие приличия, введя в Грузию десантные части, бомбя територии, даже не входящие в бывшую Юго-Осетинскую автономную область, Россия и вовсе стала стороной вооруженного конфликта.
Президент России Медведев заявил, что он "обязан защищать жизнь и достоинство российских граждан, где бы они ни находились". Однако в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1974 года "Определение агрессии" подчеркивается: "Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии". Весьма уместно вспомнить, что в 1938 году нацистская Германия мотивировала захват принадлежавшей Чехословакии Судетской области защитой интересов живших там немцев."
Защиту людей, которых в день открытия Олимпиады накрыли артогнем, господа "правозащитники" считают недопустимой агрессией, а Южная Осетия и Абхазия у них "самопровозглашенные" - в отличие от Чечни или Грузии. Вот такие у нас защитники демократии. Вот такие у нас поборники права наций на самоопределение.
----
* большинства - потому что: 1) я не знаю, что там и как в Белоруссии, но явно националистических процессов там не было, 2) Украина отличается больше войной с русским языком, 3) Литва не следует откровенно националистическому, местами с фашистским душком курсу Латвии и Эстонии, но кое-кто из живущих в Литве моих корреспондентов отмечал наличие мягкой национальной лапки. Впрочем, аналогичное было и в советские времена.
![[info]](http://lj.rossia.org/img/community-lj.gif)