Еще как заметил. Наворотили ебаного, не знаю как браузер настроить. Веб 1.0 со слезами вспоминаю. С ЖЖ потому сюда и перелез - ждать минуту, пока комментарии раскроются, да ну его на хуй.

То же самое со всеми адобовскими программами и майкрософтом офисом, например. Что там весит по 10 гигов - хуй знает. Всякие секретарши риальне с вордом и инструментами форматирования воюют, когда-нибудь по приколу LyX поставлю, чтоб заебались пробелы лепить, честное слово.

(Reply to this) (Thread)

с большинством современного софта, на самом деле. веб просто удобный пример.

собственно, можно посмотреть, например, на исходники того же хромиума. и на бинарники. это же пиздец пиздеца — мегабайты и мегабайты кода для показывания сраных страниц. и всё равно оно толком не работает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А линкс-лайк ручками делал или есть какая-то приблуда искаропки? Бывает и линксами всякими лажу, но это дома, а под виндой на работе сонсоль такая, что плакать хочется, так я на симанки накатил бы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

руками. накладываю сверху дурных размеров css, который чинит, убирает и всё такое. на основе базового стиля, хуй его помнит, как он там называется.

в настройки же теперь попасть сильно сложно, потому что какой-то уёбок в жыже придумал классный фокус: показывать на главной список всяких постов. ну ладно, список и список. но этот же уёбок придумал делать так, чтобы при приближении к нижнему краю страницы скрипт догружал ещё кусок списка, от чего край уезжает.

тоже вроде бы ничего страшного? ага. если не учитывать того, что злоебучая верхняя шапка меня раздражает, и поэтому я её убрал. ибо внизу страницы всегда есть ссылки для управления аккаунтом: настройки, логоф, всё такое.

теперь понимаешь иронию ситуации? да, они снизу есть. но зачем — не знает никто. особенно не знает тот уёбок, который сделал автодогрузку. потому что попасть по этим ссылкам теперь — это надо иметь или нечеловечески быструю реакцию, или нечеловечески медленные интернеты.

понятно, что можно отрубить скрипты, попасть, потом врубить. или дополнительно хачить css на предмет неубирания шапки конкретно на этой странице. или… или ещё хаки придумывать. потому что уебан, который вчера нашёл на помойке книгу по js, сегодня решил блеснуть, и таки блеснул. проверить же, как это вписывается в общий концепт… а нахуя?

(Reply to this) (Parent)

А что -- консоль, links2 вполне графический и не требует какой-то отдельной консоли.
(в основном в нём и сижу. Вот в том числе прямо сейчас).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там шрифты говно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

terminus рулез.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У него действительно свои вкопмилены внутрь. И если хочешь картинки -- то только перекомпиляцыей...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>если хочешь картинки -- то только перекомпиляцыей.

ложь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не «ложь», а «кладировай»!

(Reply to this) (Parent)

> С ЖЖ потому сюда и перелез - ждать минуту, пока комментарии раскроются, да ну его на хуй.

Доо, конечно, лучше перезагрузка страницы для каждого раскрытия треда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лучше бы они ничего там не трогали вообще. никогда.

а ещё лучше — дали бы апи, чтобы можно было спросить жысон псота и жысон каментов, и больше от них вообще нихуя не надо. потому что то, что они там своими жопными манипуляторами пишут — так лучше бы они вместо этого «голубая луна» хором пели.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так это проблема конкретно жж. Т.е. дай им задание переписать всё взад под веб 1.0 — и выйдет такое же тормозное говно, если не хуже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

жж просто первый попавшийся под руку говносайт. на самом деле подобного — почти все интернеты же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сраный дизайн падмабилке, с раскрывающимися до бесконечности списками при отсутствии ссылки на архив, рубрикации и всего такого. "На сайте видел, вроде здесь, листай, вроде еще ниже, листай, листай... Погоди, ну было же. Опа, браузер крашится! Опа! Сожрато все место на диске С: !"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«look ma i can into js! don't need no stinking brains!»

(Reply to this) (Parent)

Ну вот Миша увеличил лимит, при котором тред сморщивается - и бодрячком. Да и раньше какие-то скрипты самопальные для раскрытия тредов существовали, году в 2008 том же. Потом начался ад с ебаной убегающей кнопочкой внизу, какими-то рекламами ТП-блогов, платной статистикой и социальным капиталом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Да и раньше какие-то скрипты самопальные для раскрытия тредов существовали,
>году в 2008 том же.
ага. у меня был свой скрипт, намного удобней того уебанства, что сейчас. он имел кнопку «раскукожить всё» и прогрессбар раскукоживания, например, мог автоматически раскукоживать, пока я читал сам псто и всё такое.

а потом эти уебаны поломали стили, а потом приделали своё дерьмо, которое у меня ещё и работало не во всех журналах, гыг. гении софтостроения просто.

(Reply to this) (Parent)

Полный офис весит гиг с хвостиком и в нём реально дохера всего упихнуто.

А вот на что тратит 250 метров Acrobat Reader действительно загадка.

(Reply to this) (Parent)

Весь веб 2.0 - жидомассонский проект, созданный с целью затащить пользователя в социальные хУйни и там ебать его рекламой до смерти, пока жиды насилуют арийских девочек.

(Reply to this) (Thread)

хм. пора идти в жиды записываться, я тоже хочу насиловать арийских девочек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

прелесть какая) и пост тоже)))

(Reply to this) (Parent)

>казалось бы, что всё должно быть наоборот.

Не должно. Раньшэ, когда это было сложно -- всё требовало мозгов или хотя бы денег. Потому и информацыи было большэ. Сейчас чтобы склепать десятиметровый хомяк -- не требуется практически ничего. Потому и информацыи на них нет.

(Reply to this) (Thread)

ну, я же мечтаю…

(Reply to this) (Parent)

да лють вообще; иной хомяк за мегабайт весит -- на полноценную ОС хватит. только электроны зря переводят.
а что информации стало меньше, так может оно и к лучшему, не то ишь распесделись.

(Reply to this) (Thread)

оно ещё и запускается под вполне себе ОС. реально, браузеры уже давно стали тормозными, жрущими память и очень хуёво спроектированными ОС.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

воистину так. и поверх этого безобразия, бесчисленные уеб, прости Господи, мастеры, хуячат слоем ещё одну ос -- собственно сраный сайтик.

(Reply to this) (Parent)

казалось бы, причом здесь ООП...

(Reply to this) (Thread)

и ведь действительно: не при чём. тем более, что js-говнокодеры не умеют в ООП. максимум, что могут осознать их ущербные недомозги — это жабоподобные «классы». прототипное ООП для динамических языков круче и гибче, но это нужно хотя бы три мыслящих извилины в мозге, а у js-кодеров даже одной нет.

(Reply to this) (Parent)

Да что тут говорить, современные практики программирования интернетов сломали нахуй всё хорошее, что было заложено создателями. За десятком безумцев, получающих удовольствие от самого факта doing it wrong и, к сожалению, задающих тренд, следуют толпы тупых чуваков, которые потребляют новые фрэймворки и создают сраные сгустки безумия, именуемые сайтами а-ля 21 век. Разработчики браузеров хуеют и вкладываются в оптимизацию движков, чтобы хоть как-то провернуть эти новые сайты. Но поскольку таргет оптимизации совсем неправильный, получается говно на говне, в котором нормальному человеку делать нечего.

(Reply to this) (Thread)

процесс, кстати, самоподдерживающийся: чем быстрее работает js, тем более монстрообразные «сайты» пишут. оно опять тормозит, js опять ускоряют, говнодевелоперы опять добавляют говнокода…

вот поэтому и не надо было js ускорять. наоборот, надо было замедлять нахуй. но уже поздно, увы…

(Reply to this) (Parent)

не все сидят за одним и тем же девайсом. сделать так, чтобы было удобно, читая с айфончика, однроеда, с десктопа, с часов, холодильника - сейчас не так-то просто и требует достаточной квалификации, которая не вписывается в дедлайны реализации. это может быть нормальным.

информация имеет значимость, но порядок подачи и формирования мысли в современном мире важен критически. оставаться питекантропом в текущей буре эмоций - сродни тихой гавани с бурлящим гейзером говна.

современные каналы позволяют пережить поток говна намного больше, чем семь мегабайт и всем насрать, потому что ты сам платишь за канал деньги. говнокод? в современных реалиях необходимо делать более-менее толковую архитектуру и заботиться о том, чтобы продукт был в минимальные сроки, иначе в академиях останутся одни Вирты.. быстрее, выше, толще.

(Reply to this) (Thread)

а ещё, например, деньги за канал платит хозяин сервера. у которого, например, десять тысяч скачиваний в сутки. а теперь смотрим, как серверу будет лучше: отдать десять тысяч раз по двенадцать килобайт, или десять тысяч раз по мегабайту?

а, ну да: «нам нужно больше спайса купить ещё пять серверов, наши пятнадцать не справляются! и каналов! больше! потому что мы жопору… э… короче, надо больше серверов!»

и, кстати, что характерно: вот это самое «разный вид для разных дивайсов» — оно снова таки изящней решается всё теми же скриптами. которые посмотрят на разрешение экрана, на то, какое устройство — и сформируют под него страницу. опачки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разный вид для разных девайсов -- можэт и скриптами. А чтобы на всех девайсов эту галиматью можно было прочесть -- достаточно просто не выпендриваться, и фигачить html 3.2.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну мало ли, вдруг кому немного выпендриться захочется. я-то тоже считаю, что на странице первичной должна быть информация, а не свистоперделки. для нормального оформления информации в читабельный вид старого доброго html3 достаточно. ну, можно к нему ещё совсем чуть-чуть css подцепить, но это уже украшательства.

(Reply to this) (Parent)

>сейчас не так-то просто и требует достаточной квалификации,

Ага, эта квалификация называется "прочитал современный учебник по CSS".
Просто читать уже никто не умеют, умеют только пиздеть про то, какие они крутые, и гуглить готовые рецепты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

css, кстати, тоже срань та ещё. почему, блядь, «width:100%; border:8px solid» занимает БОЛЬШЕ, блядь, ста процентов страницы по ширине? КАКОГО ХУЯ? как, блядь, мне сделать, чтобы див занимал всю страницу от пикселя справа до пикселя слева, и имел при этом рамку в восемь пикселей? ПОЧЕМУ, блядь, для этого надо добавить «margin-left:-8px»?!

это так, навскидку. в css почти всё уёбищно. а что не уёбищно, то, блядь, бесполезно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно поэтому и надо читать учебник.

Размер элемента складывается из границы, рамки, отступа и содержимого. Свойство width задаёт размер содержимого. Собственно, очевидно, что если к 100% страницы мы добавим ещё толщину рамки, то в сумме элемент получится больше ширины.

Вообще, указывать 100% ширины это глупость, оно на всю страницу разворачивается по умолчанию, тут достаточно спозиционировать div по правому краю.

А если не заморачиваться с поддержкой странных браузеров, то в CSS3 есть свойство box-sizing, в котором можно указать, какие измерения входят в свойство width элемента.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Вот именно поэтому и надо читать учебник.
нет, вот именно поэтому и надо убивать создателей css. потому что css box model — уебанизм.

(Reply to this) (Parent)

>Вообще, указывать 100% ширины это глупость
оба-на. сделал div без ширины. НАЕБАЛОВО! оно не на всю страницу, слева и справа есть пустые места! да-да, как раз те восеми пикселей, которые я в своём примере указал. упс.

>в CSS3 есть свойство box-sizing
ОМММ! не прошло и двадцати лет, как кто-то догадался! а я себя слоупоком называю…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что я делаю не так?



<div style="right:0; background-color:#DEADFF; border-width: 8px; border-style: solid"><p>Do What The Fuck You Want</div>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>что я делаю не так?
border ты делаешь не так. убери его, или сделай 1px.

ах, да. opera 12, конечно же. это, собственно, момент, когда всё развитие и все исправления в вебе остановились.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хоть с однопиксельной рамкой, хоть без неё, результат одинаковый

Ну, опера всегда была несколько своеобразной в плане отображений страниц. В любом случае, у неё есть няшный dragonfly, где можно посмотреть стиль конкретного объекта

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а у меня есть няшный порт aardvark'а, где это делается удобней.

(Reply to this) (Parent)

гы %-) вкладка али эксресс-вход и мой бложик %-) ня!

/Лельк

(Reply to this) (Parent)