Всё сложнее, чем в наивных построениях:
http://www.evolution-x.com/breasts.htm

(Reply to this) (Thread)

ты знаешь, мне хватило этой фразы в начале текста: «If breasts were merely for feeding babies, then most women would not have them. They would develop them only during pregnancy, and would lose them again when they stopped breast-feeding.»

зачем дальше-то идиотическую хуйню читать? даже если там и написано что по делу, пардон: автор считает читателей безголовыми ебанатами. пусть с ебанатами и общается, чо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не понял, что тебя в этой фразе смутило.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это примерно то же самое (грубо), что и: «нахуя человеку постоянные ноги? по-идее, он должен бы был отращивать их только на то время, когда ходит».

нужно быть сильным… э… неучем, чтобы не уметь оценивать затраты на «отращивание/рассасывание чего-либо при необходимости», и на приобретение чего-либо однажды и надолго в процессе развития (взросления). тут элементарная экономия энергии и упрощение конструкции, вот и всё.

вот автор и предполагает, что его читают именно такие неучи. следовательно, остальной текст рассчитан на них же, нес па? нафиг-нафиг.

зыж вкратце: чем сложнее существо по строению, тем больше у него будет «постоянных» органов, даже если они используются достаточно редко. потому что конструкция и так сложная, а морфинг её дополнительно усложнит. у хумансов и так дохуя всяких недоделок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты рассуждаешь, как типичный мудак-технократ, думающий, что он самый умный и поэтому покажет всем этим биологам.

Смотри: у кошек сиське по необходимости. У слонов сиське по необходимости. У кротов сиське по необходимости. Что заставляет тебя считать, что людям непременно необходимо сиське постоянно и что так было всегда?

Экономия, логика и прочие рассуждения не отменяют факта, что ты щас говоришь полную хуйню, которая расходится с действительностью.

А ты сам понимаешь, что любая логика, которая не подтверждается действительностью, идёт нахуй. Поэтому упырь мел и почитай текст.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>у кошек сиське по необходимости
ты знаешь — я кошатник. что-то не замечал, чтобы у кошки отрастали сиськи. ты, часом, не попутал ничего? а то так получается, что хуй — он тоже «по необходимости», угу.

в тексте же ясно сказано: «develop». «develop» — это «развивать». не «перекидывать ресурс на имеющийся — «временно законсервированый» — орган для его полного функционирования». если бы имелось в виду второе, то было бы и слово другое.

any more questions?

я лично пока не видел ни одного сложного организма (возьмём уровень сложности высших приматов), который бы «develop» чего-то там, а потом «undevelop», угу. жажду примеров с пруфами.

зыж я, кстати, именно что мудак-технократ. удивительно, что ты это отмечаешь не как известный факт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"ты знаешь — я кошатник. что-то не замечал, чтобы у кошки отрастали сиськи."
Потому что их не надо столько, сколько вырастает у людей. Молочные железы - они маленькие. Но вообще физиологическую подоплёку ты можешь вычитать в любом источнике (хоть википедии), чем приводить тут доводы чистого разума.

"зыж я, кстати, именно что мудак-технократ"
Это часть проблемы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Потому что их не надо столько, сколько вырастает у людей.
так они, пардон, отрастают или нет? чего-то я нихуя не понял.

>физиологическую подоплёку ты можешь вычитать в любом источнике
какую? почему нравятся большие сиськи? да потому же, почему несколько веков назад в моде были бабы потолще, чо. я же не спрашивал «а зачем бабе сиськи ваще?» — это совсем другой вопрос.

>Это часть проблемы.
да нет тут проблемы совсем. проблемы — это у забавных гуманитариев, у которых «то работает, то не работает, то работает, но не так, как нам показалось». потому что верифицируемость на нуле, зато «авторитетов» дохуя. самое простое объяснение, которое не противоречит имеющимся фактам, является верным. точка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"так они, пардон, отрастают или нет? чего-то я нихуя не понял."
Они, какбэ, вводятся в строй. В обычном режиме там дежурный вариант, который на время кормления увеличивается в полноценный, а потом обратно.

Физиологическую подоплёку жизненного цикла молочных желез.

"самое простое объяснение, которое не противоречит имеющимся фактам, является верным. точка."
Объяснение, что сиськи нерентабельно выращивать just-in-time, является неверным. точка. А коли спорол хуйню, то иди читай умных людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Объяснение, что сиськи нерентабельно выращивать just-in-time, является
>неверным. точка.
бу-го-га. не, реально — больше мне сказать нечего. щаз отсмеюсь и спать пойду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опровергается фактами.

Если фактов тебе недостаточно, то ты хуй и liberal arts major.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пока что я ни одного факта здесь не видел. хотя вполне ясно озвучивал просьбу привести пруфы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://en.wikipedia.org/wiki/Mammary_gland
"True secretory alveoli only develop in pregnancy, when rising levels of estrogen and progesterone cause further branching, together with an increase in adipose tissue and a richer blood flow."

"After lactation, decreased prolactin level and stop of baby suckling cause mammary involution. All alveoli and secretory duct structure collapse by programmed cell death (apoptosis) and autophagy for lack of growth promoting factors either from the ECM or circulating hormones."

То есть именно: перед кормлением - вырастают, после кормления - растворяются, ты - хуй.

(Reply to this) (Parent)

Человеческие сиськи тоже увеличиваются на время кормления, если вы не в курсе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. Потому что растут молочные железы. Чем опровергая твои тупорылые построения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

емнип, молочные железы практически не меняются в размере, растёт количество жира вокруг них.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Википедия говорит, что рост до и апоптоз после.

(Reply to this) (Parent)

А, не твои. ketmar-а.

(Reply to this) (Parent)

Ну сиськи-то, по большей части, из сала состоят, а не из молочных желёз. И ввод-вывод молочных желёз в строй относительно общего размера грудей происходит как бы не сильно заметно.

И я бы тоже поостерёгся называть этот ввод-вывод словом develop, а уж тем более — undevelop. Хоть и ГСМ, лол.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но смысл-то их именно в молочных железах, а не в сале. Поэтому.

(Reply to this) (Parent)

...самое простое объяснение, которое не противоречит имеющимся фактам, является верным.

Скорее "наиавторитетнейшим". Лол.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

одно другому не мешает.

(Reply to this) (Parent)

>ты знаешь — я кошатник. что-то не замечал, чтобы у кошки отрастали сиськи.

Если я правильно помню, то у тебя дома живёт кот (самец).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

два самца. оба кастрированные.

(Reply to this) (Parent)

дык это ж не единственные коты, которые у нас жили. я с самого детсва в окружении котов и кошек.

(Reply to this) (Parent)

так потому и привлекают же

Не мерзко болтаются они, а прикольно телепаются.

(Reply to this) (Thread)

ггг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кроме того, кажется, женщины с маленькой грудью менее уверены в сексуальном плане, а следовательно, более ориентированы на еблю мозга.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а при виде большой груди просто падает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, падает, когда женщина ведёт себя неадекватно. А размер груди это дело второе. Впрочем, мне лично большая грудь нравится больше, чем маленькая (у нас в Техасе всё большое).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так индивидуально же. у меня вот — так. я вообще в плане ебли существо нежное и привередливое, чуть что не так — и всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот вот, индивидуально.

Ну, а мужчины дела обстоят более психологично, если можно так выразиться, чем у женщины. То есть тебе нужна такая женщина, которая это понимает.

(Reply to this) (Parent)

если сиськи большие и упругие то красиво приятно облизывать и целовать такую грудь

(Reply to this) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

больше 4-5 размера перебор конечно

Когда у спутницы большие сиськи - заглядываешься на девушек с маленькими. Обратное тоже верно.

(Reply to this) (Thread)

нифига, кстати. если я гуляю с красивой девочкой — нахера мне на других смотреть-то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извиняюсь за нечёткую формулировку.
Немного расширил трактовку - спутница жизни, этого лета и т.д.
Несомненно, она прекрасна, но когда глядишь по сторонам, факт того, что бывает "другой размер", воспринимается как-то обострённо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, я примерно так и понял первоначально. у меня просто нет такой фичи совсем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет фичи гуляния с... ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

заглядывания на.

гуляния, впрочем, тоже: это напряжно. я старый хикки, к тому же ненавижу солнечный свет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>если я гуляю с красивой девочкой
>старый хикки
Ну тут уж что-нибудь одно надо выбрать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

выбираю красивую девочку-хикки!

(Reply to this) (Parent)

я старый хикки и не знаю слов любви!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вин!

(Reply to this) (Parent)

между них можно ебать

(Reply to this) (Thread)

какое ололо, надо взять на заметку, а партнер не обижается что используют не по назначению, и тычкают писей в лицо, но не дотягивают до минета?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тащемта я тоже котирую маленькие сиськи, посему ещё не имел возможности проверить(хотя их обладатели утверждали, что были бы не против такого, если бы размер позволял)

(Reply to this) (Parent)

Вот за что я люблю дискуссии в тифаретнике, так это за их стилистическую элегантность.

И тут, и в ЖЖ - одинаково лютая паибень, но тут всё же красивше.

(Reply to this) (Thread)

ну дык посты про сиськи и там, и там собирают больше всего каментов.

(Reply to this) (Parent)

Я думаю, все проще: объема крови, данного человеку, не хватает,
чтоб пользоваться хуем и мозгом одновременно.

(Reply to this) (Thread)

с другой стороны, решать в уме «всякие интегралы» во время ебли тоже как-то не прельщает.

(Reply to this) (Parent)

я тоже не понимаю.
никогда не слышал, чтобы с маленькой грудью были хоть какие-то проблемы с кормлением, думаю, это апокриф, как и теория про сиськи как аналог жопы

(Reply to this) (Thread)

ну, во-первых, с моей стороны предположения — чистая спекуляция.

а во-вторых, древние инстинкты вообще слишком древние для того, чтобы быть понятными на данный момент.

(Reply to this) (Parent)

аналог анала, и жопа есть жопа

(Reply to this) (Parent)