[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| November 5th, 2010 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12:11 am [Link] |     Бывают такие темы (в политике, в частности, а впрочем далеко не только в ней), обсуждение которых неприложимо, непосредственно, ни к какой практической надобности. Но зато они однозначно маркируют человека - а это уже может пригодится при очень многих практических надобностях. Отношение к КНДР, например. Понятно дело, что и Ким-Чен-Иру лично, и последнему корейскому дворнику глубоко наплевать, что какой-то российский блогер назовет его желтым земляным червячком. Корейцам вообще на мнение заграницы плевать в гораздо большей степени, чем русский человек в среднем способен себе хотя бы представить. Но. Если поциэнт рвется порассуждать про "диктатуру династии Кимов в нищей стране" - это означает что и его мировоззрение и его представление об окружающем мире полностью формируются буржуазной пропагандой. Каким бы революционным, радикальным и антикапиталистическим поциэнт сам себе ни казался. Количество тем, на которые с таким персонажем осмысленно беседовать (беседовать, а не проводить экстренный военно-полевой курс вправления мозгов) весьма невелико, а вести какие-либо общие дела оснований даже меньше, чем с какими-нибудь либералами. Аналогично обстоят дела и со Сталиным. Многие разговоры о Сталине, которые разговариваются сейчас, разговариваются не потому, что нам так уж жизненно необходимо назубок знать все героические деяния каждого из сталинских наркомов (хотя, в общем, лишним не будет), а потому что Сталин - это удобный оселок для выправления общих пороков мировоззрения. Но поциэнт не желает учиться на примере Сталина. Что неудивительно, поскольку если бы он желал учиться - сама ситуация вообще бы не возникла. Поциэнт возмущенно кричит об неактуальности Сталина и желает поговорить о чем-нибудь более актуальном. Например о кровавых зверствах Мугабе или о притеснениях демократии Чавесом. А ему и говорят: нееет, гражданин, пока ты не выучишь хотя бы про Сталина, говорить с тобой о более современных вещах нам никаког интереса нету. Поциэнту наверное очень обидно, но это его проблемы. Формально, текст является ответом на коммент уважаемого ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) dexter. Но в общем это распространенная ситуация и распространенные заявления.
Tags: марксизьма, науковедение | |||||||||
| Comments | ||||||||||
да, фигли, некоторым даже не обязательно расскрывать рот, чтобы высказаться поскольку их позиция определяется исключительно принадлежностью к стаду (через все вне стада они легко не только переступят, но еще и от себя добавят) Ну мне тоже как-то кажется что Владимир Ильич с товарищем Марксвым актуальнее. (Reply to this) (Thread) Марксом многие вещи не ловятся. В частности, люди выучивают, _что_ Маркс говорил, но не имеют ни малейшего представления _о_ _чем_ он это говорил. Нужен контекст, а немецкая и даже английская политическая история XIX века - вещь не слишком хорошо известная ЦА. (Reply to this) (Parent) На мой взгляд, разговоры о неактуальности Сталина и Ким Чен Ира всё же абсолютно неизбежны, тем более, что большинство их поклонников не идут дальше механического приложения тех или иных решений своих кумиров (рациональных либо неизбежных для своего времени/места) к современной российской реальности. Опять же, в текущей ситуации более актуален Сталин-революционер, подпольщик, организатор эксов и стачек, а не Сталин-генсек и генералиссимус. >А ему и говорят: нееет, гражданин, пока ты не выучишь хотя бы про Сталина, говорить с тобой о более современных вещах нам никаког интереса нету. Ох, если бы это было так! Но ведь обсуждения подобных провокационных постов занимают львиную долю дискуссий в левом сегменте ЖЖ, как и обсуждение ещё одной животрепещущей темы - отношения левых к гомосексуализму. (Reply to this) (Thread) | ||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/openid-profile.gif){kind=small}