[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| October 31st, 2018 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01:42 am [Link] |     (выношу из каментов в фсбуке. я про это уже много раз писал, но вот сейчас в менее полемическом тоне пробую. Пусть лежит для памяти.) Для материализма фундаментальным понятием от которого все разворачивается является не "научность" а истина. "Истина есть соответствие понятия обьекту" - хорошее короткое определение, которое я недавно услышал. Наука для материалиста есть социальный институт, предназначенный для поисков истины. Любые рассуждения о научности/ненаучности для материалиста есть рассуждения о социальных институтах и феноменах. Для обсуждения вопросов познания понятие "наука" не используется, хотя конечно подразумевается, что большая часть общественно-значимого познания в современном мире происходит посредством науки. Никакой материалистической теории лженауки не существует, насколько мне известно, но в первом приближении можно сказать что что это неточное просторечие для феномена вульгаризации науки. То есть использование форм и ресурсов науки (общественного института) для целей, не имеющих отношения к поискам истины. Политическая пропаганда и приобретение социального статуса как два наиболее частых случая вульгаризации. Идеалисты отрицают либо существование обьективной реальности либо ее познаваемость. Поэтому у них возникает проблема с истиной (см определение выше). Они пытаются выйти из положения заменив "истинность" "научностью". "Научность" же в свою очередь определяется через следование неким процедурам. Таким образом для идеалиста "научность" - понятие не социальное, а философское. Этот подход имеет много недостатков, один из них - что приходится принимать в качестве аксиомы целые тома совершенно произвольных утверждений - эти самые правила. Другой - что оказывается невозможно никакое содержательное обсуждение качества научных методов, ибо такое обсуждение предполагает наличие критерия качества, отличного от "научности". Tags: марксизьма, науковедение | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Все как по Мырзину. Впрочем, ничего удивительного.
марксистский хаогнозис - учение добра и света
Проблема в том, что "истина" часто сродни анекдоту "таракан без ног не видит и не слышит". Любой факт можно трактовать по разному. (Reply to this) (Thread) А как вы хотели? Чтобы с первого захода - и сразу окончательная непреложная истина? Ну извините. Истина о мире потому и ценится высоко, что достается с трудом и не всякому. (Reply to this) (Parent)
> Наука для материалиста есть социальный институт, предназначенный для поисков истины. Не пишите о науке, пожалуйста. Пишите о том, о чем имеете хоть какое-то представление. (Reply to this) (Thread)
пусть пишет а то все позабудут, что элкупе камлает на окаменелое говно мамонта и ничего особенно удивительного в этом нет. у них в рашке принято камлать на какое-нибудь говно.
there's nothing especially difficult in translating a few sentences into English taking into account availability of google translate.
истина и ложь это от логики-вещи парадоксальной, не имеющей прямого отношения к науке. разве что через формалиста гильберта. в природе нет истины в логическом смысле. только факт эксперимента. то что мы живем во время фейк ньюс и фейк саинс закономерный итог формалистического зомбирования. критерий качества-прогноз. (Reply to this) (Thread) "Истина есть соответствие понятия обьекту" Обьект в природе, а понятие - в голове (не обязательно вашей) или в книге.
билиберда какя то функциональная. подмена понятий. истина/ложь -булева алгебра логики. (Reply to this) (Parent)
"Для материализма фундаментальным понятием от которого все разворачивается является не "научность" а истина." С какого перепуга? Каким образом это выводится из определения материализма? Материализм утверждает, что материя первична. Причём тут истина? "Идеалисты отрицают либо существование обьективной реальности либо ее познаваемость." Опять же: с какого перепуга? Идеализм утверждает первичность идеального перед материальным. Например: что ещё до Большого Взрыва должны были существовать все законы живой и неживой материи, по которым потом и пошло развитие вселенной. Возьмите кубометр вакуума: материи там нет, а законы (идеи) есть. Вот это идеализм. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}