Мыла посуду. Обдумывала новую сцену в романе. Поймала себя на том, что хочу налить на губку для мытья посуды подсолнечное масло из бутылки. Долго над собой смеялась. Пока смеялась, забыла, что придумала.
Так и живу.
Как попало...))))

(Reply to this) (Thread)

Глубокое погружение
хочу налить на губку
подсолнечное масло из бутылки
Так и живу. Как попало...))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

писательский труд, хуле

Из КВНа вспоминается, типа какой-то певец, в гости приходит, напевая, подходит, к столу и говорит: "я вот пока шёл от двери сюда - написал новый альбом".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну а чё
дитер болен, блядь
так и делал, кстати
говорит:
для нового альбома написал 90 песен
потом подумал-подумал
и оставил 12

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хаха, прекрасное

(Reply to this) (Parent)

Не надо тут ссать против ветра на Дитера нашего прекрасного Болена, милый аноним

(Reply to this) (Parent)

Дитер Болен при этом не страдал заблуждениями насчет
своего места в Вечности. Сам видел его интервью в
Евровидении, где он высказывался в том духе, что его
песенки как стиральный порошок, пипл попляшет, а мы ему
новые насочиним.

(Reply to this) (Parent)

В данный момент в том же издательстве готовится к выходу другой мой роман - "Племенной скот".

Племенной скот.
Ебать-колотить!

(Reply to this)

Кажется в кено «Бронзовая птица», ну или в «Кортике» была такая сценка. Мальчик из компашки главных героев, который в тюбетейке ходил, обмолвился что хочет стать писателем. На что рабоче-крестьянский отец сказал, что всё при совецкой власти будет не так как раньше. И даже балерина будет танцевать в Большом театре после смены на заводе.

Читая бредни борцунов с копирайтом, я всякий раз хихикаю, вспоминая этот отрывок. Основа этой борьбы и в частности твои рабоче-крестьянские максимы в невежестве. Дело в том, что нельзя создать качественное произведение в крупной форме работая каким-нибудь менеджером. Создание текста книги — трудоёмкое и временами занудное занятие, требуется одновременно много читать, самообразовываться, встречаться с людьми, ездить в писательские командировки, представь себе. Талант тут играет меньшую роль нежели работоспособность. Садишься после завтрака и мощно пишешь, пишешь, пишешь — это совсем не тиснуть рассказик в бложек на полстранички.

Я работаю в издательском бизнесе, с коллегами издаю литературно-художественный журнал. Писать качественные тексты, книшки — это пиздец. Не смеши профессионалов, умерь свои неадекватные думки, со стороны выглядит как та сценка из кено, про балерину которая в Большом театре танцует после смены на заводе. Но троллинг хороший, клоуны которым тифарет мозги промыл на ура заходятся в конвульсиях.

P. S. Советские писатели не могли публиковать объёмную книгу чаще, чем раз в два года. Подразумевалось, что автор в этом случае сдаёт недоделанный, сырой продукт, вот поэтому качество было на несколько порядков выше, чем современные детективчики, которые важно писать быстро левой пяткой. Так что ты сам себе вглубине своих заморочек противоречишь, осуждая «детективчики и женские романы» и одновременно лишая серьёзных авторов профессиональности. Кто ты там, электрик по образованию? Пиши про электрику, не позорься неадекватом о литературе.

(Reply to this) (Thread)

говно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уровень развития собеседника детектед.

(Reply to this) (Parent)

Хорошо, Илюш, давай сделаем так - я куплю пару выпусков вашего журнала, тщательно почитаю, а потом дам тебе знать, следует ли тебе дальше заниматься этим делом или лучше таки печь хлеб и выращивать пшеницу. Я же читатель, а кому как не читателю судить о литературном продукте. Не пистелям же.

И ты мне, это, посоветуй, уж, сногсшибательную по качеству прозу - ты же знаешь в этом толк - работашь в издательском бизнесе, не хуё-моё.

"Кто ты там, электрик по образованию? Пиши про электрику, не позорься неадекватом о литературе."
Я литературный критик по образованию. Прочитаю первые несколько страниц - и шлю нахуй и в пизду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://nk.kojapress.com

Журнал не для широкого круга читателей, это авангард. Но раз ты критик, то так даже лучше будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не, я в курсе как журнал называется. Я даже туда как-то писал имейл, мне нужен был Сорокин на английском, чтоб выложить на сайте, а в коже где-то был перевод одного из рассказов. кажется мне тогда ответил кто-то, т.е. текст дали, но кто не помню

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейчас вышел третий номер и после него я устраняюсь от поста редактора альманаха, у меня новые идеи. Но как срез качественной работы за несколько лет, уважения к авторам и читателю журнал О.К.

(Reply to this) (Parent)

> кажется мне тогда ответил кто-то, т.е. текст дали, но кто не помню

Из Нью-Йоркского офиса ответили, они любят вступать в переписку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"они любят вступать в переписку"
очень правильно делают. я стараюсь всегда отвечать и не тянуть

(Reply to this) (Parent)

KOJA #3

Poems by William James Austin, Bill Keith, Ric Leach, Andrew Lye, Nathan Levine, Yaroslav Mogutin and our Russian-American crew; also, the first English translation of Vladimir Sorokin's play "Dostoyevsky-trip".

Точняк, в 2005 году это было:
http://sorokin-news.livejournal.com/18715.html

Но текст утерян уже, увы

(Reply to this) (Parent)

"Читая бредни борцунов с копирайтом"

программист 1С детектед!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неа неа

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты что за копирайт чтоле?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этот тред не о копирайте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этот тред не о копирайте, абсолютно верно.

(Reply to this) (Parent)

пофиг на тред, скажи, ты за или против копирайта?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос некорректно поставлен. Я за справедливую оплату труда писателя, которая позволит ему профессионально заниматься литературным трудом, при этом не растрачивая силы на работу, не связанную с литературой.

В позднее советское время, например, вопрос копирайта не был значим (исключая плагиат, за который мудохали коллеги по творческому цеху), но литераторы при союзе писателей имели возможность заниматься _только_ литературой. Помимо непосредственно написания книжек они могли писать рецензии, работать в газетах и журналах, писать для театра и даже если повезёт — работать международными корреспондентами, но им не приходилось позорно зарабатывать на хлеб иным трудом, нежели литературой. Разумеется, я о состоявшихся авторах, молодым писателям полезно было для начала понаблюдать, как люди живут, поработать там и сям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а кто будет оплачивать и от чего будет зависеть эта оплата, кто должен контролировать продажи, рейтинги и т.д.? кстати где можно ознакомиться с тем, что ты пишешь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты будешь оплачивать, лично ты.

Ну а если серьёзно, то всё зависит от положения дел в стране, государственного строя и отношения к литературе. Про советское время я уже упомянул выше, там писатель был профессионалом, был союз писателей, особое отношение к книге в народной среде и опека со стороны государства (с плюсами и минусами для автора). Книги пользовались спросом, страна действительно, а не номинально читала книги и серьёзно обсуждала их, была развитая культура чтения, литературная грамотность.

Сейчас в стране рыночные отношения. Музыкант может в ряде случаев позволить себе выложить на сайте альбом, а зарабатывать «чёсом», концертными выступлениями. Знакомый материал слушатели воспринимают лучше, известность важна.

Писатель не может выложить на сайт книгу, над которой действительно серьёзно работал пару лет. Некоторым почему-то нужно кормить семью, как-то существовать. Насколько мне известно, литературные чтения по аналогии с концертами денег не приносят.

Я неоднократно организовывал в Москве литературные вечера, также участвовал в них как автор. Культура чтения в России утеряна, люди на выступления авторов не ходят. Предел мечтаний литератора — переделать получившуюся сильной книгу в сценарий и продать его за любые деньги, пока их предлагают. В Сети есть так называемые ярмарки сценариев. Сам понимаешь, если сценарий украдут то всё потеряно, копирайт в этом случае может хоть как-то обезопасить писателя. Бывают случаи плагиата, переписывания сценария взяв за основу чужой материал, это вообще пиздец, доказать что-то сложно, на адвокатов разбирающихся в подобных вопросах у простых людей денег нет. В любом случае, без особой поддержки государства современная литература обречена на вырождение, в общем-то уже выродилась в «детективчики и женские романы». Литература плохо сочетается с рыночными отношениями в России.

По поводу продаж — долго рассказывать. Вкратце, сейчас в России есть несколько крупных оптовых книготорговых компаний, весь книгооборот через них идёт. Соответственно, работать с ними могут только издательства у которых в месяц выходит от 20-и наименований. Сетевые магазины типа ozon.ru закупаются исключительно у этих нескольких оптовых книготорговых фирм, частному лицу, простому автору самостоятельно издавшему книгу или издательству с небольшим оборотом не пробиться туда, никак, без вариантов.

Мелкие издательства и частные лица в этом случае могут надеяться только предложить уже изданные наименования крупному издательству и выпустить книги под их эгидой, так что от мелкого издательства в книге останется только одна строчка на шмуцтитуле. Даже оформление обложки выберет крупное издательство. Но иначе не попасть в книготорговые сети.

Последние несколько лет я не писал лично, а издавал с коллегами литературно-художественный журнал, был его редактором. В Перми наш альманах не продаётся по причинам, которые я изложил выше — нет возможности попасть в крупные книготорговые сети. В Сети альманах мы не выкладываем — кроме некоторых материалов.

http://nk.kojapress.com

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"В любом случае, без особой поддержки государства современная литература обречена на вырождение..."

хм, однако государство всегда даёт одной рукой, а берёт двумя - это значит, что в обмен на поддержку оно затребует лояльность текста, а это уже работа на любое государство (тем более наше) - гнуснейшее занятие априори

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лол сейчас например писатель, получивший грант от негосударственной организации также к ней лоялен. На эту тему можно много чего написать, но мне спать пора, у меня фитнес-режим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так и так писатель за деньги получается проституирует, какой фитнес нафиг, ты должен себе ухо резать перепившись абсента, херача в день по 25 страниц текстуры убористым шрифтом, пейсатель

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> ты должен себе ухо резать перепившись абсента

Резать ухи непрофессионально, так как стекающая кровь сделает рукопись неразборчивой. Хочешь потроллить — иди в тифарету в каменты, я тебе отвечал как взрослому адекватному человеку. Снофф.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я поверю только в рукописи, залитые кровью, иначе это просто макулатура

(Reply to this) (Parent)

Напишите отзыв пожалуйста на «Цветочный крест»
Я бы не обращался если бы не был уверен, что Ваша рецензия будет интересна многим

(Reply to this) (Parent)

Так этих организации дофига и болше,
а государство совковое одно было, выбирать не из чего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется. Кстати, тебя не затруднит назвать десяток некоммерческих организаций, которые на текущий момент выдают гранты на крупную форму по-русски?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот ещё! Самому мало.

(Reply to this) (Parent)

У богатых своя правда. Это да.

(Reply to this) (Parent)

"Про советское время я уже упомянул выше, там писатель был профессионалом, был союз писателей"
Не могу молачать. В ёбаной стране по названию СССР был союз писателей из 10000 человек. Антонина Люберецкая, Светлана Свекличная, Николай Степанов, Рашид Назаров.
Прекрасные писатели! Что осталось после них, что мы о них знаем? Ничего. Они сдохли, и всё их наследие ушло вместе с ними в землю.

"Книги пользовались спросом, страна действительно, а не номинально читала книги и серьёзно обсуждала их"
Книги пользовались спросом по единственной причине: в стране, где был закрыт доступ к любой информации извне, с большим интересом читались даже аэрозоли-освежители в туалете.

(Reply to this) (Parent)

Да он кокетничает. Издаёт журнал чуть ли не на свои деньги (полагаю), авторы получают бесплатные авторские экзепляры (какие в наше время гонорары, если даже чикаго трибьюнс сидит на хлебе с водой), заработков с этого бизнеса не может быть никакого, но в работе с головой, с душой. Хобби. Так и должно быть.
Но на словах он с этим не согласится никогда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

понятно

(Reply to this) (Parent)

анонимус конечно же понимает, что здесь тролли троллят троллей, но на всякий случай слово вставит:
копирайты как раз наиболее активно мешают самообразованию и писательской деятельности. "много читать, самообразовываться, встречаться с людьми, ездить в писательские командировки" гораздо проще, когда книги, словари, разговорники и переводчики, необходимые в командировках, лежат в открытом доступе, чем когда всё это достается за большие деньги, которые себе могут позволить только менеджеры среднего звена и топовые писатели. любая правизна в этом смысле мешает долгому продолжительному труду, когда вдруг неожиданно надо либо получить выручку, чтобы не подохнуть с голоду, либо выпросить грант, написав отчеты за пять лет исследований.
"борцуны с копирайтами" - в первую очередь те, кто готовят серьезные толстые книжки с глубиной анализа вкось и вширь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а при окончательной победе опенсорса программирование станет настолько простым, что даже писатели смогут его освоить, и необходимость в издательствах пропадет: комбинированные писатели-программисты смогут сочинять программы, которые сами себя читают и критикуют, и книжки, которые сами себя распространяют в интернете.

а при окончательной победе машинного коммунизма пропадет и необходимость в интернете: люди смогут обмениваться мыслями в их самой первозданной нежнейшей форме на любом расстоянии, сквозь пространство и, быть может, время.

а при окончательной победе трансгуманизма пропадет и необходимость в людях

(Reply to this) (Parent)

Читая постинги alladin_sane, я всегда вспоминаю его невыносимо тошнотное ебло на аватаре и задротство в WoW-онлайн.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда нечего сказать по делу, главное перейти на личности, это укрепит позицию лол.

(Reply to this) (Parent)

меня вот и без ебла с задротством передергивает.
чисто от написанного. я нихуя не понимаю в издательском деле. от этого наверное.

(Reply to this) (Parent)

а что такого плохого в задротстве, тащемта?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

плохого ничего нет

тут это
"испытывали ли вы лютую-бешеную ненависть к потерпевшему?"(c)

(Reply to this) (Parent)

А разгадка одна - он фееричный долбоеб

(Reply to this) (Parent)

Он хуёвый задрот, инфа 100%

(Reply to this) (Parent)

во-первых, «искуйство должно быть понятным народу». кого ебёт, что Джойса вообще нельзя читать в переводе, а Сорокин отлично владеет словом? не надо Творцам выёбываться. вон, Пейсатель хуячит говнокниги — и ничего, ебло не похудело. а писал бы так, как писал в молодости рассказы — нахуй бы он кому упёрся?

во-вторых: писательство — развлечение для богатых. которым таки да — не надо у станка ишачить. а бедным — нехуй ни писать, ни, как считает птицасрун, читать.

короче. «профессиональные писатели» не нужны вовсе. вал издательствам дадут нигры, остальное — задротское эстетство, пусть само себя финансирует как-нибудь.

или пусть Серьёзные Авторы пишут не за два года, а за двадцать; всё равно это будут читать три с половиной инвалида. тьфу.

(Reply to this) (Parent)

Да-а-а!!! Читаешь и думаешь: сколько же гавнюков в проф литературе. Почему гавнюков? Да, потому что только гавнюки способны так "уебать (отсношать) по самые помидоры" родную речь. В самую пору открутить эти самые помидоры и засунуть в рот такого рода гавнюкам: глядишь, после длительного тренинга и дикция станет ясной.

(Reply to this) (Parent)

Создание текста книги — трудоёмкое и временами занудное, на хуй никому не нужное занятие.

Кому, блять, Толстой говорил, что писать нужно только тогда, когда нельзя не писать?

«Я работаю в издательском бизнесе, с коллегами издаю литературно-художественный журнал.»

Надеюсь, ты умрёшь от голода.

(Reply to this) (Parent)

Вы писатель.

(Reply to this)

Паркер, простите меня, епт. Вы были правы насчет пиздеца, а я ошибался. Букера дали Колядиной. И в землю закопали. И надпись написали: "У попа был афедрон, он его любил." Это пиздец.

(Reply to this) (Thread)

Колядина охуенная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пизду-то зашила?

(Reply to this) (Parent)

Моя тёща говорила, что худ литературу не читает, ибо зачем враньё читать.

(Reply to this) (Thread)

Тёща охуенная.

(Reply to this) (Parent)

шедевр, спасибо!

(Reply to this)

(Reply to this)

«Писатель - вокзальный бомж, у него нет никаких прав, ему иногда отсыпают мелочь на водку, он копошится в урнах и спит на лавке, укрываясь газетами. Вот что такое писатель. И законное место этого отребья, стахановцев с пером, возле зассаной параши. Аромат кислой мочи навеет писателям множество свежих и захватывающих сюжетов.»

ДА, ДА, ДА! Я вот то же самое говорю, а мне не верит никто >_

(Reply to this)