| |
...Если не ультиматумы и провокационные вылазки, то что следовало бы
срочно делать борцам за шахтёрское и народное счастье, которые хотят
максимально использовать выгоды сложившейся в Междуреченске острой
ситуации? Какова должна быть "протестная" программа? Не в духе
максималистских революционных фантазий, а в русле реальных возможностей.
На мой взгляд, вот какова:
1). Требовать пересмотра
российского законодательства о профсоюзах. Сформулировать принципы,
которые должны быть заложены в новую редакцию соответствующего закона, и
добиться от Медведева, Путина, Грызлова, Миронова, Тулеева или от всех
них вместе публичных гарантий, что закон будет изменён в течение
нескольких ближайших месяцев. Закон должен, в частности, усилить позиции
наёмного персонала, запретить собственникам препятствовать созданию и
деятельности профсоюзных организаций, вернуть профсоюзным лидерам
законодательную защиту (которая совсем недавно была урезана),
предусмотреть равноправную процедуру подписания коллективного договора,
дать наёмному персоналу реальное (а не фиктивное, как ныне) право на
забастовку с сохранением гарантии рабочего места. При этом дело не
должно ограничиваться формами нынешнего профсоюзного движения, должны
стать возможными организации и иного типа, которые более устраивали бы
рабочих.
2). Добиться, чтобы условием выхода из данного
конкретного конфликта было создание на всех угольных предприятиях города
профсоюзных организаций, руководство которых будет свободно (а не по
указке собственников) избрано. Собственники должны дать гарантию того,
что не станут препятствовать развитию профорганизаций, сядут с лидерами
этих профсоюзов за стол переговоров, обсудят все вопросы, связанные с
условиями труда и его оплатой, и обеспечат неукоснительное соблюдение
подписанного обоими сторонами коллективного договора. Гарантами пусть
выступают хоть Путин, хоть Тулеев.
Этого достичь вполне
реально. И это, мне кажется, было бы очень хорошим результатом. Как в
интересах самих рабочих, так и для встревоженных угрозой нестабильности
властных структур. Они в этом кровно заинтересованы, поскольку такое
решение могло бы перевести непредсказуемую протестную стихию в
договорное русло, увести споры с улицы за столы переговоров. Причём,
так, чтобы представители рабочих смогли на равных обсуждать с
собственниками меры безопасности и контроля, принципы и уровень
заработков, содержание социальных пакетов, то есть как раз то, о чём
идёт речь в пресловутых ультиматумах. И у рабочих был бы весомый козырь в
рукаве: реальная угроза забастовки.
Полагаю, если есть
сейчас в Междуреченске подлинные, а не подставные инициативные группы
недовольных шахтёров, им бы следовало действовать именно в таком
направлении. Остальные пути, быть может, более живописны, однако едва ли
окажутся более результативными, если оценить реально существующий на
данный момент баланс сил.
 commentator40
Ультимативная
самодеятельность...
| |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
